преди 7 минути, Theros написа:

Високите идеали се приемат от много хора за нещо неработещо, безсмислено, непрактично, докато в същото време правят впечатление и се запомнят "успехите" именно без покритие откъм качества и усилие...

Разбирам. Да си умен е трудно и заради това малцина са такива. Да си идиот, крейзи или глупав е лесно и мнозина са такива. 378 не е чак толкова много тогава.   

преди 6 часа, Търсещ истини написа:

378

О, не - много повече са.  Просто вашите критерии са за ограничена конкретика. 

Наскоро дочух една максима: Психоанализа било способността на аналитикът да отправя ключови думи или изкази, за да може да провокира в субекта емоции, които той задържа или е задържал в миналото и са довели до психичен дисонанс или резонанс в неговото съзнание. 

Идиотът реално реагира само на неща, които го засягат частно, т.е. за всичко останало, то не реагира. 

Идеологията от своя страна е свързана с идеята към някаква мечта или желание. В случай, че нямаш мечти, а желание, то реално рекламираш своите желания или консумираш чужди такива. 

Баланса между мечтите и желанията оформя личните мотиви за реализиране било то на мечтите ти или задоволяване на желанията си. 

Защо считам, че водещата идеология в момента е на идиота?! Защото все повече индивиди ги касаят частни свои страсти, т.е. извън страстите си и тяхното задоволяване, то те не ги вълнува какво става във обществото. 

Всеки дръзнал да предложи нещо различно от това която е налично в момента, то се счита за опортюнист или за инвалид, т.е. по сгодно е такива да се заклеймяват с епитети, за да реагират и да се възмутят. Това са манипулативни способи на нечистоплътни личности, за които по-важно е да контролират и/или моделират дадени съсловия към определени деяния.   

Какво ли си мислят хората от списъка? Сигурно нещо от типа: "Тези идиоти к'во се занимават с нас". Поне една част си го мислят и може би са избрали подобен ник точно защото не искат да се ангажират с някаква заявка за сериозност и компетентност. Това не означава, че не могат да участват сериозно и с компетентност по темите но заявявайки се за глупави те да се опитват донякъде да се освободят от отговорността за действията си и да се защитят от злобни нападки 

преди 22 минути, Theros написа:

Това не означава, че не могат да участват сериозно и с компетентност по темите но заявявайки се за глупави те да се опитват донякъде да се освободят от отговорността за действията си и да се защитят от злобни нападки 

Да, предположително заради това го правят, но пък практиката дори сред форума е показала че НЕ могат да участват сериозно и с компетентност по никои теми.

Именно заради тази си предварителна защита те ползват идиотските и малоумните никове - защото така става непретенциозно, дава им усещане че обезоръжават евентуални критики и свои слабости и да няма проблем да е лековато да си докарват ползите си. Едновременно с това те почват и да подкопават всяка сериозност, под всякакви претексти, оправдания или обяснения... 

А всяка сериозност и компентентност изискват ангажираност и отговорност. Това определя да НЕ СИ ИДИОТ и заявката има значение

Не че и да имаш заявка имаш покритие -  както е и при теб, но това за други теми - може би някои за "карти таро" "магии" и "астрология". 

Ти също се опитваш да жонглираш със сериозното и несериозното според ползите си, като имитираш непрекъснато сериозност. Все пак заради ефекта на "посланията за високи идеали", с които се подвизаваш толкова години и много настояваш да те приемат сериозно. Пък посланията са гола вода откъм сериозността, с която ги заявяваш. Отгоре на това нямаш и покритие и ти служат само за маскировка.  Затова си и пълен провал с тях, но пък ти служат да ти крепят личностния скелет... и няма как - важно е да ги споделяш и затова си избрал КАЛДАТА. 

преди 6 часа, Theros написа:

заявявайки се за глупави

Идиотът не е глупак! Идиотът не притежава мисли!  

Не правете тъждествено равно между глупак, безумец и идиот! 

Идеологията на глупака е различна от на идиота, т.е. глупакът е против нормата! Нормата показва, че това не трябва, но глупака го прави, защото мисли, че трябва. 

Идиотът не мисли! Той ползва на готово!  Мисли те му са само за личната изгода! 

п.п. Тези понятия някои ги възприема като обидни. Реално обидата е в обекта, защото субектът а активния, т.е. той ги изрича към обекта! Обектът е този който "вижда" обида. Реално субектът не си признава, че обектът го е засегнал или провокирал или се е проявил неподчинение или непочтеност към него. 

Ако ти си субектът и нещо в поведението на другия те обезпокои, или видиш глупава постъпка, то защо го наричаш глупак, или идиот или безумец? 

Нормално е след като съзреш идиот, глупак, безумен и прочие, то, ти да се дистанцираш от него. Тръгнеш ли да го наричаш с въпросните понятия, то реално най-много или да те набият или да те осмеят.  

Кои изразяват гняв към идиотите, глупците и т.н.? 

на 29.09.2025 г. в 21:57, Theros написа:

Какво ли си мислят хората от списъка?

Опитвам се да погледна от техния ъгъл. Мислят си, че като не могат да са ангели, нека бъдат дяволи, но да са забелязани. Случайно попаднах на един идиот в темата "Наказани потребители"

"публикувано 7 януари 2015

Горе-долу година след последния му бан, idi_ot  си замина."

Явно този  idi_ot е искал да пише идиотщинии, за това сам си е избрал това име. Сред наказаните има и Луцифер. Има и Кьониг, а дали е имал мания за величие не знам.

Затвърждавам мнението си, че това са хора, които искат да са забелязани, да им се обърне внимание, но като не могат да направят нещо забележимо добро, правят напук. Суета сует...

На такива не е от полза да им обяснявам, че са посредствени, което си е истина. Те се озлобяват и правят по- голямо зло. При жива среща, пък и по форумите е по- добре да се мине с едно ъхм-ъхм. Тя- идиотията им, няма да отмине, но поне да не създава лични проблеми и агресия.

Сега, с изкуствения интелект, когато трудно се надскача дори средата, идеологията "Идиота" със съблазанта да ругаят и пишат глупости уж преднамерено е мехлем за душата.

преди 16 минути, Търсещ истини написа:

На такива не е от полза да им обяснявам, че са посредствени, което си е истина. Те се озлобяват и правят по- голямо зло.

Злобен идиот няма! По-добре не се опитвай да им "влезеш в обущата". За да си идиот, то, първо трябва да си ненормален, т.е. да си извън нормата на обществото в което живееш.  

Ключовото е: Обществото, средата в която живееш! 

Тези които търсят внимание, то имат амбиции, т.е. идиотът няма амбиции и следователно не желая да привлича вниманието. 

Защо някои избират ник със съответното "звучене"?! По същия начин като теб, т.е. уж "търсиш" истини, но реално водиш твоя политика за въздействие върху другите. 

По своята същност идиота е с пасивна психика, т.е. той на своя воля не прави нещо, а безропотно следва системата. Той реално се явява еснаф, т.е. за него по-важно е личната облага! Това проумяваш ли го?!  

преди 2 часа, Търсещ истини написа:

На такива не е от полза да им обяснявам, че са посредствени, което си е истина.

Изглежда че доста точно напипвате нишката... пенсионираният самотен клоун от сливенското село напира с все сили да "си говори" и да си налива дежурните идиотски емотикончета - като програмирано още преди раждането си устройство...   Особено по самотните нощи чудесно сам опримерява изтрещяването и "градуса" на който се е докарал отново.

Лудетините и да се крият зад идиотски никове си остават изтрещели. 

Единственото с което не се съгласявам е, че това е "идеология". Първосигналността, посредствеността и примитивността няма как да са идеологии. А имитацията че уж било 'преднамерено'... е само защитна маска. Така или иначе и да спрат с 'преднамереността' нямат нито едно смислено участие. НИТО ЕДНО...  но самотията и личните сънища да си някой, да си нещо, да получиш рефлексии... е нужната цел. 

Знаем чудесно че всеки има своя среда, извън виртуала тя е доста "чувствителна". Сред виртуала среда няма, защото всеки може да се тика под претенцията че било 'свободно споделяне", особено когато 'средата' не се модерира. Пък малоумника и той претендира че 'споделя" нещо си, за да придобие усещането че все пак има някаква значимост, ценност, важност... Ако ще и насила и с тъпа упоритост... 

Трябва все пак да се понасят и болните другарчета... няма как да се "приемат" - именно заради непрекъснатото изнасилване и упоритостта с която се натрапват, но е нужно да ги понасяме. Изтрещяването е тежък кръст и няма как да се очаква да се носи особено от примитиви. 

преди 3 часа, Търсещ истини написа:

Опитвам се да погледна от техния ъгъл. Мислят си, че като не могат да са ангели, нека бъдат дяволи, но да са забелязани.

Със сигурност има и такива. Колко са, дали са мнозинство, не се наемам да кажа. 

 

преди 3 часа, Търсещ истини написа:

На такива не е от полза да им обяснявам, че са посредствени, което си е истина. Те се озлобяват и правят по- голямо зло.

Няма полза да го обясняваш и на другите. Да, сигурно, ще си намериш референтна група от единомислещи, с които заедно да се възмущавате от човешката глупост. Но това наистина няма да помогне с нищо. Отделно, че има риск да се прекрачи границата на разумността и всеки, нехаресван да бъде обявяван за глупак, ненормален и идиот. Само ще вметна без да визирам лично никого, че според християнството лъжесвидетелството, т.е. да говориш неистини за другите (и особено клеветата) е грях. Дори и това да не е с лоши намерения и поради погрешна преценка. Затова е казано: не съди.

на 2.10.2025 г. в 11:11, Theros написа:

Само ще вметна без да визирам лично никого, че според християнството лъжесвидетелството, т.е. да говориш неистини за другите (и особено клеветата) е грях. Дори и това да не е с лоши намерения и поради погрешна преценка. Затова е казано: не съди.

Във форума няма личности, а профили.  Това, че зад даден ник (сметка, акаунт) стои конкретен човек, то не може да се "говори" за лъжесвидетелството, а за лични взаимоотношения, иначе няма неистина (клевета), нито свидетел, защото средата е анонимна.  Как другите участници ще разберат, че между два зад ник-а (сметки, акаунти) има връзка между тях и че някой от тях злепоставя другия?! 

Нравоучението не е нито вероучение, нито вероизповедание. При християните тези неща се решават при съответния енорийски свещеник (православно наречен Отец на енорията). При него се изповядват греховете! Т.е. след като имаш претенции към даден субект във форума, то сподели тревогите си със своя църковен настоятел, за да те посъветва как да постъпиш към клеветника.  

на 2.10.2025 г. в 11:11, Theros написа:

че според християнството лъжесвидетелството

Бебчо, това е поредната ти доза изнасилване и поредния пример за пълна неадекватност в някаква тема. 

Кой тук сред темата въобще го интересува "християнството" съденето, помагането , лошите намерения, говоренето на неистини и останалите ти дежурни псевдорелигиозни клишета. 

И какво като "е казано" - какво от това. Всеки може да каже, да е казал, да са казали... какво ли не. Ти като повтаряш какво други казват какво значение да има? Ти колко пъти осъди и отсъди?  Тва само и само да се изхвърлиш с поредните си поучителни пасторщини, където и да е, на каквото и да е. И щото за друго си гола вода. 

Започна съвсем като сливенския идиот, който просто си налива думички само и само да му виждат емотиконите и аватара в страниците на разделите. И да си играе че все пак има с кой да си "лафи". 

на 4.10.2025 г. в 20:10, _ramus_ написа:

Започна съвсем като сливенския идиот, който просто си налива думички само и само да му виждат емотиконите и аватара в страниците на разделите. И да си играе че все пак има с кой да си "лафи". 

В действителност ти си този, който е във форума, за да прави "лафа".  Без "бебета" или друг вид индивиди си като "риба на сухо".  С чужди статии и прочие създаваш смут в раздел "психология".  В другите раздели проявяваш други страсти.   

ТУК  намерих следния текст, отнасящ се до манипулация и подчинение на хората:

"5. Инфантилизация на народа
В повечето пропагандистки изказвания, насочени към широката публика, се използват такива доводи, персонажи, думи и интонация, все едно става дума за деца в училищна възраст с умствено изоставане или за умствено-непълноценни индивиди.

Колкото повече се опитват да заблудят слушателя, толкова повече се стараят да използват инфантилна реч. Защо?

Ако се обръщаш към човека така, все едно е на 12 години, то поради внушаемостта в отговора или реакцията на този човек също ще отсъства критична оценка, както е характерно за децата.

7. Дебилизация на населението
Важна стратегия е да се постигне това хората да станат неспособни да разбират начините и методите, използвани за управлението им и подчиняването на своята воля.

Качеството на образованието, предоставяно на низшите обществени класи, трябва да бъде колкото се може по-посредствено, за да може невежеството, отделящо ниските обществени класи от висшите, да остава на равнище, което низшите да не могат да преодолеят.

8. Да се въведе модата да си посредствен
Властите се стремят да внедрят мисълта, че е модерно да си тъп, пошъл и невъзпитан. Този начин е неразривен с предишния, така че всичко посредствено в съвременния живот се появява в огромни количества във всички социални сфери – от религията и науката до изкуството и политиката.

Скандалите, жълтите вестници, магията, съмнителният хумор и популистките акции, всичко това цели едно и също нещо: да не допуска това хората да имат възможност за разширяване на съзнанието си до безкрайните простори на реалния свят."

 

Да речем, че някакви тайни власти имат интерес от дебилизация и действат по горния начин. Обаче защо наши съ-форумци го правят без лична изгода? Или защото са послушковци и служат на конспирацията, или защото не могат да си представят свят, в който българи се подкрепят за да станат по- добри и умни. Нещо като българския казан в ада, който няма дяволи да го пазят, защото българските нечестивци един- друг се топят в катрана. Подчертах нечестивци, защото праведните не са в казана. Очаква се праведният да се стреми да изтегли брат си нагоре- към доброто.

преди 7 часа, Търсещ истини написа:

Да речем, че някакви тайни власти имат интерес от ...

 Значи, усмихнах се още на това:

преди 7 часа, Търсещ истини написа:

Скандалите, жълтите вестници, магията, съмнителният хумор и популистките акции, всичко това цели едно и също нещо: да не допуска това хората да имат възможност за разширяване на съзнанието си до безкрайните простори на реалния свят."

, НО, това "да речем..." успя да ме разсмее.  

Реално публикациите нямат цел, т.е. има изява на дадена идеология или взаимодействия межди личностни потребности. 

За мнозина по-сгодно е друг да ги управлява, защото в противен случай трябва да носят отговорност. Законово над определена възраст се счита, че даден субект е пълнолетен, т.е. вече може да носи собствена отговорност за делата си. 

Това разграничение е дефинирано в законите, за кои субекти вече би следвало да са си изградили своята личност, т.е. някои предпочитат да си останат посредствени личности. В кой момент такава личност става дебил, тъпанар, олигофрен и прочие ?! 

Елините (гърците) не случайно са заменили личност с идиот.  Идиотите реално са именно тези посредствени личности. 

В кой мозък "идиот" се асоциира с обида?! В някой които считат, че неговото менталното състояние е по-висше!  Т.е. тези (субекти) са с претенции, че са "горната кора" на обществото в което живеят.   

По своята същност идеологията на идиота не е да управлява, нито е да бъде управляван. Той следва своите си нрави, обичаи и ред други лични ценни за него неща. 

Мнозина считат, че идиотите са глупави и/или безумци. 

И да уточня, темата не е за медицинското схващане за какво е идиот, т.е. човек с уреден мозък, а за човек обременен от своята ментална потребност да не се съобразява с обществените порядки. Някои идиоти са полезни, а други са вредни. 

Стига този идиот да не накърнява и/или уврежда друг, то обществото има начин да ги дистанцира от обществените процеси. 

За този случай:

преди 8 часа, Търсещ истини написа:

Скандалите, жълтите вестници, магията, съмнителният хумор и популистките акции, всичко това цели едно и също нещо: да не допуска това хората да имат възможност за разширяване на съзнанието си до безкрайните простори на реалния свят."

то става въпрос за наглост проявена от някои идиоти, които счита, че могат да са активни в обществените процеси. Т.е. всеки пасивен идиот реално не стои в основата на скандала, интригата и прочие, а напротив дори не реагира на провокации.  

Останалото го оставям на вашето въображение!  

преди 14 часа, Търсещ истини написа:

Очаква се

oт кого? Защо ?

И какво общо има левичаря Чомски с това, при положение че е не само наивно представено тук, а и е доскалъпено от някой журналист и от преводача, само и само да си райтърстват всеки за своя ИЗГОДА? 

Какво значи това "народ" - едно любимо понятие на всеки левичар, който си го ползва заради лично преназначение, за целите на елементарната схема - народа и потисниците му ?

Сред форума и политическата му клюкарска част някои "народници" си играят със същото - и какво от това? Те точно заради  каква "изгода" го правят? А вие?

И нещо друго - що е то това "изгода"? 

преди 1 час, _ramus_ написа:

преди 16 часа, Търсещ истини написа:

Очаква се

oт кого? Защо ?

Може би защото праведните водят добродетелен живот в който биха искали да правят добри дела. Една приказка:

Майката на св. Георги не била добър човек. След смъртта й душата й се мъчила в ада. Тя поплакала за съдбата си и синът й я чул. Явил се и попитал дали тя не може да си спомни да е направила някому добро. Едно добро, плюс вяра в бога и щяла да бъде изтеглена. Тя мислила, мислила, накрая казала, че веднъж на един просяк, който ръфал сух комат дала лучено перо да си разкваси устата. Незабавно се явили ангели с лученото перо и я потеглили към небето. Обаче за крака й се зацепила друга грешна душа. Тази стръскала крак и се провикнала горделиво "Ти не си давала лучено перо!". За тази й лошотя към други страдащи и че се държала високомерно, като сама отсъждала съдби, лученото перо се скъсало и ангелите отлетели.

Надявам се стана ясно от народната ни култура и наивно предадените християнски ценности, кои очакват и какво поведение ценят като праведно: Опитай се да изтеглиш ближния нагоре, пък това, което зависи от него и другите не е твоя работа.

преди 5 часа, Търсещ истини написа:

Опитай се да изтеглиш ближния нагоре

 С религиозните и детски приказки ( за преведността) всичко е доста просто. 

Но вие дали сериозно се замисляте "кое е точно изтегляне", и вкл "какво значи НАГОРЕ" - дали за вас НАГОРЕ не значи за БЛИЖНИЯ да е друго? 

Изглежда че както завършва последното ви изречение - "ми не е моя работа" какво е за другия... важното е някой си да е "праведен"... 

А мен праведността не ме интересува с нищо. В живота нищо не е както е в религиозните и детски приказки. Ако мислите обратното, докарайте Ламята от приказката да я интервюирам лично? Тримата братя само ще слушат интервюто, но без да се намесват. 

Затова е и толкова нелепо когато в раздел за ПСИХОЛОГИЯ някой се напъва да ползва религиозни поучителни или етични клишета, подпряни с разни нагласени легенди или митове - просто са нелепи в такъв контекст. Те са нелепи във всякакъв контекст, освен в техния си, но това не ме интересува особено. 

Битката и поученията за 'доброто" и "добротата" вече сме я чели в едни други напъни, при това толкова години. От същата битка в приказката не излезе никакъв резултат, освен че доставяше на кукльото на конци нужните му афирматични "бустерни" дози. Извън тях се оказа че нито е будист, нито някога ще бъде, а и в днешно време той даже това му било вече "минал етап". Не че и в "сегашния" папагалските му истерии не ползват вече друг виртуален матрял само и само да си повтаря поредните си мантри. 

И сред форума тук, както и навсякъде другаде клишетата за 'доброто" стигат само за перченето на поредния "колко е добър и как ги познава добрите работи" и че всеки изтрещял е поредния вселенски алтруист, докато извън фантазията си е най-обикновен себичник, обсебен от личните си заблудни ползи. 

Със всичко това искам само да изразя, че напъните някой да е много добър за 'ближните му" са само неговите нужни приказки, адресирани за към оня в неговото огледало. Което сигурно е чудесно като за монолог, но не и за сериозен диалог, със сериозен събеседник.  Особено, когато се опитвате да сте говорител на някаква си "народна култура и някакви ценности", които нито са културни, нито са ценни. 

преди 7 часа, _ramus_ написа:

Особено, когато се опитвате да сте говорител на някаква си "народна култура и някакви ценности", които нито са културни, нито са ценни. 

+

преди 7 часа, _ramus_ написа:

Те са нелепи във всякакъв контекст, освен в техния си, но това не ме интересува особено. 

Поради какво в този случай комуникираш и дори репликираш другите?! 

До момента не си показал култура или ценност. Да, те са нелепост, но са лични възгледи. Без съответния "контингент", то какво лансираш било то в раздел психология или в другите свързани с религията или философия?! = Някакви свои представи за компетентност по дадена тема или контра-жур на нелепостта!? В действителност усилваш нелепостта и/или посредствеността.