преди 7 часа, (:IdioibI:) написа:

Въпроса не е дали трябва, а защо? 

Основната причина, за да приемем еврото е, че България е фалирала! Това е поради една основна причина = не произвеждаме "принадена стойност"! 

"Принадената стойност" не е ДДС-то, което е "Допълнителна стойност". 

Отделно което самата схема пари -> стока -> пари' (именно ' е тази принадена стойност) е повредена (корумпирана), защото самите ни предприемачи (бизнесмени) я употребяват за свои егоистични цели, а не да я реинвестират в производството или в икономиката на България или по-общо за благото на България. В следствие на което из България са се "навъдели" спекуланти, т.е. самото ни ценообразуване е сбъркано! 

Най-скъпата стока из света е човешкия труд. Всеки паричен поток от него отива в икономиката било то на България или друга държава. Само се замислете колко хора харчат парите си в България и колко в други държави!?

Следователно: В България приеме ли се еврото за официална валута, то към трудещите се българи ще достигнат пари, т.е. няма да се налага да "бягат" в друга държава, за да спечелят по-добри пари.

Кое е по-добро: Да получаваш евро или лева??? 

Все едно чета литературен анализ на учебник по квантова физика!

ДДС е данък върху Добавената стойност! Добавена и принадена е едно и също - няма „допълнителна стойност“!

Част от тази надценка е и печалбата на съответния търговец, която той ще ползва по своя преценка. Глупостите „егоистични цели“ и „за благото на България“ миришат на комунистически утопизъм!

Дали в България ще дойдат повече пари - за заплащане на наемния труд - също не може да се каже категорично. И в момента има фирми - #българо-някакви_си съвместни предприятия - които имат производства тук и в другата държава. И често работници и служители от България биват командировани на другото място. Но въпреки, че работят в една и съща фирма, една и съща работа - заплащането тук и там не е едно и също!

преди 1 час, (:IdioibI:) написа:

Лично за мен ми е все едно, т.е. дали от банкомата ще тегля евро или лева.  

На мен пък ми е още повече „все едно“, защото почти не тегля!

В момента в България цените са в левове, в Турция - в лири, в Румъния - в леи, в Гърция - в евро,във Великобритания - в паундове ...
А аз плащам с х'американска карта - MasterCard

преди 19 минути, Димитър 59 написа:

По принцип има хубави и лоши страни.Хубавото е предимно за тези,които търгуват или пътуват в чужбина.Лошото е,че на практиката във всички страни приели еврото,моментално се получи неизбежна инфлация,а ние и без това сме на дъното във всичко.Трябва да се знае,че в деня в който го приемат,ще станем веднага с поне 30% по-бедни.Друго лошо е че ни лишават от националната валута,за да ни набутат тяхната,чрез която могат да ни манипулират по-лесно.

Еврото е завързано с долара,така че автоматично сме зависими и от долара,който в последните години постепенно губи стойноста си,което означава,че същата съдба ни очаква като приемем еврото.

Дали ще има инфлация - зависи от покупателната способност! В момента българите се оплакват основно от две неща:

• ниските заплати;
• скъпотията по луксозните курорти и задръстванията към Гърция!

А това, че „Еврото е завързано с долара“ - всички валути са свързани. Нарича се световен финансов пазар.
Правете разлика между тази свързаност и Валутния борд, с фиксиран курс!

преди 13 минути, NovakJ написа:

В Русия провеждат ли референдум за всяко решение на властта? В Беларус? В Северна Корея?

естествено че провеждат да не са диктатори като генеколжката урсула дето открадна 100 милиарда като изоглавена за ваксини 

къде е киовеши ромънската   марионетка прокурорка 

преди 7 часа, (:IdioibI:) написа:

Въпроса не е дали трябва, а защо? 

Основната причина, за да приемем еврото е, че България е фалирала! Това е поради една основна причина = не произвеждаме "принадена стойност"! 

"Принадената стойност" не е ДДС-то, което е "Допълнителна стойност". 

Отделно което самата схема пари -> стока -> пари' (именно ' е тази принадена стойност) е повредена (корумпирана), защото самите ни предприемачи (бизнесмени) я употребяват за свои егоистични цели, а не да я реинвестират в производството или в икономиката на България или по-общо за благото на България. В следствие на което из България са се "навъдели" спекуланти, т.е. самото ни ценообразуване е сбъркано! 

Най-скъпата стока из света е човешкия труд. Всеки паричен поток от него отива в икономиката било то на България или друга държава. Само се замислете колко хора харчат парите си в България и колко в други държави!?

Следователно: В България приеме ли се еврото за официална валута, то към трудещите се българи ще достигнат пари, т.е. няма да се налага да "бягат" в друга държава, за да спечелят по-добри пари.

 

Кое е по-добро: Да получаваш евро или лева??? 

 

Лева, защото това означава че има наша независима БНБ!!!!!!!!!!!!!

току-що, Т.Христов написа:

Лева, защото това означава че има наша независима БНБ!!!!!!!!!!!!!

шиши имал неква печатница  и не го интересувало  бнб 

преди 44 минути, Димитър 59 написа:

Еврото е завързано с долара

ти кажи за ИТНжиите 

доволен ли си 

слафчо е за еврото 

иначе капитализма така работи

слафчо е капиталист 

в северна корея най-редовно се провеждат референдуми и населението единодушно гласува  100 % за верния  отговор

дори няма нужда да гласуват 

но  Ким  го прави само и само  другите държави да не кажат че е диктатор

преди 7 часа, Т.Христов написа:

 

Лева, защото това означава че има наша независима БНБ!!!!!!!!!!!!!

И как точно е независима като реално лева е вързан за еврото?
Сиреч падне ли еврото пада и лева.
Ще да е независимост ако имахме здрава икономика(Разбирай производство, износ, контрол над големите и малките търговци и пр. и ресурс с който лева да се обезпечава както беше навремето), а днес производството е оскъдно а и това което го има някои власт имащи гледат да го унищожат, износа е нищожен, търгашите особено големите си правят каквото си искат, а ресурсите си ги даваме на трети страни армаган. В резултат днешните управници трябваше да лъжат, че България има едва 2.1% ръст на инфлацията което и от космоса е видно, че не е така, но го направиха само и само да додрапат до еврото...
...и добре че не им върза, пък Кики се скъса да се бие в гърдите, че увеличавал доходите на хората...

преди 18 минути, Bubbles написа:

И как точно е независима като реално лева е вързан за еврото?
Сиреч падне ли еврото пада и лева.

Нали същото казАх?

преди 19 часа, jhoro написа:

Че то лев няма от 1999 година - след въвеждането на валутния борд!

 

преди 18 минути, Bubbles написа:

Ще да е независимост ако имахме здрава икономика(Разбирай производство, износ, контрол над големите и малките търговци и пр. и ресурс с който лева да се обезпечава както беше навремето) ...

Даже и това не е нужно - по-добре е, но не е нужно!

Преди валутния борд курса беше ... за деня. И видяхме какво стана.

Въпросът на темата е малко луд. Няма как еврото да стане ничия национална валута, то е изобретено като парична единица на съюза

преди 4 минути, Sliderum2 написа:

Въпросът на темата е малко луд. Няма как еврото да стане ничия национална валута, то е изобретено като парична единица на съюза

Интересно!

А сега - какви са националните валути на държавите в Еврозоната?

преди 10 минути, jhoro написа:

Интересно!

А сега - какви са националните валути на държавите в Еврозоната?

Де факто...нямат такива. Е, печатат се евра с разни картинки характерни за отделните държави, ама това е проформа.

преди 20 минути, Sliderum2 написа:

Де факто...нямат такива. Е, печатат се евра с разни картинки характерни за отделните държави, ама това е проформа.

Картинките по банкнотите и монетите са ... просто картинки! Валутата е една - евро.

 

Понякога се слагат други картинки, във връзка с някакво събитие - възпоменателна банкнота.

 

преди 3 минути, jhoro написа:

Картинките по банкнотите и монетите са ... просто картинки! Валутата е една - евро.

Да, това е валута на Брюксел, като фигуративен, хм, "център", или ако така желаеш "столица", на съюза. 

Подобно е положението във Великобритания - имат си английски, шотландски, ирландски банкноти.

Ще дойде ли скоро еврото у нас? Каква ще е файдата? Какви са рисковете?     По тия въпроси в последно време се замислям. 

Попитах един авер какво мисли по въпроса.   Ето диалога ми с него:

Мечо каза:       Как се отрази приемането на еврото в Хърватия? Имаше ли там поскъпване на живота?

ChatGPT каза:

ChatGPT

Приемането на еврото в Хърватия на 1 януари 2023 г. доведе до различни икономически последици, включително промени в ценовите нива. В първите дни след въвеждането на еврото бяха отчетени значителни увеличения на цените на някои стоки и услуги. Например, цените на хляба се повишиха до 30%, а фризьорските и козметичните услуги поскъпнаха в някои случаи до 50%.

 

 

Данни от септември 2023 г. показват, че инфлацията в Хърватия е достигнала 8,4%, което я поставя на второ място по инфлация в еврозоната след Словаки

. Това представлява намаление спрямо пика от 13% през ноември 2022 г., но все пак инфлацията остава висока.

Според анализ на Експертния клуб за икономика и политика (ЕКИП), след приемането на еврото цените в Хърватия са нараснали по-бързо в сравнение с тези в България. Например, инфлацията при услугите в Хърватия е била с 9,03 процентни пункта по-висока от тази в България

 

 

От друга страна, гуверньорът на Хърватската централна банка, Борис Вуйчич, отбелязва, че ползите от приемането на еврото са значителни. Той посочва, че стандартът на живот се е повишил, като доходите са изпреварили инфлацията, а разходите по кредитите са намалели.

 

В обобщение, приемането на еврото в Хърватия е довело до първоначално поскъпване на някои стоки и услуги и поддържане на сравнително висока инфлация. Въпреки това, според официални източници, има и положителни ефекти върху икономиката и стандарта на живот.

 

 

Мечо каза:

Вярно ли е твърдението, че ако България приеме евро (влезе в еврозоната) около една част от резерва на БНБ ще отиде в европейската банка във Франкфурт? Останалите пари ще могат ли да бъдат харчени по усмотрение на българското правителство (с или без разрешение на НС)и е възможно част от тях да бъдат присвоени чрез корупционни практики?

ChatGPT каза:

ChatGPT

При присъединяването на България към еврозоната, Българската народна банка (БНБ) ще трябва да внесе част от своите валутни резерви в Европейската централна банка (ЕЦБ). Според заместник-управителя на БНБ, Калин Христов, текущите изчисления показват, че делът на България в капитала на ЕЦБ ще бъде около 0,98%, което се равнява на приблизително 500 милиона евро. Тази сума ще бъде внесена в резервни валути като щатски долари, йени или канадски долари, но не и в евро, тъй като еврото ще стане националната валута на страната.

 

Останалата част от валутните резерви ще остане под управлението на БНБ, но тяхното използване ще бъде подложено на строги ограничения, наложени от ЕЦБ. Тези резерви не могат да бъдат използвани за финансиране на правителствени политики или бюджетни разходи. Следователно, опасенията, че тези средства могат да бъдат изразходвани по усмотрение на българското правителство или присвоени чрез корупционни практики, са неоснователни. Както подчертава Калин Христов: "На директния Ви въпрос дали могат да бъдат използвани за финансиране на правителствена политика, отговорът е не."

 

В заключение, след влизането на България в еврозоната, валутните резерви на БНБ ще бъдат под стриктен контрол и няма да могат да се използват за правителствени разходи или да бъдат обект на корупционни практики.

Мечо каза:

Тези 500 милиона евро какъв процент от резерва на България е?

ChatGPT каза:

ChatGPT

Резервите на Българската народна банка (БНБ) възлизат на около 30-35 милиарда евро, според последни данни от края на 2023 година (включително валутни резерви и активи). Ако се приеме, че сумата от 500 милиона евро ще бъде внесена в Европейската централна банка (ЕЦБ), това представлява около:

500 млн евро30 млрд евро×100≈1,67%\frac{500\,\text{млн евро}}{30\,\text{млрд евро}} \times 100 \approx 1,67\%30млрд евро500млн евро×100≈1,67%

или между 1,5% и 2% от общите резерви.

Това е относително малка част от резервите на страната и по никакъв начин не застрашава финансовата стабилност. Остатъкът от резерва ще остане под управлението на БНБ, с ограничения, наложени от правилата на еврозоната.

Мечо каза:

Да не би да грешиш! Я провери пак колко резерв има БНБ?

ChatGPT каза:

ChatGPT

Според последните налични данни, към края на септември 2024 г. пазарната стойност на международните валутни резерви на Българската народна банка (БНБ) е приблизително 41,8 милиарда евро.

 

Ако България се присъедини към еврозоната, се очаква БНБ да внесе около 500 милиона евро в Европейската централна банка (ЕЦБ). Тази сума представлява приблизително 1,2% от текущите валутни резерви на БНБ.

Останалата част от валутните резерви ще остане под управлението на БНБ, но тяхното използване ще бъде подложено на строги ограничения, наложени от ЕЦБ. Тези резерви не могат да бъдат използвани за финансиране на правителствени политики или бюджетни разходи. Следователно, опасенията, че тези средства могат да бъдат изразходвани по усмотрение на българското правителство или присвоени чрез корупционни практики, са неоснователни.

Ще дойде. И Путин лично ще ни поздрави.

преди 1 минута, БаалБек написа:

Ще дойде. И Путин лично ще ни поздрави.

То туй ясно, но каква ще е файдата като дойде? Какви са рисковете? 

Колко теми ще правите - по един и същ въпрос?

 

преди 9 часа, communismatic написа:

Общо-взето основните въпроси, които всеки нормален български гражданин би трябвало да си задава по въпроса за приемането на еврото са...
1/ Това не е ли национален въпрос? Не трябва ли, да се организира референдум, както НЕ се организира по въпросите за членството ни в НАТО и Европейският съюз? Тази важна стъпка за България ще предначертае и икономическото ни бъдеще за десетки години напред...
2/ Защо толкова много държат нашите политици, да се приеме еврото? Държави като Румъния, Чехия, Дания, Унгария и прочее не са приели еврото, понеже не смятат, че е редно да бъдат в еврозоната... Защо ние толкова държим, да влезем вътре, и то след като виждаме нагледно какво се случва в Хърватия?
3/ За мен е крайно съмнително и как ние покриваме критериите за влизането ни в Еврозоната. Просто статистиката на НСИ е адски съмнителна, т.е. поредният ключ който ни подсказва, че нашите управляващи много желаят, да влизат там... Очевидно нещо са им предложили и ще захлебят яко от този ход на държавата.
4/ Какво България ще спечели от приемането на еврото? Ама конкретно? Понеже... тия мантри как след като влезем в еврозоната, как тук щели да нахлуят мощни чуждестранни инвестиции... това е мантра за тъпанари. Ние сме държава без всякаква икономика, кой ще иска, да инвестира тук, каквото и да било!? Колкото инвестираха за 35 години капитализъм, толкова и след влизането ни в еврозоната. Да не говорим, че тия данни как лихвите щели да са по-ниски, инфлацията щяла да е по-ниска, икономическите ни показатели щели да се подобрят и да се изравним с тия от Западна Европа са абсолютна смехория, това дори Евростат го казва, а не аз. Гърция например... тя е идеален пример, понеже е най-близо географски до нас. Огромен външен дълг, а заплатите им са далече от тия в Западна Европа.
5/ По какъв курс ще влезем в еврозоната? Понеже доколкото аз разбрах той се определя не от сегашният, а от Европейската централна банка. Т.е. дори и по тоя параграф не е особено сигурно, че ще сме добре. В момента курса е 1.95583... дано да е такъв и след влизането ни в еврозоната. Ама май и това не е много сигурно.

1/ Това не е ли национален въпрос? Не трябва ли, да се организира референдум
Да

 

2/ Защо толкова много държат нашите политици, да се приеме еврото?
Натискат ги от Брюксел

3/ За мен е крайно съмнително и как ние покриваме критериите за влизането ни в Еврозоната.
Не покриваме критериите

4/ Какво България ще спечели от приемането на еврото?
Ще загуби много - независимост, няма да имаме БНБ, ще плащаме чужди заеми

5/ По какъв курс ще влезем в еврозоната?
След като загубиме независимостта курса няма никакво значение!!!

Да не забравяме че след 2г. ще ни набутат и в ЦИФРОВОТО ЕВРО !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

преди 2 часа, Bubbles написа:

И как точно е независима като реално лева е вързан за еврото?
...

 

Имаме банка - имаме независимост! Няма банка - няма независимост!

Искаш ли още пооооообаааавно да ти го напиша,а?

преди 6 минути, jhoro написа:

Колко теми ще правите - по един и същ въпрос?

 

Не съм я видял тази тема, но въпросът в нея е различен. Демек не е баш същия. Аз не се съмнявам, че еврото ще стане наша национална валута. Питам кога ще стане и каква ще е файдата...

преди 1 час, jhoro написа:

Преди валутния борд курса беше ... за деня. И видяхме какво стана.

Стана,изкуствено вдигане на цената на долара,за да си обезценят заемите.Но аз точно тогава търгувах и всички стоки на едро,ни ги продаваха по курса за деня,затова всеки ден купувах долари за да си заредя магазина..Когато стигна върха,малко под 3000 лева за долар,започна падането на цената му.Всеки ден намаляваше със 100-200 лв.Онези от горе се уплашиха и започнаха да бързат с валутния борд.Помня,че дни преди въвеждането на борда,цената бързо започна да пада всеки ден.Получи се така,че на черно доларите бяха паднали на 1200-1300лв и може би щяха да се върнат почти на нивото от където беше започнало вдигането,а нашите политици ни забиха тогава на 1600 лв. за долар,чрез валутния борд.В този ден всякаква търговия спря и всеки усети,че бизнеса му замръзна.Сещам се как кипеше живота преди това,дори при високия долар.Всеки намираше нещо да купи и продаде,защото утрешния ден щеше да е по-скъпо.

България в Еврозоната - последици, притеснения, въпроси, митове и истини: потърсихме за коментар икономиста Тодор Сапунаров. 

БНР: Вие сте сред експертите, които са убедени, че България не трябва да сменя своята валута. Имате изготвен труд - аудиокнига, в която описвате 40 причини в полза на аргумента, че еврото е вредно за нас.

"Изготвих един анализ, една книга, която се нарича "40 причини да не приемем еврото". Представям в нея солидни икономически аргументи защо въвеждането на еврото в България би било пагубно за икономиката ни. Някои от тези аргументи, които излагам, почти не се обсъждат в обществения дебат, смятам че книгата ми е изключително ценна в тази насока. Може би най-важните аргументи за мен защо въвеждането на еврото в България ще е пагубно за страната ни - на първо място това е проблемът с третата по големина икономика в Еврозоната - италианската. За мен и за много други големи икономисти Италия е една де факто фалирала държава, защото коефициентът и дълг към БВП е вече 150 %, а икономистите знаят, че над 130 % коефициент, една страна трудно би могла да се измъкне от такъв дългов капан. Като цяло дълговете на Италия наближават три трилиона евро. Ще дам още едно показателно сравнение: България изплаща само 0.5 % от БВП-то си за лихви по дълговете си, докато при Италия този коефициент е огромен, стигнал е почти 4 % от БВП-то им. Още по-опасно за Италия е, че матуритетът на държавните и ценни книжа е много къс - 35 % от всичките и ДЦК трябва да бъдат рефинансирани до края на 2024 година. При испанците този процент от ДЦК-то им е само 25 %, при португалците - 20. Тази ситуация е много тежка, защото с покачването на инфлацията миналата година лихвите по доходността по италианските държавни ценни книжа скочи изключително много, неколкократно, което значи, че облигационните пазари започнаха да се страхуват дали Италия е платежоспособна страна. Това, което потвърждава моите думи, че има огромен проблем с дълговете на Италия, е че юни 2022 година ЕЦБ изведнъж свика извънредно кризисно събрание, което обяви, че заради този проблем със скочилата доходност по италианските държавни ценни книжа се налага въвеждането на антифрагментационен спасителен механизъм за Италия, който да се бори с опасно разтворилия се лихвен диференциал между почти безрисковите германските ДЦК и италианските. Тази борба изглежда е обречена на провал, защото представете си инфлацията сега скача, а това означава, че за да се бори с нея ЕЦБ трябва да вдигне основния си лихвен процент, а това неизбежно ще доведе до още по-голям срив в доходността на италианските държавни ценни книжа. Това е неразрешима дилема. Италия е една цъкаща бомба, огромна. Ако преди 10 години Гърция беше на ръба на фалита - представете си, тя е толкова по-малка икономика, а Италия е много по-голяма. Още по-голям проблем с Италия е, че балансите на търговските и банки са пълни с необслужвани кредити. Това не го твърдя аз, твърди го може би най-големият икономист-практик Стефан Ингвес, гуверньорът на Шведската централна банка. Той в последните 10 години постоянно повтаря, че най-големият риск за Швеция, която е извън Еврозоната, за ръста в шведската икономика, са именно тези необслужвани дългове по балансите на италианските търговски банки, както и огромният проблем с колосалните италиански публични дългове. Това е единият от основните проблеми - Италия. В крайна сметка ЕЦБ няма механизмите, с които да се справи. В Еврозоната има страни като балтийските държави, където инфлацията е много висока, следователно ЕЦБ трябва да вдига лихвените проценти, за да се бори с тази инфлация, но не смее толкова силно, колкото го прави Федералният резерв. Защо? Защото трябва да спасява Италия. Монетарната политика на ЕЦБ е шизофренна. Тя помага на една страна - Италия, която е закъсала, но вреди на много други държави с тази инфлация, която е двуцифрена в цялата Еврозона. България, влизайки в Еврозоната, приемайки еврото, официално ще приеме в един момент солидарно да плаща тези италиански публични дългове. Представете си, ако се получи гръцки сценарий и Италия наистина изгърми? Тогава България ще има една валута, чиято стойност изобщо няма да е ясна. Еврото е една изключително високорискова валута".

БНР: Единият от вашите аргументи, че Еврозоната вече се е разпаднала. 

"Прототипът на Еврозоната, който е функционирал преди въвеждането на еврото през 2021 година, е ERM - прототип, който се е разпаднал по ужасен начин. Заради обединението на двете Германии Бундесбанката е принудена да вдигне лихвения си процент рязко, а в резултат на което от този прототип на Еврозоната, където валутите на основните европейски държави са били фиксирани, първо излизат Великобритания и Италия, а след това в един момент и Швеция. Прототипът на Еврозоната вече се е разпадал. Защо? Защото Еврозоната е един нескопосан геополитически проект, при който се създава валутен съюз между държави, които всъщност фискално и дългово са тотално различни. Без някакво фискало и дългово обединение в обща държава - подобен съюз много трудно може да функционира. Още по-лошото за Еврозоната е, че тя де факто в един момент води периферните държави от Южна Европа особено - вкарва ги в дългов капан, защото им отнема суверенното право на самостоятелна парична политика. Нещо, което България с Валутния си борд във всеки момент може да си възвърне. Още утре НС може да реши, че Бордът не ни е необходим, ако конюнктурата е различна в света и че ние ще имаме самостоятелна монетарна политика. Веднъж влезли в Еврозоната - няма такова нещо. Гърците го усетиха, няма излизане, тогава вече монетарната ни политика ще се определя единствено във Франкфурт. БНБ няма да съществува. Гърците изпитаха това на собствен гръб, защото при тяхната дългова криза - изпаднаха в дългов капан, нямаха инструментите на монетарната политика, с които да девалвират валутата си, бяха принудени да мизерстват, да намалят изкуствено доходите на работниците, за да станат конкурентноспособни. Така Еврозоната създаде омраза и ксенофобия между германци и гърци. Едните ги мразеха, че им дават дългове, че ги правят дългови роби, другите ги мразеха, защото не им разрешават да имат собствена валута, да се избавят сами от дълговия капан, в който са попаднали. По този начин Еврозоната противоречи на идеите на ЕС за обединение на европейските народи. Тя създава омраза между народите, създава ксенофобия и дългови капани, създава социално неравенство вътре в държавите, между отделните държави, създава принудителна трудова миграция. Гърците бяха принудени да напуснат страната си, да отидат в Западна Европа, за да търсят препитание. Еврозоната противоречи на идеята на ЕС за солидарност между европейските народи. Тя отнема най-важното нещо, което една европейска държава има - мощният лост на независимата парична политика. Ние го притежаваме все още с Валутния борд. Въпреки че сега сме все още в ERM-2, в Чакалнята, но във всеки момент, докато не въведем еврото, можем да си върнем тотално независимата монетарна политика. Най-добрият пример за това е, искам да го натъртя, е фактът, че в ERM-2 сме с Дания. Дания е там от 20 години. По никакъв начин няма намерение да приема еврото. Датчаните знаят, че могат да бъдат закачени за еврото. Подобно на нас, те имат фиксиран курс с еврото, който варира в малък интервал, но вместо Валутен борд, т.е обезпечение, те използват инструментите на Централната си банка, за да поддържат курсът на еврото фиксиран. Те могат по всяко време да излязат от тази си фиксация с еврото и да придобият тотално независима монетарна политика, ако това е в тяхна изгода. Преди 10 години Швейцарската централна банка, която имаше таван на франка към еврото, реши да премахне този таван, швейцарският франк подскочи много спрямо еврото, защото не можеше ШЦБ да поддържа този таван. Започнаха големи спекулации на валутните пазари, че същото ще направи и Дания. Напълно е възможно. Много хора купуваха тогава датски крони, очаквайки ДЦБ също да напусне. Де факто това е абсолютно доказателство, че Датската централна банка по всяко време може да излезе от ERM-2. Същото можем да направим и ние все още. Можем да си стоим в Чакалнята, да сме си вързани с Валутния борд за еврото, докато това е изгодно, точно както правят датчаните. Може в един момент, ако икономиката ни се развие много добре, да излезем оттам, въпреки че не го препоръчвам. Приемем ли веднъж еврото - край. Вече никога ние няма да имаме независима монетарна политика. Всичко ще се определя във Франкфурт. Като гърците, ако натрупаме бързо дългове, защото Еврозоната представлява едно изкушение за трупане на дългове, ние няма да имаме инструментите на суверенната монетарна политика, с които да рестартираме икономиката си. Така ще бъдем обречени на бедност, на миграция, още по-голяма бедност и още по-голяма миграция".

БНР: Как да тълкуваме случващото се в Хърватия?

"Това е нещо напълно очаквано. Емперически вече беше доказано в останалите държави от периферията на Еврозоната. Веднага с приемането на еврото, търговците просто закръглят нагоре цените, получават се спекулативни тенденции. Особено сега в този силно инфлационен момент в целия свят, а и в България, да прибавим допълнителна инфлация заради този феномен, който е доказан, би било като наливане на бензин в инфлационния пожар. Хърватите плащат цената сега под формата на инфлация, но това е само в краткосрочен план. В дългосрочен момент хърватите ще имат още по-голяма инфлация, защото се увеличава, Еврозоната е едно изкушение за теглене на кредити, тя дава за периферните държави едно измамно чувство на нисък риск в добрите години от присъствието им във валутен съюз с мощните френски и германски икономики. Това е изкушение да се теглят от правителствата дългове, които ЕЦБ подписва. Това е чисто печатане на пари, което не е обезпечено с нищо. В крайна сметка това води до големи дългове и до още по-голяма инфлация".

БНР: Защо тогава българският политически елит настоява за еврото?

"Най-голямата причина е това обезпечение на Валутния борд, еврото обезпечение, което е около 70 милиарда лева в отдел Емисионен на БНБ. Тези пари веднага с падането на Борда - част от тях ще отидат в ЕЦБ, а друга част, които ще са десетки милиарди левове, ще останат за българските политици. Вече много от тях започнаха да си правят планове - за повишаване на пенсиите, за проекти за нови магистрали и други такива "народополезни" социални дейности. Те си правят планове да използват тези пари за техните теснопартийни цели. Това ще бъде унищожително за българина, защото означава, че този валутен резерв от 70 милиарда, които са гарантирали стабилността на българския лев в продължение на 26 години, правейки го една от най-стабилните валути в света, изведнъж изчезват, новото еврото няма никакво обезпечение зад него, а тези пари ще бъдат изхарчени набързо. Това ще е още един от елементите, който ще предизвика още по-голяма инфлация. Тези пари изведнъж ще бъдат вляти в икономиката, допълнително ще увеличат инфлацията. Банкерите също имат голяма изгода от въвеждането на еврото, защото ще имат ЕЦБ като кредитор от последна инстанция. Вече няма нужда да пресяват кредитополучателите си, а могат да отпускат много повече заеми и изобщо без да си правят труда да проверяват получателя дали има средства да върне заемите си. Ако някакъв проблем настане - никакъв проблем, вдигат телефона, ЕЦБ веднага ще решат проблемите. Така функционираше, по този ужасен порочен модел, българската банкова система в средата на 90те години, когато се раздаваха кредити на близки хора. Това доведе до тотален срив и на валутата, и на публичните финанси, и на банковата сфера. С въвеждането на еврото ние се връщаме обратно 26 години назад. Махаме Борда и даваме пълната свобода на банкерите да правят каквото си искат с парите в банките, знаейки че има кредитор от последна инстанция - ЕЦБ, която да спасява. Ще се върнем към най-порочните практики на българското банкиране от средата на 90 години. Това, което пречеше това да се случва в последните 26 години, е именно Борда и левът. Той не разрешава развързването на ръцете на банкерите. Бордът дисциплинира българската банкова система и българските публични финанси. Не могат да се теглят кредити ей така. Трябва да бъдат целесъобразни. Въведем ли еврото - и банкерите, и политиците, ще могат да теглят кредити, знаейки че някой ще ги спасява. Няма такова спасение. Видяхме какво стана с гърците. Изпадаш в дългов капан. В Еврозоната не можеш да рестартираш икономиката си, нямаш лостовете на суверенната монетарна политика. Единственото, което можеш да направиш, е да продаваш на безценица остатъчните си ценни държавни активи. Какво имаме останало? След въвеждането на еврото след някоя друга година, когато потънем в дългове, ще трябва и него да разпродадем на чужденците. Само до това може да доведе въвеждането на еврото в България".

https://bnr.bg/vidin/post/101772095/todor-sapunarov-ikonomist-vavejdaneto-na-evroto-shte-e-pagubno-za-ikonomikata-ni

Аз чакам да дойде рублата... 

преди 5 минути, Flashback написа:

България в Еврозоната - последици, притеснения, въпроси, митове и истини: потърсихме за коментар икономиста Тодор Сапунаров. 

БНР: Вие сте сред експертите, които са убедени, че България не трябва да сменя своята валута. Имате изготвен труд - аудиокнига, в която описвате 40 причини в полза на аргумента, че еврото е вредно за нас.

"Изготвих един анализ, една книга, която се нарича "40 причини да не приемем еврото". Представям в нея солидни икономически аргументи защо въвеждането на еврото в България би било пагубно за икономиката ни. Някои от тези аргументи, които излагам, почти не се обсъждат в обществения дебат, смятам че книгата ми е изключително ценна в тази насока. Може би най-важните аргументи за мен защо въвеждането на еврото в България ще е пагубно за страната ни - на първо място това е проблемът с третата по големина икономика в Еврозоната - италианската. За мен и за много други големи икономисти Италия е една де факто фалирала държава, защото коефициентът и дълг към БВП е вече 150 %, а икономистите знаят, че над 130 % коефициент, една страна трудно би могла да се измъкне от такъв дългов капан. Като цяло дълговете на Италия наближават три трилиона евро. Ще дам още едно показателно сравнение: България изплаща само 0.5 % от БВП-то си за лихви по дълговете си, докато при Италия този коефициент е огромен, стигнал е почти 4 % от БВП-то им. Още по-опасно за Италия е, че матуритетът на държавните и ценни книжа е много къс - 35 % от всичките и ДЦК трябва да бъдат рефинансирани до края на 2024 година. При испанците този процент от ДЦК-то им е само 25 %, при португалците - 20. Тази ситуация е много тежка, защото с покачването на инфлацията миналата година лихвите по доходността по италианските държавни ценни книжа скочи изключително много, неколкократно, което значи, че облигационните пазари започнаха да се страхуват дали Италия е платежоспособна страна. Това, което потвърждава моите думи, че има огромен проблем с дълговете на Италия, е че юни 2022 година ЕЦБ изведнъж свика извънредно кризисно събрание, което обяви, че заради този проблем със скочилата доходност по италианските държавни ценни книжа се налага въвеждането на антифрагментационен спасителен механизъм за Италия, който да се бори с опасно разтворилия се лихвен диференциал между почти безрисковите германските ДЦК и италианските. Тази борба изглежда е обречена на провал, защото представете си инфлацията сега скача, а това означава, че за да се бори с нея ЕЦБ трябва да вдигне основния си лихвен процент, а това неизбежно ще доведе до още по-голям срив в доходността на италианските държавни ценни книжа. Това е неразрешима дилема. Италия е една цъкаща бомба, огромна. Ако преди 10 години Гърция беше на ръба на фалита - представете си, тя е толкова по-малка икономика, а Италия е много по-голяма. Още по-голям проблем с Италия е, че балансите на търговските и банки са пълни с необслужвани кредити. Това не го твърдя аз, твърди го може би най-големият икономист-практик Стефан Ингвес, гуверньорът на Шведската централна банка. Той в последните 10 години постоянно повтаря, че най-големият риск за Швеция, която е извън Еврозоната, за ръста в шведската икономика, са именно тези необслужвани дългове по балансите на италианските търговски банки, както и огромният проблем с колосалните италиански публични дългове. Това е единият от основните проблеми - Италия. В крайна сметка ЕЦБ няма механизмите, с които да се справи. В Еврозоната има страни като балтийските държави, където инфлацията е много висока, следователно ЕЦБ трябва да вдига лихвените проценти, за да се бори с тази инфлация, но не смее толкова силно, колкото го прави Федералният резерв. Защо? Защото трябва да спасява Италия. Монетарната политика на ЕЦБ е шизофренна. Тя помага на една страна - Италия, която е закъсала, но вреди на много други държави с тази инфлация, която е двуцифрена в цялата Еврозона. България, влизайки в Еврозоната, приемайки еврото, официално ще приеме в един момент солидарно да плаща тези италиански публични дългове. Представете си, ако се получи гръцки сценарий и Италия наистина изгърми? Тогава България ще има една валута, чиято стойност изобщо няма да е ясна. Еврото е една изключително високорискова валута".

БНР: Единият от вашите аргументи, че Еврозоната вече се е разпаднала. 

"Прототипът на Еврозоната, който е функционирал преди въвеждането на еврото през 2021 година, е ERM - прототип, който се е разпаднал по ужасен начин. Заради обединението на двете Германии Бундесбанката е принудена да вдигне лихвения си процент рязко, а в резултат на което от този прототип на Еврозоната, където валутите на основните европейски държави са били фиксирани, първо излизат Великобритания и Италия, а след това в един момент и Швеция. Прототипът на Еврозоната вече се е разпадал. Защо? Защото Еврозоната е един нескопосан геополитически проект, при който се създава валутен съюз между държави, които всъщност фискално и дългово са тотално различни. Без някакво фискало и дългово обединение в обща държава - подобен съюз много трудно може да функционира. Още по-лошото за Еврозоната е, че тя де факто в един момент води периферните държави от Южна Европа особено - вкарва ги в дългов капан, защото им отнема суверенното право на самостоятелна парична политика. Нещо, което България с Валутния си борд във всеки момент може да си възвърне. Още утре НС може да реши, че Бордът не ни е необходим, ако конюнктурата е различна в света и че ние ще имаме самостоятелна монетарна политика. Веднъж влезли в Еврозоната - няма такова нещо. Гърците го усетиха, няма излизане, тогава вече монетарната ни политика ще се определя единствено във Франкфурт. БНБ няма да съществува. Гърците изпитаха това на собствен гръб, защото при тяхната дългова криза - изпаднаха в дългов капан, нямаха инструментите на монетарната политика, с които да девалвират валутата си, бяха принудени да мизерстват, да намалят изкуствено доходите на работниците, за да станат конкурентноспособни. Така Еврозоната създаде омраза и ксенофобия между германци и гърци. Едните ги мразеха, че им дават дългове, че ги правят дългови роби, другите ги мразеха, защото не им разрешават да имат собствена валута, да се избавят сами от дълговия капан, в който са попаднали. По този начин Еврозоната противоречи на идеите на ЕС за обединение на европейските народи. Тя създава омраза между народите, създава ксенофобия и дългови капани, създава социално неравенство вътре в държавите, между отделните държави, създава принудителна трудова миграция. Гърците бяха принудени да напуснат страната си, да отидат в Западна Европа, за да търсят препитание. Еврозоната противоречи на идеята на ЕС за солидарност между европейските народи. Тя отнема най-важното нещо, което една европейска държава има - мощният лост на независимата парична политика. Ние го притежаваме все още с Валутния борд. Въпреки че сега сме все още в ERM-2, в Чакалнята, но във всеки момент, докато не въведем еврото, можем да си върнем тотално независимата монетарна политика. Най-добрият пример за това е, искам да го натъртя, е фактът, че в ERM-2 сме с Дания. Дания е там от 20 години. По никакъв начин няма намерение да приема еврото. Датчаните знаят, че могат да бъдат закачени за еврото. Подобно на нас, те имат фиксиран курс с еврото, който варира в малък интервал, но вместо Валутен борд, т.е обезпечение, те използват инструментите на Централната си банка, за да поддържат курсът на еврото фиксиран. Те могат по всяко време да излязат от тази си фиксация с еврото и да придобият тотално независима монетарна политика, ако това е в тяхна изгода. Преди 10 години Швейцарската централна банка, която имаше таван на франка към еврото, реши да премахне този таван, швейцарският франк подскочи много спрямо еврото, защото не можеше ШЦБ да поддържа този таван. Започнаха големи спекулации на валутните пазари, че същото ще направи и Дания. Напълно е възможно. Много хора купуваха тогава датски крони, очаквайки ДЦБ също да напусне. Де факто това е абсолютно доказателство, че Датската централна банка по всяко време може да излезе от ERM-2. Същото можем да направим и ние все още. Можем да си стоим в Чакалнята, да сме си вързани с Валутния борд за еврото, докато това е изгодно, точно както правят датчаните. Може в един момент, ако икономиката ни се развие много добре, да излезем оттам, въпреки че не го препоръчвам. Приемем ли веднъж еврото - край. Вече никога ние няма да имаме независима монетарна политика. Всичко ще се определя във Франкфурт. Като гърците, ако натрупаме бързо дългове, защото Еврозоната представлява едно изкушение за трупане на дългове, ние няма да имаме инструментите на суверенната монетарна политика, с които да рестартираме икономиката си. Така ще бъдем обречени на бедност, на миграция, още по-голяма бедност и още по-голяма миграция".

БНР: Как да тълкуваме случващото се в Хърватия?

"Това е нещо напълно очаквано. Емперически вече беше доказано в останалите държави от периферията на Еврозоната. Веднага с приемането на еврото, търговците просто закръглят нагоре цените, получават се спекулативни тенденции. Особено сега в този силно инфлационен момент в целия свят, а и в България, да прибавим допълнителна инфлация заради този феномен, който е доказан, би било като наливане на бензин в инфлационния пожар. Хърватите плащат цената сега под формата на инфлация, но това е само в краткосрочен план. В дългосрочен момент хърватите ще имат още по-голяма инфлация, защото се увеличава, Еврозоната е едно изкушение за теглене на кредити, тя дава за периферните държави едно измамно чувство на нисък риск в добрите години от присъствието им във валутен съюз с мощните френски и германски икономики. Това е изкушение да се теглят от правителствата дългове, които ЕЦБ подписва. Това е чисто печатане на пари, което не е обезпечено с нищо. В крайна сметка това води до големи дългове и до още по-голяма инфлация".

БНР: Защо тогава българският политически елит настоява за еврото?

"Най-голямата причина е това обезпечение на Валутния борд, еврото обезпечение, което е около 70 милиарда лева в отдел Емисионен на БНБ. Тези пари веднага с падането на Борда - част от тях ще отидат в ЕЦБ, а друга част, които ще са десетки милиарди левове, ще останат за българските политици. Вече много от тях започнаха да си правят планове - за повишаване на пенсиите, за проекти за нови магистрали и други такива "народополезни" социални дейности. Те си правят планове да използват тези пари за техните теснопартийни цели. Това ще бъде унищожително за българина, защото означава, че този валутен резерв от 70 милиарда, които са гарантирали стабилността на българския лев в продължение на 26 години, правейки го една от най-стабилните валути в света, изведнъж изчезват, новото еврото няма никакво обезпечение зад него, а тези пари ще бъдат изхарчени набързо. Това ще е още един от елементите, който ще предизвика още по-голяма инфлация. Тези пари изведнъж ще бъдат вляти в икономиката, допълнително ще увеличат инфлацията. Банкерите също имат голяма изгода от въвеждането на еврото, защото ще имат ЕЦБ като кредитор от последна инстанция. Вече няма нужда да пресяват кредитополучателите си, а могат да отпускат много повече заеми и изобщо без да си правят труда да проверяват получателя дали има средства да върне заемите си. Ако някакъв проблем настане - никакъв проблем, вдигат телефона, ЕЦБ веднага ще решат проблемите. Така функционираше, по този ужасен порочен модел, българската банкова система в средата на 90те години, когато се раздаваха кредити на близки хора. Това доведе до тотален срив и на валутата, и на публичните финанси, и на банковата сфера. С въвеждането на еврото ние се връщаме обратно 26 години назад. Махаме Борда и даваме пълната свобода на банкерите да правят каквото си искат с парите в банките, знаейки че има кредитор от последна инстанция - ЕЦБ, която да спасява. Ще се върнем към най-порочните практики на българското банкиране от средата на 90 години. Това, което пречеше това да се случва в последните 26 години, е именно Борда и левът. Той не разрешава развързването на ръцете на банкерите. Бордът дисциплинира българската банкова система и българските публични финанси. Не могат да се теглят кредити ей така. Трябва да бъдат целесъобразни. Въведем ли еврото - и банкерите, и политиците, ще могат да теглят кредити, знаейки че някой ще ги спасява. Няма такова спасение. Видяхме какво стана с гърците. Изпадаш в дългов капан. В Еврозоната не можеш да рестартираш икономиката си, нямаш лостовете на суверенната монетарна политика. Единственото, което можеш да направиш, е да продаваш на безценица остатъчните си ценни държавни активи. Какво имаме останало? След въвеждането на еврото след някоя друга година, когато потънем в дългове, ще трябва и него да разпродадем на чужденците. Само до това може да доведе въвеждането на еврото в България".

https://bnr.bg/vidin/post/101772095/todor-sapunarov-ikonomist-vavejdaneto-na-evroto-shte-e-pagubno-za-ikonomikata-ni

Тъй, тъй, ама след година или две, най-много три ще влезем в еврозоната... Файда няма ли да има? За рисковете разбрах....

преди 3 минути, NovakJ написа:

Аз чакам да дойде рублата... 

ще дойде

преди 5 минути, NovakJ написа:

Аз чакам да дойде рублата... 

Продажна нация...единия драпа за евро,другия за рубли,третия за долар...само няма кой да защити националния лев...