преди 1 час, Greta Simmer написа:

Поне да си беше задал въпроса анонимно, а той е с името си и лицата на двамата.

всъщност това въобще може да не е човек, а бот, името може да е напълно фалшиво. Може въобще да е снимка на който и да е, историята може да е просто нечия игра, вкл и авторът й да е потънал в делюзии и това да е начинът му в битката за внимание и забележимост.

Както вече споменах - най-важното в темата са общите казуси, които излизат далеч извън рамките на личната история на автора, която както и всичко друго, може да е пълен фалш и да е просто тест за форумните бъборковци или подтик към повече кликове, рийдвания и така реклами на автора на сайта.

Трябва да се свикне с особеностите на виртуалното пространство и да не се изпада в елементарен наивизъм и лековерност.

Темата въобще не е за този раздел. В раздела за който е тя, има много други теми, които са фалшиви, авторите просто ги пускат, информацията която се подава е напълно компрометирана. Така, че това си е банално форумно събитие.

преди 13 минути, _ramus_ написа:

всъщност това въобще може да не е човек, а бот, името може да е напълно фалшиво. Може въобще да е снимка на който и да е, историята може да е просто нечия игра, вкл и авторът й да е потънал в делюзии и това да е начинът му в битката за внимание и забележимост.

Възможно е.

Но ако историята е истинска и това на снимката наистина са те, би било много неприятно за съпругата му.

преди 47 минути, Greta Simmer написа:

би било много неприятно за съпругата му.

може би... а може би не. Обаче и какво значение да има това?

Темата е ценна за хора с поне средна интелигентност и осмислен житейски опит, защото през фиктивната история се повдигат доста интересни житейски и сложни казуси, които никога не са изключени за всеки един човек. Така ги виждам  аз нещата.

преди 9 минути, _ramus_ написа:

може би... а може би не. Обаче и какво значение да има това?

Намирам за подронващо достойнството ѝ да я обсъждаме в публичното пространство без нейно знание и съгласие.

Един човек с психично разстройство е слаб и уязвим. 

преди 6 минути, Greta Simmer написа:

Намирам за подронващо достойнството да я обсъждаме в публичното пространство без нейно знание и съгласие.

да обсъждаме анонимен дигитален призрак ли?

Нима е тайна за вас, че дори и да се обсъжда даден РЕАЛЕН човек, всъщност хората обменят помежду си онова, което те самите отразяват относно същия? Което значи и, че... хората обменят своите си отражения и те касаят само и единствено тях си. Защото отражението на всеки носи неговият личен подпис, следа, отпечатък, профил... Носи информация за неговия живот, съдържание, цели, смисъл, загуби, проблеми, несгоди или травми...

Така, че дали ще говори някой за ланшния сняг, за мумията на Ленин, за исус или за въпросния дигитален призрак - това е без всякакво значение за изброеното... а касае и отразява единствено тези, които го "обсъждат". Именно заради това е обобщението че всяко написано е "подпис" и психично досие на автора си.

преди 17 минути, _ramus_ написа:

Нима е тайна за вас, че дори и да се обсъжда даден РЕАЛЕН човек, всъщност хората обменят помежду си онова, което те самите отразяват относно същия? Което значи и, че... хората обменят своите си отражения и те касаят само и единствено тях си. Защото отражението на всеки носи неговият личен подпис, следа, отпечатък, профил... Носи информация за неговия живот, съдържание, цели, смисъл, загуби, проблеми, несгоди или травми...

Не, напротив - това е нещо, в което аз дълбоко вярвам.

Но едно е да обсъждаме "дигитален призрак", а съвсем друго - човек, когото утре можем да срещнем на улицата и да разпознаем. Поставете се на нейно място, докато четете темата и може би ще разберете.

преди 1 час, _ramus_ написа:

всъщност това въобще може да не е човек, а бот

 

преди 2 минути, Greta Simmer написа:

Поставете се на нейно място

да разискваме нещо си, като сложим на основен фокус "представете си" ми се струва несериозно.

Имате проблем с това да си "представите" че дигитален призрак сред виртуала няма еквивалент на 'реален човек'. Следователно не можете да го срещнете на улицата, нито да го "разпознаете". Дори в конкретиката някаква си снимка и историята на някой си е едно голо нищо. 

Освен това - реалният свят е доста голямо място... в пространството.  

 

преди 14 минути, _ramus_ написа:

да разискваме нещо си, като сложим на основен фокус "представете си" ми се струва несериозно.

Четейки историята, аз не мога да игнорирам съчувствието си към автора и към съпругата му. Нека съм несериозна. 🤷‍♀️

преди 2 часа, Greta Simmer написа:

Също така, това е много лична и деликатна тема, за да се обсъжда в общественодостъпен форум. 🚩

Не мисля така. 

Броя на пристрастените към хазарт, алкохол или наркотици е нараснал от '89 до днес. Особено сред подрастващите. 

Според мен е смела постъпка, т.е. да признаеш пред други, че имаш проблем! 

Да, темата е в раздел "религии" и т.н., но извън конкретния психологически проблем, то дава възможност да се проследи и реакциите на определени религиозни привърженици към въпросната проблематика. 

Едва ли тук ще видим становище на някой изповядващ исляма, защото за тях това е табу! => Директно съпругата му щеше да се изкара на мегдана и бе убита с камъни! И прочие... 

До момента: 

Той е споделил какво му е казал свещеника. Опитва се да разбере до кога ще е в това положение. 

Отделно се видяха и мненията на други "разбирачи" на религии.  

Определено с интерес ще следя тази тема, но не заради "заложения" казус, а за различните гледни точки, които определен "критик" счита, че е постановка.

И, пак ще повторя: Темата не е случайно поставена в този раздел! => Тя е "провокация" към религиозно пристрастените! 

преди 7 часа, Greta Simmer написа:

Също така, това е много лична и деликатна тема, за да се обсъжда в общественодостъпен форум. 🚩

Поне да си беше задал въпроса анонимно, а той е с името си и лицата на двамата.

Да, така е, но авторът сам е решил да постави темата за обществено обсъждане.

малко история на кукувичкането и психичните диагнози:

 

на 12.03.2025 г. в 2:02, Пламен Илиев Благоев написа:

Шизоафективното разстройство е сложна и тежка диагноза

 

на 12.03.2025 г. в 7:51, Solly написа:

Не търсите лечение за съпругата ви, защото мислите, че тя не може да се излекува, а по-скоро търсите облекчение на състоянието в което се намирате вие!

Според мен, не трябва да приемате нейното състояние като обреченост, а трябва да търсите начин как да я върнете отново към нормалността.

Трябва да се търсят причините, които са отключили това състояние. Ключът на разрешаване на проблема се крие там!

Понякога чрез болестта хората искат да избягат от реалността, там намират скривалище и защита. 
Съпругата ви трябва да е изживяла нещо много разтърсващо. Може би вие знаете това най-добре. 
Ако наистина я обичате силно и истински, вместо да се вайкате, ще се опитате да направите всичко възможно да се върне отново в нормалното си състояние. Не винаги психиатрите помагат. Опитния психотерапевт може да намери ключа на проблема и да помогне за неговото разрешаване. Но най-важното е съпругата ви да има желание и сила за живот, за да се измъкне от тази дупка в която е изпаднала.

Освен че всяко изречение е фейк и е рожба на тотално невежество и неграмотност, ами към края на това цитирано е изходена надеждата че "психиатрите не помагали", но трябвало въпросният да направи всичко за да се върнела болната към нормалността...  

 

Вместо да се пишат нелепици и пълни глупости, с претенцията че са добронамерени съвети, можеше просто да се кликне в гугъл относно въпросната ДИАГНОЗА - ШИЗОАФЕКТИВНО РАЗСТРОЙСТВО, с което всички тия нелепости щяха да отпаднат, защото в един от линковете в гугъл е написано директно, че ЛЕЧЕНИЕ на тази БОЛЕСТ няма, освен потискане на симптомите, при това частично и в тежките пристъпи, особено ако са продължителни става възможно само болнични специализирани заведения. Но не - поне така в суров вид и напълно спонтанно се изписа "съдържанието" на авторката в опита й да е компетентна, добра и "морално подкрепяща". 

Като пиша че думичките за няколко човеченца тук са без всякаква стойност освен за чесане на себичните им сърбежи - ето го примера. С евтини битови популизми поредния фейкар се опитва да се издокара на "светнат"...

А е просто поредния пример, и не само на тази авторка. Въпросът е, че сред виртуала именно въпроса с отговорността е напълно липсващ и причинноследствената връзка е провалена генерално. Така свободните себичници са сред КАЛДАТА с основна цел да си изиграят роличките, без оглед на това какво, кое, как...  щот е на аванта и без последствия.

преди 7 часа, (:IdioibI:) написа:

Едва ли тук ще видим становище на някой изповядващ исляма, защото за тях това е табу! => Директно съпругата му щеше да се изкара на мегдана и бе убита с камъни! И прочие... 

 

Ето го мнението на изповядващия Исляма.И не, няма никакво табу.Напротив фундаментален принцип на  шариата е - Никой, който не е здрав психически, не може да бъде държан отговорен за извършените от него простъпки .За такъв човек се казва, че калема е вдигнат.Никой шариатски съдия или имам, никъде по света, няма да позволи и косъм да падне от главата на такъв човек.   

преди 1 час, badr написа:

Ето го мнението на изповядващия Исляма.

защо въобще му се вързваш на глупостите, като му отговаряш. Той сипе чисти глупости - който, на която клъвне. Нали бил "изследовател"

преди 1 час, _ramus_ написа:

защо въобще му се вързваш на глупостите, като му отговаряш. Той сипе чисти глупости - който, на която клъвне. Нали бил "изследовател"

Пределно ясно е, че той си пише каквото дивотия му скимне.Но само в подобна посока виждам възможност за развитие на темата.Все пак търсим някаква връзка м/у раздела и съдържанието на темата.Иначе се коментират диагнози, заболявания.. все материя доста встрани от религия, мистика, езотерика 

 

преди 7 часа, badr написа:

Ето го мнението на изповядващия Исляма.И не, няма никакво табу.Напротив фундаментален принцип на  шариата е - Никой, който не е здрав психически, не може да бъде държан отговорен за извършените от него простъпки .За такъв човек се казва, че калема е вдигнат.Никой шариатски съдия или имам, никъде по света, няма да позволи и косъм да падне от главата на такъв човек.   

T.e. да считаме ли, че пристрастията към хазарта, алкохола и наркотиците не са пороци в исляма? НО, който ги разпространява или търгува се наказва със смърт!?

ОК, в този случай как се помага на такива?  В смисъл, детето се отнема от семейството или се помага на семейството?!

преди 6 часа, badr написа:

Пределно ясно е, че той си пише каквото дивотия му скимне.

Все пак семейството е градивен елемент в едно общество или в исляма въпросното не представлява ценност ли? 

Отделно това, тъй както християнството е патриархално, както и исляма, то как помагате на мъж в такъв вид пропадане? => Изолирате жената ли? Или какво? 

п.п. Уви явно любовта не е на почит в исляма. Така излиза. След като считате, че е дивотия определени различни мнения. 

преди 9 часа, badr написа:

възможност за развитие на темата

за мен темата не може да има "развитие". РАзвитие на някакво производно може да е налице само когато е налице развитие на тези, от които зависи то. И двамата знаем кои са и какви са, и то повече от 10 години и че развитие нито има, нито може да се очаква. Потребността и мотивацията на най-шумните сред този раздел не включва каквото и да е свързано с "развитие", защото те са застинали в него още на ранните си етапи. Отделно от това авторът на тази тема също не поднася нищо "в развитие".

Опитах се да изведа конкретиката на темата към по-общи казуси, до които някои по-редки хора биха имали какво да предложат като житейски опит, да е нещо различно и изместено в по-общ план... Обаче това зависна сред вакуума. Няма кой да дискутира това, нито така... а казусите наистина са доста сложни, многопластови... и така интересни (евентуално).

Практиката ми е показала, че когато на старшинката му се отговаря на глупостите, той ги умножава, а така се прекратява всякакъв досег с каквото и да е "развитие". Когато не е в опиянено състояние е като Бай Ганьо - достатъчно хитър за да съумее да привлича внимание към себе си, защото нужда от бъбрене тук имат точно авторите на никове като него самия. И скуката и омръзването им през годините ги докарват до повторения и "глад" за теми и бърборкане.

Всъщност всичко това, ако беше сериозно с лекота можеше да го занесе до темата за ИСЛЯМ... така, че е само бърборкането. Така ги виждам аз нещата.

преди 9 минути, _ramus_ написа:

Когато му се отговаря на глупостите, той ги умножава, а така се прекратява всякакъв досег с каквото и да е "развитие".

Няма развитие заради такива елементи като тебе: "На всяко гърне капак!"  

Драги ми "критико", до момента се вижда, че твоята критика не довежда до развитие на когнитивните способности на потребителите тук. Ти ги вкарваш в своя си цикъл и превръщаш форума в сцена! 

Уточни за себе си как ще си развиеш твоята познавателност, т.е. тук не сме школа! Тук всяко мнение е важно, за да може да се направи маркетинг. 

Тука официалните рекламодатели плащат, за да им се рекламира услугата и/или изделието им! 

Аз казах!

преди 11 часа, badr написа:

Иначе се коментират диагнози, заболявания

Да, защото основното в една религия не е приказката (тя може да е всякаква, и е). Основното в религията е РЕЛИГИОЗНИЯ - т.е. субекта.

Така е и до всичко друго. Всички настояват тук да се каканиже за приказките им, само и само субекта и автора на това религиозно... да остане встрани и да се изнесе от него основния фокус.

Приказките на всеки са неговия свят. Дали ще е споделен от други, е въпрос на конкретика. Тук - приказките НЕ СА СПОДЕЛЕНИ и чудесно това се опримерява именно от бавноразвиващото момченце което от години се напъва с изяви в тема ИСЛЯМ. Той държи на приказката, но всички знаем защо. Той държи да не се говори за него... а само за приказките му, с трика "моята е истинска, щото вашата е лъжа"... Всички виждаме защо го прави и че пълнежа му отвътре е ниво "вакуум".

Така, че религиите... в един свободен форум са просто приказките на пишещите. Но основното в тях, са именно самите Религиозни... И девиациите винаги се отразяват и във вярванията... и "приказките" им.

преди 25 минути, _ramus_ написа:

бавноразвиващото момченце което от години се напъва с изяви в тема ИСЛЯМ

Тотално подмени пияницата с някакъв друг обект.  

Уточни за себе си кой ръси глупости и т.н. в този форум? 

Не мисля, че пияндето е фанатик! Не мисля, че алкохола има същия ефект както психотропните вещества. 

Всеки психолог знае фазите на опиянението с алкохол! Да, алкохола опиянява човек, но никой пиян не фантазира и заблуждава себе си и прочие, а само се променят реакциите му, а не познавателните му способности! 

Кратко изказано: По-опасни са индивидите които трезви почват да заблуждават себе си или другите! => Или, какво, ти адекватен ли си в момента? 

Може би си бил бавноразвиващ се като малък. ОК, но не съди другия по своите преживявания! 

преди 7 часа, _ramus_ написа:

Всъщност всичко това, ако беше сериозно с лекота можеше да го занесе до темата за ИСЛЯМ... така, че е само бърборкането. Така ги виждам аз нещата.

Така е.Просто неуспешен опит

преди 6 часа, (:IdioibI:) написа:

Драги ми "критико", до момента се вижда, че твоята критика не довежда до развитие на когнитивните способности на потребителите тук.

За развитие, на способностите си, всеки отговаря сам.Огромна е нуждата от критично мислене и мнения.

Замислял ли си се понякога, че твоите опоненти ще търсят най-качествените аргументи срещу твоите, а това е повод да се замисли човек - А защо да пък да не проверя това което ми казват.Може и да се окаже вярно.Да провериш не означава непременно да се съгласиш.   

преди 11 часа, badr написа:

Замислял ли си се понякога, че твоите опоненти ще търсят най-качествените аргументи срещу твоите, а това е повод да се замисли човек - А защо да пък да (1) не проверя това което ми казват. Може и да се окаже вярно. Да провериш не означава непременно да се съгласиш. 

Това не е ли положително за опонентите ми? 

(1) Нещо си прекъснал мисълта си. => ОК, стъпваш върху принципа: Проверката е висша форма на доверие. НО, по този начин в човек се изгражда излишна мнителност. Някои казуси или тези не изискват най-качествените, а смислени аргументи, т.е. налага се да "слезеш" под нивото си, за да те разберат опонентите ти, а не да издирваш аргументи. Отделно, че има общоприети аксиоми или леми по отношение на пристрастията в дадена религия.

Разбирам твоето раздразнение в следствие на моя крайност.    

Така, че ще ми е приятно да видя най-качествените ти аргументи по темата. И, не ще тръгна да проверявам дали е вярно или не. 

До момента: Аргументи по темата не видях от твоя страна. Видях ревностна защита на кредото заложено в исляма. 

на 13.03.2025 г. в 20:46, badr написа:

За такъв човек се казва, че калема е вдигнат.

За кой човек? За съпруга или съпругата? 

ОК, калема се "вдига" (отделя се от дървото), но за присаждане или за какво?

И, всичко това трябва да е в полза на детето им! 

Излиза, че детето им трябва да се "пресади" в друго семейство едва ли не. 

 

Прав е Рамус.Заливаш форума с глупости и на един мой пост отговаряш в два поста.

Въобще приятна вечер. Няма смисъл да продължаваме.