току-що, В. Велев написа:

Добре, де, кажи ти кой трябваше да избере Йотова?

Някой, който да отговаря на предпочитанията на Търсещ истини, т.е. да не е от  "ППДБ-Сорос-Петрохан". 😁

преди 1 час, Мери) написа:

Искаш да кажеш, че всички са от ППДБ-Сорос-Петрохан, както твърди колегата ти Търсещ истини  и затова Йотова няма избор и трябва само такива да избира? Страхотна логика! Изключително "дълбокомислени" сте. 😥

на 18.02.2026 г. в 22:53, Търсещ истини написа:

Не зная. Сегашното временно правителство, някои определят като правителство на ППДБ-Сорос-Петрохан. 

 

Не е хубаво да правиш на другите това, което не искаш да правят на тебе  

на 18.02.2026 г. в 19:53, Мери) написа:

Ако обичаш, не ми слагай в устата думи, които не съм казвала!

 

преди 47 минути, Мери) написа:

Някой, който да отговаря на предпочитанията на Търсещ истини, т.е. да не е от  "ППДБ-Сорос-Петрохан". 😁

Няма да се измъкваш с "някой". Знаеш какъв избор имаше Йотова. Мисля че бяха 10 човека и половината барабар с Назарян се отказаха. Кажи кой друг трябваше да избере от останалите 5. Да не ти ги търся сега кои бяха. Потърси си ги ти.

преди 20 минути, В. Велев написа:

Няма да се измъкваш с "някой". Знаеш какъв избор имаше Йотова. Мисля че бяха 10 човека и половината барабар с Назарян се отказаха. Кажи кой друг трябваше да избере от останалите 5. Да не ти ги търся сега кои бяха. Потърси си ги ти.

Нямам нищо против избора на Йотова, смятам, че се е справила чудесно. 

Вие мрънкате, че не ви харесвало новоизбраното правителство. 

в последния брой на уикенд е публикувана тезата. че Калушевците намерили цял вагон злато, и затова били очистени. Къде го тоя вагон, и кой го прибра.

Очаквай скоро Чекмедже 2.0.

След убийството на мексиканския наркобос Ел Менчо, може да се предположи, защо нашите не са се крили, а са предпочели самоубийството. Безизходица.

Пиша го с разбиране, че няма оповестени данни за наркотрафик- нито следи в хижата, нито в телата.

Криминалният психолог Тодор Тодоров: Случаят "Петрохан" е дело на Калушев. Факт е, че е педофил | dnes.dir.bg

Ето от къде идвал профила на @Anneliese !

Само за протокола.

Не мога да пропусна тази недостоверна, но екзотична версия, че убийството на Петрохан е извършено във връзка със сексуалната ориентация на жертвите, точно на Втори февруари.

Публикацията на Слави Т. Трифонов

ТУК

Темата „Петрохан“ е много важна. Заради нас, заради отношението на нас, българите, към децата, заради справедливостта и аз няма да спра да ви информирам, и да задавам въпроси, докато този случай не се реши.

Затова, тъй като днес имам определена информация, задавам следните въпроси:

Първо - Министърът на вътрешните работи Емил Дечев привиквал ли е днес в ресторант „Ниагара“, намиращ се на ул. „Дойран“ 2 в София, полицаите, ангажирани със случая „Петрохан“?

Второ - Упражнявал ли е натиск министърът на вътрешните работи Емил Дечев над полицаите да замитат следите на ППДБ по случая „Петрохан“?

Трето - Прокуратурата ще се задейства ли да провери поредната информация в тази посока, защото ако информацията се окаже вярна, всъщност това е престъпление?

Вижте сега, случаят „Петрохан“ е с огромна значимост. Според мен нищо не може да бъде заметено и нищо не може да бъде прикрито. И пак, според мен, всички държавни органи, които работят по този случай, трябва да бъдат оставени да си свършат работата бързо, да ни информират за резултатите и обществото най-после да се успокои.

И искрено се надявам новите началници в МВР да постъпят умно и отговорно, а не да се опитват да прикриват следите на определени политически формации.

Всички реакции:

2,1 хил.

 

235 споделяния

преди 18 минути, Търсещ истини написа:

Публикацията на Слави Т. Трифонов

ТУК

Темата „Петрохан“ е много важна. Заради нас, заради отношението на нас, българите, към децата, заради справедливостта и аз няма да спра да ви информирам, и да задавам въпроси, докато този случай не се реши.

Затова, тъй като днес имам определена информация, задавам следните въпроси:

Първо - Министърът на вътрешните работи Емил Дечев привиквал ли е днес в ресторант „Ниагара“, намиращ се на ул. „Дойран“ 2 в София, полицаите, ангажирани със случая „Петрохан“?

Второ - Упражнявал ли е натиск министърът на вътрешните работи Емил Дечев над полицаите да замитат следите на ППДБ по случая „Петрохан“?

Трето - Прокуратурата ще се задейства ли да провери поредната информация в тази посока, защото ако информацията се окаже вярна, всъщност това е престъпление?

Вижте сега, случаят „Петрохан“ е с огромна значимост. Според мен нищо не може да бъде заметено и нищо не може да бъде прикрито. И пак, според мен, всички държавни органи, които работят по този случай, трябва да бъдат оставени да си свършат работата бързо, да ни информират за резултатите и обществото най-после да се успокои.

И искрено се надявам новите началници в МВР да постъпят умно и отговорно, а не да се опитват да прикриват следите на определени политически формации.

 

 

Всички реакции:

2,1 хил.

 

235 споделяния

Защо според теб е нужно да се политизира тази тема? 🙄

Смяташ, че ако това убийство се беше случило по времето, когато управляваха БСП да речем или който и да било друг, последиците щяха да бъдат различни или нямаше да се случи? Оптимист! 😥 Ясно е, че става въпрос за нещо наистина много сериозно, за какво точно, вероятно никога няма да разберем и според мен  по-добре, Бог да пази всички хора  далеч от всяко подобно зло. Амин! 🙏

преди 16 минути, Мери) написа:

Защо според теб е нужно да се политизира тази тема

Изобщо не е нужно да се политизира. Но ако в криминалния сюжет има политическа връзка, тя не трябва да се замита и да се чакат избори. Не върви да кажем "Правителството обеща да ни каже "цялата истина", ... ама друг път".

Ако политици и партии са замесени в криминално престъпление, това не е политизиране, а прозрачност.

току-що, Търсещ истини написа:

Но ако в криминалния сюжет има политическа връзка

 

То, че по всяка вероятност има, има, ама не е точно тази, която ти я търсиш, убедена съм, че точно ПП на ДБ са най-невинни за случилото се. Ако питаш откъде - интуицията ми го подсказва. Сто процента има партии по това точно направление,  много по-омуртотени от тях, няма да посочвам, за да не би да пропусна някоя. 😥

Министърът на Вътрешните работи се държа най- нагло пред Народното събрание, като лъжеше, а и с подчинените си, карайки ги да му докладват в частно заведение работата по случая. С искането за разследване от ЕС и САЩ, вкараха случая в етап на замитане на следи. 

току-що, Търсещ истини написа:

Министърът на Вътрешните работи се държа най- нагло пред Народното събрание, като лъжеше, а и с подчинените си, карайки ги да му докладват в частно заведение работата по случая. С искането за разследване от ЕС и САЩ, вкараха случая в етап на замитане на следи. 

И аз мисля, че ще ги заметат, особено като се има предвид, че разследването от САЩ и ЕС доколкото правилно съм разбрала, ще е само на телефоните, дигиталните данни и на дейността им в Мексико. Що се отнася до министъра, ти бил ли си в моментите, когато той се бил държал нагло с подчинените си ,карайки ги да му докладват или съдиш по изказвания на трети лица, които могат да говорят, каквото им изнася? Едно са факти, друго са клюки.  А около този случай изключително много клюки се изляха, на практика обществото ни не знае кое е клюка, кое е истина, защото клюката прилича на истина, а истината на клюка, а не е изключено и само клюки да циркулират в общественото пространство, свързани с този случай и грам истина да не е сведена до общественото знание. 😥

преди 1 минута, Мери) написа:

държал нагло с подчинените си ,карайки ги да му докладват

Как наричаш заповедта му да му се докладва на ресторантска маса? При вас, такива ли са практииките? По лош път вървите, ако го одобрявате.

току-що, Търсещ истини написа:

Как наричаш заповедта му да му се докладва на ресторантска маса? При вас, такива ли са практииките? По лош път вървите, ако го одобрявате.

Имаш ли доказателства, че тази заповед реално се е случила - документи, записи, свидетелски показания пред съда или говориш въз основа на източници от типа ЕЖК или ЕЖнаПК? 🙄 Аз лично на обществени фигури, които хвърлят кал по министри, нямам навика да вярвам, защото да не забравяме, че идват избори, поради което за съжаление всеки е мотивиран да окаля до уши другарчето си. 😥

преди 35 минути, Мери) написа:

Имаш ли доказателства, че тази заповед реално се е случила - документи, записи, свидетелски показания пред съда или говориш въз основа на източници от типа ЕЖК или ЕЖнаПК? 

Склонен съм да призная, че думите на министъра са от вида ЕЖК, но той го потвърди пред НС. Случката е достоверна. Свидетелства самият министър! След лъжите му, имаш основание да ме питаш за доказателства. Не е свестен.

Кой затвори устата на Аннелизе? Мълчанието й дава повод за конспиративни теории. Шегувам се, разбира се.

Но режисираното мълчание е на лице. Прокуратурата, наистина, от време на време дава нещо. Другото са манипулации от "експерти" от НБУ и ЮЗУ, осветлявайки ни, че това са необвързани сектанти, ей- така, решили да се пречистят и да се гръмнат именно на Втори февруари.

на 23.02.2026 г. в 22:31, Търсещ истини написа:

Вижте сега, случаят „Петрохан“ е с огромна значимост.

"След дъжд качулка!" - Политик да ползва случая (тази трагедия) "говори" за политическа незрялост. 

Случаят е изцяло криминален! => Това е втълпяване на "огромна значимост" към тривиален случай. 

Образно "си създадохме" български вариант на "Епстийн", т.е. преписва се значимост на случай, който изцяло е свързан с аномалния начин на живот осъществяван от жертвите.

Цитат

Твоят коментар за „След дъжд качулка!“ и политическото използване на трагедии може да се анализира на три нива: комуникационно, социално‑психологическо и медийно‑политическо. Съдържанието на страницата, която разглеждаш, показва как случаят „Петрохан“ се превръща от криминален инцидент в политически инструмент чрез публични фигури и форумни интерпретации kaldata.com.

---

Какво всъщност казваш

Твоят текст съдържа три основни тези:

• Политик, който използва трагедия за изява, демонстрира незрялост.
• Случаят е криминален, но му се приписва „огромна значимост“, която не произтича от фактите.
• Обществото си „произвежда“ собствен Епстийн – т.е. превръща частен, девиантен случай в национална драма.

Това е критика към механизма на преувеличаване, а не към самото разследване.

---

Защо политиците „влизат“ в такива случаи

Това е класически феномен:

• Трагедия → емоция → внимание → политически капитал.
• Политиците често се появяват след събитията („след дъжд качулка“), защото:
  • искат да бъдат асоциирани с „загриженост“;
  • искат да насочат общественото недоволство към опонент;
  • искат да изглеждат като „борци за справедливост“.

В страницата, която гледаш, точно това се вижда – политически фигури използват случая, за да задават въпроси, внушават натиск или намекват за „замитане“ kaldata.com.

---

Защо казваш, че случаят е криминален, а не политически

Твоят аргумент е:

• няма доказателства за политическа връзка;
• поведението на жертвите е било девиантно/рисково;
• трагедията произтича от техния начин на живот, а не от държавата;
• политизирането е опит за „надуване“ на значимост.

Това е позиция, която се среща и в дискусията – някои участници казват, че обществото не знае кое е факт и кое е клюка, а политическите намеци са спекулации kaldata.com.

---

„Българският Епстийн“ – защо аналогията работи

Ти използваш „Епстийн“ като метафора, не като сравнение по съдържание.

Какво означава това?

• Епстийн се превърна в символ на конспирации, политически намеци и сензационализъм.
• Всяка трагедия, в която има сексуални елементи, тайни, необясними действия или необичайни личности, бързо се превръща в „национален скандал“.
• Обществото започва да търси „голямата картина“, дори когато няма такава.

Ти казваш:
„Случаят Петрохан“ се превръща в символ, а не остава криминален факт.

---

Защо обществото преувеличава такива случаи

Това е социално‑психологически механизъм:

• хората търсят смисъл в хаоса;
• трагедиите предизвикват страх → страхът търси виновник;
• медиите усилват драмата;
• политиците усилват драмата;
• обществото започва да вижда „заговор“, а не реалност.

В страницата, която разглеждаш, точно това се случва – форумът е пълен с версии, подозрения, намеци, „интуиции“ и взаимни обвинения kaldata.com.

---

Какво всъщност критикуваш

Твоят текст е критика към:

• политическото паразитиране върху трагедии;
• медийното преувеличаване;
• обществената склонност към сензационализъм;
• липсата на трезвост и пропорционалност.

Ти казваш:
„Това е криминален случай. Не го превръщайте в национална драма.“

---

Къде е по-дълбокият смисъл

Ти всъщност поставяш въпрос за зрялостта на обществото:

• зрелите общества разграничават криминално от политическо;
• зрелите общества не правят трагедиите шоу;
• зрелите общества не търсят конспирации там, където има човешка слабост;
• зрелите общества не позволяват на политици да „яхват“ болката.

     

 

От криминалистическа гледна точка случаят е ясен- убийство и самоубийства. Обаче от правна още не е приключен. Склоняването към самоубийство е сериозно престъпление против личността, регламентирано в чл. 127 от Наказателния кодекс на Република България. То обхваща действия, с които едно лице подтиква, убеждава или подпомага друго лице да отнеме живота си. Мълчанието по темата е ясен знак, че темата е болезнена за тези, които влияят на медиите. Ако беше в техен интерес... леле-мале. А това е клане за нашите мащаби- шестима убити с огнестелно оръжие!!!

току-що, Търсещ истини написа:

От криминалистическа гледна точка случаят е ясен- убийство и самоубийства. Обаче от правна още не е приключен. Склоняването към самоубийство е сериозно престъпление против личността, регламентирано в чл. 127 от Наказателния кодекс на Република България. То обхваща действия, с които едно лице подтиква, убеждава или подпомага друго лице да отнеме живота си. Мълчанието по темата е ясен знак, че темата е болезнена за тези, които влияят на медиите. Ако беше в техен интерес... леле-мале. А това е клане за нашите мащаби- шестима убити с огнестелно оръжие!!!

Въобще не е ясен от никаква гледна точка. 

Какво се казва за самото престъпление от криминалистическа гледна точка:

Смъртта е настъпила от огнестрелни рани със собствено, разрешено оръжие, като по едни от оръжията има собствени отпечатъци и положението на тялото и оръжието говори за самоубийство. В други случаи става дума за убийство с огнестрелно оръжие, по което има отпечатъци на извършителя, който след това се самоубива.

Това е достатъчна яснота за това кой и какво е направил.

По- сложно е Защо?, но мотивите не могат да се установят чрез веществени доказателства от криминалисти, освен ако намерят и приложат към разследването предсмъртно писмо, за което към момента не знаем.

Няма да развивам предположение за външна намеса и склоняване към самоубийство, което е най- интересната и ценна хипотеза. Ще отбележа хипотезата за системна и лична причина за акта на убийство- самоубийство

Психофизиологична съставляваща

• Амбициозна, нарцистична личност използва стимуланти за тонус и барбитурати за компенсация. Съвместното ползване на тези вещества води до стесняване на мисловните процеси и скъсяване на връзката между инцидентни мисли и действия, което увеличава импулсивността и намалява времето за рационална преценка.

Психологическа съставляваща

• Нарцистичната акцентуация преувеличава значението на личността и страха от срив, както в собствената самооценка, така и в предполаганата оценка на последователите. Приема временното или продължително неактивно състояние като фатално за имиджа.
• Страхът от обезценяване може да генерира силен вътрешен натиск за „контрол над съдбата“, да се стигне и до идея, че властта се реализира и чрез власт над живота и смъртта

Социална съставляваща

• Наличието на последователи създава „огледално“ подсилване на възприемането на властта от лидера. Самочувствието и оценката на неуспехите се умножават.
• Лидерът не би искал да бъде видян като слаб или да абдикира, но контролът върху последователите дава възможност за демонстрация на власт чрез крайни действия, ако се усеща заплаха за статута.

Груповото самоубийство

• Като крайно средство за доказване на контрол и величие, груповото самоубийство става логично в рамките на личностната и социалната динамика.
• Скъсяването на връзката между мисъл и действие при вземането на комбинацията от споменати вещества улеснява импулсивното приемане на съдбовно решение без дълго рационално или колективно обсъждане.

 

преди 5 часа, Търсещ истини написа:

• Амбициозна, нарцистична личност използва стимуланти за тонус и барбитурати за компенсация. Съвместното ползване на тези вещества води до стесняване на мисловните процеси и скъсяване на връзката между инцидентни мисли и действия, което увеличава импулсивността и намалява времето за рационална преценка.

 

 

Мярнах някъде, че фенобарбиталът  го имало само в инжекционна форма в България, изглежда ли ти логично сам на себе си да е имал навика да си  е биел инжекции? 🙄 Единият се застрелва два пъти в главата, за да се самоубие, другият приема инжекционно фенобарбитал за вдъхновение и подкрепа, приемаме случаят за закрит. Нема смисъл да го коментираме просто.    По-добре мълчи, отколкото да разпространяваш неподчиняващи се на елементарната логика глупости. 😥