Изяснявай ги в друга тема. В тази не.

преди 5 минути, ох боже! написа:

Конституция и каква е разликата между нея и останалите закони? 

Конституцията е основен закон в една държава. В ЕС не знам каква е! 

преди 5 минути, (:IдioiдI:) написа:

Не, не ме интересува демокрацията! Ти от скоро ли си във форума? Щото съм споменавал във форума привърженик на коя идеология съм. 

И да съм по-отдавна, тука много се е изписало, може да не съм видял и запомнил. Така че ако искаш нещо да кажеш, по въпроса какво и защо трябва да се направи, кажи го - аз не искам да съм цензор, нищо че си пияница. Но ще трябва да докажеш всичко логически. Ако не го направиш, няма смисъл да ни казваш, на какво си привърженик ти. Прочее, наскоро чух някаква щуротия по телевизията, май беше някакъв сериал покрай мене - една пита дали майка й май беше знае кой цвят харесва. Майка й и каза някакъв. Оная взе да реве, че тоя цвят е харесвала кога е била малка. После харесвала друг, сега па трети. 

 

Така че, ако ще провеждаш разсъждения - гледай да е малко по-сериозно. 

преди 4 минути, (:IдioiдI:) написа:

Конституцията е основен закон в една държава. В ЕС не знам каква е! 

Кой трябва да го напише? 

преди 1 минута, ох боже! написа:

Но ще трябва да докажеш всичко логически.

Логика търсиш от пияница?! Забрави!  = Що пиеш? Щото ме е срам. Ам, защо те е срам?! Щото пием!  = Ха,намери логика!

преди 35 минути, Rudy M. написа:

Епъъъ, нема само ти да си ...

Толкова стегнато, ясно и кратко пиша, че ме е яд. Въобще не ставам за философ, а камо ли пък за дървен.

А по темата е ясно и доказано че демокрация в истинския смисъл на думата няма. И сега това е гавра с истинската демокрация. 200 партии има в България и по какво се различават? Най-много да има 2-3 неща по които има да се различават.

Парите са виновни за всичко. И не е вече клише за съжаление, но наистина кредитите към банките са новото и съвременното робство. Най-фрапантен е случая с полицаите например. Почти всички са със заеми и ще вършат всичко каквото им наредят. Също е и в останалите сектори - имаш ли заем не можеш да напсуваш началника си и трябва да гласуваш за когото ти кажат. Та това е по повод за овцете...

 

преди 11 минути, laplandetza написа:

преди 1 час, ох боже! написа:

.......... Темата е ние (т.е. мнозинството), какво можем да направим, за да се преборим. 

 

Всичките тия т.нар. партии, не са част от демократичния процес. Т.е. те не са движение от долу нагоре. Те са спуснати от властовото статукво. Никога няма да се преборите, докато им играете по тая свирка. 

Именно!............ няма нужда да се мъча да ти обяснявам, ти знаеш и очевидно обичаш да лееш повече реч, аз верочтно мога, поне можех преди, но съм.................... оттегчен!Карам директно като военен език, като машина

 1. Мнозинството статистически не е Разумен Колектив, множество и не е Субект, както казах хората са примитивни, не е възможно да съставят Общ План за развитие,

Е как да не е разумен колектив, как да не съставят общ план за развитие? 

 

Дори когато имаш ЕЛИТ НА ВЛАСТ който се различава в нарастваща степен от РЕАЛНИЯ ЕЛИТ (виж сега кви термини ти вкарах), тоя елит на власт, макар да управлява, не действа сам. Той инициира йерархията под него, като задава директиви. И стартира процес. В тоя процес, всеки човек надолу по йерархията, извъшвайки дейността от собственото си работно място постоянно мисли. 

 

И ситуацията е, както я е обяснил и Йотор на Моисей в СТария завет, кога му е дал нисходящата йерархия и основните й принципи - да назначи кадърни хора за десетници, петдесетници, стотници и хилядници. И нека всеки от тия да решава сам за всямо малко дело. А за всяко голямо дело да докладва на МОисей. 

 

Така че йерархията тя така си работи - от позицията на собственото работно място, всеки подчинен е относиттелно по-тесен специалист относно битието. Колкото е по-нагоре в йерархията, толкова по-широк специалист е, и всъщност борави със сдъвканата в съответната степен информация на йерархическите нива под него, които му подават информация за дейността на цялата група. 

Тия дето са най-отдолу са тесни специалисти. С течение на времето те стават все по-тесни, защото базата (планетата Земя) не расте, а групата като расте, всеки един почва да знае все повече за все по-малко. 

 

И цялата тая група, работейки, въпреки разрастващата се масова идиотия, тя все още не се състои от идиоти. Обърни внимание, че цялата тая техника, която именно днес е в апогея си работи. При това перфекто. 

 

И всичкото това нещо е именно продукт на организирания обществен интелект. Именно защото е организиран и защото броят на членовете на йерархията расте, имаш и нарастваща степен на разделението на труда. Т.е. на съвкупната днешна техника и производителна сила. 

 

Но се появява един проблем - и то сериозен, разрастваще се, при това не от скоро, а от векове - толкова бавно развиващ се проблем. И тоя проблем е именно в нарастващото несъответствие между ЕЛИТ НА ВЛАСТ и РЕАЛЕН ЕЛИТ. 

 

Т.е говдата, овцете, проскубаните вълци управляват хората. 

 

Понеже тези управляват, те командват останалите, които всъщност не могат да излязат от НИСХОДЯЩОТО ОРГАНИЗИРАНО ЙЕРАРХИЧЕСКО ДВИЖЕНИЕ (Дясно Главано Йерархическо Движение) (айде вкарах ти още един термин). 

Съответно в условията на това нисходящо организирано движение, тъй като всички са принудени да се подчиняват на елита на власт, за да бъдат изобщо част от организацията, те потискат РЕАЛНИЯ ЕЛИТ, който се поражда като конкуренция на ЕЛИТА НА ВЛАСТ от самото общество. 

 

И за това се получава и това несъответствие и в това е всъщност проблема. 

 

Т.е. проблемът е кой да управлява? Не дали обществото се състои от глупаци по презумпция - а царят дето управлява, що в един момент се съблича гол, той Андерсен ти е написал природния закон под формата на приказка. 

преди 10 часа, Banesc написа:

 защо няма меч в анкетата  а има пирамидата величие

Извинения, мой пропуск, ако може модератор да ги добави.

преди 2 часа, Rudy M. написа:

Пичове, ако някой си мисли, че Р. Радев ще подобри с нещо положението на България и българите, ако бъде избран - значи е много прост. 

Може и да си прав но трябва да се пробва.Ти какво предлагаш, да управляват пак прасето и тиквата с кокорчо в сянка ли?

преди 13 минути, Bubbles написа:

Ти какво предлагаш, да управляват пак прасето и тиквата с кокорчо в сянка ли?

Не, не го предлагам. Но и не виждам смислена алтернатива.

преди 2 минути, Rudy M. написа:

Не, не го предлагам. Но и не виждам смислена алтернатива.

Това е идеята - да няма алтернатива и да се примириш. 

преди 2 минути, Rudy M. написа:

Не, не го предлагам. Но и не виждам смислена алтернатива.

Ами уж Радев е алтернативата, доколко, може само да гадаем, но според мен всеки е по-добре щот' тия тримата вече не се траят.

преди 30 минути, ох боже! написа:

Е как да не е разумен колектив, как да не съставят общ план за развитие? 

 

Дори когато имаш ЕЛИТ НА ВЛАСТ който се различава в нарастваща степен от РЕАЛНИЯ ЕЛИТ (виж сега кви термини ти вкарах), тоя елит на власт, макар да управлява, не действа сам. Той инициира йерархията под него, като задава директиви. И стартира процес. В тоя процес, всеки човек надолу по йерархията, извъшвайки дейността от собственото си работно място постоянно мисли. 

 

И ситуацията е, както я е обяснил и Йотор на Моисей в СТария завет, кога му е дал нисходящата йерархия и основните й принципи - да назначи кадърни хора за десетници, петдесетници, стотници и хилядници. И нека всеки от тия да решава сам за всямо малко дело. А за всяко голямо дело да докладва на МОисей. 

 

Така че йерархията тя така си работи - от позицията на собственото работно място, всеки подчинен е относиттелно по-тесен специалист относно битието. Колкото е по-нагоре в йерархията, толкова по-широк специалист е, и всъщност борави със сдъвканата в съответната степен информация на йерархическите нива под него, които му подават информация за дейността на цялата група. 

Тия дето са най-отдолу са тесни специалисти. С течение на времето те стават все по-тесни, защото базата (планетата Земя) не расте, а групата като расте, всеки един почва да знае все повече за все по-малко. 

 

И цялата тая група, работейки, въпреки разрастващата се масова идиотия, тя все още не се състои от идиоти. Обърни внимание, че цялата тая техника, която именно днес е в апогея си работи. При това перфекто. 

 

И всичкото това нещо е именно продукт на организирания обществен интелект. Именно защото е организиран и защото броят на членовете на йерархията расте, имаш и нарастваща степен на разделението на труда. Т.е. на съвкупната днешна техника и производителна сила. 

 

Но се появява един проблем - и то сериозен, разрастваще се, при това не от скоро, а от векове - толкова бавно развиващ се проблем. И тоя проблем е именно в нарастващото несъответствие между ЕЛИТ НА ВЛАСТ и РЕАЛЕН ЕЛИТ. 

 

Т.е говдата, овцете, проскубаните вълци управляват хората. 

 

Понеже тези управляват, те командват останалите, които всъщност не могат да излязат от НИСХОДЯЩОТО ОРГАНИЗИРАНО ЙЕРАРХИЧЕСКО ДВИЖЕНИЕ (Дясно Главано Йерархическо Движение) (айде вкарах ти още един термин). 

Съответно в условията на това нисходящо организирано движение, тъй като всички са принудени да се подчиняват на елита на власт, за да бъдат изобщо част от организацията, те потискат РЕАЛНИЯ ЕЛИТ, който се поражда като конкуренция на ЕЛИТА НА ВЛАСТ от самото общество. 

 

И за това се получава и това несъответствие и в това е всъщност проблема. 

 

Т.е. проблемът е кой да управлява? Не дали обществото се състои от глупаци по презумпция - а царят дето управлява, що в един момент се съблича гол, той Андерсен ти е написал природния закон под формата на приказка. 

Елит, в случаи Властови Елит - този тип хора са в огромната си част Дефектни, имат силно изразени личностни изменения, характеропатии и пр., някои са комбинирани дефекти и пр., освен товансанинтелект. ограничени, да не говорим за морално - няма такова.

 Говори конкретно ,кратко,  съвсем ясно е ,Някои обединени хора Трябва да Овладеят цялата държавна власт-временно, за ,да има време да се изработи, обсъди и приеме Новата Практическа Философия на Съществуване и Управление - България. Нужни са поне 2 години. Как ще Вземам Властта, казвам Вземем, защото няма да бъде спечелена на избори или дадена, трябва Силово да се Вземе!, Как, дай своя примерен план

преди 11 минути, В. Велев написа:

Толкова стегнато, ясно и кратко пиша, че ме е яд. Въобще не ставам за философ, а камо ли пък за дървен.

А по темата е ясно и доказано че демокрация в истинския смисъл на думата няма. И сега това е гавра с истинската демокрация. 200 партии има в България и по какво се различават? Най-много да има 2-3 неща по които има да се различават.

Парите са виновни за всичко. И не е вече клише за съжаление, но наистина кредитите към банките са новото и съвременното робство. Най-фрапантен е случая с полицаите например. Почти всички са със заеми и ще вършат всичко каквото им наредят. Също е и в останалите сектори - имаш ли заем не можеш да напсуваш началника си и трябва да гласуваш за когото ти кажат. Та това е по повод за овцете...

 

Значи не пишеш ясно. Дори и да е по-кратно от мене, въпросът е какво описваш. Когато става въпрос за демокрацията, която ти твърдиш, че я няма, задължително трябва да стане ясно, какво разбираш под тая дума. 

 

А е ясно, какво е имал предвид под нея, Аристотел. Такава като тогава сега няма. Разбира се всеобщо избирателно право. 

И не е директна демокрация, а е представителна. Ама ти, трябва да питаш, колко е била бройката на демоса в Атина по онова време и колко е сега. Могат ли даже шест милиона българина да излязат днес на мегдана и да решават държавните дела? Как си го представяш това нещо, как тия ще се изкажат, как ще дебатират. А па как после ще и гласуват. 

 

То изобщо, първо трябва да стане ясно, какво е това число: Шест милиона! Ако понеш да броиш и всяка секунда казваш по едно число, за колко време ще пребориш само до толкова? Всеки който вземе калкулаторчето, може много бърже да види. 

 

И освен това, не е имало чиста демокрация дори и за демоса в Атина. Имало е цар. Имало е други приоритетни длъжности. Самата система на организация, самият механизъм се е променял през времето. С нарастването на броя на йерархията, това нещо въобще не може да съществува. 

 

Това обаче не означава, че не трябва да има демокрация (по-точно електоратокрация). Защото се изражда елитът на власт. 

 

...

 

Ти говориш за 200 партии. И са ти много, доколкото разбирам. А на мене са ми малко. И са ми малко, защото разбирам какво е това "партия". А ти не разбираш. 

Разбирам, че обективно има нужда от партии. Но тези неща са част от възходящото йерархическо движение. Което е изчезнало с нарастването на бройката на йерархията. Защото нисходящото йерархическо движение (дясното) е било организирано правилно - т.е. под формата на правилна йерархическа система, при която съотношението между броя на всеки две съседни йерархически нива не е много голямо - иначе се блокира комуникацията, то за това е и възникнала йерархията, за да се възствнови комуникацията поради растежа на броя на групата). 

 

Та създадена в била нисходящата йерархия, поради растежа на населението. И работният такт на организацията, който е напълно тъждествен с разделението на труда и започва с импулс от най-високото работно място е бил зададен правилно. И цивилизацията е започнала да се развива с бързи темпове. Което означава, растеж на населението (степента на разделение на труда). 

Но имаш и още едно главно йерархическо движение - това което сменя ЕЛИТА НА ВЛАСТ. То е обратно по посока -то е възходящо. За да работи и то, трябва да бъде организирано правилно. А правилно означава, да бъде на същия принцип. 

 

Т.е. за да е възможна комуникацията между съседните йерархически нива и при възходящото йерархическо движение, е нужно съотношението между всеки две съседни йерархически нива да не е много голямо. Именно с абсолютно същата цел - да е възможна комуникацията между съседните йерархически нива. 

Така е в движение надолу по йерархията. 

Така е и в движение нагоре по йерархията. 

 

Нисходящото, дясно главно йерархическо движение, което е управление на държавата и на всяко предприятие е организирано правилно. 

Възходящото, ляво главно йерархическо движение, което е по същество демокрация - не е. И като не, извечният кръговрат е блокиран. 

Понятитето "партия" всъщност ти обозначава, част от обществото - но именно в движение нагоре по йерархията, а не надолу. Надолу имаш понятие за ЧАСТНА СОБСТВЕНОСТ над работното място в йерархията, а не над нещо друго. 

 

Нагоре си паарт, надолу си частна собственост. 

 

Но когато, елитът на власт подменил понятията защото прихванал възходящото движение, е извратено и понятието "партия". 

 

Та ако ти организираш възходящото йерархическо движение правилно, т.е. под формата на възходяща йерархия, почваш от партия първо ниво. Или низови партийни организации. 

 

И няма значение, тоя термин като думичка кво е обозначавал по времето на соца. Защото и тогава не е имало правилна организация на възходящото движение. А има значение, че всички хора, наречени електорат, ги разпределяш в базови групички. Можеш да ги наречеш и електории. 

 

6 милиона делено на 100 = 60 000!

 

Базови партии, низови партийни организации, електории, избирателни секции. 

 

Съмняваш ли се, че мога да ти измисля още една дузина наименования на това нещо. Но имат значение не думичките с които нещото се обозначава. А има значение самото нещо какво е. 

И най-вече това нещо дали съществува или не съществува. 

 

И ето че аз сега, ти организирах целия електорат, като го разпределих в 60 000 базови партии. И твоите 200 партии, които обаче не са партии, защото изобщо не са част от правилно организирано възходящо йерархическо движение, са много по-малко. 

И казвам, че партиите трябва да са много повече от двеста. Но казвам също така, че нещото което се нарича партии, не е това нещо, което ти разбираш, защото си вътре в господстващата идеология, демагогия и софистика. 

преди 2 часа, Rudy M. написа:

KAK? 

Какво е направил досега, че да го спре, и какво по-конкретно очакваш да направи? 

Аз единственото, което си спомням да е направил, е да си подаде оставката точно преди България да навлезе в много тежък за нея период. Когато трябваше да се вземат много важни решения - служебно правителство, бюджет, заемане на правилната позиция по отношение на международните конфликти. В този момент страната ни остана без легитимно избран президент. Благодарение на Радев. Той постави политическата си кариера над нуждите на България. Кое ще му попречи да го направи отново, след евентуално спечелване на изборите?

Каквото е могъл да направи като Президент в Парламентарна република, той го правеше. Имаше право само да налага вето, но Народното събрание и Правителството просто го отхвърляха това вето. Примерно помниш ли как не искаше да подписва указа за оная отрепка - Гешев? Е, и? Гешев тогава все пак си стана Главен Прокурор. Ти какво искаш да е бил правил? Да внася закони и да си ги приема сам? Ми не става. Няма правомощия от такъв тип.

преди 10 минути, ivottoshev написа:

Каквото е могъл да направи като Президент в Парламентарна република, той го правеше. Имаше право само да налага вето, но Народното събрание и Правителството просто го отхвърляха това вето. Примерно помниш ли как не искаше да подписва указа за оная отрепка - Гешев? Е, и? Гешев тогава все пак си стана Главен Прокурор. Ти какво искаш да е бил правил? Да внася закони и да си ги приема сам?

Не ми отговаряш на по-важния въпрос. Какво ще направи Радев, ако спечели изборите, за да промени България към по-добро? 

преди 10 минути, ivottoshev написа:

Каквото е могъл да направи като Президент в Парламентарна република, той го правеше. Имаше право само да налага вето, но Народното събрание и Правителството просто го отхвърляха това вето. Примерно помниш ли как не искаше да подписва указа за оная отрепка - Гешев? Е, и? Гешев тогава все пак си стана Главен Прокурор. Ти какво искаш да е бил правил? Да внася закони и да си ги приема сам?

Виж сега, радеффф  е конкретен аватар,кукла на конци.Забрави персонажите по сцената, нека говорим за смислени неща, който и да е български инсталиран псевдополитик е прекалено малка гнида , че да му обръщаме внимание.🙂

преди 35 минути, Bubbles написа:

Ами уж Радев е алтернативата, доколко, може само да гадаем, но според мен всеки е по-добре щот' тия тримата вече не се траят.

Ами преди няколко години "Продължаваме промяната" беше алтернативата. Какво стана, как се справиха, като взеха властта? А преди това, когато Симеон II беше алтернативата? А преди това - още много други?

току-що, Rudy M. написа:

Ами преди няколко години "Продължаваме промяната" беше алтернативата. Какво стана, как се справиха, като взеха властта? А преди това, когато Симеон II беше алтернативата? А преди това - още много други?

, а по-преди това, а църен ванйу, а живков, а г.димитров, а царя , а стамболов, а чиста и свята република, а не онзи па другия везир,не тоя-другия цар, ................ тая игра се играе хиляди години!, а вие глупци такива сте все едни и същи!.........с какви оюи сте вдигнали гордо глава и дръзвате за Вечност!?

преди 6 минути, Rudy M. написа:

Не ми отговаряш на по-важния въпрос. Какво ще направи Радев, ако спечели изборите, за да промени България към по-добро? 

Отговорих ти, ама явно отговорът ми не ти изнася и се направи че не го видя. Ето ти го пак:

преди 2 часа, ivottoshev написа:

Може и да не успее веднага да подобри положението, защото наследството е много тежко, но поне ще спре пропадането. Ако се оставим на Бочко и Шиши... нещо наистина ще се промени, ама към по-лошо.

 

 

преди 18 минути, ох боже! написа:

Значи не пишеш ясно. Дори и да е по-кратно от мене, въпросът е какво описваш. Когато става въпрос за демокрацията, която ти твърдиш, че я няма, задължително трябва да стане ясно, какво разбираш под тая дума. 

 

А е ясно, какво е имал предвид под нея, Аристотел. Такава като тогава сега няма. Разбира се всеобщо избирателно право. 

И не е директна демокрация, а е представителна. Ама ти, трябва да питаш, колко е била бройката на демоса в Атина по онова време и колко е сега. Могат ли даже шест милиона българина да излязат днес на мегдана и да решават държавните дела? Как си го представяш това нещо, как тия ще се изкажат, как ще дебатират. А па как после ще и гласуват. 

 

То изобщо, първо трябва да стане ясно, какво е това число: Шест милиона! Ако понеш да броиш и всяка секунда казваш по едно число, за колко време ще пребориш само до толкова? Всеки който вземе калкулаторчето, може много бърже да види. 

 

И освен това, не е имало чиста демокрация дори и за демоса в Атина. Имало е цар. Имало е други приоритетни длъжности. Самата система на организация, самият механизъм се е променял през времето. С нарастването на броя на йерархията, това нещо въобще не може да съществува. 

 

Това обаче не означава, че не трябва да има демокрация (по-точно електоратокрация). Защото се изражда елитът на власт. 

 

...

 

Ти говориш за 200 партии. И са ти много, доколкото разбирам. А на мене са ми малко. И са ми малко, защото разбирам какво е това "партия". А ти не разбираш. 

Разбирам, че обективно има нужда от партии. Но тези неща са част от възходящото йерархическо движение. Което е изчезнало с нарастването на бройката на йерархията. Защото нисходящото йерархическо движение (дясното) е било организирано правилно - т.е. под формата на правилна йерархическа система, при която съотношението между броя на всеки две съседни йерархически нива не е много голямо - иначе се блокира комуникацията, то за това е и възникнала йерархията, за да се възствнови комуникацията поради растежа на броя на групата). 

 

Та създадена в била нисходящата йерархия, поради растежа на населението. И работният такт на организацията, който е напълно тъждествен с разделението на труда и започва с импулс от най-високото работно място е бил зададен правилно. И цивилизацията е започнала да се развива с бързи темпове. Което означава, растеж на населението (степента на разделение на труда). 

Но имаш и още едно главно йерархическо движение - това което сменя ЕЛИТА НА ВЛАСТ. То е обратно по посока -то е възходящо. За да работи и то, трябва да бъде организирано правилно. А правилно означава, да бъде на същия принцип. 

 

Т.е. за да е възможна комуникацията между съседните йерархически нива и при възходящото йерархическо движение, е нужно съотношението между всеки две съседни йерархически нива да не е много голямо. Именно с абсолютно същата цел - да е възможна комуникацията между съседните йерархически нива. 

Така е в движение надолу по йерархията. 

Така е и в движение нагоре по йерархията. 

 

Нисходящото, дясно главно йерархическо движение, което е управление на държавата и на всяко предприятие е организирано правилно. 

Възходящото, ляво главно йерархическо движение, което е по същество демокрация - не е. И като не, извечният кръговрат е блокиран. 

Понятитето "партия" всъщност ти обозначава, част от обществото - но именно в движение нагоре по йерархията, а не надолу. Надолу имаш понятие за ЧАСТНА СОБСТВЕНОСТ над работното място в йерархията, а не над нещо друго. 

 

Нагоре си паарт, надолу си частна собственост. 

 

Но когато, елитът на власт подменил понятията защото прихванал възходящото движение, е извратено и понятието "партия". 

 

Та ако ти организираш възходящото йерархическо движение правилно, т.е. под формата на възходяща йерархия, почваш от партия първо ниво. Или низови партийни организации. 

 

И няма значение, тоя термин като думичка кво е обозначавал по времето на соца. Защото и тогава не е имало правилна организация на възходящото движение. А има значение, че всички хора, наречени електорат, ги разпределяш в базови групички. Можеш да ги наречеш и електории. 

 

6 милиона делено на 100 = 60 000!

 

Базови партии, низови партийни организации, електории, избирателни секции. 

 

Съмняваш ли се, че мога да ти измисля още една дузина наименования на това нещо. Но имат значение не думичките с които нещото се обозначава. А има значение самото нещо какво е. 

И най-вече това нещо дали съществува или не съществува. 

 

И ето че аз сега, ти организирах целия електорат, като го разпределих в 60 000 базови партии. И твоите 200 партии, които обаче не са партии, защото изобщо не са част от правилно организирано възходящо йерархическо движение, са много по-малко. 

И казвам, че партиите трябва да са много повече от двеста. Но казвам също така, че нещото което се нарича партии, не е това нещо, което ти разбираш, защото си вътре в господстващата идеология, демагогия и софистика. 

Човек така е устроен, че е обречен никога да не види демокрация в чистия и вид. Виждал ли си как се бият животни от един и същи вид? Когато едното победи не доубива другото. А другото не гони карез. Друг пример - пак животни от един вид, извършват някаква работа. Никое от тях не се спотайва. Никое от тях не си помисля само то ли ще работи, а другите си почиват. Та това е огромната разлика м/у човека и животното, а не че животното не пиело алкохол.

За да оцелее един човек какво му трябва? Да яде и да създаде поколение. Всичко останало са екстри....

Засилих се и аз да пиша роман, ама няма смисъл.

преди 14 минути, laplandetza написа:

Елит, в случаи Властови Елит - този тип хора са в огромната си част Дефектни, имат силно изразени личностни изменения, характеропатии и пр., някои са комбинирани дефекти и пр., освен товансанинтелект. ограничени, да не говорим за морално - няма такова.

 Говори конкретно ,кратко,  съвсем ясно е ,Някои обединени хора Трябва да Овладеят цялата държавна власт-временно, за ,да има време да се изработи, обсъди и приеме Новата Практическа Философия на Съществуване и Управление - България. Нужни са поне 2 години. Как ще Вземам Властта, казвам Вземем, защото няма да бъде спечелена на избори или дадена, трябва Силово да се Вземе!, Как, дай своя примерен план

Аз говоря кратко. Но трябва да е ясно за всеки който се набутва в такива теми, че както казва и професро Иво Христов, това е най-сложното нещо - обществените науки. Количеството на думите с които обяснявам неща, които са обяснени от Маркс с много повече от четирите тома на КАПИТАЛЪТ, наистина е малко. 

И сега некой се набутал в тая тема и иска да му е като в Тик Ток - ма заминавай в тик ток, що дириш ти тука при хората! (обръщам се към оня другия, дето много държи да ми затвори устата, щото си е втълпил че е назначен за цензор). 

 

Така. И ще ти го кажа, след като вече бех по-обстоятелстван и накратко. 

 

Цялото общество действа като единен организъм. 

Имаш Главни Обществени Отношения. Маркс твърди, че са в базата - грешка фундаментална и марксическа. Главните обществени отношения са между базата и надстройката. 

Тези отношения са йерархически. Аз ги наричам КРЪГОВРАТ НА ОБЩЕСТВЕНОТО ЙЕРАРХИЧЕСКО ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ. 

То има два главни такта:

- НИСХОДЯЩО ЙЕРАРХИЧЕСКО ДВИЖЕНИЕ (ДЯСНО ГЛАВНО ЙЕРАРХИЧЕСКО ДВИЖЕНИЕ)

То е напълно тъждествено на разделението на труда и започва с импулс от най-високото работно място в йерархията. Движението е фактическият работен такт на обществения двигател.

- ВЪЗХОДЯЩО ЙЕРАРХИЧЕСКО ДВИЖЕНИЕ (ЛЯВО ГЛАВНО ЙЕРАРХИЧЕСКО ДВИЖЕНИЕ)

То е напълно тъждествено с ПРАВИЛНАТА ИЗБИРАТЕЛНА СИСТЕМА. Ако не съществува такава или ако е неправилна, това движение е блокирано. Движението е фактическо обсъждане на теория на работата на НИСХОДАЩОТО ЙЕРАРХИЧЕСКО ДВИЖЕНИЕ. Т.е. на практика имаме движение надолу, което е работен такт. След това имаме обсъждане, за подобрение на работния такт. След това имаме рециклиране и регенериране на елита на власт. След това имаме нов работен такт надолу по йерархията - и така до края на света.

 

Именно по тоя начин, обществото работи организирано - и друг начин е съществува. С течение на времето, тъй като броят на населението е растял, и същевременно възходящото йерархическо движение не е било организирано правилно, т.е. аналогично на нисходящия работен такт, КРЪГОВРАТЪТ НА ОБЩЕСТВЕНОТО ЙЕРАРХИЧЕСКО ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ е блокиран в движението си нагоре. 

 

Ущърбът от това че е блокиран нагоре, е и за нисходящото движение. Защото нисходящата йерархия започва да не е подредена правилно. Първо деградира най-високото работно място в йерархията (което е част вече от разделението на труда, а не от блокиралия възходящ такт). След това, деградират и по-долните йерархически нива, защото те са функция на най-високото работно място. 

 

И това е. Друго няма. Няма и да има. Деградацията на йерархията ще си продължи. Идиотите на власт ще стават все по-големи и многоборйни идиоти. Което пък ще породи нарастващ разпад на нисходящата йерархия - т.е. на организацията и на обществото. 

 

Т.е. това са фундаменталните процеси, които се развиват. Нищо не си измислям - гледам каква е реалността. 

преди 6 минути, laplandetza написа:

Виж сега, радеффф  е конкретен аватар,кукла на конци.Забрави персонажите по сцената, нека говорим за смислени неща, който и да е български инсталиран псевдополитик е прекалено малка гнида , че да му обръщаме внимание.🙂

Това колко пъти и в колко теми искаш да го разискваме? Казах ти че или гласуваш за Радев, или с бездействието си оставяш корпоративният и купен вот да надделеят и получаваш Шиши и Бочко Менискуса. Кое от двете ще избереш си е твоя работа, но на практика това са двете възможности и към момента друга алтернатива няма.

преди 15 минути, Rudy M. написа:

Ами преди няколко години "Продължаваме промяната" беше алтернативата. Какво стана, как се справиха, като взеха властта? А преди това, когато Симеон II беше алтернативата? А преди това - още много други?

Факт, но трябва да се опитва, все е по-добре отколкото да се тъпче на едно място.

преди 3 минути, ох боже! написа:

И сега некой се набутал в тая тема и иска да му е като в Тик Ток - ма заминавай в тик ток, що дириш ти тука при хората! (обръщам се към оня другия, дето много държи да ми затвори устата, щото си е втълпил че е назначен за цензор). 

Не ми казвай къде да заминавам, за да не ти кажа ти къде да заминаваш. Дървени философи като теб с лопата да ги ринеш. 

преди 3 минути, ох боже! написа:

Аз говоря кратко. Но трябва да е ясно за всеки който се набутва в такива теми, че както казва и професро Иво Христов, това е най-сложното нещо - обществените науки. Количеството на думите с които обяснявам неща, които са обяснени от Маркс с много повече от четирите тома на КАПИТАЛЪТ, наистина е малко. 

И сега некой се набутал в тая тема и иска да му е като в Тик Ток - ма заминавай в тик ток, що дириш ти тука при хората! (обръщам се към оня другия, дето много държи да ми затвори устата, щото си е втълпил че е назначен за цензор). 

 

Така. И ще ти го кажа, след като вече бех по-обстоятелстван и накратко. 

 

Цялото общество действа като единен организъм. 

Имаш Главни Обществени Отношения. Маркс твърди, че са в базата - грешка фундаментална и марксическа. Главните обществени отношения са между базата и надстройката. 

Тези отношения са йерархически. Аз ги наричам КРЪГОВРАТ НА ОБЩЕСТВЕНОТО ЙЕРАРХИЧЕСКО ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ. 

То има два главни такта:

- НИСХОДЯЩО ЙЕРАРХИЧЕСКО ДВИЖЕНИЕ (ДЯСНО ГЛАВНО ЙЕРАРХИЧЕСКО ДВИЖЕНИЕ)

То е напълно тъждествено на разделението на труда и започва с импулс от най-високото работно място в йерархията. Движението е фактическият работен такт на обществения двигател.

- ВЪЗХОДЯЩО ЙЕРАРХИЧЕСКО ДВИЖЕНИЕ (ЛЯВО ГЛАВНО ЙЕРАРХИЧЕСКО ДВИЖЕНИЕ)

То е напълно тъждествено с ПРАВИЛНАТА ИЗБИРАТЕЛНА СИСТЕМА. Ако не съществува такава или ако е неправилна, това движение е блокирано. Движението е фактическо обсъждане на теория на работата на НИСХОДАЩОТО ЙЕРАРХИЧЕСКО ДВИЖЕНИЕ. Т.е. на практика имаме движение надолу, което е работен такт. След това имаме обсъждане, за подобрение на работния такт. След това имаме рециклиране и регенериране на елита на власт. След това имаме нов работен такт надолу по йерархията - и така до края на света.

 

Именно по тоя начин, обществото работи организирано - и друг начин е съществува. С течение на времето, тъй като броят на населението е растял, и същевременно възходящото йерархическо движение не е било организирано правилно, т.е. аналогично на нисходящия работен такт, КРЪГОВРАТЪТ НА ОБЩЕСТВЕНОТО ЙЕРАРХИЧЕСКО ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ е блокиран в движението си нагоре. 

 

Ущърбът от това че е блокиран нагоре, е и за нисходящото движение. Защото нисходящата йерархия започва да не е подредена правилно. Първо деградира най-високото работно място в йерархията (което е част вече от разделението на труда, а не от блокиралия възходящ такт). След това, деградират и по-долните йерархически нива, защото те са функция на най-високото работно място. 

 

И това е. Друго няма. Няма и да има. Деградацията на йерархията ще си продължи. Идиотите на власт ще стават все по-големи и многоборйни идиоти. Което пък ще породи нарастващ разпад на нисходящата йерархия - т.е. на организацията и на обществото. 

 

Т.е. това са фундаменталните процеси, които се развиват. Нищо не си измислям - гледам каква е реалността. 

Философските размисли и страсти не са за тази тема. Има цял раздел за подобни дискусии:

https://www.kaldata.com/forums/forum/131-философия/

преди 3 минути, ох боже! написа:

...

 

И това е. Друго няма. Няма и да има. Деградацията на йерархията ще си продължи. Идиотите на власт ще стават все по-големи и многоборйни идиоти. Което пък ще породи нарастващ разпад на нисходящата йерархия - т.е. на организацията и на обществото. 

 

Т.е. това са фундаменталните процеси, които се развиват. Нищо не си измислям - гледам каква е реалността. 

Има и друго, но вече отивам в Теорията На Власт върху и в Обществата. 

Могат да бъдат измисляни много Реформирани Системи, но те  ще служат за оцеляване и „подхранване на Властовия Елит“ . Един от основнитер въпроси е Как да Отстраните Властовия Елит за да може да Изградите и Инсталирате, по нчкакъв начин-има доста възможности.  Нова Работеща Система. Първата стъпка, Как да отрежете Главата на Змията, за да изядете тялото и и да Родите  Новото,Здравото,Стабилното. Как!?

преди 7 минути, ivottoshev написа:

Това колко пъти и в колко теми искаш да го разискваме? Казах ти че или гласуваш за Радев, или с бездействието си оставяш корпоративният и купен вот да надделеят и получаваш Шиши и Бочко Менискуса. Кое от двете ще избереш си е твоя работа, но на практика това са двете възможности и към момента друга алтернатива няма.

ти си двуичен в един крайно пъстър свят, събоди се най-сетне!