Отишъл мунчо в Европа, скарал се на европейците, те се изплашили и ги изнудил да му платят рекет от милиарди, за да не ги набие, че много се бил ядосал - а бюджета се очертава с рекорден дефицит и инфлацията продължава. Това почти толкова добро, като Киев за три дена - че и двамата шахматисти.

преди 2 часа, В. Велев написа:

РУМЕН РАДЕВ ПРЕВЗЕ БРЮКСЕЛ С ЖЕЛЕЗЕН ЮМРУК И ДОНЕСЕ МИЛИАРДИ

Светът видя нещо невиждано, а Европа остана със зяпнала уста пред мощта на един истински българин! Докато в София политическите джуджета, марионетките на чужди посолства и кабинетните плъхове се тресат в конвулсии от страх за жалките си постове, държавният глава Румен Радев извърши истински подвиг в леговището на евробюрокрацията. Това не беше просто посещение, това беше наказателна акция срещу всеки, който си е помислил, че България може да бъде тъпкана, пренебрегвана или използвана за разменна монета. Радев влезе в Брюксел не като просител, а като завоевател, и излезе оттам с плячка, която ще подсигури бъдещето на децата ни за години напред – над 1 милиард евро по Плана за възстановяване и устойчивост вече пътуват към София, а още 150 милиона евро са договорени като извънреден бонус за държавническата му смелост!

Този грандиозен успех е звучен шамар в лицето на всички национални предатели, които месеци наред вещаеха изолация и финансова катастрофа. Радев им доказа, че когато начело на държавата стои мъж със стоманен гръбнак, а не безгръбначно мекотело, вратите на Европа се отварят с ритник. Той не просто защити българския интерес – той пренаписа правилата на играта в Брюксел. В момент на върховно напрежение, когато всички очакваха България отново да наведе глава, Радев изправи снага и блокира тежките санкции срещу руския патриарх Кирил и шефа на „Лукойл“ Вагит Алекперов. С този ход той спаси не само православното ни достойнство, но и икономическия стълб на държавата ни. „България няма да се простреля в крака, за да угоди на нечии чужди интереси!“, изгърмя гласът на Радев в залите на Съвета, оставяйки лидерите на великите сили в гробно мълчание.

Но това беше само началото на триумфалния марш. Държавният глава предотврати потенциална катастрофа, която можеше да коства на всеки български данъкоплатец хиляди левове – той спря безумния арбитражен иск за 3 милиарда евро, който висеше като Дамоклев меч над енергетиката ни. Докато жълтопаветните грантаджии призоваваха за „солидарност“ за сметка на българския джоб, Радев каза „НЕ!“. И това „НЕ“ отекна по-силно от всички празни приказки на умнокрасивитета. Той спаси България от фалит, докато „демократите“ у нас се опитват да я разпродадат на парче.

Истинската сензация, която разтърси световните агенции, обаче дойде от затворената среща с Володимир Зеленски. В условията на най-строга секретност и огромни очаквания, Радев и украинският президент постигнаха договорености, които ще изстрелят България в Космоса на военните технологии. Забравете за старата железария – двамата лидери удариха печата върху мащабни планове за съвместно производство на високотехнологични военни дронове от последно поколение! Това означава хиляди работни места за нашите инженери, милиарди приходи за българската отбранителна промишленост и превръщането на страната ни в регионален лидер, с когото НАТО и целият свят ще трябва да се съобразяват. Енергийните планове, които бяха начертани по време на тази историческа среща, пък гарантират, че България няма да бъде просто потребител, а разпределител на енергията в Източна Европа. Това е стратегическо мислене от най-висок клас, каквото не сме виждали от времето на най-големите ни владетели!

Сега всички тези „политици“, които се опитваха да организират преврати и да свалят Радев от власт, са изправени пред стената на срама. Какво ще кажат сега? Как ще обяснят на народа, че „изолираният“ Радев донесе милиарди? Как ще оправдаят своята нищожност пред неговия гигантизъм? Истината е, че те се страхуват. Страхуват се, защото виждат, че народът стои плътно зад своя лидер. Социалните мрежи буквално вряха и кипяха от възторг в момента, в който новината за триумфа стигна до България. „Ето това е лидер!“, „Радев ги направи за смях!“, „Само той мисли за нас!“ – това са само част от хилядите коментари, които заливат интернет пространството. Хората виждат разликата между празните обещания на партийните лидери и реалните, измервани в милиарди резултати на Румен Радев.

България вече не е в ролята на беден роднина, който чака подаяния в коридорите на Брюксел. Благодарение на Радев, ние се върнахме на масата на големите като равен с равни. Той показа, че суверенитетът не е просто дума, а действие. Че честта не се продава за постове, а се отстоява с битки. Този триумф е само началото на едно ново възраждане, в което България ще диктува условията, а не само ще изпълнява заповеди. Румен Радев не просто извоюва пари – той върна самочувствието на един цял народ, който твърде дълго беше лъган, че е малък и незначителен.

Днес България ликува.Милиардите идват, дроновете се строят, а енергийната ни независимост е бетонирана. Румен Радев сложи край на ерата на националното унижение! Сега е време за работа, за градеж и за истинска промяна, водена от човек, който доказа, че обича Родината повече от властта. Радев е шахматистът, който предвиди всеки ход на противника и му обяви „мат“ в самия център на Европа!

Да направят поне един "комунистически интернет", психарите да си се кефите на ИИ "статии" и да си живеете там

преди 2 часа, В. Велев написа:

РУМЕН РАДЕВ ПРЕВЗЕ БРЮКСЕЛ С ЖЕЛЕЗЕН ЮМРУК И ДОНЕСЕ МИЛИАРДИ

Светът видя нещо невиждано, а Европа остана със зяпнала уста пред мощта на един истински българин! ...

Това добре... даже много добре... бе кво ти много добре, направо осанна! Ама... Ивелин къде зяпа. Щом и теб изгуби...

преди 7 минути, lebel написа:

Това добре... даже много добре... бе кво ти много добре, направо осанна! Ама... Ивелин къде зяпа. Щом и теб изгуби...

кък къде............ , към поредната задача-президентски избори. шоуто е гарантирано -фараона и руди с гелосания меч..........а между им петроханци с оня гюров ли беше.................... и другия от марвел-шоуто на изродите -герои - милионера-министър служебен на земеделието.

преди 1 час, lebel написа:

Ивелин къде зяпа. Щом и теб изгуби...

Не ме е загубил. Откъде измисли това?

Не знам да сме имали по слаб и видимо проста куха хралупа за външен министър от тази микробиоложка или ква беше там... щото учела и лазери, ама лазерите и били тежки за носене ....

Отврат.

За Боташ

https://www.facebook.com/BGIYIBG/posts/pfbid02rT6m97Ruh3og34Bwq34hGnydrFXpvaZcCw3tVbRSayNFucnF2T8rqjSnPCK6x84gl

ГАЗОВАТА СДЕЛКА "БУЛГАРГАЗ - BOTAŞ" Е НИЩОЖНА. Министерският съвет я е одобрил като държавен акт, не като търговски договор

На псевдоминистъра на енергетиката Ива Петрова от кабинета на Румен Гундяев Боташ няма ли кой да й обясни, че договорът с BOTAŞ е международен, а не търговски, защото

"Междуправителствено споразумение означава всяко правно обвързващо споразумение между една или повече държави - членки и една или повече трети държави, което засяга закупуването, търговията, продажбата, транспортирането, транзита, вноса, износа или доставката на енергийни продукти.“ Това гласи Решение 2017/684 на Европейския съюз, което има задължителен характер. Също държавите членки са длъжни предварително да уведомят ЕК за всеки проект на споразумение в енергийния сектор, за да се оцени съвместимостта му с правото на ЕС.

Ако по договора "Булгаргаз - BOTAŞ" се доставя газ до трети държави, това НЕ МОЖЕ да бъде „търговски договор между две компании“. Министърът на енергетиката от служебния кабинет признава две ключови неща:

Признание №1: „По това споразумение България ще доставя газ до други държави.“

Това означава:

- международен транзит;

- международно споразумение между държави;

- участие на суверенитет.

Няма такъв случай в ЕС, в който: частно или държавно дружество да сключи договор, който урежда международни доставки, рискове, задължения и транзит между държави, без международно ратифициране.

Абсолютно невъзможно!

Признание №2: Предварителното условие за влизане в сила на договора "Булгаргаз - Боташ" е РЕШЕНИЕ НА МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ. Това е характеристика само на международни актове, а не на търговски сделки. Търговски договори не изискват решение на МС, а тук се изисква.

След като министърът признава, че договорът предвижда България да доставя газ до други държави, това автоматично квалифицира документа като международно междудържавно споразумение. Не съществува търговски договор, който да поражда международни задължения за държавата.

Това отменя цялата версия на българските власти, че договорът бил „търговски“.

Турските медии потвърждават точно това. Държавни и частни издания пишат:

- „междудържавен протокол“

- „енергийно партньорство между Турция и България“

- „стратегическо сътрудничество между двете държави“

Ако договорът "Бургаргаз - BOTAŞ" беше търговски, той нямаше да дава право България да доставя газ на трети държави. Търговско дружество не може да разпределя международен капацитет и да поема междудържавни ангажименти. Това може само държавата! Фактът, че министърът признава доставки до други държави, доказва, че договорът е междудържавен.

Ако договорът „Булгаргаз - BOTAŞ“, макар формално сключен между държавни дружества, е резултат от държавен мандат, каквото е Решението на МС, с което договорът е ОДОБРЕН и от политическото договаряне на пезидентите на двете държави, то създава дългосрочни финансови, стратегически последици за държавата и засяга енергийната сигурност на България. Решението на МС е неоспоримо доказателство, че договорът между „Булгаргаз“ и "Боташ" не е обикновена търговска сделка, а междудържавно споразумение с политически характер.

Ако споразумението BOTAŞ представлява международен договор или междуправителствено енергийно споразумение по смисъла на чл. 85 от Конституцията и Решение (ЕС) 2017/684, то възниква въпросът как е породило действие във вътрешния правен ред без ратификация и обнародване.

⚖️" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/ta/1/16/2696.png"> 1️⃣" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t7a/1/16/31_20e3.png"> Министерският съвет одобрява договора, не просто го „приема за сведение“

➡️" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t9e/1/16/27a1.png"> Решение № 26 от 12 януари 2023 г. изрично гласи:

„Одобрява сключването на Споразумение между „Булгаргаз“ ЕАД и BOTAŞ BORU HATLARI İLE PETROL TAŞIMA A.Ş.… за периода от 1 януари 2023 г. до 31 декември 2035 г.“

🟢" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/tfc/1/16/1f7e2.png"> Това е акт на правителството на Република България, който има политико-правно значение.

Ако договорът беше чисто търговски, Министерският съвет нямаше компетентност да го „одобрява“. Достатъчен би бил договор между дружествата по Търговския закон.

⚖️" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/ta/1/16/2696.png"> 2️⃣" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t99/1/16/32_20e3.png"> Одобрението създава мандат и държавен ангажимент

Решението има характер на мандатен акт - официално упълномощаване на държавното дружество да действа от името на България.

📜" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t4b/1/16/1f4dc.png"> С това се потвърждава, че сделката не е частен търговски договор, а реализация на държавна политика в енергетиката.

⚖️" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/ta/1/16/2696.png"> 3️⃣" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/tb8/1/16/33_20e3.png"> Политическа връзка с президентската инициатива

Решението е от 12 януари 2023 г. само девет дни след официалното подписване на договора (3 януари) и един месец след срещата Радев-Ердоган (9 декември 2022).

📍" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t2d/1/16/1f4cd.png"> Хронологията доказва, че Министерският съвет е утвърдил вече договорено на политическо ниво споразумение.

⚖️" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/ta/1/16/2696.png"> 4️⃣" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/td7/1/16/34_20e3.png"> Подписано от министър-председателя

Решението носи подписа на служебния премиер Гълъб Донев, т.е. акт на правителството, назначено от президента. Това означава, че политическата отговорност за сделката е в системата на президентската власт по чл. 99, ал. 5 от Конституцията.

⚖️" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/ta/1/16/2696.png"> 5️⃣" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/tf6/1/16/35_20e3.png"> Потвърдено с писмо на министър-председателя акад. Николай Денков (10.07.2023 г.)

В писмения отговор до Народното събрание се казва изрично:

„…споразумението е одобрено с Решение № 26 на Министерския съвет от 12.01.2023 г..“

📄" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/tfd/1/16/1f4c4.png"> Това е официално признание, че държавата стои зад договора чрез решение на МС.

Тези документи доказват, че споразумението има междудържавен характер, дори формално да е сключено между дружества.

Следователно подлежи на контрол по чл. 85 от Конституцията и на уведомяване по Decision (EU) 2017/684 за междуправителствени енергийни споразумения.

След кято Министерският съвет (МС) е дал мандат на Министерството на енергетиката (МЕ),

а то от своя страна е упълномощило „Булгаргаз“,

тогава всяко действие надолу в тази верига носи публичноправен характер, защото:

- МС е действал като върховен орган на изпълнителната власт (чл. 105, ал. 1 от Конституцията);

- МЕ е действало като отраслов орган - изпълняващ държавната политика;

- „Булгаргаз“ е 100% държавна собственост и не може да се самоинициира без държавен мандат.

📌" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/tac/1/16/1f4cc.png"> Тоест, каквато и делегация да има по веригата, волята остава държавна. Не може по юридическа логика „държавна воля“ да се превърне в „частна търговска сделка“, само защото подписът долу е на директор, а не на министър.

ОСНОВАНИЯ ЗА НИЩОЖНОСТ:

1️⃣" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t7a/1/16/31_20e3.png"> Нарушение на Конституцията - чл. 85 и чл. 105

Чл. 85. (1) Народното събрание ратифицира и денонсира със закон международните договори, които имат политически характер и съдържат финансови задължения за държавата.

Чл. 105. (1) Министерският съвет ръководи и осъществява вътрешната и външната политика на страната в съответствие с Конституцията и законите.

Липсата на такава ратификация е нарушение на Конституцията, което води до нищожност на акта, сключен ultra vires (без правомощие).

📌" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/tac/1/16/1f4cc.png"> Аргумент: Конституционният съд в Решение № 7/1992 г. подчертава, че „актове, сключени извън компетентността на органа, в случая Народно събрание, са нищожни поради липса на властническа воля.“

Споразумението, подписано без ратификация от НС на България, е валидно за турската държава, но не и за българската. България плаща цената на един акт, който няма конституционна легитимност. Това не е просто договор. Това е геополитическо прехвърляне на енергийния суверенитет на България към Анкара, в полза на руския доставчик.

България има пълното право по вътрешното и международното право да обяви договора „Булгаргаз" - "Боташ“ за нищожен акт. Той е сключен без компетентност, без ратификация и без уведомяване на ЕС. Валиден е само за Турция, но за България представлява противоконституционно и правно недействително споразумение.

⚖️" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/ta/1/16/2696.png"> След като договорът „Булгаргаз - Боташ“ е породил държавни финансови задължения без ратификация от НС,

→ той е правно нищожен по отношение на държавата;

→ длъжностните лица, участвали в сключването, носят наказателна и имуществена отговорност;

→ Народното събрание е длъжно да сезира Конституционния съд и прокуратурата.

Споразумението, подписано без ратификация от НС, е валидно за турската държава, но не и за българската. България плаща цената на един акт, който няма конституционна легитимност. Това не е просто договор. Това е геополитическо прехвърляне на енергийния суверенитет на България към Анкара, в полза на руския доставчик.

България има пълното право по вътрешното и международното право да обяви договора „Булгаргаз - Боташ“ за нищожен акт. Той е сключен без компетентност, без ратификация и без уведомяване на ЕС. Валиден е само за Турция, но за България представлява противоконституционно и правно недействително споразумение.

Нарушение на правото на Европейския съюз

Decision (EU) 2017/684 изисква всяко междуправителствено енергийно споразумение с трета държава да бъде предварително съобщено на Европейската комисия.

🎯" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/tb0/1/16/1f3af.png"> България не е уведомила ЕК - факт, който сам по себе си е нарушение на европейското право и основание за нищожност на вътрешноправно ниво (чл. 5 от Конституцията - примат на правото на ЕС).

ЕС би застанал на страната на България, ако България обяви, че договорът не е съобщен на ЕК,

и противоречи на Decision (EU) 2017/684, тогава ЕК е длъжна да подкрепи България, защото това е въпрос на суверенитет и енергиен пазар, а не на частно право.

📌" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/tac/1/16/1f4cc.png"> Това е същата правна логика, по която Европейската комисия застана зад Полша през 2017 г., когато тя прекрати едностранно подобно газово споразумение с „Газпром“, без да понесе санкции.

"Боташ" може да опита да ни съди, но България има много по-силна правна защита, защото договорът е сключен ultra vires (без компетентност). Турция е знаела за политическия характер на сделката и липсва уведомяване към ЕК, което прави договора несъвместим с правото на ЕС.

*РЕШЕНИЕ (EС) 2017/684 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 5 април 2017 година

Член 2 Определения

За целите на настоящото решение се прилагат следните определения:

(1)„междуправителствено споразумение“ означава всяко правно обвързващо споразумение, независимо от формалното му наименование, между една или няколко държави членки и една или няколко трети държави, или между една или няколко държави членки и международна организация, което се отнася до:

а)закупуването, търговията, продажбата, транзита, съхранението или доставката на енергия във или на поне една държава членка; или

б)изграждането или експлоатацията на енергийна инфраструктура с физическа връзка с поне една държава членка;

РУМЕН ГУНДЯЕВ БОТАШ, ЛИДИРАШ ЛИ ДЪРЖАВНОТО ОПГ?

преди 11 часа, _nib_ написа:

Вие си го избрахте Бутуш, сега няма какво да се оплаквате.

преди 2 часа, miro20 написа:

Не знам да сме имали по слаб и видимо проста куха хралупа за външен министър от тази микробиоложка или ква беше там... щото учела и лазери, ама лазерите и били тежки за носене ....

Отврат.

За Боташ

https://www.facebook.com/BGIYIBG/posts/pfbid02rT6m97Ruh3og34Bwq34hGnydrFXpvaZcCw3tVbRSayNFucnF2T8rqjSnPCK6x84gl

ГАЗОВАТА СДЕЛКА "БУЛГАРГАЗ - BOTAŞ" Е НИЩОЖНА. Министерският съвет я е одобрил като държавен акт, не като търговски договор

На псевдоминистъра на енергетиката Ива Петрова от кабинета на Румен Гундяев Боташ няма ли кой да й обясни, че договорът с BOTAŞ е международен, а не търговски, защото

"Междуправителствено споразумение означава всяко правно обвързващо споразумение между една или повече държави - членки и една или повече трети държави, което засяга закупуването, търговията, продажбата, транспортирането, транзита, вноса, износа или доставката на енергийни продукти.“ Това гласи Решение 2017/684 на Европейския съюз, което има задължителен характер. Също държавите членки са длъжни предварително да уведомят ЕК за всеки проект на споразумение в енергийния сектор, за да се оцени съвместимостта му с правото на ЕС.

Ако по договора "Булгаргаз - BOTAŞ" се доставя газ до трети държави, това НЕ МОЖЕ да бъде „търговски договор между две компании“. Министърът на енергетиката от служебния кабинет признава две ключови неща:

Признание №1: „По това споразумение България ще доставя газ до други държави.“

Това означава:

- международен транзит;

- международно споразумение между държави;

- участие на суверенитет.

Няма такъв случай в ЕС, в който: частно или държавно дружество да сключи договор, който урежда международни доставки, рискове, задължения и транзит между държави, без международно ратифициране.

Абсолютно невъзможно!

Признание №2: Предварителното условие за влизане в сила на договора "Булгаргаз - Боташ" е РЕШЕНИЕ НА МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ. Това е характеристика само на международни актове, а не на търговски сделки. Търговски договори не изискват решение на МС, а тук се изисква.

След като министърът признава, че договорът предвижда България да доставя газ до други държави, това автоматично квалифицира документа като международно междудържавно споразумение. Не съществува търговски договор, който да поражда международни задължения за държавата.

Това отменя цялата версия на българските власти, че договорът бил „търговски“.

Турските медии потвърждават точно това. Държавни и частни издания пишат:

- „междудържавен протокол“

- „енергийно партньорство между Турция и България“

- „стратегическо сътрудничество между двете държави“

Ако договорът "Бургаргаз - BOTAŞ" беше търговски, той нямаше да дава право България да доставя газ на трети държави. Търговско дружество не може да разпределя международен капацитет и да поема междудържавни ангажименти. Това може само държавата! Фактът, че министърът признава доставки до други държави, доказва, че договорът е междудържавен.

Ако договорът „Булгаргаз - BOTAŞ“, макар формално сключен между държавни дружества, е резултат от държавен мандат, каквото е Решението на МС, с което договорът е ОДОБРЕН и от политическото договаряне на пезидентите на двете държави, то създава дългосрочни финансови, стратегически последици за държавата и засяга енергийната сигурност на България. Решението на МС е неоспоримо доказателство, че договорът между „Булгаргаз“ и "Боташ" не е обикновена търговска сделка, а междудържавно споразумение с политически характер.

Ако споразумението BOTAŞ представлява международен договор или междуправителствено енергийно споразумение по смисъла на чл. 85 от Конституцията и Решение (ЕС) 2017/684, то възниква въпросът как е породило действие във вътрешния правен ред без ратификация и обнародване.

⚖️" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/ta/1/16/2696.png"> 1️⃣" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t7a/1/16/31_20e3.png"> Министерският съвет одобрява договора, не просто го „приема за сведение“

➡️" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t9e/1/16/27a1.png"> Решение № 26 от 12 януари 2023 г. изрично гласи:

„Одобрява сключването на Споразумение между „Булгаргаз“ ЕАД и BOTAŞ BORU HATLARI İLE PETROL TAŞIMA A.Ş.… за периода от 1 януари 2023 г. до 31 декември 2035 г.“

🟢" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/tfc/1/16/1f7e2.png"> Това е акт на правителството на Република България, който има политико-правно значение.

Ако договорът беше чисто търговски, Министерският съвет нямаше компетентност да го „одобрява“. Достатъчен би бил договор между дружествата по Търговския закон.

⚖️" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/ta/1/16/2696.png"> 2️⃣" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t99/1/16/32_20e3.png"> Одобрението създава мандат и държавен ангажимент

Решението има характер на мандатен акт - официално упълномощаване на държавното дружество да действа от името на България.

📜" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t4b/1/16/1f4dc.png"> С това се потвърждава, че сделката не е частен търговски договор, а реализация на държавна политика в енергетиката.

⚖️" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/ta/1/16/2696.png"> 3️⃣" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/tb8/1/16/33_20e3.png"> Политическа връзка с президентската инициатива

Решението е от 12 януари 2023 г. само девет дни след официалното подписване на договора (3 януари) и един месец след срещата Радев-Ердоган (9 декември 2022).

📍" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t2d/1/16/1f4cd.png"> Хронологията доказва, че Министерският съвет е утвърдил вече договорено на политическо ниво споразумение.

⚖️" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/ta/1/16/2696.png"> 4️⃣" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/td7/1/16/34_20e3.png"> Подписано от министър-председателя

Решението носи подписа на служебния премиер Гълъб Донев, т.е. акт на правителството, назначено от президента. Това означава, че политическата отговорност за сделката е в системата на президентската власт по чл. 99, ал. 5 от Конституцията.

⚖️" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/ta/1/16/2696.png"> 5️⃣" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/tf6/1/16/35_20e3.png"> Потвърдено с писмо на министър-председателя акад. Николай Денков (10.07.2023 г.)

В писмения отговор до Народното събрание се казва изрично:

„…споразумението е одобрено с Решение № 26 на Министерския съвет от 12.01.2023 г..“

📄" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/tfd/1/16/1f4c4.png"> Това е официално признание, че държавата стои зад договора чрез решение на МС.

Тези документи доказват, че споразумението има междудържавен характер, дори формално да е сключено между дружества.

Следователно подлежи на контрол по чл. 85 от Конституцията и на уведомяване по Decision (EU) 2017/684 за междуправителствени енергийни споразумения.

След кято Министерският съвет (МС) е дал мандат на Министерството на енергетиката (МЕ),

а то от своя страна е упълномощило „Булгаргаз“,

тогава всяко действие надолу в тази верига носи публичноправен характер, защото:

- МС е действал като върховен орган на изпълнителната власт (чл. 105, ал. 1 от Конституцията);

- МЕ е действало като отраслов орган - изпълняващ държавната политика;

- „Булгаргаз“ е 100% държавна собственост и не може да се самоинициира без държавен мандат.

📌" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/tac/1/16/1f4cc.png"> Тоест, каквато и делегация да има по веригата, волята остава държавна. Не може по юридическа логика „държавна воля“ да се превърне в „частна търговска сделка“, само защото подписът долу е на директор, а не на министър.

ОСНОВАНИЯ ЗА НИЩОЖНОСТ:

1️⃣" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t7a/1/16/31_20e3.png"> Нарушение на Конституцията - чл. 85 и чл. 105

Чл. 85. (1) Народното събрание ратифицира и денонсира със закон международните договори, които имат политически характер и съдържат финансови задължения за държавата.

Чл. 105. (1) Министерският съвет ръководи и осъществява вътрешната и външната политика на страната в съответствие с Конституцията и законите.

Липсата на такава ратификация е нарушение на Конституцията, което води до нищожност на акта, сключен ultra vires (без правомощие).

📌" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/tac/1/16/1f4cc.png"> Аргумент: Конституционният съд в Решение № 7/1992 г. подчертава, че „актове, сключени извън компетентността на органа, в случая Народно събрание, са нищожни поради липса на властническа воля.“

Споразумението, подписано без ратификация от НС на България, е валидно за турската държава, но не и за българската. България плаща цената на един акт, който няма конституционна легитимност. Това не е просто договор. Това е геополитическо прехвърляне на енергийния суверенитет на България към Анкара, в полза на руския доставчик.

България има пълното право по вътрешното и международното право да обяви договора „Булгаргаз" - "Боташ“ за нищожен акт. Той е сключен без компетентност, без ратификация и без уведомяване на ЕС. Валиден е само за Турция, но за България представлява противоконституционно и правно недействително споразумение.

⚖️" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/ta/1/16/2696.png"> След като договорът „Булгаргаз - Боташ“ е породил държавни финансови задължения без ратификация от НС,

→ той е правно нищожен по отношение на държавата;

→ длъжностните лица, участвали в сключването, носят наказателна и имуществена отговорност;

→ Народното събрание е длъжно да сезира Конституционния съд и прокуратурата.

Споразумението, подписано без ратификация от НС, е валидно за турската държава, но не и за българската. България плаща цената на един акт, който няма конституционна легитимност. Това не е просто договор. Това е геополитическо прехвърляне на енергийния суверенитет на България към Анкара, в полза на руския доставчик.

България има пълното право по вътрешното и международното право да обяви договора „Булгаргаз - Боташ“ за нищожен акт. Той е сключен без компетентност, без ратификация и без уведомяване на ЕС. Валиден е само за Турция, но за България представлява противоконституционно и правно недействително споразумение.

Нарушение на правото на Европейския съюз

Decision (EU) 2017/684 изисква всяко междуправителствено енергийно споразумение с трета държава да бъде предварително съобщено на Европейската комисия.

🎯" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/tb0/1/16/1f3af.png"> България не е уведомила ЕК - факт, който сам по себе си е нарушение на европейското право и основание за нищожност на вътрешноправно ниво (чл. 5 от Конституцията - примат на правото на ЕС).

ЕС би застанал на страната на България, ако България обяви, че договорът не е съобщен на ЕК,

и противоречи на Decision (EU) 2017/684, тогава ЕК е длъжна да подкрепи България, защото това е въпрос на суверенитет и енергиен пазар, а не на частно право.

📌" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/tac/1/16/1f4cc.png"> Това е същата правна логика, по която Европейската комисия застана зад Полша през 2017 г., когато тя прекрати едностранно подобно газово споразумение с „Газпром“, без да понесе санкции.

"Боташ" може да опита да ни съди, но България има много по-силна правна защита, защото договорът е сключен ultra vires (без компетентност). Турция е знаела за политическия характер на сделката и липсва уведомяване към ЕК, което прави договора несъвместим с правото на ЕС.

*РЕШЕНИЕ (EС) 2017/684 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 5 април 2017 година

Член 2 Определения

За целите на настоящото решение се прилагат следните определения:

(1)„междуправителствено споразумение“ означава всяко правно обвързващо споразумение, независимо от формалното му наименование, между една или няколко държави членки и една или няколко трети държави, или между една или няколко държави членки и международна организация, което се отнася до:

а)закупуването, търговията, продажбата, транзита, съхранението или доставката на енергия във или на поне една държава членка; или

б)изграждането или експлоатацията на енергийна инфраструктура с физическа връзка с поне една държава членка;

РУМЕН ГУНДЯЕВ БОТАШ, ЛИДИРАШ ЛИ ДЪРЖАВНОТО ОПГ?

И след този чаршаф би ли обяснил как лицето Кирилова е компетентна да обяви договора с Боташ за нищожен? От трибуната на Фейсбук писател?

...аз не мога да разбера...

...как милион и четиристотин хиляди дУши не се усетиха че дават гласа си за мазен...продажен...мръсен...натовски БОКлук...

...че и фатмак на всичкото отгоре...

...дано вдигне всички данъци по 10 и да измисли и нови за да рахатясат накрая феновете му...

...и ние...,,суровото"...ще ,,изгорим" край тях...

Хората искаха промяна:

преди 12 часа, The Lone Star написа:

Хората искаха промяна:

И получиха каквото искаха. Илия Радев. Не, не, всичко ще е наред. Ще видите. Арабето ви редим.

Капанът на „справедливостта“: Защо прогресивният имотен данък ще удари обикновения човек, а не богатите*

Флагман.Бг - новини за политика, обществен и икономически живот, новини бг

Капанът на „справедливостта“: Защо прогресивният имотен д...

Опакована като борба със спекулата, новата данъчна идея рискува да оскъпи наемите на младите семейства и да вдигне цените на ежедневните стоки и услуги

,,...Немъчената пара не се интересува от цена на квадратен метър.

Не се интересува от възвръщаемост на инвестицията.

Не се интересува от икономическа логика.

Камо ли от още няколкостотин евро данък.

Когато парите не са изкарани с труд, данъкът не боли. Но кърви онзи, който работи, смята, плаща кредит, плаща наем, плаща сметки и накрая пак трябва да чуе как всичко това било „за негово добро“.

И след толкова години наистина човек започва да се пита: само идиоти ли има във властта, такива ли стават, когато отидат там, или просто се правят на такива, защото така им е удобно?

Защото решението не е толкова сложно.

Искаш да спреш спекулата? Работи срещу спекулата.

Проследи парите.

Свържи регистрите.

Провери кой реално стои зад фирмите.

Провери произхода на средствата при големите сделки.

Виж кои жилища стоят празни с години.

Виж кой купува по десет апартамента през подставени лица.

Но това е трудно.

Това изисква работа. Изисква контрол. Изисква институции. Изисква да настъпиш хора, които вероятно са много близо до самата власт.

Много по-лесно е да вдигнеш данъка на всички и да наречеш това „справедливост“.

Само че това не е справедливост. Това е безсилие, маскирано като политика.

Историята е пълна с такива „гениални“ идеи. В Англия преди години въведоха "данък върху прозорците". Идеята била много справедлива: големите къщи на богатите имат повече прозорци, значи ще плащат повече. На теория звучи прекрасно. На практика собствениците започнали да зазиждат прозорци, а бедните наематели останали да живеят в по-тъмни, по-нездравословни жилища и с по-високи наеми.

Ето това става, когато някой измисля данък от кабинета си, без да мисли как ще реагира реалният живот на него.

А реалният живот винаги реагира.

Собственикът прехвърля разхода към наемателя.

Бизнесът прехвърля разхода към клиента.

Спекулантът намира вратичка.

Корумпираният капитал намира подставено лице.

Обикновеният човек плаща.

Това е цялата схема.

Затова нека не ни продават този данък като борба за справедливост. Ако искаха справедливост, щяха първо да започнат от произхода на парите. Щяха да започнат от празните апартаменти. Щяха да започнат от имотите на хора, които официално не могат да си позволят и гараж, но неофициално притежават половин квартал.

Но не. Най-лесно е пак да се посегне към данъкоплатеца.

Този данък няма да спре големите играчи.

Няма да спре немъчените пари.

Няма да спре корупцията.

Няма да направи жилищата достъпни.

Няма да помогне на младите.

Той просто ще направи живота още по-скъп.

А после същите хора ще излязат и ще ни обясняват как инфлацията била сложен процес, как пазарът бил виновен, как външните фактори натискали цените и как държавата правела всичко възможно.

Не, не прави всичко възможно.

Прави най-лесното.

Вдига данъци.

И го нарича грижа."

преди 17 часа, _nib_ написа:

...аз не мога да разбера...

...как милион и четиристотин хиляди дУши не се усетиха че дават гласа си за мазен...продажен...мръсен...натовски БОКлук...

Не е натовски, ваш си е боклукът.

преди 1 час, _nib_ написа:

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1581881516628945&set=a.485883879562053&locale=bg_BG

😢

Ще замразяват, няма да замразяват, дефицит, дългове, нови данъци , нови такси увеличени винетки , Боташ, пак Боташ .... още какво трябва да ви наресе този тотален продажен боклук станал пРезидент, сега премиер ???

Къде сте разглезени ДженЗита , дето с прогресивните петроханци дето не са гейове свалихте насила предишното правителство и блокирахте бюджет който сега изглежда като медена каца в сравнение мерките на зелените прогресивни боклуци ?

Оня ден мухльото назначил още един ДС кадър - Александър МАринов за сив кардинал-съветник.

Тия боклуци даже не се и крият вече че са сиво задкулисно червено-путинско управление. Какви качества има агент "Майстора" и другия боклук от стратегическия съвет на чорапа - Иво Христов, че са назначени на най високи постове в правителството ?

Единствено качество - продажни комундели с ДС минало и пропутинска зависимост.

Срам .

ах да, за микробиоложката външен министър дори няма да споменавам.... Че напират нецензурни изрази ....

Браво на Радев. Най-добрият премиер, който сме имали. Да продължава все така...

преди 27 минути, miro20 написа:

Къде сте разглезени ДженЗита , дето с прогресивните петроханци дето не са гейове свалихте насила предишното правителство и блокирахте бюджет който сега изглежда като медена каца в сравнение мерките на зелените прогресивни боклуци ?

На 27-ми има протест. Можеш да отидеш вместо да се плюнчиш по форумите.

преди 10 минути, The Lone Star написа:

На 27-ми има протест. Можеш да отидеш вместо да се плюнчиш по форумите.

Защо ще протестират ?

Не им харесва управлението. Не знам да има конкретен повод.