....................

Както казах елементарните работи не са тъй прости. Очевидно прилагане принципа Браснача на Окам в базата на природата и физика на материята води до Проблеми и еволюционни тапи. Не винаги простото и красивото в даден модел е за предпочитане пред усложненото, ръбатото и мъчното. Хубава илюзия е било с „етера“ , но не е тъй „гладък нашия свят“, не е лесен. Хипотетично предполагаемо има Базово състояние, Основно привилигировано такова спрямо Преместване в Пространство и връзката с Време.То не е състояние на „етер., а вероятно нещо комплексно и много „ръбато“ ....да ползвам и аз трегер-думичката, трегер или по-точно „сонда“ за намиране на Локалното базово състояние( предполагам Относителност и локалитъет в Базовото състояние) е „цветността“ на Реликтовото лъчение, радиация, която практически се отчита в зависимост вектор инерциална скорост. Проблем- Инерциална Скорост спрямо „светия дух“ =не работи айнщайновата, цялата ТО, не само в частност СТО, има проблем в Основите на модела.

току-що, laplandetza написа:

Открийте още

Нови технологии

IT Консултации

Windows

....................

Както казах елементарните работи не са тъй прости. Очевидно прилагане принципа Браснача на Окам в базата на природата и физика на материята води до Проблеми и еволюционни тапи. Не винаги простото и красивото в даден модел е за предпочитане пред усложненото, ръбатото и мъчното. Хубава илюзия е било с „етера“ , но не е тъй „гладък нашия свят“, не е лесен. Хипотетично предполагаемо има Базово състояние, Основно привилигировано такова спрямо Преместване в Пространство и връзката с Време.То не е състояние на „етер., а вероятно нещо комплексно и много „ръбато“ ....да ползвам и аз трегер-думичката, трегер или по-точно „сонда“ за намиране на Локалното базово състояние( предполагам Относителност и локалитъет в Базовото състояние) е „цветността“ на Реликтовото лъчение, радиация, която практически се отчита в зависимост вектор инерциална скорост. Проблем- Инерциална Скорост спрямо „светия дух“ =не работи айнщайновата, цялата ТО, не само в частност СТО, има проблем в Основите на модела.

току-що, laplandetza написа:

Открийте още

Нови технологии

IT Консултации

Windows

....................

Както казах елементарните работи не са тъй прости. Очевидно прилагане принципа Браснача на Окам в базата на природата и физика на материята води до Проблеми и еволюционни тапи. Не винаги простото и красивото в даден модел е за предпочитане пред усложненото, ръбатото и мъчното. Хубава илюзия е било с „етера“ , но не е тъй „гладък нашия свят“, не е лесен. Хипотетично предполагаемо има Базово състояние, Основно привилигировано такова спрямо Преместване в Пространство и връзката с Време.То не е състояние на „етер., а вероятно нещо комплексно и много „ръбато“ ....да ползвам и аз трегер-думичката, трегер или по-точно „сонда“ за намиране на Локалното базово състояние( предполагам Относителност и локалитъет в Базовото състояние) е „цветността“ на Реликтовото лъчение, радиация, която практически се отчита в зависимост вектор инерциална скорост. Проблем- Инерциална Скорост спрямо „светия дух“ =не работи айнщайновата, цялата ТО, не само в частност СТО, има проблем в Основите на модела.

извинявам се - неработи не е точната дума, напротив, работи и то доволно добре, неработо в специфични частни случаи и „грешните основи“ на теорията дават грешни пътища за развитие.т.е. еволюционна тапа за цялото човечество, губим време, а време -време просто нямаме !

преди 20 минути, laplandetza написа:

не работи айнщайновата, цялата ТО, не само в частност СТО, има проблем в Основите на модела.

присмяха ти се от форума на учените на тия дивотии, след като ти писаха сто пъти че са точно глупости и ти посочиха сума ти измишльотини и нагласации... Ама нали си КУРав революционер - те тия са просто неуки глупаци от статуквото и нема как да разберат в дълбочина за такива работи от "другото измерение на гениалите и свободните мисловни опитници".

Та тва е цялата работа - дентиста доказа че "цялата теория не работи" в неговото измерение... ами даже и "основите на модела". Понеже...той се е "моделирал отсякъде". Дайте да правим прогрес, ама с революции, анархии и хаос. Враговете винаги са тия лошите, злите - от закостенялите глупаци, статуквата, та до елити от всякакви типове.

Разбира се това сега е поредния опит да си снесеш глупостите сред поредния форум, през нова публика, дето още да не ти е видяла целия репертоар от циркови фантазни номера.

Тоя лаплундец оправи политиката, психологията, физиката и т.н. Хубаво е да има такива хора за да се направи разлика между откачалките и лудите...

преди 5 минути, Belefor написа:

Тоя лаплундец оправи политиката, психологията, физиката и т.н. Хубаво е да има такива хора за да се направи разлика между откачалките и лудите...

Неможе да му се отрече че е забавен, но ако се постарае да е малко по близо до действителността и по малко абстрактен ще бъде още по забавно и ще може да се разбира това което пише ,защото сега си го разбира само той ,а ние се смеем ама някак насила.

преди 4 минути, AAUUXX написа:

Неможе да му се отрече че е забавен, но ако се постарае да е малко по близо до действителността и по малко абстрактен ще бъде още по забавно и ще може да се разбира това което пише ,защото сега си го разбира само той ,а ние се смее ама някак насила.

Така е, но ей така от тъпотия всичките му теми са по 5-10 страници пълни с глупости и тъпотии...

Скоростомерът (наричан още километраж или спидометър) е устройство, което измерва и показва моментната скорост на превозно средство. В зависимост от нуждите ви, понятието се свързва с хардуерни устройства, мобилни приложения или авточасти. [1]
## 📱 Дигитални скоростомери за телефон (GPS)
Ако искате да измерите скоростта си в реално време, докато шофирате, карате колело или бягате, можете да използвате приложения и уеб инструменти, базирани на GPS сигнала на вашия смартфон: [2, 3]

* Вграден в Google Maps: Приложението има вградена функция, която показва текущата скорост директно върху навигационната карта. Активира се от настройките за навигация в секцията „Опции за шофиране“.
* Онлайн инструменти: Можете да използвате безплатни уебсайтове като [GPS Speedometer](https://gpsspeedometer.app/bg/), които измерват скоростта директно през браузъра на телефона, без да инсталирате нищо.
* Специализирани приложения: В Google Play и App Store има десетки безплатни приложения (като [GPS скоростомер](https://play.google.com/store/apps/details?id=com.fragileheart.gpsspeedometer&hl=bg) или [Скоростомер км/ч](https://play.google.com/store/apps/details?id=net.oxdb.GPSpeedK&hl=bg)), които включват и звукови аларми при превишаване на зададена скорост. [2, 3, 4, 5, 6]

## 🚗 HUD Дисплеи и GPS устройства за кола
Ако оригиналният километраж на автомобила ви не работи или искате допълнителен дигитален екран на таблото, можете да закупите външно устройство: [7, 8]

* Универсален HUD дисплей (Head-Up Display): Прожектира скоростта директно на предното стъкло или на малък LED екран. Захранва се чрез обикновен USB кабел или запалката на колата. Подобни продукти можете да намерите в магазини като [eMAG.bg](https://www.emag.bg/search/%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80) или [Badu.bg](https://badu.bg/hud-gps-%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80-%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80-usb-%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%BB-%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8-mph-%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE-%D0%B7%D0%B0-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8-p-744343.html).
* OBD2 скоростомери: Тези устройства се включват директно в диагностичната букса на автомобила и четат данните за скоростта в реално време от компютъра на колата. Предлагат се в платформи като [Шпионски магазин Диверсант](https://diversant.bg/gps-prosledyavane/skorostomeri/). [7, 9, 10, 11, 12, 13, 14]

## ⚙️ Авточасти: Датчик за скоростомер
Ако фабричният скоростомер на таблото ви е спрял да отчита или стрелката се движи хаотично, проблемът най-често е в датчика за скорост (VSS), разположен на скоростната кутия.

* Нови датчици по марка и модел или чрез проверка по VIN номер на рамата могат да бъдат закупени онлайн от специализирани автомагазини като [AutoPower.bg](https://www.autopower.bg/%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA-%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80.html). [15]

------------------------------
За да ви помогна по-точно, споделете: търсите приложение за телефон, искате да закупите външен дигитален дисплей (HUD) или имате технически проблем с километража на колата си?

[1] [https://bg.wikipedia.org](https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6)
[2] [https://play.google.com](https://play.google.com/store/apps/details?id=net.oxdb.GPSpeedK&hl=bg)
[3] [https://play.google.com](https://play.google.com/store/apps/details?id=com.fragileheart.gpsspeedometer&hl=bg)
[4] [https://digital.bg](https://digital.bg/kak-da-aktivirame-skorostomera-i-signalite-za-previshena-skorost-v-google-maps/)
[5] [https://support.google.com](https://support.google.com/maps/answer/9356324?hl=bg&co=GENIE.Platform%3DAndroid)
[6] [https://gpsspeedometer.app](https://gpsspeedometer.app/bg/)
[7] [https://www.sunnysoft.bg](https://www.sunnysoft.bg/z/519PCI-1952/mobilly-bordov-gps-skorostomer-za-kola-cheren.html)
[8] [https://www.sunnysoft.bg](https://www.sunnysoft.bg/z/519PCI-1952/mobilly-bordov-gps-skorostomer-za-kola-cheren.html)
[9] [https://www.emag.bg](https://www.emag.bg/search/%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80)
[10] [https://vivas.bg](https://vivas.bg/index.php?route=product/product&product_id=350)
[11] [https://badu.bg](https://badu.bg/%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8-%D0%B7%D0%B0-%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82-c-3025.html)
[12] [https://badu.bg](https://badu.bg/hud-gps-%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80-%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80-usb-%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%BB-%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8-mph-%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE-%D0%B7%D0%B0-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8-p-744343.html)
[13] [https://diversant.bg](https://diversant.bg/gps-prosledyavane/skorostomeri/)
[14] [https://diversant.bg](https://diversant.bg/gps-prosledyavane/skorostomeri/)
[15] [https://www.autopower.bg](https://www.autopower.bg/%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA-%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80.html)

Отговорите на AI може да съдържат грешки.

😄

Правя психологическо изследване-проучване и тестване.Не е свързано с личностите ви, просто ще си извадя нужното за „статистиката“ Освен това по-важната задача беш пращане на послание. Има и трето, в темат има сериозен физичен смисъл, натоварена е съвсем сериозно, естественно не съм физик и не владея хаучния мат-апарат и не ползвам научна правилна терминология.......... , аз съм самоук човек. За повечето неща сам стигнах до тях, преди да се потопя в разните хипотези и преди да прегледам внимателно актуалния Догматизъм т.е., сегашните модели, признати за моментните решения. Впоследствие се оказа, че хората къде отдавна, къде отскоро са „открили топлата вода“ преди моите напъни. .............. , но повечето от читавите Скоростомери на Лапландеца и част от Хипотезата на Лапландеца са съвсем насериозно направени системи от предположения за нова теорет. база.

, ............... и да , част от Скоростомерите и Хипотезата са наистина уникал;ни за онзи момент когато аз ги създадох, изцяло мои „творения“ .

..........................

Продължавам с експеримента. Видяхме каки са реакциите спрямо Скоростомера и теорията зад него. Аз твърдя това, аз -човек ,когото не познавате, неизвестен и без „акредитации“

Сменям темата. Сега твърдя Друго, наглед съвършенно различно. Предлагам ви да си направим свят , крепен и който да градим без да слагаме по-между си Пазарни отношения., Без Пазар, Без Търговия, Без Капитали и Монетарни системи. Да насочим стопанската и социалната дейност в увеличаване на „човешките преживявания и изживявания“ на социалните контакти и колективния живот, на постоянните разговори, обсъждания и интелектуално развитие, на образования и Неискащ излишества човек. Да насочим глобални усилия от стотици милиони хора-подготвени, образовани и свързани в сложни мрежи към Изследване и изучаване на материя, в наука , технологии ,социални технологии и пр. Да гарантираме опазване Човешкото Наследство и проектиране на системи ,които да подсигорят „заразяване“ със живот и то готов да се развие в интелигенти форми към близки и достижими звездни системи, както и „неживи форми“ и супер и хипер ИИ в близък космос и отвъд нашата система.

Какви ще са ви реакциите? Какво съм „аз“ - странно и „чуждо тяло“ , заплаха ли съм за „вътрешния ви свят“ и. или съм недопостимо дързък ,за да не съм във вашата „банда“ ? Луд ли съм, психо или обикновенна откачалка?. глупак ли съм, наивник ли съм, .....................? аз съм..........................какво сте Вие!?😄

..............

Ще го нарека Света на Лапландеца- ей го горното предложение. Възможно ли е да се случи? Ще бъде ли „добре„ за Бъдещия Човек? Какво разбирате от философия на цивилизацията, социология, обществени и политически науки, психология, психология на „масите“ и пр. Какво му е ,ако заживеят децата ви в Света на Лапландеца?😄

в.с Скоростомер на Лапландеца. какво разбирате от ,теорията“, възможно ли е да е близо до реалност............................... Какво му е ако децата ви направят експерименти и докажат Скоростомер на Лапландеца?

преди 2 минути, (:IдioiдI:) написа:

Избързваш с реакцията ,аз чакам да прочета за силомера на лапландеца след като разбрахме за скоростомера му.

преди 6 минути, AAUUXX написа:

Избързваш с реакцията ,аз чакам да прочета за силомера на лапландеца след като разбрахме за скоростомера му.

Виж продължението! По-точно п.п. -то ми!

какво стана сега, смятате за невъзможен моя Лапландски Свят ? изглежда ви абсурден „опасен“ ?

ха сега си представете , че Папата предложи Лапландския Свят.

Председателя на комисията по „физика“ към нобеловия комитет предложи Скоростомера на Лапландеца?

Видяхте ли какво се получава при наличие на Вяра и „стандартно мислене“ . по Повелите на пардадигмите и догмите.

преди 9 минути, laplandetza написа:

какво стана сега, смятате за невъзможен моя Лапландски Свят ? изглежда ви абсурден „опасен“ ?

ха сега си представете , че Папата предложи Лапландския Свят.

Председателя на комисията по „физика“ към нобеловия комитет предложи Скоростомера на Лапландеца?

Видяхте ли какво се получава при наличие на Вяра и „стандартно мислене“ . по Повелите на пардадигмите и догмите.

Сюеняй хпчетата! Не си ок

до това време никой експеримент не е успял, за съвремието-талкъв експеримент очевидно е възможен, виж и Стефан Маринов, трябва някой да го направи реалност

Трансформациите на Едуардс (Edwards Transformations), формулирани от Уилям Ф. Едуардс през 1963 г. в класическата му статия "Special Relativity in Anisotropic Space", представляват един от най-строгите математически анализи на проблема за еднопосочната скорост на светлината. Докато Айнщайн изгражда Специалната теория на относителността (СТО) върху постулата, че светлината се движи с еднаква скорост $c$ във всички посоки (изотропия), Едуардс доказва математически, че този постулат не е физическа необходимост, а конвенционален избор.

1. Основен принцип и Вектор на анизотропията

Едуардс премахва постулата за изотропията. Той запазва единствено емпирично доказания факт (от експерименти като този на Майкелсън-Морли), че двупосочната (средна) скорост на светлината по затворен контур е строго константа $c$.

За да опише пространство, в което скоростта в една посока може да е различна от тази в обратната, той въвежда константен пространствен вектор — вектор на анизотропия $\mathbf{q}$ (в някои съвременни трудове белязан като $\mathbf{k}$). Този вектор определя посоката и степента на асиметрия във вакуума.

Еднопосочната скорост на светлината $c(\mathbf{n})$ в посока, зададена от единичния вектор $\mathbf{n}$, се изчислява по формулата:

$$c(\mathbf{n}) = \frac{c}{1 - c(\mathbf{q} \cdot \mathbf{n})}$$

• Ако $\mathbf{q} = 0$, знаменателят става 1 и получаваме $c(\mathbf{n}) = c$ (стандартната Айнщайнова физика на изотропен вакуум).

• Ако $\mathbf{q} \neq 0$, скоростта варира. В посоката на вектора $\mathbf{q}$ светлината е по-бърза ($c_+ = \frac{c}{1 - cq}$), а в обратната посока е по-бавна ($c_- = \frac{c}{1 + cq}$). Въпреки тази екстремна еднопосочна разлика, времето за отиване и връщане остава инвариантно и винаги отчита скорост $c$.

2. Трансформация на времето и едновременността

За да остане физиката вътрешно съгласувана и всички експерименти да дават същите резултати като при СТО, координатното време трябва да бъде предефинирано. Едуардс показва, че времето $t_{Edwards}$ в една анизотропна система е линейно свързано с Айнщайновото координатно време $t_{Einstein}$ чрез изместване, зависещо от пространствената позиция $\mathbf{x}$:

$$t_{Edwards} = t_{Einstein} + \mathbf{q} \cdot \mathbf{x}$$

Това уравнение е сърцевината на Трансформациите на Едуардс. То показва, че "едновременността" не е универсална равнина в пространство-времето. Чрез въвеждане на вектора $\mathbf{q}$, ние на практика променяме "наклона" на хиперравнината на едновременност. Събития, които се случват едновременно в изотропния модел на Айнщайн ($\mathbf{q}=0$), вече се случват в различно време за наблюдател, използващ анизотропната синхронизация на Едуардс.

3. Обобщени Лоренцови трансформации

Едуардс замества това ново координатно време в класическите Лоренцови трансформации. Резултатът е нов набор от кинематични уравнения. Ако имаме две инерциални системи, движещи се една спрямо друга, трансформациите между техните координати вече съдържат вектора $\mathbf{q}$ във всички преходи.

Математическият апарат става недиагонален (появяват се смесени членове между пространството и времето в метричния тензор), но запазва груповата си структура. Това означава, че трансформациите на Едуардс формират валидна математическа група на Ли (Lie group), точно както и Лоренцовите трансформации, което гарантира, че няма логически парадокси.

4. Ковариантност на физическите закони

Най-важният извод от работата на Едуардс е, че Уравненията на Максвел за електромагнетизма запазват своята валидност (ковариантност) дори под тези нови анизотропни трансформации. Електричните и магнитните полета се преобразуват по малко по-различен начин, за да компенсират анизотропната скорост на светлината. В резултат на това нито един електромагнитен или механичен експеримент, проведен вътре в отправната система, не може да засече вектора $\mathbf{q}$.

Това е желязно математическо доказателство за философската теза, че изборът на еднопосочната скорост на светлината (и следователно методът за сверяване на часовниците) е чиста човешка конвенция — параметър на калибровка (gauge), който природата допуска да избираме свободно, без това да променя обективните експериментални резултати.

ей го като пдф файл

Синхронизираща теория и GPS дебат - Google Gemini.pdf

.............

Защо се нарича Скоростомер? Защото теоретично буквално може да измерите своята инерциална скорост в Космос. Това не е абсолютна скорост, а е много по-усложнен , труден и направо „извънземен , ненормален“ вид Относителност, при който странноста на времето си , когато големият Айнщайн е предложил СТО, в сравнение са тази Нова странност е като песента зайченцето бяло пред симфония , произведение на Моцарт.За огромно съжаление се вижда това, така ни повява природа.Няма етер в онзи смосъл за помощна патерица среда-глобален субект и разновидности на локални етерни състояние-отместен етер, етерен вятър и подобни. Предполагам наличие на „реално“? физическо пространство-време-Комплексно явление-скрити феномени, скрита физика зад това, просто незнаем.Това е и айнщакнова гравитация и връзка с т.н. вакуум

Целият Космос не е стастичен, той ротира, има нещо като „спин“ , има простр.-времеви глобални вълни през „ротацията“ има и подобни на „напречно-надлъжни вълни във време и състояние на вакуум, има подобие на свиване и разширяване.Постоянни флуктоации и най-вероятно процесои на взаимодействие с подобни на ,излъчване“ „поглъщане“ на аналог на грави лъчение с други „космоси“ - мултивселенна хипотеза, както и поглъщания чрез формиране на мегачерни дупки в самия космос, но това са вече спекулации.

Самата Нова Относителност само изглежда „проста“ сравнима с порядъка на айнщайновата, но не би, натрупаната фактология и някои силни модели казват друго Има основно променливо локално състояние - привелиг.инерц. ,среда“ и съяествува отделен поток относителност между отделни локални състояние на ниво базово състояние, отделно и „движението“ -преместване, движен., в пространство спрямо това състояние. Скорост С не е твърда константа, тя е локална константъа за ограничен простр. и времеви локалитет. и т.н.т. , прекалено трудно и сложно.

Скоростомера буквално на теория може да измери Вектор Инерциална Скорост, да определи скаларната величина и насоченост на вектора в простр , както и промените във време. Без никаква нужда от въняни субекти и обекти , без инфо извън системата...., но само така изглежда. Системата е отворена - постоянни протич. на процеси, взаимод. с физическо простр.време и вакуум.

Каква е реалност в момента.Вие и сега може да определите Вектор инерциална скорост............... точно сега технологично и тех нически е възможно.Може да определите и локалното базово състояние. За целта ползвате „приятел в нужда“ , който е реликтовото лъчение , т.е. имаме вече виден, чвен „външен играч“ ................, но колко да е външен , като се предполага , че реликтовото лъчение е из целия Космос, то е неотменимо за нашата реалност и го приемаме за „местен наш вътрешен приятел“ . Как да определите вектора.....................няма да вби кажа, Тва ви е за домашна !🙂

преди 8 минути, laplandetza написа:

.............

Защо се нарича Скоростомер? Защото теоретично буквално може да измерите своята инерциална скорост в Космос. Това не е абсолютна скорост, а е много по-усложнен , труден и направо „извънземен , ненормален“ вид Относителност, при който странноста на времето си , когато големият Айнщайн е предложил СТО, в сравнение са тази Нова странност е като песента зайченцето бяло пред симфония , произведение на Моцарт.За огромно съжаление се вижда това, така ни повява природа.Няма етер в онзи смосъл за помощна патерица среда-глобален субект и разновидности на локални етерни състояние-отместен етер, етерен вятър и подобни. Предполагам наличие на „реално“? физическо пространство-време-Комплексно явление-скрити феномени, скрита физика зад това, просто незнаем.Това е и айнщакнова гравитация и връзка с т.н. вакуум

Целият Космос не е стастичен, той ротира, има нещо като „спин“ , има простр.-времеви глобални вълни през „ротацията“ има и подобни на „напречно-надлъжни вълни във време и състояние на вакуум, има подобие на свиване и разширяване.Постоянни флуктоации и най-вероятно процесои на взаимодействие с подобни на ,излъчване“ „поглъщане“ на аналог на грави лъчение с други „космоси“ - мултивселенна хипотеза, както и поглъщания чрез формиране на мегачерни дупки в самия космос, но това са вече спекулации.

Самата Нова Относителност само изглежда „проста“ сравнима с порядъка на айнщайновата, но не би, натрупаната фактология и някои силни модели казват друго Има основно променливо локално състояние - привелиг.инерц. ,среда“ и съяествува отделен поток относителност между отделни локални състояние на ниво базово състояние, отделно и „движението“ -преместване, движен., в пространство спрямо това състояние. Скорост С не е твърда константа, тя е локална константъа за ограничен простр. и времеви локалитет. и т.н.т. , прекалено трудно и сложно.

Скоростомера буквално на теория може да измери Вектор Инерциална Скорост, да определи скаларната величина и насоченост на вектора в простр , както и промените във време. Без никаква нужда от въняни субекти и обекти , без инфо извън системата...., но само така изглежда. Системата е отворена - постоянни протич. на процеси, взаимод. с физическо простр.време и вакуум.

Каква е реалност в момента.Вие и сега може да определите Вектор инерциална скорост............... точно сега технологично и тех нически е възможно.Може да определите и локалното базово състояние. За целта ползвате „приятел в нужда“ , който е реликтовото лъчение , т.е. имаме вече виден, чвен „външен играч“ ................, но колко да е външен , като се предполага , че реликтовото лъчение е из целия Космос, то е неотменимо за нашата реалност и го приемаме за „местен наш вътрешен приятел“ . Как да определите вектора.....................няма да вби кажа, Тва ви е за домашна !🙂

Ано сам не се гръмнеш, ще ти помогнас я3 нули, на сиджи ка

преди 11 часа, laplandetza написа:

Не съм ви подхванал неподготвен.

пУтхванал... е смисъла.

Ма как "неподготвен" може да си - нали пейстовете от ИИ са те 'подготвили' та направо си се скъсал от подготовки. Като е овчи мозъка си измисля и овчи сънища - да са по съответствие. Така е и с Налудния....

Добре че "движението" го оправи, макар и с "дачия" и нейния скоростомер, дето бил в статия на "лапландец" некакъв си. Само лазерните лъчи ги нямаше, ама и ги снесе към цялата алабалия.

Всъщност цялата ти идея чудесно я синтезира, анализира и обобщи същия този "ДЖЕМИНИ", дето го изнасилваш да ги снася "големите ти патриотични финансови анализи"... Сред форума на НАУКА.бг ти наритаха шушоните чак след като СКАНЕР я направи на пух и прах... щото тя си е точно това. Та ето нещо повече:

==================================================== от GEMINI, model FLASH 3.5

Общ извод

"Скоростомерът на Лапландеца" е отличен пример за наивен реализъм във физиката. Авторът се опитва да приложи класическа механика (хидродинамични аналогии – светлината като лодка, която "изкачва" река срещу течението) към електродинамиката.

Дискусията около него илюстрира класическия сблъсък във форумите: от една страна, ЕНТУСИАСТИ, които вярват, че с "напомпване" на сложността на уреда (огледала, вакуум, гел, цикли) могат да излъжат законите на природата; от друга страна – академичната общност, която посочва, че математическият апарат на СТО вече е предвидил и доказал нулевия резултат за всеки възможен затворен оптичен контур.

Основна хипотеза на автора:

„Разликите са в пътищата в плътната среда, където с насоченост обратно на движението, лъчът трябва да <изкачва> срещу тока на средата. Това по моята хипотеза със сигурност предоставя ефект на <увличане> и разликата с перпендикулярните рамена е гарантирана.“

— laplandetza, Форум Наука

Според Лапландеца, когато светлината се движи в плътна среда (където скоростта ѝ е по-ниска от $c$, дефинирана като $v = c/n$), движението на самото устройство в пространството ще създаде ефект на "влечене" на светлината от средата (подобно на Опита на Физо). Тъй като времето за отиване и връщане във вакуум се компенсира математически, разликата в интерференчната картина ще дойде чисто от асиметрията при "изкачването" на светлината срещу етерния вятър в стъклото/гела.

Проблеми в концепцията и критичен преглед

Проблемите на "Скоростомера" се коренят в неразбиране на релативистката кинематика и вече проведени исторически опити:

1. Експериментално опровержение (Опитът на Кенеди-Торндайк)

Лапландеца описва устройство, което използва комбинация от среди и дължини, за да намери разлика в скоростта. Още през 1932 г. обаче експериментът на Кенеди-Торндайк (модификация на Майкелсън-Морли с рамена с различна дължина и среди) доказва, че времето за пътуване на светлината остава независимо от ориентацията и скоростта на апарата. Скоростомерът е просто по-сложна вариация на същия замисъл и страда от същия нулев резултат.

2. Математическа грешка при увличането на светлината

Хипотезата разчита на това, че движението на материалната среда (стъкло/течност) ще промени скоростта на светлината по формулата на Френел за увличане:

където $V$ е скоростта на лабораторията. Когато се разпишат уравненията за времето за отиване и връщане на лъча в затворена траектория (интерферометър), релативисткото събиране на скорости в СТО показва, че ефектите от Лоренцовото съкращение на времето и дължината перфектно се компенсират с ефекта на увличане. Крайният фазов резултат за двете рамена остава точно нула. На практика "етерният вятър" не може да бъде измерен по този начин, защото светлината се държи изотропно във всички отправни системи.

3. Инженерна неприложимост

Дори в класическата (нерелативистка) физика, поддържането на два напълно еднакви оптични пътя с течност или гел в перпендикулярни рамена е невъзможно на практика. Промени в температурата от порядъка на милионна част от градуса или механични деформации от тежестта на самата течност при въртене на уреда ще създадат фазови отмествания, които са милиони пъти по-големи от търсения "етерен" ефект.

Извън българския виртуал концепция с наименованието "Скоростомер на Лапландеца" (или директен превод като Laplander's speedometer) не съществува. Името е 100% локален фолклор, вдъхновен от псевдонима на конкретния потребител в нашите форуми.

Ако обаче махнем забавното име и погледнем самата физическа схема — идеята да се конструира интерферометър със смесени среди (вакуум плюс течност, стъкло или гел) в перпендикулярни рамена, за да се измери абсолютната скорост на Земята спрямо етера — ще открием, че тази концепция има богата история на английски и немски език, датираща от XIX и началото на XX век.

В историята на физиката тези устройства се наричат Интерферометри с плътна среда (Solid-medium/Refractive-medium interferometers) или Опити от типа на Майкелсън със среда с рефракция.

Ето кои са историческите аналози на тази идея и кога са предложени за първи път:

1. Оригиналният замисъл: Албърт Майкелсън (1881 г.)

Още преди известния си опит с Морли през 1887 г., Албърт Майкелсън прави първия си експеримент в Потсдам през 1881 г. Интересното е, че тогава той обмисля дали да не запълни рамената с вода или стъкло.

Той е знаел за Опита на Физо (1851 г.), който доказва, че движеща се вода частично "увлича" светлината. Майкелсън е смятал, че ако светлината се движи в среда, различна от вакуум, ефектът от "етерния вятър" ще се модифицира от коефициента на пречупване $n$. В крайна сметка първите опити са направени във въздух/вакуум, но теоретичната вратичка остава отворена за алтернативните физици.

2. Експериментът на Георг Йоос (Georg Joos, 1930 г.)

Това е историческият еквивалент, който се доближава максимално до идеята на "Лапландеца". Немският физик Георг Йоос прави един от най-прецизните за времето си опити от типа Майкелсън-Морли, като използва интерферометър, монтиран върху масивна плоча от кварцово стъкло, а оптичните пътища преминават отчасти през самото стъкло (плътна среда) и отчасти през вакуумирани тръби.

Неговата цел е била изключително прагматична — да елиминира температурните разширения на металните рамена, но от теоретична гледна точка той тества точно това: дали комбинацията от тръби и плътна среда ще покаже асиметрия при въртене. Резултатът е абсолютно нулев — СТО се потвърждава с огромна точност.

3. Опитът на Шампени (Champeney et al., 1963 г.)

В по-ново време, с появата на Мьосбауеровия ефект (който позволява измерване на силно чувствителни фазови разлики чрез гама-лъчи), учени като Шампени провеждат експерименти, при които излъчвателят и детекторът се въртят в среда с различно оптично съпротивление. Идеята отново е да се види дали "увличането" в плътната среда ще се компенсира от релативистичните ефекти. Отговорът отново е: СТО е непоклатима.

Защо тази идея се "преоткрива" редовно в интернет?

Причината концепцията за този тип "скоростомер" да изплува периодично в чуждестранни алтернативни форуми (като Reddit - r/hypotheticalphysics, Cranks sites или стари сайтове за "Етерна физика" от 90-те години) се дължи на една много специфична логическа уловка:

1. Коефициентът на Френел ($1 - 1/n^2$): Лаиците във физиката прочитат, че в стъкло или вода светлината се "увлича" от движението на материята.

2. Асиметрия: Те си казват: "Ако в едното рамо светлината върви срещу етера в стъкло, а в другото — във вакуум, двете рамена вече не са симетрични! Следователно Лоренцовото съкращение няма да успее да компенсира разликата във времето и ще хванем абсолютната скорост!"

Това, което пропускат (и което Хендрик Лоренц доказва математически още през 1895 г. в своята "Теодория за локалното време"), е че законът за релативистично събиране на скоростите перфектно отчита коефициента на пречупване.

На английски този тип "разсъждения" често се класифицират под общия знаменател "Ether drift experiments with refractive media" (Опити за етерен дрейф с пречупващи среди).

Така че, на въпроса ти: концепцията е стара колкото самата Теория на относителността. Лапландеца заблуждава, че я е "преоткрил" независимо (както правят стотици самозвани физици по света) и я е пречупил през собствената си терминология, давайки ѝ фиктивно колоритното име, с което я знаем в България.
==================================================== край на цитата===============

Така, че - темата е чист фейк и нито е на "лапландеца", нито е статия, която е публикувана някъде, освен за първи път във старите форуми на ДИР.БГ, в секция (народна) физика. Но сред НАУКА.бг си я размазват отвсякъде, защото там има хора дето наистина не само са учили тия неща, не само разбират от математика, ами ги и разбират какво значат. И понеже номерата му не минаха там, същия си намери поредния форум сред който да заиграе номерата си без да рискува да е в критичен и компетентен контекст.

Ето защо любимата тема на лъжеца "лапландеца" са фантазиите как разни "гаражни любители" са гениални и така са правили гениални открития... Пък същия Лапландец що да не е той такъв...

Ми не е такъв, нито не е бил, няма и да бъде. Да е учил, да е мислил, да си е дал зор, когато е трябвало. Да си нищо и с това да живееш цял живот, като го компенсираш с виртуални театри и безкрайни натруфени измишльотини... и то с толкова упоритост, толкова ресурси от време и ровене ... го произвежда само изтрещяването.

Всъщност не е в това казуса - а това, че лъжеца и вечния ироничен арогант ЛАПЛАНДЕЦА играе налудния си театър в който всички образи, легенди измишльотини са омазани в едно и родени от комплексарщините и възрастовите кризи на автора зад този ник.

радвам се и се възбудих.....................ще заспа усмхнат😄 Изследването е с невероятно успешни резултати, не го очаквах........................... честно!😁

В изследването включи ли че си изобличен лъжец и измамник?

Че си измисляш и фантазираш свободно, че си изтрещяло застаряващо човече, което обикаля по форумите да си търси манежи на остарелите си номера, които отдавна вече са само скучни. И като го освирка публиката тръгва към нов манеж, на нов цирк. И това е така, защото само този скучен номер си има в сценария...

Тия извъртелици с "експериментирам" ама спокоен съм, ама не очаквах... - не минават, драги. Инфантилизацията, макар и прикрита зад мимикрия от заучени псевдонаучни думички, си остава скришната утроба за комплексаря, дето потискания цял живот нарцис го изнасилва да се показва...

Никъде не е минал смотания ти театър, няма да мине и в КАЛДАТА. Дали, кога и заради кое ще ти сложат БАНския - това не е моя работа, нито зависи от мен. Малки човечета с комплекси има навсякъде и всеки се мъчи да си намери залъгалка от компенсационни приказки. Но твоето е просто отврат.

Единствено което доказа е: Анти-инфантилноста е същата като инфантилността.

преди 8 часа, NewRedDragon написа:

Ано сам не се гръмнеш, ще ти помогнас я3 нули, на сиджи ка

Не така с лошо ,че след измерване което направи в космоса следва да измери инертната скорост на дачията през червеев тунел.

преди 7 минути, (:IдioiдI:) написа:

Единствено което доказа е: Анти-инфантилноста е същата като инфантилността.

Добро утро ! Бе кво да ти кажа , инфантилизъмът не е лошо състояние , добре се преживява, тва гювеч и от време-на време мезинка ................... и антито е арно- дъртий пръч , ако докторите го дигнат на крака, па ша лющи млада върба !😁

Освен „психологическата страна“ в тематта използваната стръв е наистина със сериозно съдържание. Трудно се разбира от неподготвените и от неспособните , както казах не е за всеки. Тези , които разбират обикновенно са хора ...........от „науката“ и са зависими социално-икономически, не говорят и странят, а тези които провокират според мен, са извършители на много сериозно престъпление наречено Затаяване на „истината“ . Тъй като аз и доста други хора нямаме проблем , ограничения с догматизъм и правоверност към парадигми и авторитети, приемаме го като чест и достойнство да играем на „контра“. Изобщо не е важно хората да „научат истината“ , важно е да бием шут по задника на онези , които са се самозабравили и успали в „призванието си да търсят истината“ Същото е и кога през вековете има хора , които залагат всичко в „търсене на Справедливост“ , ние правим точно това, но инфантилно и в диванно настроение в хола пред камината. Това е положението в гнила „дания“😁

преди 17 минути, laplandetza написа:

„търсене на Справедливост“

Това не е по-различно от "търсене на истината"!

Човек принципно се води от своите страсти! Дали са нисши или висши, то те определят неговия нрав! Избора е свещен (сакрален) към кои ще принадлежиш!

Уви много не разбраха каква е тази утопия: "На всеки според потребностите и от всеки според възможностите му!" Това доведе до сюрреализъм в повече!

Кратко изказано: Изтървахме още една "реколта"! Новата версия не е по-добра от старата!

преди 2 часа, laplandetza написа:

важно е да бием шут по задника

Току що си би сам тоя шут по задника.

Повторяемите глупости за "вас", дето сте особени, специални и "извън системата" са обикновени налудни високопарни сценки, направени само за тоя в огледалото ТИ. Извън него е обикновена комплексарска тъпня на обикновен и сив виртуален лъжец.

Отгоре на всичкото фукнята "колко си подготвен" спихна до смачкана дъвка на асфалта. Всички изцепени надутизми, с които изобилстват глупостите ти са твои измислици, са само за парадни надувки сред виртуала. Ако мине номера... аха - и да си намериш поредната публика... Пък не става и никой не се хваща, щото тук отдавна вече сме видели сякви номера, на всякакви надувки и комплексарчета.

Така темата, която якия изявънсистемен физик, обяснител на скоростомери, експериментатор и представител на тайните особняци, дето "били шутове по задници", си направи сам и стигна до сепуко, накрая придоби естествения си характер, за да бъде в тоя раздел.

преди 2 часа, laplandetza написа:

Тъй като аз и доста други хора нямаме проблем

Ти и "другите фантазни хора" дето нямате проблеми, ще си решите проблемите преди всичко в психиатриите.

Лайф ис симпъл, лесно е, но не ви стиска дори хапчетата да си пиете редовно и навреме. Като че ли КАЛДАТА за задължена на виртуалните хаховци да налитат и да се изхождат в нея с терапевтични цели, за да не им изгърмят бушоните.