• Хан Аспарух е намерил българско племе при идването си

• Имената на всичките ни ханове и царе до Борис I имат точно значение на арабски

Книгата “Ба Ал - гури” на дипломата от кариерата и арабист Киряк Цонев, писана в съавторство с дъщеря му Мирослава - историк и лингвист, е на път не само да разбуни научната и историческа общност, но и да преобърне изцяло представата ни за българската история. Според двамата автори следите на българската цивилизация се откриват чак до 5200 г. преди новата ера. За повече подробности репортер на “Над 55” разговаря с Мирослава и Киряк Цоневи.

- Колко време подготвяхте тази книга?

М. Ц.: Аз съм човекът, който подбра материалите, търсех литературата, източниците и дадох една историческа основа и идея на моя баща да напише книгата. Той пък погледна от лингвистична гледна точка идеите, които му предложих и подхвърлих. По принцип самата работа отне около 3 години търсене.

- Какво ново открихте за историята на българите?

М. Ц.: Открихме, че името българи е от семитски произход, а не, както се твърди до момента, че е от някои тюркски наименования.

- Но това променя историята ни...

М. Ц.: Да, променя историята, но това са все още хипотези, а не доказани факти.

К. Ц.: Нашата история е изключително древна и ние с дъщеря ми я извеждаме от Древен Шумер. Разбира се, в книгата не се спираме върху подробности, въпреки че има изключително много - примерно за цар Зиези, който се смята, че е бил цар, дошъл от севера. И това става в много древни времена - около 3000 години преди новата ера. Дали тогава те са се наричали българи или не - това е друг въпрос. Но ние извеждаме тяхното име от древния семитски бог Бал (произнася се и Бел, Бил). Но на семитски той се произнася Ба Аилн. Този звук “аилн”, който съществува до ден днешен и в арабския език, и в иврит, е звук, който се пише с особена буква, която абсолютно напълно в момента съвпада със старата буква (писана до 1945 г.) за “ъ”. Широко “ъ” - бЪлгари. Просто написанието е едно и също.

- Какво е вашето тълкуване?

- Ние смятаме, че “аилн”, което е възприето от несемитски народи, неволно се е превърнало в “ъ”, защото няма такъв гърлен звук в несемитските народи. Същевременно, когато братята Кирил и Методий са създавали своята азбука, те са създали две букви за звука “ъ”. И точно тази буква - широкото българско “ъ”, което е съществувало в нашата азбука - аз го помня, ползваше се до 45-а година - това “ъ” се е използвало единствено за думата “българи”. Другаде - никъде.

- Вие осъществихте ли връзка с историци, за да може да се разследва вашата хипотеза и да се съберат доказателства? Примерно с проф. Божидар Димитров...

- Ние сме предоставили на професор Димитров нашата книга, още повече че дъщеря ми работеше миналото лято в Националния музей и се познават лично. Досега не е имало реакции - г-н Димитров си има свои виждания. Разбира се, нашето твърдение понякога звучи като фантастика. Но за нас този семитски бог Ба Ал е дошъл в Близкия изток от Балканите. И това е станало през 5200 г. преди новата ера, когато са се отворили Босфора и Дарданелите. И Черно море от затворено сладководно море е станало това, което е днес. То се е запълнило след отварянето на Босфора. Именно това е големият потоп, за който говори библията, за който говорят древните шумери в своята поема за Гилгамеш.

- Тя присъства и в древногръцките митове и легенди...

- Тази поема след шумерите е пренесена в Месопотамия, оттам се използва и от други народи. И Гилгамеш с времето се превръща в Ной, както е записан в библията.

- Вие говорите за бог Ба Ал, който е непознат за нас, но всеки поне е чувал за Тангра...

- Това е нещо, на което не са обръщали внимание преди нас. Дъщеря ми се замисли върху съчетанието на “г” и “р” в Тангра. Защо Тан-гра и защо българи. Съчетанието “г” и “р” го има и в двете думи. Ние стигнахме до убеждението, че това все пак означава хора. Гари, хури, хурити - това са народи на древността. И те са поели това окончание на Тангра. Колкото до Тан, до ден-днешен “тан” в Персия означава религия. В семитските езици е “дин” или “ден”... Т.е. Тангра означава “религия на хората”. Като казваме “религия на хората”, трябва да кажем, че много по-неразвитите народи, примерно в Сибир, какъвто е народът на якутите, смятат, че думата “якут” означава човек, хора...

- А неякутите, какво, не са ли човеци? - Останалите стоят под тях, под тяхното равнище. Т.е. богоизбрани хора са те. Същото се отнася и за българите - Тангра е религия на богоизбраните. А самото име Бал, Бъл, което идва от Балканите, ние ще го намерим в названията на пелазките или пеларгите. Елините са ги наричали и пелгари.

- Кои са тези народи?

- Те са живели преди траките, т.е. те са прадеди на самите траки. И са много по-древни от гърците. Някъде 1600 г. преди новата ера историята е записала нападение на т.нар. “народи на морето” срещу древен Египет. Един от тези народи е записан в древноегипетските йероглифи като Пелезет - ето ви ги пелазгите. И най-интересното е, че този народ не се е върнал по своите земи, а са останали в ра-йона и са го кръстили Пелесет - названието на съвременна Палестина. Това са библейските филистимяни, срещу които са се били някогашните древни евреи.

- Какво е общото между пелазгите и българите?

- Пел - Бъл, запомнете го! В арабските езици няма буква “п”, има буква “б”, а “п” се превръща във “в”.

- Беше ми казал, че имената на българските ханове имат съвсем точен превод...

- Следващата ни книга, която подготвяме, се нарича “Имената на българските ханове проговарят”. Всички семитски - и съвременни, и древни, имена се превеждат.

- От какъв език?

- От древносемитски. В тях роля играе древносемитският корен. Семитските езици в момента са три - арабски, иврит и амхара, който се говори в Етиопия. Но преди това са били и акадски - езикът на Месопотамия, и арамейски - езикът на Близкия изток, играл ролята на латинския език в Европа. Тези езици впоследствие са се оформили в днешните семитски езици. И в тези езици са важни съгласните букви, а не гласните. Изхождайки от тази база, ние твърдим, че имената се превеждат.

- Пример?

- Да проследим развитието на името Аспарух. В Древен Шумер - 4 г. преди новата ера, е съществувал град-държава Сипару. Това е един от шумерските градове -държави и единственият, в който има слънчев календар. И календарът на древните българи е същият този слънчев календар. Когато идват семитите и шумерите, които са арийци, са изтласкани на север, някъде между Месопотамия и Сирия се образува държава, която е наречена Субару. Имаме С, П, Р (в името Сипару), което в семитските езици се превръща в С, Б, Р. Жителите на Субару са записани в асирийските клинописи като субарейци. Сипар и Субару означават твърд, непоколебим, неотстъпващ пред нищо, непреклонен.

- А Аспарух?

- Чичото на Аспарух се казва Сааберхан. Пак - С, Б, Р. И се появява Аспарух - аспар. А дори на съвременен арабски език аспар е превъзходната степен на думата сабер. А това означава - най-твърдия, най-непоколебимия, най-неотстъпчивия, най... Това е Аспарух. А “рух” е лекса за царя. Затова е записан в именника на българските царе като Испор хан. Испор цар. Но този народ, който постепенно е изтласкван на север, дава наименованието и на Сибир. След това е изтласкан на изток. И когато Аспарух идва на Балканите, се говори за седемте български племена и за местното - савирите. С, В, Р. Гърците не могат да произнасят звука “б”, затова са ги записали като савири. Но те са сабири. Т.е. Аспарух идва при роднини - сабирите. След 10-15 години никой нищо не говори какво е станало със сабирите, защо ги няма? Ами много просто - те са един народ, те са се слели в едно. Никъде не се говори за кланета, за избиване на тези савири - няма такова нещо. Те моментално се сливат с древните българи, дошли заедно с Аспарух на Балканите.

Ели СТАТКОВА

http://www.bulpress.net/index.php?p=view&r[id]=3318

Абе гледам по БТВ оная помия и не ми е ясно, защо всички се наричат българи ( или както те си го произнасят) . Направо вече си мисля, че "българин" е някакво нарицателно име и няма нищо общо с нашия произход. Че то не бяха дръпнати българи, такива, дето малко и на нас приличат, някакви, дето пиели кобилско мляко ( че като ядат кисело мляко по цал свят да не би да са българи? ). Хващаме се за най-малкото, защото сме били толкова прости, че не сме се сетили да си създадем азбука! Че като сме я и създали, пак ползваме византийски източници - тоест източника на противника! Все едно след време някой да ползва като източник за Първанов - Волен Сидеров и като източник за Сидеров - Георги Първанов. А ако някой се поотплесне може да попадне и на източника БТВ, а друг, дет де ровил повечко да намери и източника Скат! Айде да не се баламосваме, има си генен тест, който му стиска нека се подложи, коментарите от сорта" ние сме Тюрки, турци, шумери, татари, славяни, траки..." са излишни! С тях можем да си чешем езиците само. Важното е, че сега сме БЪЛГАРИ и се мъчим да се спасим от поевропейчването, както сме се спасили( някои) от потурчването, погърчването и тем подобни дивотии! АМАН!!!!!

Абе гледам по БТВ оная помия и не ми е ясно, защо всички се наричат българи ( или както те си го произнасят) . Направо вече си мисля, че "българин" е някакво нарицателно име и няма нищо общо с нашия произход. Че то не бяха дръпнати българи, такива, дето малко и на нас приличат, някакви, дето пиели кобилско мляко ( че като ядат кисело мляко по цал свят да не би да са българи? ). Хващаме се за най-малкото, защото сме били толкова прости, че не сме се сетили да си създадем азбука! Че като сме я и създали, пак ползваме византийски източници - тоест източника на противника! Все едно след време някой да ползва като източник за Първанов - Волен Сидеров и като източник за Сидеров - Георги Първанов. А ако някой се поотплесне може да попадне и на източника БТВ, а друг, дет де ровил повечко да намери и източника Скат! Айде да не се баламосваме, има си генен тест, който му стиска нека се подложи, коментарите от сорта" ние сме Тюрки, турци, шумери, татари, славяни, траки..." са излишни! С тях можем да си чешем езиците само. Важното е, че сега сме БЪЛГАРИ и се мъчим да се спасим от поевропейчването, както сме се спасили( някои) от потурчването, погърчването и тем подобни дивотии! АМАН!!!!!

Хм,теб да не ти е името Бай Ганьо ?

Хм,теб да не ти е името Бай Ганьо ?

На грешен път си, името Бай Ганьо е подходящо за 90% от българите. жалко, че не си ме разбрал! Моето момче, има какво да учиш още и с напредването на обучението все повече ще разбираш, че тоя дето те обучава не е нещо повече от теб, просто това му е професията

Редактирано 21 март 200719 г. от bildera_ (преглед на промените)

Има една приказка, че историята се пише от победителите. Според мен историята се пише от тези дето могат да пишат. Дошли сме на Балканите, теглили сме здрав бой на византийците(и то не веднъж) ама като не сме могли да пишем сега четем победените какво са написали за нас. В писанията има колкото истина толкова и лъжа. В древен Египет например никога не са записвали пораженията а техните аримии. И днес четем по йероглифите само за победите на египтяните и човек може да остане с впечатлението, че те никога не са били побеждавани. И тук писаното се разминава с това, което в действителност се е случило. Това май са първите писмени фалшификации на историята. Аз много много не вярвам на такива лингвистични изследвания. Преди години един сръбски учен беше написал книга в която на дълго и на широко доказваше, базирайки се на подобни лингвистични прилики и трансформации на имена, че сърбите идват от земите на днешна Индия и едва ли не са създали и Шумер и Египет и са един от най-старите народи на планетата. И от тези си доказателства човека твърдеше, че Балканския полуостров по право им принадлежи. Наскоро пък друг виден руски учен пак по подобен начин доказа, че видите ли руснаците са създали Шумер, някой от Египетските фараони са били руснаци, казаците са се сражавали във фараонските армии и каквито още дивотии ви хрумнат. Генетичните тестове също не са кой знае колко надежден начин за определяне на принадлежността към един или друг народ. Мисля, че по Discovery даваха филм за трима души, грък, ескимос и още някакъв, които си направили ДНК тест и се оказало, че гъркът има повече общи черти с ескимоса отколкото с другия човек(не го помня от коя народност беше).

Едва ли ще се намери народ за който хем да е записано толкова много като исторически факти хем никой да не знае от къде сме дошли и кои са предците ни.

Не им оспорвам твърденията, но си остават само хипотеза. Единственото, в което съм сигурна е, че широкото ъ не се е използвало само в думата българи. Мисля, че е поредният опит да стигнем го сътворението на света т.е. да се изкараме от първите хора. Дали не е избиване на комплекс за малоценност?! От друга страна, ясно е, че в началото няма много хора. И да сме плод на извънземен разум, и на еволюцията, и на бога все първите хора са били малко. Следователно всички тръгваме от Шумер или което и да е друго място, поставило началото на човечеството.