" „Проучването на Харвардския университет сред младежи на възраст между 18 и 29 години установи, че 51% от тях не подкрепят капитализма. Не е ясно обаче дали анкетираните младежи биха предпочели някаква алтернативна система. Само 33% от тях заявяват, че подкрепят социализма. Статистическата грешка в изследването е в рамките на 2,4 процентни пункта.”

Цитат от статията!Къде е манипулацията?

Всъщност автора не подкрепя социализма" За съжаление повечето от тези младежи изглежда не разбират как социализмът бавно, но сигурно унищожава нациите. Ако искате да разберете какъв резултат би дало такова управление, просто погледнете икономическия крах, който претърпява Венецуела в момента. ", а коментира тенденциите сред младото поколение в САЩ.

"Като цяло американецът прекарва средно около 10 часа дневно, в които потребява една или друга форма на медийно развлечение. Когато дадеш на толкова много „програми” достъп до ума си, те неизбежно ще започнат да формират ценностната ти система. А младежите са в „мрежата” повече от всеки друг. Вярвам, че е пределно ясно защо трябва да сме изключително загрижени за бъдещето на Америка. Ценностите, които безпощадно се набиват в главите на младите са абсолютно обратните на тези, върху които са основани Съединените щати. А точно тези млади хора ще определят бъдещето на тази държава."

С това съм напълно съгласен и важи не само за САЩ.

преди 28 минути, flare написа:

Добавка, въпросът е и към @Мойра, и особено за това след частта с, колко процента неподкрепяли капитализма... Просто ми стана забавно дали и тоя дето я е пуснал в сайта я е чел

Опит за подигравка и/или заяждане?

flare, моля те, уважавай себе си и недей да падаш до нивото на форумните тролове!

 

преди 29 минути, M.Николов написа:

" „Проучването на Харвардския университет сред младежи на възраст между 18 и 29 години установи, че 51% от тях не подкрепят капитализма. Не е ясно обаче дали анкетираните младежи биха предпочели някаква алтернативна система. Само 33% от тях заявяват, че подкрепят социализма. Статистическата грешка в изследването е в рамките на 2,4 процентни пункта.”

В оригиналната статия на Вашингтон пост е казано, колко процента подкрепят капитализма, което е важно за да се направи извод за написаното в червеното. В блога е пропуснато.

Не разбрах с кое си напълно съгласен, с само с подчертаното или с цялостната идея на автора: а именно че заради медийното промиване на мозъците, американците се отричат от капитализма в полза на социализма, и тъй като той "бавно унищожава нациите" това ще е гибелно. И съответно следствието, че ако не беше медийното промиване, болшинството американски младежи щяха да са твърди капиталисти.

 

преди 4 минути, Мойра написа:

Опит за подигравка и/или заяждане?

Въпросът ми е много сериозен. Ти постваш статия в която пише, че американците се обръщат към социализма, щото са затъпяли от медиите. И аз те питам съгласна ли си с това. Къде видя заяждане?

 

Редактирано 11 май 201610 г. от flare (преглед на промените)

За капитализъм ли говорите или за пазарна икономика? И какъв Социализъм искат като във Франция или този който имахме ние. Избор на ляво управление може да се дължи на недоволство от данъчна система социални помощи и др.

Току що, _Alex&Vanko_ написа:

За капитализъм ли говорите или за пазарна икономика? И какъв Социализъм искат като във Франция или този който имахме ние. Избор на ляво управление може да се дължи на недоволство от данъчна система социални помощи и др.

Добри въпроси Ама видиш ли, за г-н Шнайдер такива детайли не са важни. Той иска всички да са за капитализма и против социализма и медиите са му криви.

И пазарната икономика и глобализацията май са свързани.

Още веднъж те цитирам:

 

преди 46 минути, flare написа:

Добавка, въпросът е и към @Мойра, и особено за това след частта с, колко процента неподкрепяли капитализма... Просто ми стана забавно дали и тоя дето я е пуснал в сайта я е чел

Да се забавляваш на чужд гръб, пишейки подобни неща не говори добре за този, който ги е написал!

Това важи за всички, не само за теб.

На въпроса ти.

С написаното съм съгласна, а дали авторът е манипулирал статистиката или някой друг - не мога да знам, пък и не е толкова важно, защото според мен  тенденцията е този процент да нараства.

 

 

 

 

 

преди 2 минути, Мойра написа:

Още веднъж те цитирам:

Червеното е за човека дето я е писал в a-specto.

A за останалото ами имам право да се чудя, щото ти не си изявена привърженичка на капитализма, че да цитираш статия, която буквално твърди че затъпяването води до социализъм... Извод което е меко казано радикален.

Редактирано 11 май 201610 г. от flare (преглед на промените)

Току що, flare написа:

Червеното е за човека дето я е писал в a-specto.

A за останалото ами имам право да се чудя, щото ти не си изявена привърженичка на капитализма, че да цитираш статия, която буквално твърди че затъпяването води до социализъм... Нещо което е меко казано радикално.

Прав си, не съм привърженичка на капитализма в най-дивия му вид, какъвто е в момента в България.

А в статията не става въпрос за затъпяване, а за осъзнаване.

Току що, Мойра написа:

най-дивия му вид, какъвто е в момента в България.

А в статията не става въпрос за затъпяване, а за осъзнаване.

В щатите (за които говорим) е по-"див"

Не и според автора.

Редактирано 11 май 201610 г. от flare (преглед на промените)

 Разбира се, от доста време насам американската нация е твърде далеч от капиталистическото общество.

В последно време много се говори за това как САЩ трябва да се върнат към принципите, на които са били основани.

И аз мисля, че автора се бърка.

преди 27 минути, flare написа:

Не разбрах с кое си напълно съгласен, с само с подчертаното или с цялостната идея на автора: а именно че заради медийното промиване на мозъците, американците се отричат от капитализма в полза на социализма, и тъй като той "бавно унищожава нациите" това ще е гибелно. И съответно следствието, че ако не беше медийното промиване, болшинството американски младежи щяха да са твърди капиталисти.

Жонглираш с думите както ти изнася!Автора обръща внимание на лошото според него образование в САЩ и медийното промиване на мозъците на младите американци, като подчертава, че " Ценностите, които безпощадно се набиват в главите на младите са абсолютно обратните на тези, върху които са основани Съединените щати".Основния въпрос всъщност, трябва да е "защо", защо 51% от младите не харесват капитализма?

преди 19 минути, flare написа:

която буквално твърди че затъпяването води до социализъм... Нещо което е меко казано радикално.

Опс, още един бисер!Пич не разбра ли, че социализма е споменат само като единствената реално съществувала алтернатива на капитализма.

преди 12 минути, M.Николов написа:

Жонглираш с думите както ти изнася!Автора обръща внимание на лошото според него образование в САЩ и медийното промиване на мозъците на младите американци, като подчертава, че " Ценностите, които безпощадно се набиват в главите на младите са абсолютно обратните на тези, върху които са основани Съединените щати".Основния въпрос всъщност, трябва да е "защо", защо 51% от младите не харесват капитализма?

Хммм, не аз жонглирам с думите. Ето ти как тече посоката на статията: И авторът е отговорил баш на твоя въпрос

"За съжаление повечето от тези младежи изглежда не разбират как социализмът бавно, но сигурно унищожава нациите. "
...
В последно време много се говори за това как САЩ трябва да се върнат към принципите, на които са били основани. Но суровата реалност показва, че повечето млади хора в страната бягат с всички сили тъкмо в обратната посока.
...
Защо се случва това?
...
Истината е, че колежите и университетите в САЩ са станали индоктриниращи центрове на прогресивното движение.
...
Качеството на образованието, което получават младите е плачевно
...
„Депресиращи резултати от анкети показват, че Америка е станала крайно глупава
...
Когато дадеш на толкова много „програми” достъп до ума си, те неизбежно ще започнат да формират ценностната ти система.

Лесно се проследява логиката - все повече млади американци искат социализъм, но не разбират че социализма е ужасен и трябва да се върнем към основите си. Само дето младежите не искат. Защо? Защото университетите индоктринират към прогресивни движения като социализма. Следователно произвеждат необразовани и крайно глупави хора. А за това спомага и че са програмирани от медиите. Извадих съществените точки. Ако мислиш че съм пропуснал нещо което противоречи на написаното от мен, моля да го покажеш

 

Редактирано 11 май 201610 г. от flare (преглед на промените)

Цитат

Когато дадеш на толкова много „програми” достъп до ума си, те неизбежно ще започнат да формират ценностната ти система. А младежите са в „мрежата” повече от всеки друг.

Защо е лоша образователната система а достъпа си зависи от населението,че го достъпва и отделя много време. Учи ли им се? Спреш ли им комуникациите на американците ще се побъркат. При Рейгън вярно нямаше интернет. И си беше капитализъм както си трябва.

преди 2 часа, flare написа:

Сега, ако разгледаме пропуснатите пасажи от цитираната статия във Вашингтон пост, ще видим, че макар повечето да са казали, че не одобряват капитализма, все пак той е далеч по-напред от алтернативите - 47 спрямо 33 за социализма... Тоест, тълкуването е грешно.

Flare, ако питаш мен 33 % за социализма си е доста притеснително, а 47 % не е толкова драматично по-напред. Дори може да се направи извод, че мнозинството се разграничава от установения сега модел на управление и тези преди него. А това не ми изглежда забавно. Може да е само когато мислиш бинарно - "доброто" надделява в проценти, значи всичко е наред.

преди 5 минути, flare написа:

прогресивни движения като социализма

Социализма прогресивно движение ли е?

 

И как в университетите хем съществуват прогресивни движения, хем от там излизат  необразовани и крайно глупави хора?

преди 4 минути, Melmak ® написа:

Flare, ако питаш мен 33 % за социализма си е доста притеснително, а 47 % не е толкова драматично по-напред. Дори може да се направи извод, че мнозинството се разграничава от установения сега модел на управление и тези преди него. А това не ми изглежда забавно. Може да е само когато мислиш бинарно - "доброто" надделява в проценти, значи всичко е наред.

Ами всъщност в Европа много правителства се крепят на по-малка подкрепа. И няма добро и зло като имаме демокрация - имаме това дето го искат повече хора и това дето го искат по-малко.

Току що, M.Николов написа:

Социализма прогресивно движение ли е?

Аз показвам логиката на автора, с която отначало казах, че не съм съгласен, а ти каза че си. Ти питаше защо е така и аз ти дадох отговора на човек с който сте на едно мнение по твоите думи.

Редактирано 11 май 201610 г. от flare (преглед на промените)

преди 29 минути, M.Николов написа:

Опс, още един бисер!Пич не разбра ли, че социализма е споменат само като единствената реално съществувала алтернатива на капитализма.

Още един дето не е чел статията Там изрично се споменава че не се визира алтернатива

А изводите които споменава въпросния религиозен или сциентичен ли беше, блогър , спокойно могат да се кажат не само за САЩ, ами и за целия свят.

Тези тенденции са глобални, включително и за  т.нар. бивши и настоящи соц. държави.

 

преди 2 часа, Мойра написа:

 

Блокирам те, защото ми омръзна да ставам свидетел или обект заяжданията ти, в основата на които винаги стои маниполираното от теб мнение на този, с когото желаеш да влезеш в конфликт.

 

 

Я пак ? нападаш ме с типично тролски методи,  и въпреки призива ми да коментираш не мен, а казаното по статията, после излиза аз съм ти виновен ?

Как става този фокус бокус ?

 

Току що, flare написа:

Аз показвам логиката на автора

Не, ти показваш своята логика и  според, която и навърза фактите, логиката на автора според мен е друга.

Нямам представа какво се преподава ама добре, умен човек си избира какво да следва за висше и става глупав?

преди 3 минути, M.Николов написа:

Не, ти показваш своята логика и  според, която и навърза фактите, логиката на автора според мен е друга.

Не ми показа къде е противоречието. Ама все тая - вземи прочети нещо друго от автора и ще видиш дали е фен на социализма.

Ето ти наготово да не търсиш:

http://endoftheamericandream.com/archives/texas-public-school-curriculum-teaches-students-to-design-a-socialist-flag-and-that-christianity-is-a-cult

Редактирано 11 май 201610 г. от flare (преглед на промените)

преди 6 минути, miro20 написа:

Още един дето не е чел статията Там изрично се споменава че не се визира алтернатива

Иженерчето, нали съм ти казвал да не се изказваш неподготвен!

Когато на един въпрос имаш няколко възможности за отговор, как се наричат тези възможности?Дали пък не бяха алтернативи?

И как това показвало  "социализъм " , след като изрично се казва че не са споменати алтернативи ?

А ти го нарече " единствена алтернатива "

пп

Връщам се към казаното от предната страница - че има много примери , когато капиталистичексите стани са постигнали  много неща до които СССР и СИВ не бяха и помирисвали като социално справедлива система.

Както и примера за Венецуела, като пример за съвременно социалистическо общество.

Едва ли това са визирали като алтернатива /а те не са/  младите хора.

Да не споменавам и Хрушчов, който още преди половин век бе казал че "те са постигнали вече комунизма" след посещение във Финландия ли беше....

 

Редактирано 11 май 201610 г. от miro20 (преглед на промените)

Ми защо според теб, социализма е споменат в анкетата, явно е бил възможен отговор.Не са споменати алтернативи от тези които не харесват капитализма.Тоест те не харесват капитализма, но не посочват с какво да се замени.

преди 8 минути, flare написа:

Ама все тая - вземи прочети нещо друго от автора и ще видиш дали е фен на социализма.

  Според теб и повечето от демокрация феновете, системата има само две възможни състояния - капитализъм или социализъм, като едното е пълна противоположност на другото и го изключва напълно.

Няма толкова значение на каква система е фен авторът. Понякога е интересно да се съберат негативните гледни точки. Дори и в програмирането, често е много по- интересно какви са недостатъците, отколкото предимствата. Особено когато за предимствата много е говорено.