Има, що да няма ? газификация има в повечето градове , и то много отдавна.

В интерес на истината, много хора се отказаха преди около 5 години, просто защото цената бе наистина ужасна, и бе по евтино да се отопляваш дори на ток.

Сега пазара е друг както виждаш.Прави фирма и газифицирай . Никой не ти пречи.

Като станеш милиардер, спомни си за мен и моя съвет

 

И още една новина за ток от Черно море

http://www.economic.bg/bg/news/6/balgariya-parva-v-sveta-shte-dobiva-tok-ot-cherno-more.html

Звучи фантастично , но като че ли е наистина. Проекта е от 2014 г, и е на финален етап.

Това са добри новини все пак.

Цитат

Предлаганият газопровод цели да свърже Чехия, Словакия, Румъния, България, Турция и Гърция, така че всяка от страните да може да получава природен газ както от северното направление, така и от южното. В четвъртък "Булгартрансгаз" и словашката Eustream подписаха споразумение за развитието на проекта, който вече беше определен от Европейската комисия като приоритетен за ЕС.

Още една супер добра новина от Чехия за трасе север-юг.

http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2016/06/10/2775507_marek_topolanek_vsichki_iskat_da_pecheliat_ot_prenos/

преди 3 часа, miro20 написа:

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

 

Има, що да няма ? газификация има в повечето градове , и то много отдавна.

В интерес на истината, много хора се отказаха преди около 5 години, просто защото цената бе наистина ужасна, и бе по евтино да се отопляваш дори на ток.

Сега пазара е друг както виждаш.Прави фирма и газифицирай . Никой не ти пречи.

Като станеш милиардер, спомни си за мен и моя съвет

 

И още една новина за ток от Черно море

http://www.economic.bg/bg/news/6/balgariya-parva-v-sveta-shte-dobiva-tok-ot-cherno-more.html

Звучи фантастично , но като че ли е наистина. Проекта е от 2014 г, и е на финален етап.

Това са добри новини все пак.

Дано сега като има повече играчи да има нормална цена и хората зимата да им излиза по-евтино на газ да се утопляват и готвят от колкото на ток и дърва.

преди 6 часа, サムライオートバイ написа:

Аз така и не разбрах последно Бълхария на каква цена купува последно газта и руснаците ли пак са виновни че ни продават или българските посредници и защо няма газификация на домовете като в белите държави?

Относно цената ето ти :

Пределни цени на природен газ при продажба от  "Булгаргаз" ЕАД
				Период	на крайни снабдители и на клиенти, присъединени към газопреносната мрежа	на клиенти, присъединени към мрежи ниско налягане, собственост на "Булгартрансгаз" ЕАД	Основание за пределните цени на природния газ
					лв/хм3 (без акциз и ДДС)	лв/хм3 (без акциз и ДДС)
2015г.
1.01 - 31.03 2015	603,14	610,86	Решение на ДКЕВР № Ц-25/ 19.12.2014г.
				01.04 - 30.06 2015	523,72	531,44	Решение на КЕВР   № Ц-13/30.03.2015г.
01.07 - 30.09 2015	484,26	491,98	Решение на КЕВР   № Ц-20/26.06.2015г.
01.10 - 31.12 2015	415,20	422,92	Решение на КЕВР    № Ц-33/30.09.2015г.
2016г.
1.01 - 31.03 2016	405,56	413,28	Решение на КЕВР    № Ц-48/30.12.2015г.
01.04 - 30.06 2016	312,21	319,93	Решение на КЕВР    № Ц-4/31.03.2016г.

 

 

http://www.bulgargaz.bg/bg/uslugi/tseni-41

Формулата за цената на Газпром е малко сложна, и  е свързана с 6 месечните предходни цени на нефта. Знаеш колко се сринаха цените за барел нефт, затова и газта падна.

В случая който внася - печели.

 

 

преди 15 часа, miro20 написа:

Относно цената ето ти :

2016г.
1.01 - 31.03 2016
01.04 - 30.06 2016	312,21	319,93	Решение на КЕВР    № Ц-4/31.03.2016г.

 

 

http://www.bulgargaz.bg/bg/uslugi/tseni-41

Формулата за цената на Газпром е малко сложна, и  е свързана с 6 месечните предходни цени на нефта. Знаеш колко се сринаха цените за барел нефт, затова и газта падна.

В случая който внася - печели.

Тази цена от 312-320 е добра, но едва ли е за краен потребител, нали?

 

 

 

Май към 2 млрд ще се плаща на руснаците заради Белене :

http://www.investor.bg/ikonomika-i-politika/332/a/atomstroieksport-osydi-bylgariia-zaradi-aec-belene-219025/

http://www.mediapool.bg/razvihryane-na-yadrenite-strasti-sled-arbitrazha-za-belene-news250516.html

Най нагли и безочливи при тези дебати отново се оказаха червените другари, които разбира се, са ни лук яли ни лук мирисали ...

Междувременно... БЛИЦ Новини - “Южен поток” се раздвижи, разтоварват тръби на Пристанище Варна

на 20.06.2016 г. в 16:17, ncl написа:

Междувременно... БЛИЦ Новини - “Южен поток” се раздвижи, разтоварват тръби на Пристанище Варна

Тези тръби отдавна  са били там.

Както са се разбрали така ще ги складират

Относно Белене едно интересно мнение за реакторите и за какво руската олигархия иска да източи над 1 млрд от нас  :

http://www.faktor.bg/76178-ekspert-rusiya-ne-proizvezhdala-reaktora-za-koyto-ni-osadi-1-miliard.html

Експертът в областта на реакторната и ядрена физика Георги Котев, работил дълги години в АЕЦ „Козлодуй” и университета в Пиза, стигна до стряскащ извод. Атомният реактор за АЕЦ „Белене“, за който НЕК беше осъдена да плати 550 млн. евро, т.е. над 1 милиард лева, никога не е бил произвеждан от Атомстройекспорт (АСЕ), който е другата страна по делото.
Русия ни е приготвила “стар, никога неизползван ядрен реактор,„от същият тип (ВВЕР-1000), останал още от съветско време. Там има толкова много такива, че се чудят какво да ги правят и ги превръщат в паметници, според агенция "РИА Новости“, твърди Котев.
Сега, един от старите и никому ненужни рeактори ще ни се пробута за нов, смята експертът.
В свое разследване (виж ТУК) той привежда доказателства за тезата си , позовавайки се на официалната страница на Ижорските заводи.
Съмненията идват от факта, че времето за събирането на българския реактор за „Белене“, посочено там, е под един месец, а китайският реактор се произвежда на базата на конкретен договор и за събирането му са били нужни три месеца . Аналогични текстове има и в съобщенията за руския реактор, за АЕЦ "Нововоронеж-2". За него също са били нужни три месеца работа.
„В двете съобщения за реактора за АЕЦ "Белене" не се посочва абсолютно никакво основание за провеждането на такава операция. Абсолютно никакво, нито едно!“, коментира пред Faktor.bg Котев.
Нашият реактор никой не го е виждал, казва експертът.

 

Следващите 72 часа са съдбовни за България

Цитат

Следващите 72 часа са съдбовни за България. Ще приемем ли Южен поток и стратегическите ползи от него или ще ги отстъпим безвъзмездно и безвъзвратно на Турция и ще потвърдим полуколониалния си статут ?

В петък, 1 юли турският външен министър трябва да се види с Лавров в Сочи. Точка първа е да поиска възстановяването на Турския поток. След молбата за прошка на Ердоган формалните пречки пред това отпадат. Русия бърза да продава своя газ, Турция има остра нужда от него и вероятно двете страни скоро ще си стиснат ръцете и ще възобновят работата. За да получи газ и туристи, Турция може да се откаже и от черноморската флотилия.

Само че....

Като че случайно, веднага след извинението, Москва обяви, че е готов да възобнови работата по Южен поток, стига България да поиска и Брюксел да й разреши. България досега не смееше да гъкне за газа без позволение от ЕС и Англия. Лондон бе един от основните противници на проекта и беше ясно, че няма да разреши реализацията му. Но обстановката се промени. Англия не само вече не е фактор в ЕС, тя напуска ЕС. Подканят я да се маха колкото се може по-бързо. И сега е моментът, докато лидерите на ЕС са още шашардисани, Борисов да постави въпрос и да настоява да не ни пречат. Това е златният момент. Той ще трае само три дни - до петък, когато Русия може да се разбере с Турция за потока.

Но дотогава има време България да даде знак, че приема подадената ръка. Руснаците ще могат да кажат на турците, че малко са закъснели и тръбата вече е поела към Варна. Начинът, по който бе направено предложението и времето, в което бе обявено показва, че те предпочитат да работят с България.

Въпросът е ние ли ще продаваме руски газ на Турция или тя ще ни го продава. Ще зависи ли Турция в нещо от нас или ние ще станем по-зависими от нея ?Ще защитим ли националните интереси или пак ще ги подарим ?

72 часа до отговора. Най-важните 72 часа в политическата кариера на Бойко Борисов.

 

Дано този път шансът е на страната на България и Борисов бъде смел и убедителен, отстоявайки интересите на страната!

преди 2 минути, Мойра написа:

Дано този път шансът е на страната на България и Борисов бъде смел и убедителен, отстоявайки интересите на страната!

Досега не съм видял политик, който да отстоява интересите на страната... Ще поживеем (ако сме живи, естествено) и ще видим...

преди 14 минути, Бай Хой написа:

Досега не съм видял политик, който да отстоява интересите на страната... Ще поживеем (ако сме живи, естествено) и ще видим...

И аз не знам за такъв български политик, но в случая за Борисов е много важно да се покаже в добра светлина, предвид предстоящите избори.

Тая година явно пак ще цепя дърва, но ще са повече че парно си прекарвам за 4-5 етажа "къща"

.

 

 

Редактирано 29 юни 20169 г. от Мойра (преглед на промените)

Ето и статия по темата. За жалост не мога да копирам текст даже вече, но повече може да прочетете ТУК

преди 19 часа, Мойра написа:

Следващите 72 часа са съдбовни за България

 

Дано този път шансът е на страната на България и Борисов бъде смел и убедителен, отстоявайки интересите на страната!

Статията от червения ти пропаганден сайт с тотално сибективните си  оценки намеква за полуколониалния статут /къде ли постоянно чувам тази дума? / и зависимост от Турция, намеквайки че ЮП е едва ли не защита на националния ни интерес.

Само че нещата са точно обратното. ЮП затвъргждава 100%-товата ни зависимост от САМО един доставчик , с монополен статут, саморазпореждащ се със тръбата.

Забравихте всички малката подробност че именно заради недопускане на "трети" страни до трасето и заради тоталния монопол на Газпром, ЕС спря проекта.

Тези неща не са "национален интерес" .

Алтернатива е ТАП/ТАНАП /Набуко  против което сега руската страна работи доста интензивно, защото "изпускат влака".

Именно руснаците имат неистова нужда да продават, впредвид суровинната им ориентираност и преки доходи от това.

Не се ли осъществят тези проекти и техен монопол, губят за десетилетия стратегически позиции.

Ще видим Митов какво ще се договори с Лавров и  с турския министър  вдругиден.

Нашия национален интерес е НЕ  в защита на този 100% монопол на една фирма, а реализиране на алтернативи /конкуренция/ проеекти, и диверсификация на източниците.

Само идиот може да се радва и да работи за чужд монопол и липса на конкуренция, в собствената си държава , както го правят червените лобисти у нас. Това нкъде го няма.

пп

Тук бе цитиран един мн хубав клип на руския националист Жириновски , обясняващ как чрез газта и врътване на кранчето, може да се манипулира Турция.

Аз обаче  виждам  реализацията на това извиване на ръце не там , а в България с нашия 100% монопол на тази руска фирма.

Извинявам се много, но лично аз не искам българия и българите да плащат  1 милиард и да нямат нищо на среща. Нито нов АЕЦ, нито стар и накрая имаме да даваме 1 милиард. Тъпо е това за нас.

"Южен поток" ще има, не и при сегашното правителство

От д-р Радко Ханджиев

Чудесна статия стари, отдавна опровергани  лъжи на нов глас

лъжа 1 :

Цитат

Медиите премълчаха също, че ако не беше провален от правителството на ГЕРБ, проектът „Южен поток” с почти същата дължина като ТАР – 900 км, приблизителна цена 16 милиарда евро, но със 6 пъти по-голям капацитет на тръбата (63 млрд. куб. м) – България вече щеше да транзитира газ към Централна Европа, а годишният й приход само от транзита щеше да е към 400 милиона долара!

ЮП не бе провален от никой тук а бе спрян от ЕС и реално с изказването на Пу.Приходите от транзит са предвидени такива само при 100 % запълване на тръбата, и то след 20-40 г. Тъй като и сегашното ни 18 млрд трасе към Европа НЕ Е запълнено, то 63 млрд транзит ще ги запълним на кукуво лято, разбирай дивиденти  - също на кукуво лято.

лъжа 2:

Цитат

И от какво количество природен газ се нуждае? Старият континент потребява годишно над 505 млрд. куб. м. Към 2025 г. на Европа ще й трябва допълнителен внос от 168 млрд. куб. м според прогнози на водещи световни агенции, а към 2035 г. – 225 млрд. куб. м. Според други експертни прогнози обаче още през следващите 10 години ще са нужни допълнителни 300 млрд. куб. м, 

Потреблението в Европа спада, и както споменах по назад в темата дела на възобновяемите източници рязко нараства, дори се налага тяхното ограничаване.Някои държави цитирах, експериментално са изкарали само на такива няколко дена, и дела се планира да се увеличава, това отделно от отдавна въведените енергоефективни технологии , харчещи все по малко суровина.

лъжа 3:

Цитат

– Шистовата „революция” на САЩ също е на път да се провали. Разчиташе се на високите цени на нефта – 100 и повече долара за барел, но след наложеният от САЩ изкуствен спад на цената, целящ да се удари Русия, „шистовите” въглеводороди се оказаха неконкурентноспособни.

Танкерите акостираха преди няколко месеца в Португалия май беше, и цената е напълно конкурентноспособна, разбирай по ниска.

лъжа 4:
 

Цитат

 

Тенденцията е към по-нататъшно нарастване. Въпреки санкциите, Русия продължава да захранва гладните за газ Западна, Централна и Южна Европа, доказвайки че е лоялен, предвидим и надежден партньор.

За Русия диверсификацията също е важна. Но мотивите й са коренно различни от тези на ЕК и се концентрират главно върху сигурността на доставките за Европа, които в момента минават основно през украинска територия. Това е така, защото след февруарския преврат в Киев през 2014 г. Украйна се превърна в ненадежден партньор.

 

РФ е тази която е крайно ненадежден партньор, който благодарение на монопола си изнудва зависими държави.

Примера с Украйна е красноречив - миналата зима РФ им спря тотално газта, в разгара на отоплителния сезон, когато им е най необходима. По същото време у нас /по Коледа/  излезе скандала с Булгартрансгаз, дето се оказа че май нямали договорени количества с руснаците, т.е. от януари теоретично щещше да спре газта и за нас.Тогава на ББ му се изправиха косите и се наложи спешно да свиква четата...

Та... Украйна въпреки извиването на ръце от РФ,  и въпреки спряната газ,  не спря транзита за Европа !

За себе си започна реверсивни доставки от Норвегия, Словения и др.

Дори внасяше и  руска газ също , понеже препродадена от други страни им идва по евтино от колкото Газпром им дава оферта .

Та... кой е "надежден партньор " ?

Лъжа 5 :
 

Цитат

 

Очевидно, за изграждане на „Южен поток” нямаше нито финансови, нито законови пречки. Имаше груб политически натиск отвън. Българското правителство обаче не направи нищо, за да защити българския национален интерес. Тъкмо обратното, то се подложи на ЕК и на сенатор Джон Маккейн, който лично долетя в София, за да наложи на България отказ от „Южен поток”.

 

ЮП се оскъпи неколкократно , с доста неясни финансови параметри, освен това не бяха публично оповестени всичко по този договор.

Имаше натиск и това бе от руска страна. Тукашните червенотурски продажници /Орешарски , Пеевски и сие/  които подсигуриха този монопол , клекнаха, и добре че бе ЕК , които спряха това безумие.

За картата която е в статията , има също един тънък момент... -тръбата е начертана да  започва от Крим, което е доста деликатен момент, и се съмнявам много държави дали ще признаят това.

Юридически Крим е украинска територия, временно окупирана от руските военокосмически галактически сили .

 

Има и една истина в статията 

Цитат

Един министър прави публични изявления, че „ще напляска” Русия, друг я обвини, че водела хибридна война, трети я обяви за главна заплаха за националната ни сигурност, четвърти поиска още по-масирано натовско присъствие срещу Русия в България. А премиерът пък се затупа по гърдите, че прекратил трите руски енергийни проекти!

Което си е факт.

още една истина :

Цитат

Посланикът на ЕС в Русия Вигаудас Ушацкас също се раздвижи: на 10 февруари 2016 г. той допусна, че „Южен поток“ може да бъде възобновен, но добави, че реализацията му трябва да съблюдава изискванията на Третия енергиен пакет и другите актове на ЕС.

 

Абе кои сме ние ,че да ни плащат 400 милиона...........Нямало двойни европейски стандарти....

аз бих искал и двойно на 400 да плащат. Проблема както съм казвал, не е в проекта, а в това което сме договорили в него и на какви условия.

Споменах че в този вид тов ане са равноправни условия , а монополен диктат. КАто се коригират - да заповядат да копаят два ЮП 

 

За кой ли път...нямало двойни стандарти....ми те се изпокараха от къде да мине тръбата...Монополен е диктата на ЕС спрямо България...Като са много солидарни,що не пуснаха тръбата през България?И защо,след като са в ЕС, Италия,Полша и другите скочиха срещу Германия...

Цитат

Но ЕП прие решение, според което „Южен поток” се обяви за несъответстващ на интересите на ЕС. Европейската комисия изпрати писмо на правителството на България, потвърдено беше решението на ЕП и българското правителство прекрати подготвителната работа. И българското правителство направи така, че всички работи бяха прекратени, добави Путин.

Как бихме могли да започнем полагането на тръбопроводна система в морето, да похарчим 9 милиарда евро, да потопим този метал в морето без право да влезем на българска територия? Разбира се, че осъзнахме това и прекратихме по-нататъшната работа. Не ни беше разрешено да го направим, не сме се отказвали, продължи руският президент.

Цитат

Европейските лидери се спречкаха здраво заради проекта за изграждане на нов газопровод от Русия до Германия – "Северен поток" 2. Група страни, водени от Италия, се обявиха против него, докато Германия и Австрия го браниха. Впоследствие дискусията беше наречена "тежка и емоционална", но до окончателно решение не се стигна.

Точката влезе в дневния ред на срещата на върха в Брюксел в последния момент, след като Италия заплаши да блокира удължаването на санкциите срещу Русия, ако той не се разгледа. На страната на Рим са още поне 7 държави от Централна и Източна Европа – Полша, Унгария, Румъния, Словакия и трите балтийски държави, които подписаха писмо с искане Европейската комисия да го забрани.

Орел,рак и щука.............Стига сте поливали със "Светена вода"....

Нещо по конкретните параметри на проекта ще кажеш ли или ще продължаваш да спекулираш с политическите алабалистики върху този монополен проект, вредящ на националната ни сигурност ?

Аз казах няколко факти

- проекта почти да се осъществи заради  про-турско-руско-олигархичното управление на фъфлещия Орешарски/Пеевски

- партаметрите които все пак някои успяха да анализират, са дивдент, и то незнай но какъв /никакви 400 млн.няма/  са след  изплащането на проекта, което е евентуално след минимум 20 г.

След тези 20 г. би имало дивидент при 100 % запълненост на тръбата, т.е.  транзитиран 63 млрд кубометра.

Които на фона на снижена, повтарям снижена, намалена потребност в Европа, са "мисия невъзможна" .

- и най важния аспект - как една руска тръба може да е алтернатива или диверсификацция и конкуренция на също руска газ  ? която газ и трасе  и в момента се експлоатира ?

Разликата знаеш  ли каква е ? - че сега на руснаците не им е изгодно това трасе, което дори не е запълнено , защото е изцяло българска собственост.

С ЮП ще имат трасе което е реално тяхна собственост, с изцяло тяхно разпореждане.

Защо се радвате на това, наистина , не разбирам.

 

Айде точно ти,да не ми говориш за спекулации,ами си отвори очичките и прочети това което съм цитирал.....И стига си чел тълкуванията на великите ни "експерти" и да ги преповтаряш,ами мисли с главата си,...ама правилната...можело,не можело...Те и ГЕРБ скочиха срещу проекта,пък сега искат да се строи....Снижена потребността ,ама друг път....това заради намалените доставки  на Украйна ли го изсмука? ..Ако няма печалба в цялата работа,ония от Западна Европа ,да не са кухи лейки та се изпокараха от къде точно да минава тръбата,след като не дадоха да мине от тук....

Не ми се преповтарят и опровергават твоите измишльотини, и неща които сме ги говорили отдавна.

И тук и тук

и тук  и т.н.

когато цифрите говорят, лъжците мълчат

 

Цитат

Ако през 2005 г. добивът на природен газ от „Северно море” е възлизал на 332 млрд. куб. м, през 2010 г. същият е съставлявал 311 млрд. куб. м, а през 2015 г. този добив е намалял до 252 млрд. куб. м.  Това означава, че за последните 10 години добивът на природен газ в тази част на Европа е спаднал с около 80 млрд. куб. м, а след 10 години прогнозите показват, че същия ще бъде под 200 млрд. куб. м. 

Наред с това, през изминалата 2015 година се отчита нарастване в потреблението на природен газ в Европа (504.8 млрд. куб. м) в сравнение с 2014 г. (485.4 млрд. куб. м) с ръст от около 19 млрд. куб. метра, който представлява един значителен обем.  Успоредно с това, изпреварвайки значително пазарните тенденции, вносът на природен газ от Русия за Европа през 2015 г. е нараснал с 8.7%, достигайки нивото от 159.4 млрд. куб. м, което е с 12.8 млрд. куб. м повече от реализирания внос през 2014 година и се доближава до рекордните нива на внос, регистрирани преди 3-4 години (161.5 млрд. куб. м през 2013 г.).  Освен това прави впечатление, че вносът от Русия през 2015 г. е значително по-голям и от средното ниво на внасяните количества през последните пет години.

Към настоящия момент, наличния капацитет на съществуващите приемни ре-газификационни терминали за втечнен природен газ (ВПГ), изградени на Европейския континент, възлиза на около 209 млрд. куб. м/г., от който обаче само около 30% и в частни случаи 40% (Испания) се използва.  Това прави средно годишно около 60 млрд. куб. м запълненост или с други думи – регазификационен капацитет от около 130 -150 млрд. куб. м остава години наред неизползван.  Нещо повече, данните от 2013 и 2014 година недвусмислено и ясно показват, че запълнеността (или степента на използване, utilization factor) на приемните терминали за втечнен газ в Европа е достигала  едва 23-24%, което се равнява на 48 – 49 млрд. куб. м годишно, т.е. отново един значим капацитет от около 160 млрд. куб. м е оставал неизползван.  В тази връзка Европейските компании, участвали в изграждането на приемните регазификационни терминали за ВПГ, особено тези в Испания регистрират загуби, поради влошени условия за възвръщаемост на направените инвестиции, което между другото е едно от най-уязвимите места на т.н. Трети енергиен пакет.  Това не създава условия за равнопоставеност, а среда за диспути и конфликти между компаниите.  За да увеличи натоварването на приемните терминали за ВПГ не е изключено ЕК да предложи на Местните регулатори да преразгледат редица клаузи от този енергиен пакет, с което е възможно (отново) да се отворят врати за двойни подходи и стандарти.

В края на 2015 г. и в началото на 2016 г. бе извършена актуализация на общоприетата прогноза,  и бе отбелязано, че до 2025 г. Европа ще има нужда от внос на допълнителни 140 млрд. куб. м газ, а до 2035 година – на допълнителни 165 млрд. куб. м.

Цитат

В периода 2012 – 2013 г.:

• Италия е увеличила вноса на руски природен газ с 67%,
• Ирландия е увеличила вноса на руски природен газ с 66%,
• Великобритания е увеличила вноса на руски природен газ с 42%,
• Швейцария е увеличила вноса на руски природен газ с 33%,
• Германия е увеличила вноса на руски природен газ с 21%,
• Франция е увеличила вноса на руски природен газ с 5%,
• Холандия и Дания задържат нивата на внасяните количества руски природен газ.

В периода 2014 – 2015 г. тенденцията към увеличаване на вноса на руски природен газ продължава, както следва:

Чехия е увеличила вноса на руски природен газ над 5 пъти или с 425%, т.е. от 0.8 до 4.2 млрд. куб. м, връщайки се към позициите си от предишните 3-4 години от 8 – 9 млрд. куб. м,

• Дания е увеличила вноса на руски природен газ с 68%,
• Франция е увеличила вноса на руски природен газ с 28%,
• Италия е увеличила вноса на руски природен газ с 13%,
• Германия  е увеличила вноса на руски природен газ с 12%,
• Гърция е увеличила вноса на руски природен газ с 12%,
• Унгария е увеличила вноса на руски природен газ с 9%,
• Австрия е увеличила вноса на руски природен газ с 7%.

.............................

1. Европа ще има нужда от значителни количества природен газ през идните десетилетия и за всички видове доставчици може да има достатъчно място „под небето”, т.е. място на интегрирания Европейски пазар, стига обаче да бъдат гарантирани равнопоставени и недискриминационни условия за всеки доставчик било то нов или стар.    С други думи, трябва да има създадени условия за „честна игра” (fair play); 

2. Европейският съюз в бъдеще все повече и повече ще се нуждае от руски природен газ, доставян по тръбопроводи, не защото се прогнозира икономиката в Европа да се развива с някакви бурни темпове, а по простата причина, че запасите от природен газ в газовите находища в Северно море привършват и спада на налягането ще увеличава във времето експлоатационните разходи на добива там до момент, когато същия стане нерентабилен; 

3. За газопровода „Северен поток 2″ (в реализирането, на който ще участват руската компания „Газпром“ с 50%, германските E.ON, BASF и Wintershall, англо-холандската Shell, австрийската OMV и френската ENGIE – всяка една по 10%), не се планира изразходването на финансови средства от Европейската комисия, тъй като проектът няма да търси европейско финансиране. Русия съвместно с гореизброените партньори ясно е заявила намерения за финансиране със собствени средства;

4. Увеличаващите се доставки на руски природен газ към западноевропейските пазари обясняват обявения капацитет на новия проект „Северен поток 2″ – 55 млрд. куб. м. Поради препятствията, пред които бе изправен проекта “Южен поток” с цел неговото спиране, а в последствие и замразяването на „Турски поток”, чрез „Северен поток 2” с капацитет 55 млрд. куб. м. годишно, Русия цели отново да достигне до транзитния газов  хъб „Баумгартен”, Австрия.  (Към настоящия момент транзитния газов хъб „Баумгартен” се захранва годишно с около 80 млрд. куб. м руски природен газ, транзитиран през Украйна и през Словакия).  С проекта „Северен поток 2”, достигането до транзитния газов хъб „Баумгартен” ще бъде осъществено от север на юг, като целта е достигането не само до потребителите в Северозападна Европа, но и до тези от Централна и Южна Европа.  След въвеждането в експлоатация на „Северен поток 2”, количествата природен газ, които понастоящем се транзитират през Украйна ще бъдат редуцирани до нива реципрочни на изградения капацитет на този проект;

5. Съществува опасност страни, като България, Румъния, Хърватия и частично Унгария, (а това са държавите с изключение на Румъния през, които трябваше да преминава „Южен поток”), да останат необезпечени след 2019 година, когато изтича транзитният договор на Газпром с Украйна и когато значителни количества руски природен газ, транзитирани засега през Украйна, ще бъдат прехвърлени на „Северен поток 2”. В тази връзка съществува опасност България да изгуби и настоящия си транзит или да остане временно, но в силно редуцирани количества.

Абсолютно си прав, и е време да млъкнеш....................