преди 8 минути, miro20 написа:

Аз чакам кога ти първо ще мислиш и четеш , после да пишеш ?

Нямаш достъп до мислене . Не искаш и не можеш да се научиш , а трябва за да имаш достъп . От подчертаното трябва да започнеш.....след това да осмислиш кой , кой е ?....За след това ще видим до къде си я докарал .....За сега си на папагалене...

Spoiler

 

току-що, by_chechi написа:

За сега си на папагалене...

Аз ли аз ли ....

 

 

преди 6 часа, miro20 написа:

Та нали точно затова са и усилията за т.нар. хъб в Черно море .

Преди няколко дни ти препоръчах да провериш, защо Украйна не внася втечнен газ през Черно море!

Провери ли?

Едно е какво ти се иска на теб, пък друго е какво е възможно.

Цитат

 

ЕС няма да подкрепи проекта за газопровода "Северен поток 2", защото не е в полза на диверсификацията на източниците и маршрутите за доставка на газ.  Това заяви Доминик Ристори, ръководител на дирекция "Енергетика" на Европейската комисия, цитиран от Дойче веле.

"Ако газопроводът бъде построен, той няма да получи подкрепата на ЕС", категоричен бе Ристори.

По думите му, реализацията на проекта би била в нарушение на принципите за прозрачност, за недопускане на дискриминация и за свободен достъп на европейските потребители до източниците на енергоносители.

Ристори, който е посещение в Киев, се срещна с украинския министър на енергетиката и въгледобивната промишленост Игор Насалик и с представители на енергийни компании.

Той увери домакините си, че Европейският съюз ще помогне на Украйна в спора ѝ с руската компания "Газпром".

"Ние ще помагаме на Украйна за изпълнението на решенията на Стокхолмския арбитраж. Ще настояваме двете страни да изпълняват решенията на арбитража." - заяви европейският представител.


Припомняме, международният арбитраж в Стокхолм постанови, че руският концерн "Газпром" трябва да доплати на украинската компания "Нафтогаз" 4.63 милиарда долара на неизпълнение на договорените обеми транзит на газ.

Доминик Ристори отбеляза, че транзитът на газ е важен както за Украйна, така и за ЕС с оглед на диверсификацията на маршрутите и източниците.

 

 

на 28.03.2018 г. в 21:20, M.Николов написа:

Преди няколко дни ти препоръчах да провериш, защо Украйна не внася втечнен газ през Черно море!

Провери ли?

Едно е какво ти се иска на теб, пък друго е какво е възможно.

Ами хайде, просветли ме.

Цитат

Ако газопроводът бъде построен, той няма да получи подкрепата на ЕС , категоричен бе Ристори.
 

Газопроводът ще бъде построен, транзитът през окраина ще бъде спрян и тогава всички ще се насадим на подкрепата, която ние не получихме. 

Междувременно "Турски поток" си върви по план. За нас остана дедов поток. Какво пък, ще купуваме от комшиите. 

https://money.bg/politics/rusiya-pregovarya-s-balgariya-i-gartsiya-za-turski-potok.html

https://money.bg/politics/italianski-politik-turski-potok-da-mine-prez-balgariya-do-italiya.html?utm_source=news.bg&utm_medium=article&utm_campaign=sidebar

Лошото е, че има вариант да ни заобиколят.

https://www.24chasa.bg/novini/article/6883914

 

 

Да.И Украйна ще намаже.

https://news.bg/world/poroshenko-tanap-ni-dostavya-gaz-ot-azerbaydzhan-prez-balgariya-i-rumaniya.html

 

преди 2 часа, M.Николов написа:

Да.И Украйна ще намаже.

https://news.bg/world/poroshenko-tanap-ni-dostavya-gaz-ot-azerbaydzhan-prez-balgariya-i-rumaniya.html

 

А, дали ще си плащат за преноса на газа през нашата територия ? 

Естествено, ние как им плащаме сега.

Но реално погледнато, цялата работа е доста трудна за реализация и се съмнявам, че ще се получи.

Покрай поредното скандално изследване на Навалний за кръга облагодетелствани приятели на Путлер, цитират се интересни цифрички за газовите проекти, и мащабите на инвестициите и загубите.

https://navalny.com/p/5883/

Смисъла разбира се е по глобален - освен да накажат Украйна , спирайки транзита през нея на всяка цена, независимо от колосалните заобиколни милиарди, но и да спечелят позиции пред държавите и/клиенти и  да имат лостовете да пренасочват в която искат посока, в зависимост от "послушанието" на зависимите държави.

 

 

И за конкуренния проект ТАП/ТАНАП : https://www.bbc.com/russian/features-44461240?ocid=socialflow_facebook

Също доста интересни цифри и проценти.

Полша подписва договори за доставки с американски компании :

https://clubz.bg/69745-polsha_shte_vnasq_4_mlrd_kub_m_godishno_vtechnen_priroden_gaz_ot_sasht

Интересно че... потреблението им е около 15 млрд куб. , от които 1/3-та собствен добив, и останалото повечето от Газпром и от европейски пазари.

Та... въпреки че имат все пак доста съществена диверсификация, те продължават да разраотват и търсят алтернативни варианти, разбирай - пазарни по ниски цени от конкуренция.

Къде сме ние се питам с нашия 99%  руски  монопол ?? Че и упорито отново се говори как най убават агаз, е само от руските проекти.

Колко пъти да ти обясняваме, че това не е продиктувано от икономически причини, а поради омразата на поляците към Русия?

То си е цяло чудо, че въобще поляците купуват руска газ, но което пък е ярък пример как понякога ситуацията е такава, че просто няма избор.

преди 1 час, M.Николов написа:

Колко пъти да ти обясняваме, че това не е продиктувано от икономически причини, а поради омразата на поляците към Русия?

Ми то глупости всякакви сте обяснявали, рябва ли да обръщам внимание на всяка...

Ако се абстрахираш че става въпрос за поляци и руснаци, действията им са напълно икономическо обосновани - диверсификация, конкуренция, равнопоставеност на източниците.

По същата причина, само да ти напомня, Меркел леко се обърна и почна да лобира на Северен поток 2. Не, не заради "любофф" към руснаците, а просто защото процента на норвежска газ взе да става  по голям, и съвсем логично почнаха да  искат баланс на доставките. И както знаеш, процентите им са почти еднакви - около 1/3 на доставките.

Това е драги нормалната "икономическа логика", а не вашите омрази, любофф и не знам си какви глупости.

 

преди 19 минути, miro20 написа:

защото процента на норвежска газ взе да става  по голям

Пълни глупости!Газа в норвежкото находище вече е на свършване и от няколко години те намаляват доставките!

Не е ново , но ...

http://wpress.bg/index.php/iconimics/item/1262-2016-04-06-bloomberg

https://ru.reuters.com/article/businessNews/idRUKBN0O720320150522

Конкретно за Полша, забелязваш ли че  им е по изгодно да внасят реверс от Германия, и че си мечтаят за условия при които например Германия закупува от Газпром ?

Кой кого "мрази" по твоята логика ? Трябва ли поляците да обичат "братушките" за това че им продават по скъпа газ, отколкото на по далечна Германия  ?

А това е прясно :

https://eadaily.com/ru/news/2018/01/09/gazprom-poluchil-36-evropy-a-spg-s-yamala-prodali-v-ssha-i-ispaniyu

 

Цитат

 в последнем интервью вице-президент польской госкомпании PGNiG Мачей Возняк и заявил, что Варшава готова закупать российский газ, но по нормальным рыночным условиям. Дело в том, что PGNiG не устраивает то, что, например, немецкие компании работают с «Газпромом» на более выгодных условиях и могут потеснить компанию даже в самой Польше. Например, по данным PGNiG, в июне прошлого года газ на спотовом рынке у соседей стоил $ 219 за тысячу кубометров, а в Польше — $ 241.

За дела на доставките в Европа тази графика е може би най показателна :

Та, кой говори глупости, приятелю ?

Пазара и борбата е огромна, в това няма спор. Но пак казвам, има си интереси, има си лобита, и за съжаление едно е на 1001 % сигурно - че докато другите страни си преценяват и балансират доставките, независимо кой ще е първи временно - Газпром или Норвегия или с танкери по терминали, то ние сме в тотална рашистка зависимост, и изключително агресивно рашистко лобиране, което е превърнало доста българи в тотални заблудени зомбита по тези теми.

преди 36 минути, M.Николов написа:

Газа в норвежкото находище вече е на свършване и от няколко години те намаляват доставките! 

Нещо не съм чел за такива тенденции. Даже напротив - Както пише в по горните линкове , разработват и планират по големи обеми, като например по горе пише за находището Troll с 10% повече.

Ще споделиш ли твоите аргументи ?

 

Редактирано 28 юни 20187 г. от miro20 (преглед на промените)

Чувал ли си приказката: "Кой,каквото си надроби-това сърба"? Поляците да си договорят по-евтин газ....А сега ти си отговори,що това не става.....

А,и още нещо-понеже написаното остава-В България по-евтин газ от до момента,няма да влезе.

Редактирано 28 юни 20187 г. от NIKISHARK (преглед на промените)

Да, чувал съм . Чувал съм и "преклонна главица сабя не я сече" , и много други.

Така че, може да се прехласваш по позицият ана "силния" и как извива ръцете на "слабия" , но не забравяй че от цяла Европа, ние сме в най надупена позиция и зависимост.

 

 

преди 50 минути, miro20 написа:

Нещо не съм чел за такива тенденции. Даже напротив - Както пише в по горните линкове , разработват и планират по големи обеми, като например по горе пише за находището Troll с 10% повече.

Ще споделиш ли твоите аргументи ?

https://a-specto.bg/zatova-maidanat-otiva-v-moskva/

http://epicenter.bg/article/Kakvo-shte-stane-s-Polsha--ako-bade-lishena-ot-ruski-gaz/146246/11/0

 

преди 42 минути, M.Николов написа:

https://a-specto.bg/zatova-maidanat-otiva-v-moskva/

Даваш ми някакви тълкования на крайно левия сайт а-спекто ??

Стига бе.

Я да видим други източници и сравнения , дори пак от вашата "мека на медиите" - РТ

https://russian.rt.com/article/33443

Цитат

Согласно докладу, Италии нефтяных запасов осталось лишь на год, а газа и угля – ещё меньше. Во Франции, которая, по большей части, полагается на атомную энергию, запасов нефти, газа и угля тоже хватит меньше, чем на год. В Кувейте запасов «чёрного золота» остаётся на 700 лет, а в Катаре – на 1000. В Норвегии природного газа хватит почти на 500 лет, в России – на 100. В заключении доклада говорится, что Европе надо будет переходить на возобновляемые источники энергии, например, на ветряную и солнечную.

 

преди 45 минути, M.Николов написа:

http://epicenter.bg/article/Kakvo-shte-stane-s-Polsha--ako-bade-lishena-ot-ruski-gaz/146246/11/0

Да, споменават се цифрите които цитирах и аз за потреблението на Полша и цените.

Спестили са обаче другото - че  е факт реверса от Германия, от която купуват по евтино същата газ, която Газпром им предлага пряко.

Това ако не е изнудване какво е ?

Същата между другото бе ситуацията с Украйна, която ВЪПРЕКИ че НЕ Е спряла транзита за Европа, самата тя не купува газ от Газпром, поради същите причини.

- Газпром им спря газта "случайно " точно зимата на 2014 ли беше, в разгара на сезона, когато е най необходима на всички,  и то само за да им извива ръцете, и им предложи такива скъпи  цени , заради които купуваха като Полша сега, същата руска газ, но реверс от съседите.

Това "коректна братска политика " ли е ? Не мисля.

Тези неща умните държавници ги знаят много добре. Затова именно работят в посока диверсификация и конкурентни цени, защото е пряко свързано с националната сигурност.

Затова и ще се повторя, че ако трябва и от южния полюс да имаме доставки, това ще е по добре отколкото тотален едностранен монопол .

 

 

пп

Забравихте ли че руснаците са осъдени от ЕС за злоупотреба с монополно положение в източна Европа ?? От което пряко сме загубили милиарди ?

А украинската газова компания е осъдила в европейския арбитраж  Газпром също за милиарди ?

Но .. всичко е точно...

 

преди 5 минути, miro20 написа:

Я да видим други източници и сравнения , дори пак от вашата "мека на медиите" - РТ

https://russian.rt.com/article/33443

Цитат

Согласно докладу, Италии нефтяных запасов осталось лишь на год, а газа и угля – ещё меньше. Во Франции, которая, по большей части, полагается на атомную энергию, запасов нефти, газа и угля тоже хватит меньше, чем на год. В Кувейте запасов «чёрного золота» остаётся на 700 лет, а в Катаре – на 1000. В Норвегии природного газа хватит почти на 500 лет, в России – на 100. В заключении доклада говорится, что Европе надо будет переходить на возобновляемые источники энергии, например, на ветряную и солнечную.

 

Мирко, ти като четеш опитваш ли се да осмислиш това, което четеш?

В статията се посочва за колко време биха стигнали запасите на различните държави за да покрият собствените си потребности от газ!!!