Кога ще ги стигнем гърците

https://clubz.bg/77819-gyrciq_uspeshno_testva_plavasht_terminal_za_vtechnen_gaz?fbclid=IwAR0LuTFMSZuqoNHReJMdStCQUFZZiY7ZUoXfC8UbWNzYWWMtC4siBD2N5y0

 

Иво Инджев отново прав :
 

Цитат

 

“В хранилището на гръцкия оператор на националната газопреносна система в Ревитуса близо до столицата Атина пристигна корабът “Мария Енерджи”, който превози първите количества втечнен природен газ от САЩ, които внася Гърция”, съобщава агенция АНА-МПА, цитирана от БТА.

И каква стана тя? Вместо южен, български или турски, газовият поток на балканите се (д)оказа на практика като …гръцки. При това не с руски, а с американски газ. Това слага началото на края руския десетилетен газов диктат. Край втечнен и вгорчен по отношение на сладкия московски монопол, от който боледува региона.

Такъв е прочитът на новината за първия кораб с американски втечнен газ, пристигнал днес в Гърция.

Акостирал е в най-русофилската по романтични нагласи ( според последни статистически данни за миналата година) държава в Европа. Гърция една от трите страни в света ( в компанията на Филипините напоследък, където управлява диктатор от путинистки вид), в която русофилските настроения преобладават пред негативните нагласи спрямо Русия.  

Романтиката си е романтика, обаче газът е като сиренето – струва пари. А втечненият американски газ направи революция, на която и гръцката православеща русофилщина не може да устои. Защото цената на добиваната в САЩ суровина главоломно пада и вече е неустоима в замразен вид за всеки клиент, които си е направил труда да инвестира в технология за складирането му в своите пристанища.

България е единствената морска държава в ЕС, управлявана от руски “златен пръст”, която не си е мръднала пръста да изгради дори на хартия свой терминал за разтоварване на втечнен природен газ, какъвто САЩ предлагат вече на по-ниска цена от заробващото ни руско “течно злато”. 

САЩ изпревариха Русия по добив на природен газ чрез модерни технологии, които Путин лично заклейми като някакъв армагедон за планетата и успя чрез своите слуги в България да материализира страховете от тази анатема, превърната в заклеймяваща протестна кампания и последвал мораториум върху проучванията дали наистина в недрата на страна не се крият огромни запаси от газ, както твърдяха американски учени на базата на сателитни снимки. 

Под влияние на това заклеймяване от България беше прогонен американският гигант “Шеврон”, спечелил през 2011 г. държавната поръчка за проучване и заплатил дори ( без да е длъжен) огромен бонус от 20 милиона долара на българския бюджет с цел да отклони набезите на лакомите изнудвачи от лагера на българските евентуални подизпълнители в хода на проучвателната дейност.

Руският мастодонт Газпром, чийто колониален придатък е българската енергетика, отбеляза триумф чрез тази победа над българския национален интерес да узнаем дали притежаваме несметно национално богатство и да избегнем десетилетното руско газово заробване. С помощта на властта на Бойко Борисов, който разпореди за броени дни депутатите му да напишат закон за налагане на мораториум върху бъдещето на евентуален добив на газ. Това се случи точно преди 7 години – първите 7 години, които ни липсват в състезанието по израстване като регионален, ако не и европейски фактор в това отношение.

Днес Гърция отбеляза победа (и ) на този фронт . Защото е държава, в която мнозина могат да се лигавят на тема любов към Русия, но когато стане дума за интереси – гонят руски шпиони на едро. Както стана през изтеклата 2018 г.  

В съобщението от днес за историческото ( без преувеличението, съдържащо се често в това определение) акостиране на американската газова алтернатива в нашия регион се посочва още, че корабът ще разтовари 160 хиляди кубически метра втечнен природен газ.

Трудно е да си представим, но това е огромно количество. Става дума за 600 пъти сгъстяване при охлаждане от повече от минус 160 градуса. Както и за революционната лекота, чрез която тази суровина може да бъде пренасян по релсов път. 

Гърция не е единствената дестинация в рамките на този американски десант. За неговия успех вече се работи в различна степен на напредналост в Хърватия, Полша и Литва – да спомена само “братските” държави по линия на бившата им принадлежност към съветската колониална империя. Вече и в “русофилска” Гърция- свършен факт.

А в Западна Европа става дума за три дузини терминали, годни за приемане на все по- евтиния американски втечнен газ.

Къде сме ние? В джоба на Газпром сме. Който е напълнил съответните джобове, за да не бъдем там, където са нашите съседи на Балканите и в Европа. 

 

 

Пълна смехория, Гръцки поток с американски втечнен газ

Хайде когато могат да осигурят 16 млрд.кубически м. газ на границата с България на цена по-ниска от тази на "Газпром" да се обадят!

преди 48 минути, miro20 написа:

Както и за революционната лекота, чрез която тази суровина може да бъде пренасян по релсов път.

Ауу, можел да се транспортира по релсов път!!!

Може, нооо...... ще са нужни специални хладилни влакове, станции за разтоварване и съхранение и инфраструктура, които ще струват няколко милиарда сигурно........то много неща могат да се направят, но трябва да са финансово изгодни!!!

А най-откровената лъжа е, твърдението, че фракинга е безопасен метод за добив на газ!

Интересно защо тогава е забранен не само у нас, но и във Франция и Германия?

https://www.investor.bg/evropa/334/a/germaniia-nalaga-moratorium-vyrhu-frakinga-161199/

 

 

Колкото и да се гърчиш , гърците си имат терминал, ние не.

Щото спим, шото си искаме рашисткия монопол.

Като гледам накъде вървят нещата, всички останали ще са изкарали дивиденти от газовите проекти, включително и ще са защитили националните интереси от рашистки /или друг монопол/ а ние ще сме последни на опашката и такива като теб ще се чудят... бре кво стана, пак ни няма в играта.

Ми няма да ни има я. Защото тези неща за които говоря от години, такива цоциалиглисти като теб ги плюят, докато другите държави РАБОТЯТ по диверсификацията си  изащита от монопол и изнудване.

УВи....

Тъпото си е тъпо!

Колко пъти трябва да ти се обяснява?

Турция не разрешава свободно преминаването на газовози през Босфора!!!

Принципно говоря.

Защо не се реализира ЮП по правилата на Брюксел ? Защо се наложи  рашистите да заобикалят с далеч по некоректния турски "партньор" , с далеч по високи разходи за заобикалянето,  и накрая пак да дойдат до България на същите непроменени  условия които им постави Брюкел ? Само за да се изпъчи Путлер и да ни хока какви сме "некоректни" ?  

Какво пречеше преди години да се почне строителството на хъб Балкан ?

 

Тъпото си е тъпо. Така е.

 

Ама да си направим все пак едно терминалче на Черно море, а?

Нищо, че няма да има как да го снабдяваме.

Какво значение има. Аз се радвам че за сега рашистките планове за тотален монопол над наша територия не се реализират.

Откъдето и да влезе тръба, където и да се намира "хъбчето" , принципа  си остава брюкселски - равноправно участие, търгове на границата, пазарен ,  справедлив транзит.

 

 

Защо толкова мразите този принцип, идея си нямам .

Всъщност имам де - щото всичко що е руско поставяте пред националните ни интереси .

 

преди 2 минути, miro20 написа:

Защо толкова мразите този принцип, идея си нямам .

Напротив, нищо не мразим, това са си твои внушения.Искаме най-доброто от възможното за България.

преди 7 минути, M.Николов написа:

Напротив, нищо не мразим, това са си твои внушения.Искаме най-доброто от възможното за България.

Е аз виждам кое плюете и как защитавате руските монополни интереси, пред логичните и национално отговорните решения.

Пак да повторя... заради масираната рашистка пропаганда , особено за ЮП се получи че Брюксел защити националните ни интереси и попречи на рашистите да изпозлват България просто като териториален безгласен придатък за газовата си тръба.

Извинявай, но този рашистки "вариант" въобще не е "най доброто възможно за България "

Редактирано 3 януари 20197 г. от miro20 (преглед на промените)

А ти реално си против интересите на България...ето предлагаш да вложим пари във нещо, което няма да работи!

преди 2 минути, miro20 написа:

Извинявай, но този рашистки "вариант" въобще не е "най доброто възможно за България " 

Че аз къде съм казал това?

преди 3 минути, M.Николов написа:

А ти реално си против интересите на България...ето предлагаш да вложим пари във нещо, което няма да работи!

Кога съм казвал такова нещо ??

 

преди 25 минути, miro20 написа:

Какво значение има.

Ето, според теб това, че един бъдещ терминал на Черно море няма как да бъде снабдяван по море е без значение!

преди 2 минути, M.Николов написа:

Ето, според теб това, че един бъдещ терминал на Черно море няма как да бъде снабдяван по море е без значение!

Думите ми са :

Какво значение има. Аз се радвам че за сега рашистките планове за тотален монопол над наша територия не се реализират.

Откъдето и да влезе тръба, където и да се намира "хъбчето" , принципа  си остава брюкселски - равноправно участие, търгове на границата, пазарен ,  справедлив транзит.

 

Ако  някой пита какво е "тролене" .. твоето е като по образец

 

Редактирано 3 януари 20197 г. от miro20 (преглед на промените)

Трудно е да спориш с фактите, нали?

Аз не споря. Гледам ти сеира как се опитваш да тролиш и да вадиш думи от контекста

 

http://bulgariaanalytica.org/2019/01/04/ukraines-transit-tariff-cuts-shatter-the-business-only-pretense-behind-nord-and-turk-streams/?fbclid=IwAR1wYGQPQN0-GpUzXq32jLFsMtJ60MaVaOQjn3Pj1RDWNjGKtQfkp6x5JRo
 

Цитат

 

Първата предполагаема „жертва“ на тази новина, ще бъде прогнозата за приходите от тарифи в бизнес плана на проектите за заобикаляне на Украйна. Бизнес логиката никога не е била водеща, но този път ще „увисне“ с още по-страшна сила, ако се понижат очакванията за финансови постъпления до конкурентни равнища на украинските тарифи. Икономическият бе основния аргумент, който Меркел и Путин използваха за да убедят свои и чужди, че „Северен поток“ е „просто бизнес“.

 

Преките разходи по него се оценяват под 10 милиарда долара. С отчитане на допълнителните средства, изразходвани по трасето от газовите находища през преносната инфраструктура на руската територия, то цената се изстрелва в орбитата над 40 милиарда долара?! В допълнение, цената на Южен – Турски поток вече е нараснала до 23 милиарда долара, след като към 17-те милиарда долара, изразходвани досега, се добавят още 6 милиарда за втората линия и нова наземна инфраструктура в Турция и Балканите. Така цената на заобикалянето на Украйна от страна на Русия се е повишила до главозамайващите 60 милиарда долара, което е равно на годишните приходи от продажби на газ на Газпром в добри години.

 

Единствената утеха на „Газпром“ в тези дни може да дойде от уверенията на правителствата на България, Сърбия и Унгария, че модернизацията на техните газопреносни системи, за да могат да се пренасят допълнителни количества руски природен газ от Турски поток-2, ще бъде финансирана от държавните им енергийни компании. Нито България, нито Сърбия, още по-малко Унгария, обаче, могат да си позволят да продължат под някаква форма със сегашните субсидирани цени на транзит за Газпром. В допълнение кредитите, които съответните държавни компании трябва да вземат, изискват дългосрочни договори за транзит и гарантирани приходи.

 

Като намали наполовина тарифите за вход и изход от ГТС на страната, Киев опроверга мита, че Северен и Южен поток са най-евтиния и най-сигурен маршрут за руския газ за ЕС. Достатъчно е да се сравнят транспортните разходи чрез ГТС на Украйна – за идентични обеми (примерно 80 милиарда кубически метра), които са малко над 2 милиарда долара годишно, докато вариантът през „Северен поток“, където само финансовите разходи за обслужване на дълг от 60 милиарда долара са поне два пъти по-високи. Към тях трябва да се добавят и допълнителните оперативни разходи. Новите тарифи не оставят много място за вяра в ключовия аргумент на поддръжниците на „потоците“ в ЕС, че те са „само бизнес“.

 

 

От Дания :

http://epicenter.bg/article/Daniya-ne-dava-razreshenie-za--quot-Severen-potok-2-quot-/172185/7/0

 

Хубави новини, ние така или иначе трябва да изградим връзка със Сърбия, а от къде ще влиза газа в България(от Турция, Гърция или от Румъния)за нас е без значение.Умен ход от Украйна, сетиха се, че е по-добре да печелиш от транзит наполовина, отколкото въобще да не печелиш.

преди 1 час, M.Николов написа:

а от къде ще влиза газа в България(от Турция, Гърция или от Румъния)за нас е без значение.

 

на 3.01.2019 г. в 22:47, miro20 написа:

Откъдето и да влезе тръба, където и да се намира "хъбчето" , принципа  си остава брюкселски - равноправно участие, търгове на границата, пазарен ,  справедлив транзит.

Радвам се че имаме консенсус.

 

Не го знаех, но то никой не е знаел де... По добре късно отколкото никога.

 

Концесия... по същия начин сме дали да ни добиват златото примерно на канадци.

Много приказки пък няма кандидати.

https://news.bg/energy/malko-gaz-sa-registrirali-kompaniite-zainteresovani-ot-turski-potok.html

Да се строи само при доказана икономическа изгода.

Чети между редовете приятелю

ето какво означава "няма кандидати" и кой натиска да ни набута за три пъти по ниски цени за транзит

https://terminal3.bg/izliza-che-nie-trjabva-da-subsidirame-gazprom/?fbclid=IwAR1CiKuGuwMAlJoV4I6wVrtFFzmzSYfbhgFqlkBfru2VZYdNPnzMBXLtuC8
 

Цитат

 

Уупс, “Газпром” показа кукиш. Трите фирми не ангажирали достатъчно капацитет – ерго “Газпром” не желае да транзитира през нашата територия, докато не смъкнем тарифите до предишните нива по договорите с “Булгартрансгаз”, които са три пъти под пазарните нива.

За да усилят натиска, днес в Атина отново има руски емисар, който отново флиртува с пренос през Гърция. Този номер с увеличаването на годините за сметка на тарифите не минава и в детската градина – да направят договора за 50 години, та тарифите да бъдат нулеви?! Глупости. 

Проблемът е, че и без това невъзможният за банкиране проект при тези нива на приходи няма как да получи търговско финансиране. Което означава, че “Булгартрансгаз” не разчита да взема заем от друг освен от “Газпром”.

Газят през просото в желанието си да разделят проекта на две части – транзитен (само за “Газпром”) и друг споделен, поне частично.

Обърнете внимание – предлаганият капацитет и в двете части е равностоен на 90 процента от пълния капацитет. Няма как да мине без специална процедура за изключване.

Макар че БТГ получиха право сами да определят тарифите на вход и изход, все пак трябва да използват одобрени методики.

Приходите куцат – за 15 години не стигат вложените инвестиции – без лихви, тоест проектът е на загуба!!!

Намалението на тарифите забива нещата още по-надолу. Значи става реч пак нещо да умилостивяваме извън пазар “Газпром”, за да ни удостоят с правото да прекараме техния газ, а ние да ги спонсорираме. Има едни милиард и триста милиона долара текущи неустойки, които формално ни дължат и от които с акт на парламента се отказахме.

Сега нито две, ни двеста.

И накрая ще кацнем в Брюксел с обвинения за непозволена държавна помощ.

Не могат, не знаят, не искат. Убийствена посредственост.

Хъбчето се изплъзва. А може да се реализира неконфликта сделка. Разбира се, в рамките на ЕС директивите. Но няма “нашето”.

За пореден път – прелъстен и изоставен Борисов от руските газови босове. Високи били таксите за пренос, за това ангажирали малки количества. Те и сега не стигат, за да покрият инвестиционните разходи, без лихвите, та сега се налага да ги намаляваме. Ерго, за да го има Балканския газов хъб, ние трябва да субсидираме “Газпром”.

 

 

Така,така....Никаква заплаха не е нито Северен нито Турски поток за енергийния сектор...Русия затръшна вратата пред носа на краварите....измъкна им сиренцето от устата...На САЩ им е през оная работа за гео..ала-бала..и енергийния ..особено пък за украинската сигурност...бесни са че корпорациите им губят пазари ...

Цитат

САЩ продължават силно да се противопоставят на „Северен поток - 2“ и на втората тръба на „Турски поток“., заяви представител на Държавния департамент по искане за коментар по споразумението, постигнато в Европейския съюз относно измененията на газовата директива на ЕС и изпълнението на проекта „Северен поток - 2“. "Съединените щати продължават категорично да се противопоставят на" Северен поток 2 "и на втората тръба на „Турски поток“. Тези проекти представляват геостратегическа заплаха за енергийния сектор на Европа и нейната сигурност и могат да навредят на икономическата и стратегическата сигурност на Украйна," заявяват от Държавния департамент на САЩ, цитирани от Фокус. По-рано стана известно, че Германия и Франция са уредили спора за „Северен поток 2“ и са постигнали компромис относно измененията на Газовата директива на ЕС, предлагайки нова версия, която не блокира руския проект. Същността на предложението е страната, на чиято територия се намира точката на приемане на газ от морски газопровод, да получи правото да избере формулата за прилагане на правилата на ЕС за газовата директива към този проект и възможните изключения от нея. В случая със "Северен поток-2" такава страна е Германия.
 

По рано в темата споменах,че ние клекнахме пред 2-а сенатори...Само че с  Германия тез номера не минават-стига се до там ,че се променя газовата директива на ЕС!?За едни може-за други,не...

Риторичен въпрос-Защо за Южен поток това не бе направено?

преди 2 часа, NIKISHARK написа:

Риторичен въпрос-Защо за Южен поток това не бе направено?

Защото няма нищо общо. Руснаците си искаха  монопола върху цялата тръба. След което въобще да не ни броят за слива. И за никакви точки и български конектори не става въпрос.

Със северен поток нещата не са толкова прости колкото ти е въпроса " защо за едни може за други не може" . Първо си изясни  нещата "какво точно не можело" .

 

 

Пробив! Берлин, а не Брюксел ще има водещата дума за „Северен поток 2

Цитат

Представителите на 28-те страни членки одобриха компромисно предложение на Германия и Франция от последния момент, което промени езика на новите правила за регулация на тръбата.

След предупреждението, че ще гласува против опита да се попречи на Европейската комисия да контролира и морските газопроводи директно до страна от ЕС, днес Франция промени позицията си на 180 градуса и заедно с Германия спря съответното предложение за корекция на Газовата директива от 2009 г.

Това означава, че в работна група е спряна инициатива, която щеше да подчини руския проект "Северен поток 2" към Германия на правилата и за сухоземната инфраструктура, т.е. собственикът на тръбата "Газпром" да е различен от собственика на пренасяния газ (който отново е "Газпром") и до капацитета на съоръжението да бъдат допускани и други оператори.

Енергийни компании и на двете страни имат свои фирми, които са инвестирали в новата газова връзка по дъното на Балтийско море и до днес имаха противоречия по „Северен поток 2“.
Първоначалното предложение щеше да включи строящите се крайбрежните тръбопроводи в законите на ЕС за вътрешния енергиен пазар, с което Брюксел щеше да има дума върху оперирането им.

http://epicenter.bg/article/Poslanitsite-na-stranite-chlenki-v-ES-odobriha-kompromis-za--Severen-potok-2-/174816/7/0