Мечо Хубавеца

На Мечо не можеш да му стъпиш на малкият пръст. През 1986 го на баща ми му предлагаха да му купят 60 кв.м. панелка почти в центъра на Варна за 100 000 лева. Той отказа. Сега една такава панелка струва около 200 000 евро. Кога е струвала повече тази панелка?

Толкова високо беше, че само аз от взвода в елитен батальон на МНО знаеше какво е гравитация.

За кой от двата става въпрос?

Точно така. Аз не съм пристрастен.

Математиката и логиката ти днес са в пълен нокаут: За гениалната ти сметка за 1934 г.: Родените през 1878 г. (годината на Освобождението) през 1934 г. са били на 56 години. Младото поколение през 1934 г. (15–25 годишните) са родени около 1910 г. — т.е. цели 30 години СЛЕД Освобождението! Те са учили в българските училища на Царството. Като правиш исторически сметки, поне си проверявай събирането и изваждането. За Полша и задължението: Задължението в Договора за ЕС е правно валидно за всички (без Дания). Разликата е, че Полша саботира Етап 1 (влизането в ERM II), докато България влезе в ERM II още през 2020 г. Задължението го има и за двете държави, просто Полша се прави, че не вижда процедурата, а България я измина. За дълга: Дългът нараства, когато Парламентът гласува дефицитен Бюджет, за да покрива разходи. Никое правителство в света не тегли дълг „защото приема еврото“, а защото харчи повече, отколкото събира. Спри да правиш свободни съчинения върху математиката и правото, че сметката ти за родените през 1878 г. ще влезе в златния фонд на форума.

Ще ти докаже, че аз ако се напъна, мога да лъжа повече от тебе. Този вирус не само не е опасен, той е полезен. Който се зарази не боледува поне 20 години, стига да не е ваксиниран. Не само че не боледува, но започва да му върви в живота. Забогатява, получава много предложения от другия пол, защото става много секси и привлекателен.

Вместо да раздаваш квалификации за „пубери“ и „бълвоч“, хвани и отвори Наказателния кодекс на Украйна — не е трудно: Разликата в законите: Има огромна разлика между чл. 336 от НК на Украйна (Уклонение от призив за мобилизация, извършено от цивилен) и чл. 408 от НК (Дезертьорство, извършено от военнослужещ). Първото е цивилно нарушение, второто е военно престъпление. Да ги слагаш под един знаменател показва кой точно няма правна култура. За уличното насилие: Това, че служителите на ТЦК отвличат хора от улиците с микробуси без съдебна заповед, не са мои думи, а констатации на Върховния омбудсман по правата на човека на Украйна (Дмитро Лубинец), който публично осъди тези действия като противозаконни. За Русия: Никой не отрича указа за частична мобилизация от 2022 г. Факт е обаче, че към момента руската армия попълва състава си предимно чрез финансови стимули за контрактници (платени доброволци), докато в Украйна мобилизационната възраст и уличните хайки се затягат с всеки изминал месец поради липса на хора. След като режимът в Украйна го позволява това, не е ли негласен сталинистки? Правата на човека са универсално понятие — те важат еднакво за всички, независимо кой на кого е симпатизант в този конфликт.

С тези опити за хумор само потвърждаваш липсата на аргументи: За Полша и ERM II: Едно от условията в Договора за ЕС е престой от 2 години в ERM II (чакалнята). Полша съзнателно не влиза в ERM II и така спира процеса. България влезе в ERM II през 2020 г. и този критерий го покри отдавна заради Валутния борд. Не е „ново 20“, а А и Б на европейското право. За дълга в Еврозоната: По твоята логика, че Еврозоната носи дългове — как Естония (също в Еврозоната) има по-нисък дълг от България (под 20% от БВП)? А Нидерландия и Люксембург? Дългът се трупа от парламентарни решения за харчене, а не от валутата в портфейла. За статистиката: Когато се оценява развитието на една образователна система, се гледа грамотността на младото поколение, защото възрастните хора през 1934 г. са родени преди Освобождението. Това се нарича демографски анализ. Желая ти приятна вечер и повече четене на икономически анализи вместо форум философии.

Виждам, че започна да правиш завой след завой, но пак уцелваш грешните факти: За Полша и ERM II: Полша не е в Еврозоната, защото не е влязла в ERM II (чакалнята) и държи злотата с плаващ курс. България влезе в ERM II през 2020 г. и има валутен борд с твърд курс от 1997 г. Да сравняваш плаващата злота с нашия борд е икономически абсурд. За дефицита и критериите: Критериите са икономически показатели, които се оценяват от ЕЦБ и ЕК в конвергентните доклади. Наличието на критерии в договора не значи, че можеш да си спреш задължението с референдум за 20 години напред. За Статистическия годишник: Самото заглавие на годишника е „издание на Главна дирекция на статистиката“ — същата онази дирекция, за която питаше „кво общо има с образованието“. Объркването ти идва от това, че гледаш общия процент (включващ 80-годишните хора на село от XIX век), а аз ти цитирам процента за младото градско население от същото преброяване през 1934 г. Разликата е в четенето на редовете. За дълга: Смяната на валутата не тегли дълг. Дългът се гласува от депутатите в София с Закона за бюджета, независимо дали плащаш в левове, евра или франкове. Радвам се, че го разбра.

С всеки следващ пост копаеш все по-дълбоко: За закона: Законът се казва ЗПУГДВМС (Закон за пряко участие на гражданите във властта...). Член 9, ал. 1, т. 4 забранява референдуми по ратифицирани международни договори. В Договора за ЕС писмено сме се задължили да приемем еврото при изпълнение на критериите. Налагането на забавяне до 2043 г. чрез референдум е нарушение на чл. 85, ал. 3 от Конституцията, защото вътрешен акт не може да отменя международен договор. За статистиката (бисера на деня): Да питаш „Кво общо има Главна дирекция на статистиката с образованието“, когато говорим за Официалното преброяване на населението през 1934 г., е прецедент. Кой според теб измерва неграмотността на населението при преброяване — Министерството на земеделието ли? Статистиката е тази, която прави преброяванията и изкарва данните за грамотност. За дълговете: Дали имаш доверие на управляващите е твоя лична драма. Конституционният факт е, че дълг се тегли само след гласуване на Бюджета в НС, а не автоматично от ЕЦБ. Споко, аз не защитавам никого. По-скоро обвинявам, ама чак пък поп да ги опява... Прочитай го два пъти, запиши си го и утре като решиш пак да ме „оборяш“, първо отвори поне един закон или справочник.

Аргументът „200 човека казаха така“ има тежест във форумен анкета, но не и в Конституционния съд или в международното право. За Борда: Валутният борд вече е еврозоната без право на глас. Левът е фиксиран към еврото от 25 години. Заемането на дълг зависи от гласувания от българското НС бюджет, а не от преминаването от лев към евро. За референдума: Месец, година или век — определянето на дата, която пренаписва ратифициран международен договор, е правно недопустимо по ЗПУГДВМС и чл. 85 от Конституцията. За 1934 г.: Провери официалните бюлетини на Главна дирекция на статистиката от преброяването през 1934 г.. Данните за грамотността на младото градско население са точно такива. Записвай и вечер като легнеш го прочитай. Утре ще те изпитам какво си запомнил... Когато бъркаш факти с желания, и 200 души да повторят една грешка, тя си остава грешка.

Не става въпрос за дезертьорите, макар че и с тях се вършат престъпления, като вместо да ги съдят, ги пращат принудително обратно в месомелачката. Става въпрос за хората, които отказват да бъдат мобилизирани по една или друга причина. Те не са дезертьори, макар че също подлежат на наказателно преследване за отказ от мобилизация. В СССР е имало смъртно наказание и военният трибунал за минути е осъждал на смърт. В Украйна няма смъртно наказание, но като отвлекат човека с буса и след два месеца го пратят на фронта, почти сигурно го убиват. И в двата случая изходът за отказалия да бъде мобилизиран е летален...Ти намираш ли голяма разлика между двата режима?

Писах му като не знае, да пита и да си записва. Не е срамно.

А така....Дойдохме си на думата. В Украйна има негласен сталинистки режим. Мисля, че спор за това с тебе няма да имам.

Относно обвиненията за ИИ и личните нападки: Когато нямаш нито един икономически, юридически или исторически аргумент, започваш да обсъждаш събеседника – какво ползвал и какъв бил по специалност. Това е класическа логическа грешка ad hominem. Независимо дали един факт е цитиран от книга, правна база данни, анализ на БНБ или е оформен с помощта на софтуер, фактът си остава факт. Решенията на КС са публикувани в Държавен вестник, а данните за дълга са на сайта на Министерството на финансите. Ако имаш възражения по съществото на тези факти – посочи грешката. Ако нямаш – личните ти предположения за мен нямат никаква стойност. Относно "допитването до народа" и Конституционния съд: Наречи решенията на Конституционния съд "тъпа мантра" колкото пъти искаш, но това не променя конституционния ред в България. Решение № 3 от 2024 г. и Определението от януари 2026 г. на КС са категорични: въпросът е противоконституционен спрямо чл. 85, ал. 1 и 3 и чл. 84, т. 5 от Конституцията. Чл. 9, ал. 1 от ЗПУГДВМС изрично забранява референдуми по ратифицирани международни договори. Некомпетентност е да бъркаш субективните си желания с действащото право на държавата. Относно неграмотността и фактите от Царство България: За да не питаш с ирония, ето ти конкретните исторически данни от преброяванията на Главна дирекция на статистиката: През 1900 г. неграмотността в България е била около 70 процента. През 1920 г. вече пада под 50 процента. През 1934 г. неграмотността при мъжете е едва 20 процента, а за цялото население пада до около 31 процента, като при младото градско население е под 10 процента. За малко над три десетилетия Царство България намалява неграмотността повече от два пъти благодарение на Закона за народното просвещение и реформите на Омарчевски, превръщайки се в най-грамотната страна на Балканите ВЕЧЕ към 1930-те години (преди Гърция, Югославия, Румъния и Турция). Социалистическият режим просто довършва един процес, който е бил на финалната си права. Относно БДС и "работата на баща ти": Уважение към професията на баща ти, но личната анамнеза и семейната история не са доказателствен материал в икономиката и индустриалния контрол. Държавният стандарт е писмена нормативна рамка. Фактът, че някъде се спазва, а другаде се правят компромиси, е въпрос на контрол тогава и днес, а не доказателство, че днес целият пазар е измама, а тогава е бил идеален. Това не беше към мен, но бих искал да те попитам, ти затова ли си във форума, за да унижаваш хората?

Пишеш колкото да не заспиш. Никой не отрича, че отказът от мобилизация е престъпление, но престъпление е също човек да бъде отвлечен и принудително закаран на фронта. Ако някой не иска да бъде мобилизиран, ще бъде съден, ще каже пред съда защо отказва, а ако иска може и да мълчи и съдът ще му наложи наказание, което в Украйна е лишаване от свобода. Възможно е да получи и условна присъд,а която докато не изтече, не може да бъде мобилизиран втори път. Само че режимът в Киев не си спазва собствените закони и принудително кара хора на фронта и то от началото на войната. ЕС си затваря очите. За Русия не споря, че може да има и там такива неща, но по принцип там няма обявена мобилизация все още и разчитат на добролци, които да станат пушечно месо. В Украйна има над 200 000 дезертьора, което е нещо различно от отказали да бъдат мобилизирани. Дезертьор е самоволно напуснал фронта военослужещ. Има и около два милона укриващи се от мобилизационните служби... Тия хора не се укриват от нещо добро. Искат да спасят живота и здравето си.

Аз сега нямам проблеми. Тогава имах, както всеки обикновен българин по онова време. Тия двете дето за нищо не стават, всъщност едната за в леглото става, причиниха много беди на ЕС, но капитализмът е такава система, че издържа на идиотска политика дълго и дава възможност на кадърният да просперира... Оправдават се неудачниците.

Покойниците каква свобода и каква сигурност имат? Относно патогените и "собствените бацили": При издишване човек изхвърля микроорганизми, които ВЕЧЕ са били в неговия собствен организъм и дихателни пътища. Маската не сътворява нови вируси или бактерии от въздуха. Твърдението, че "поемаш няколко милиона повече", е биологично абсурдно — имунната система вече се бори с точно този патоген, който ти самият издишваш. Относно "парата" и условията за размножаване: Вирусите (включително коронавирусите) са задължителни вътреклетъчни паразити. Те НЕ могат да се размножават върху плат, текстил или влажна маска, защото им е необходима жива човешка клетка гостоприемик. Размножаването на вирус извън жива клетка е биологично невъзможно. Що се отнася до бактериите – за да се развие бактериална колония върху влажна повърхност са необходими часове и дни, поради което медицинското правило винаги е било едно и също: еднократните маски се сменят на всеки 2 до 4 часа, а текстилните се прат и гладят ежедневно. Медицинската практика срещу форумните теории: Хирурзите и операционните екипи работят по 8-12 часа в денонощието с маски от десетилетия насам. Ако маските причиняваха масово заразяване и "поемане на милиони бацили", медицинският персонал щеше да е постоянно болен от собственото си дишане. Да обясняваш на хирурзите как функционира дихателната система въз основа на свои си хипотези е просто липса на елементарна здравна култура.

Тук ме хвана! Няма как да го докажа, че е било вярно, защото няма кой да го потвърди. Само че защо, ако съм бил доволен от соца, пиша такива неща за него? Защо да си измислям неща, които не са се случили? Истината обаче е такава. В цялата рота бяхме само двама наистина образовани, аз и един ефрейтор от другия взвод. В другите роти беше нещо подобно. Ако в твоята рота всички са били добре образовани, сподели. Няма да те обвиня в лъжа.

Ами не си подготвен. Относно снимките от интернет и официалните медицински протоколи: Да извадиш единични снимки от интернет или единични прецеденти отнякъде и да ги представяш за масова държавна политика е евтина манипулация. Здравните протоколи и официалните разпоредби на Министерството на здравеопазването, СЗО и УНИЦЕФ бяха абсолютно категорични – задължение за носене на маски за деца под 5 години никога не е имало. Ако някой съвестен или препрепазен родител е сложил маска на бебето си за снимка, това са действия на частно лице, а не държавна мерка. Относно личните оценки: Когато системно бъркаш индивидуални частни случаи с официални здравни разпоредби, проблемът с подготовката си остава при теб. Вместо да ползваш емоционални квалификации кой какъв бил, просто виж официалните заповеди от 2020-2021 г. Фактите са си факти, независимо какви снимки си харесал в социалните мрежи.

Маски се слагат на деца над пет години. Като си неподготвен, не се изказвай. Излагаш се! Маските наистина са вредни, но ако не се подменят често. Относно фактите и възрастовите ограничения: Препоръките на СЗО и здравните власти в целия свят от самото начало бяха ясно формулирани: маски НЕ се слагат на бебета и деца под 5-годишна възраст. Твърденията за "задушавани бебета" са пълна измислица и плод на истерия. Когато човек не знае елементарните факти и разпространява фалшиви новини, естествено е да разчита на викане и драматизъм. Относно безопасността на маските: Медицинските хирургически маски се използват от лекари, хирурзи и сестри по цели дни в операционните зали от повече от век. Те са проектирани да пропускат кислород и въглероден диоксид без никакъв проблем. Единственият реален риск от маската е, ако се носи с дни без смяна и без хигиена, защото тогава става среда за бактерии.

Не, не ги одобрявам категорично! Мерките в България бяха прекалено хлабави, ако изобщо ги имаше. Трябваше да е като в други страни, да не можеш да излезеш от вкъщи без да ти разрешат със смс, училищата и заведенията да са затворени, да се носят стриктно маски и то не от най-евтините, които нищо не пазят... Много ми хареса политиката на Китай... Няма нищо по-ценно от живота и здравето на хората. Никой не бива да се принуждава да се ваксинира, но ако случайно се разболее от ковид, да не бъде лекуван безплатно и да не бъде приеман в ковид отделение, ако има голям наплив от ваксинирани пациенти. Това трябваше да се уреди със закон.

Относно личните обиди, ИИ и държавния дълг: Когато започнеш да обиждаш събеседника си на "човекоподобно" и да фантазираш кой какви източници ползва, това е ясен знак, че си изгубил спора по същество. Твърдението ти, че отпадането на борда се прави, за да се теглят дългове, е напълно несъстоятелно. Както виждаме от цитираната от самия теб бюджетна прогноза, държавният ни дълг се очаква да бъде около 33-35 процента от БВП през 2027-2028 г. За справка – средният дълг в Еврозоната е над 88 процента от БВП, а прагът по Маастрихт е 60 процента. България е и ще остане сред държавите с най-нисък държавен дълг в целия Европейски съюз, независимо от влизането в Еврозоната. Това беше една от причините, поради която не исках да приемаме еврото. Вярно, има плюсове от лично естество. Обичам кеша и банкнотите от евро заемат по-малко място в портфейла ми и не се налага да обменям левове когато пътувам из Европа. Относно "крайния срок" за приемане на еврото: Спорът никога не е бил дали има фиксирана календарна дата в договора, а дали приемането е задължение или въпрос на избор. Договорът за функционирането на ЕС прави приемането на еврото задължително за всяка страна членка след изпълнение на критериите (с изключение на Дания, която има официален отказ). Липсата на краен срок не значи, че държавата има право да провежда референдуми за отмяна на международния си договор – което КС препотвърди няколко пъти. Относно курса на долара и черния пазар: Ако един хляб официално се продава за 1 лев, но рафтовете са празни и единственият начин да го купиш е на задната врата за 5 лева, реалната цена е 5 лева, а не хартиеният надпис в празния магазин. БКП определяше курс 0.97 лв. за долар на хартия, но по този курс гражданите нямаха право да купуват свободно валута. Черният пазар беше единственият реален показател за покупателната способност на лева, защото там се срещаха реалното търсене и предлагане. Резултатът от тази изкуствена икономика беше официалният фалит през март 1990 г. От ченчаджиите не зависеше курса, зависеше от пазара, а те го следваха... Относно БДС и сиренето: Стандартът БДС съществува като държавна нормативна рамка с ясни лабораторни изисквания за химически състав, масленост и зреене. Да обявяваш целия държавен контрол и БДС за измама, само защото не съвпада с твоята субективна представа за цените, е просто липса на сериозен аргумент. Ако някъде има нарушения и не се спазва този стандарт, защо си мислиш, че някога през соца се е спазвал стриктно? Ами да, така е във всяка една страна по света. В миналото хората масово са били необразовани, но с течение на времето все повече са ставали образованите. Относно естествения световен тренд и образованието: През първата половина на 20-ти век процентът на хората с висше и средно образование нараства с бързи темпове в цяла Европа и Северна Америка, независимо от политическия режим. Тоталният преход от аграрно към индустриално общество изисква грамотна работна ръка навсякъде. Твърдението, че без комунистическата власт българите щяха да останат неграмотни, е евтина пропаганда. Държави като Финландия, Южна Корея или съседна Гърция, които никога не са имали тоталитарен комунизъм, постигнаха над 98-99 процента грамотност и водещи образователни системи по абсолютно същия естествен път. Заварката на Царство България преди 1944 г.: Преди 1944 г. България вече има задължително начално образование (въведено още през 1891 г. и разширено от Стоян Омарчевски през 1921 г.), добре развита мрежа от образцови гимназии, десетки учителски институти и СУ "Св. Климент Охридски", който е бил сред признатите европейски университети. Процентът на неграмотност в България през 30-те години е бил най-ниският на Балканите. Цената на идеологизацията: Социалистическата власт наистина масовизира средното и полувисшето образование, но на висока цена. Образованието беше превърнато в инструмент за идеологическа индоктринация, достъпът до университети години наред зависеше от "бележка за лоялност" от местния партиен секретар, а цели научни области като генетика, кибернетика и модерна икономика бяха обявени за "буржоазни псевдонауки" и забранени за преподаване. В казрмата единствено аз от взвода знаех какво е гравитация през 1984 година... И това беше елитен батальон към МНО.

Така е. Грешно съм те цитирал.

Сега го четох решението от 2024 г.. Прав си за буквата — КС няма решение, в което с правен диспозитив да казва изречението „референдумът е противоконституционен“, защото КС simplesmente отклони жалбата срещу отказа на Парламента (Решение № 3/2024 г.). Фактическото положение обаче остава същото: Народното събрание го отхвърли именно поради противоречие с Договора за ЕС (ЗПУГДВМС), а КС потвърди, че Парламентът е действал абсолютно законно, като го е спрял. "Отхвърля искането на 49 народни представители от 49-ото Народно събрание за установяване на противоконституционност на Решение по Предложение за произвеждане на национален референдум, внесено от Инициативен комитет на 7 април 2023 г., с въпрос: „Съгласни ли сте българският лев да бъде единствена официална валута в България до 2043 година?“, прието от Народното събрание на 07.07.2023 г. (обн. ДВ, бр. 60 от 14.07.2023 г.)." В мотивите обаче пише: "Преценката за момента, когато държава членка с дерогация е готова да приеме еврото, т.е. изпълнила е конвергентните критерии, установени в член 140, §1 ДФЕС, се извършва не едностранно от националния парламент на държавата членка, а от Съвета на Европейския съюз, по предложение на Комисията, след консултация с Европейския парламент, след обсъждане в Европейския съвет и след препоръка, отправена от квалифицирано мнозинство от членовете на Съвета, представляващи държавите членки, чиято парична единица е еврото. Това означава, че българският парламент, след доброволното включване на България във Валутнокурсовия механизъм ІІ (ERM ІІ), с едностранно свое действие не може да определи конкретна дата, до която няма да приема еврото, защото това би било пренаписване на установените в член 140 ДФЕС условия и ред за приемане на еврото, каквото е в несъответствие с правото на Европейския съюз и е конституционно недопустимо." Имало е безплатно здравеопазване в България, но сегашното, което е частично платено (здравни осигуровки за работещите, символична такса при преглед и повечето консумативи) е много по-добро от тогавашното формално безплатно здравеопазване. Обясних ти защо. За теб обаче е важна авантата. Качествето не те интересува...