Мечо Хубавеца

Руски, къв да е? Всяко различно обръщение от Мечо или Хубавеца или и двете заедно ще приема, че са за друг участник във форума. Ти ме наричай както искаш, твоя воля.... П.П. Що не ги наричаш тях Мечо 2 и Мечо 3? Това наистина е сложен въпрос, защото процесът на формирането на украинската идентичност е продължителен и не може да се опише с един конкретен момент от историята. Въпреки това, ако искате да обясните нещата, може да се подходи по следния начин: Киевска Рус (9-ти–13-ти век): По време на Киевска Рус, народите, които обитавали тези територии, често се наричали руси или русини. Това включва територии, които днес са част от Украйна, Беларус и Русия. Въпреки това, "рус" не е точно същото като съвременната идентичност на руснаци, украинци или беларуси, които се утвърдили по-късно. Терминът "рус" по това време не се е отнасял към отделни националности, а по-скоро към народи, които споделяли обща културна и религиозна идентичност. Разделянето на Киевска Рус: След разпадането на Киевска Рус през 13-ти век и след монголското нашествие, териториите, които сега са Украйна, започват да се развиват по различен начин от останалата част от Русия и Беларус. Това създава различия в културата и езика между различните територии, които по-късно ще бъдат свързани с формирането на различни национални идентичности. Козачество и национално съзнание: Един от ключовите моменти в развитието на украинската идентичност идва през 17-ти век, по времето на Богдан Хмелницки и неговото въстание срещу Полша. Хмелницки и козаките често се идентифицирали като различни от поляците и руснаците, и започнали да се борят за независимост. Въпреки че по време на въстанието самият Хмелницки не използва термина "украинци" в съвременния му смисъл, процесът на формиране на украинската идентичност започва да се очертава именно тогава. В този период започва да се формира усещането за отделна, различна културна и политическа идентичност. 19-ти век и национализмът: През 19-ти век, особено след Наполеоновите войни, започват да се оформят съвременните национални държави в Европа, включително и в Украйна. Тогава започва активно развитие на украинската литература, култура и език, които започват да се оформят като отделна идентичност от руснаците. Тарас Шевченко, Михаил Драгоманов и други интелектуалци играят съществена роля в развитието на украинското национално съзнание. Така че, ако някой твърди, че украинците са започнали да се формират като етнос още от Средновековието, това не е съвсем точно. Идентичността на украинците, както я разбираме днес, започва да се формира през по-късните периоди на историята, особено след разпадането на Киевска Рус, с развитието на козачеството и след това по време на националните движения в 19-ти век.

Вярно е.

Това е точно така, че на паметника пише „Александър Велики“, но ти трябва да знаеш, че титлата „Велики“ се свързва с величието му като завоевател и основател на империя. Това не променя факта, че той е цар на Македония и неговата етническа принадлежност и идентичност са свързани с тази държава. Както и да е, това, че на паметниците в съвременността пише „Велики“, е поради историческата традиция да се подчертава величието му, но не означава, че е бил наричан само така в античността. На антични текстове ще откриеш много примери за него като „Македонски“.

Туй защо го споделяш? Ако си лаик е разбираемо да пишеш глупости, но ти си завършил история и то в СУ...

Помагам на теб да й отговориш, а ти вместо да ми благодариш се пенявиш. Нямам толкова огромна база в главата си и за пълнота питам Chat GPT... ти не се консултираш с никой и затова често се излагаш...

Аз ще му помогна. В античността Александър е наричан както „Велики“, така и „Македонски“. Латинският „Alexander Magnus“ (Александър Велики) става широкоразпространено име в Рим и средновековието, но в гръцката традиция формата Ἀλέξανδρος ὁ Μακεδών („Александър от Македония“ или просто „Александър Македонски“) е напълно нормална. В класически гръцки текстове, включително в Плутарх, Ариан, Диодор Сицилийски, Страбон и други, той често е споменаван като „ὁ Μακεδών“, което е директно „Македонецът“ – форма, която е приписвана пряко на него. 📚 Примери: Плутарх (1-ви век): в биографията „Александър“ от поредицата "Паралелни животи", той многократно говори за Македонците като народ, за Филип Македонски (бащата), и за Александър като техен цар. Ариан (2-ри век) в „Анабазис на Александър“ използва изрази като "ο Μακεδών βασιλεύς" (македонският цар). В съвременния гръцки език "Αλέξανδρος ο Μακεδόνας" е напълно нормален начин за назоваване – „Александър Македонски“. 📌 И още: Думата „Велики“ (Magnus / Μέγας) идва като титулна форма по-късно, когато личността му започва да се митологизира в елинистичната и римската традиция. Това не изключва названието „Македонски“, нито го заменя.

Първо, никъде не съм писал, че 'руснаците се появяват при Петър Велики' — това си е твоя интерпретация, не мой цитат. Не ми вменявай думи, които не съм казал. Ако искаш да спорим коректно, нека поне се придържаме към това, което реално е написано. Второ — ако все пак държиш да обсъждаме Петър Велики, той не е създател на руския народ, а човекът, който превръща Московското царство в 'Русия' – чрез символика, политика, заграбване на термини и историческа легитимност от Киевска Рус. Именно той започва системното налагане на митологията, че Москва е 'трети Рим' и че тя е 'наследникът' на Киев.Затова, ако се говори за 'конструиране на национална идентичност отгоре' – каквото ти обвиняваш украинците, но приписваш само на болшевиките – добре е да се има предвид, че и московската версия на историята е била пренаписвана, манипулирана и преформулирана също още от XVII–XVIII век.И пак ти напомням: ако ще спориш, поне цитирай точно. Иначе това не е спор, а самодейна реторика.“ Ок, щом искаш "стъпка по стъпка", ето кратък обзор с помощта на Chat GPT: Киевска Рус (IX–XIII в.) – основата за културно и езиково развитие на източнославянските народи – бъдещи руснаци, украинци и беларуси. Центърът е в Киев, и там започва и православното християнство за цялата източнославянска общност. След монголското нашествие (1240) – южните земи на бившата Киевска Рус се отделят политически и културно от североизточните (Владимир, по-късно Москва). Настъпва различно влияние: югозападът – под Полша и Литва; североизтокът – под татарски и впоследствие московски контрол. Галицко-волинското княжество (XIII–XIV в.) – приемственост на културата на Киевска Рус, но с все по-отчетливо западно (католическо и латинско) влияние. Полско-литовският период (XIV–XVII в.) – именно тук започва диференциацията. Православното население в украинските земи под полско управление развива усещане за "другост", особено по линия на религията и културата. В този контекст се заражда казачеството, а по-късно идва и... Богдан Хмелницки и Възстанието (1648) – политически опит за автономия на казаците, като православни славяни под католически гнет. Наричат се "русини", да, но това не значи "руснаци". Терминът "руски" тогава означава нещо различно – свързано с цялата Киевска традиция. Но тук вече има етнокултурна диференциация, ясно оформена спрямо както Полша, така и Москва. XVIII–XIX век – постепенно изкристализиране на украинска културна идентичност. Именно тук идва Шевченко – който, колкото и да е писал на руски (както много украински интелектуалци по принуда), е един от основоположниците на модерното украинско национално съзнание. XX век – особено след 1917 г. – вече виждаме активна национална борба, краткотрайна независимост, съветизация, и паралелно – украинизация. Но болшевиките не създават идентичността от нищото – те я институционализират, което е друго.

Никога не съм казвал, че украинската идентичност е същото като Киевска Рус – казах, че корените ѝ са там, както и при руснаците, и беларусите. Съвременните нации не възникват като гъби след дъжд – те се развиват стъпка по стъпка, често върху културни, езикови и религиозни основи, които са се оформяли с векове. А ако за теб всичко, което не се е оформило в пълната си съвременна форма до 1654 г., е "несъществуващо", то по тази логика и руснаците се появяват чак при Петър Велики, нали така? Колкото до примера с македонците и Александър – оценявам опита за сарказъм, но сравнението е неуместно. Александър не е говорил южнославянски и няма абсолютно никаква етно-културна връзка с днешните македонци. Докато киевските „русини“ (или „руснаки“, както ги нарича Хмелницки) са директни предшественици на източнославянските народи, включително украинците. Нито един сериозен историк не го отрича. Ако имаш желание за диалог – давай с аргументи. Ако ще си разменяме заяждания – и в това мога да участвам, ама не води до никъде.

Не съм казал, че Киевска Рус е украинска в съвременния смисъл, както и никой сериозен историк не твърди, че е била руска или беларуска. Истината е, че и трите източнославянски народа – украинци, руснаци и беларуси – черпят историческо наследство от Киевска Рус. Това не е „глупост“, а факт, подкрепян от историци и на Изток, и на Запад. Просто Киев – както знаеш – се намира в днешна Украйна. Първоначално Ленин, а после Елцин са направили така, че да имат автономия, а после държава. На тия двамата трябва да издигнат паметници, а не да ги рушат.

Тоз ще да е някой нов.... Само че аз споменах за реванш на Франция в Кримската война... Нека сме позитивни... Може снощи да е имал тежка вечер... Ти също... Кога съм твърдял, че Русия е присвоила древната история на Украйна?

Тошев, кой твърди, че по онова време Крим е украински?

Треперех като ме разтресе ковидът неваксиниран....Още тогава лъжеха хората, че ваксините са опасни...Не се ваксинираха някои и сега ги няма... Знам, знам гътваш се след 30-40 или 50 години, няма да ти се размине. Акълът ако го нямаш, не разчитай на ваксината...Няма да ти помогне....

Не, но се чуваствам прецакан. Непрекъснато ме лъжат, че ще се гътна, а туй не става....

После обаче Франция взима реванш в Кримската война...ама туй не значи, че Наполеон не е направил голяма грешка... Създал е Ленин с мисълта, че никога няма да се отдели от СССР...

Демек един милиард души са със съсиреци, ако още дишат...Мои ли човек да живее със съсиреци 4 години? Няма ли да се гътне?

Моли се да се забавят още...Като дойдат ще докарат рсзходи, а не приходи...Ако може да ги шътнем на някой будала, ама надали ще се навие...

А така, Русия капитулира и войната свършва.

А аз те питам къде видя нерви и засягане от въпрос? Имаше само учудване..... това трябваше отдавна да го направят. Не е задължително да са в парламента...

Просията за помощ за борба срещу руските окупатори си е ..... просия. Това е думата. Русия не може просто да "изостави" Чечня, защото това би предизвикало хаос, нова война и дестабилизация на целия Кавказ. Нефтените залежи не са достатъчни, за да направят Чечня самостоятелна. Фактически Москва е принудена да продължи да "купува" мир и лоялност в региона, независимо от високата цена.

От обща култура.... Къде видя засягане и нерви и как направи такъв извод? Учудих се, че задаваш такива въпроси.

Напротив много съм си добре. Ако всички са зле в България, дали и аз ще съм добре? Не съм виновен, че нямаш добра памет, щом задаваш такива въпроси. Пий гинко билоба, може и да ти помогне малко...

Туй е от 2002 г., от тогава нещата са се променили или кой знае, може тогава да е излъгал...Политиците ако си забелязал много често лъжат...

Този фараон изяде две места на Възраждане....нека му така... Възраждане имат 325 000 гласа и 33 депутати. Величие имат близо 98 000 гласа и 10 депутата. Преди бяха Възраждане с 35 депутата, а Величие с нула депутата. Според Костадинов това е справедливо. За едно място около 9 000 гласа, а Величие за техните 98 000 гласа, нула депутати...

В Ютуб Ивелин каза защо го е назначил. Не може да се установи по безспорен начин в кой точно момент между 21:29 и 22:31 ч. г-н Мустафа Емин е узнал за наличието на друг пациент в спешно състояние. При повечето членове на комисията надделява мнението, че най-вероятно от 21:33 ч., когато е последното му взаимодействие със служител от ДШЗ (попълване на документи), г-н Мустафа Емин е с разбиране, че е дошъл редът за прием на неговото дете и чака да бъде повикан пред входа на ДШЗ. Г-н Мустафа Емин позвънява на звънеца в 22:10 ч. (38 минути по-късно) и при липса на реакция от ДШЗ съпругата му позвънява още веднъж в 22:22 ч. (още 12 минути по-късно, общо 50 минути след 4 последната среща със служител на ДШЗ). Сравнително бързото третиране на другите двама пациенти, на което г-н Мустафа Емин е станал свидетел, и дългото чакане и липса на отговор от ДШЗ относно приема на неговото дете са е възможно да са създали у г-н Мустафа Емин впечатление за необяснимо забавяне в третирането на неговото дете. ● Междувременно в 21:40 ч. в ДШЗ е приет пациент в спешно състояние, който факт не е възприет от г-н Мустафа Емин. Фокусът на медицинския екип в ДШЗ е бил върху спешността и сериозността на състоянието на пациента и двете позвънявания на звънеца (в 22:10 ч. и 22:22 ч.) са възприети от служителите като смущаване на работата им. ● Г-н Мустафа Емин е реферирал към възможността си да установи контакт с министър/Министерски съвет поне в три от разговорите си със служители на болницата (м.с. […], д-р […]и д-р […]). Служителите, видно от техните доклади и реакции, вероятно са възприели това като заплаха или опит за влияние (напр. искане за приоритизиране на детето на г-н Мустафа Емин пред други пациенти, отрицателни последици/наказания от страна на министъра на здравеопазването във връзка със забавянето). Г-н Мустафа Емин твърди, че целта на тези референции била да помогне за подобряване на процесите в здравеопазването чрез посредничество пред изпълнителната власт.

Съгласен съм, но едно уточнение направи, че всичко туй е само в твоите очи.... Има ли нещо друго да виждаш? Зелени човечета примерно?