васил козарев

Руснаците публикували ли са Райхстагското съглашение с Австро-Унгария, в което пише, какво аджеба са се спогодили? Да или Не. Публикували ли са и продължението на това съглашение в Будапеща, в което отново пише какви са им спогодбите? Да или Не. Не признаването на Съединението от страна на Русия и опитите на Азиятският департамент да накара султана да възстанови статуквото в синхрон ли са с тези спогодби? Историческите събития се разглеждат в контекст, не като комикс, картинка по картинка.

Много слабо, да, руснаците сами си публикуват какво са се разбирали на тайни споразумения

Сборник договоров России с другими государствами, М., 1952 Ето ти го в pdf https://runivers.ru/upload/iblock/b36/sbornik dogovorov.pdf, на стр. 144 е Райхщатското споразумение, записките на руската страна и австрийското предложение Че и руски източник му давам.

А не е подписала Будапещенската конвенция е продължение на това споразумение А за тайното Райхщатско споразумение знам още от ученик, обсъждали сме го в ЗИП по история ...

Тошев, чети! И ще ти цитирам и меморандума от Лондонското споразумение : Както ти обясних вече, Сан Стефанското предложение е нямало да мине, и това Русия много добре го е знаела, защото преди това е подписвала определени неща. Русия, както всяка друга Велика сила е на принципа "разделяй и владей" /в тоя случай буквално/. Появата на голяма Балканска държава е заплаха за интереса ѝ към проливите. Но Сан Стефано постига и политическата си цел сред българите - европейските сили са възприети негативно, а Русия до Съединението е в култ. Дори при суспендирането на Търновската и режима на генералите, когато играе ботуша на Каулбарс, няма антируски настроения в България.

Тошев, тоя цитат е от спор с мен по точно същата тема - Райхщат и Цариградската конференция.

Айде да го цитираш цялото, а? Тошев, чети! Тошев не чете. Тошев е писател-хуморист.

Съвременници на събитията са и хората, извършили СЪЕДИНЕНИЕТО. Впрочем, именно Съединението е момента, в който се появява русофобия в България Защо? Защото едни други "съвременници" тръгват да правят преврат в ползу Русийо, а руската политика е антибългарска. И това са факти, драги, не мнения. Изсмукано от пръстите е :

Както ти казах - от девет кладенеца вода носиш ти, който си автор на крилатото умотворение :

Чети, чети, Тоше ... Ама Тошето не чете... Тошето е писател, не читател ...

Райхщат. А болднатото са Ф А К Т И. От девет кладенеца вода можеш да носиш ти ... Аз си имам чешма ...

Можеш да тълкуваш ти, който не познаваш елементарни факти по българо-руските отношения.

Говоря ти за Съединение, не за обединение. Същата Англия 1885 подкрепя Съединението за разлика от Русия. Впрочем, Варна е в пределите на България благодарение на Бисмарк. През 1905, когато става клането в Загоричане и се разбира, че част от андартите се лекуват в България, във Варна и Анхиало (Поморие) започват улични баталии с гърците. Тогава населението на Варна е към 2/3 гръцко и турско. https://balgarskaetnografia.com/grupi-i-obshtosti/etnicheski-grupi-i-obshtnosti/gracki-obshtnosti-v-kraya-na-i.html https://www.standartnews.com/balgariya-obshtestvo/bismark_tropnal_po_masata_za_varna_-228193.html

Бе, ти нещо за Велчовата завера чувал ли си?

Руската позиция, миличък, се вижда още при Райхенщат. А че Сан Стефано е БЛЪФ се отразява и при непризнаването на Съединението. Впрочем, след Освобождението Горчаков се мъчи да убеди Султана да окупира Изт. Румелия, за да възстанови статуквото.

Ще ти го кажа така : при едно съединение между Източна и Западна България, България щеше да е целокупна. И се връщаме към Райхенщат малко преди това, и целите на картата от прелиминарния Санстефански мир. А още по на тъй и към непризнаване на Съединението. Което, впрочем успява, само защото "злата" Британия го признава. А каква е подла и кОрвенска руската политика в кризата тогава, е друга тема.

И откъде се "осведоми", че България е "оставена" на Сталин от "Нато" ????

Ще се сетиш ли защо това е идиотщина?

Интересът на Австро-Унгария на Балканите, драги, е свързан с Беломорието и Солун. А под това се подписва Русия на Цариградската конференция :

Личи си. И пак един том с глупости изписа.

Мирчо, х. Иванчо Пенчович няма как да не е знаел кого съди, тъй като година или две преди това Левски нощува в къщата му Цариград. Дори дарява и сума за ВРО ... И тия думи ги е казал ... И мисля е ясно защо ги е казал ... Обвиненията към Левски са : чл. 55 ал. 1 – „Който подбужда посредствено или непо­средствено поданиците на Османската империя да се въоръжават срещу имперското правителство, се на­казва със смърт, ако е последвало въстание или е имало начало на изпълнение“ чл. 56 – „Който подбужда поданиците на Осман­ската империя да се въоръжават един срещу друг или да вършат опустошения, кланета или грабежи в една или повече местности, се наказва със смърт, ако такива, са последвали или е имало начало на изпълнение.“ чл. 66 – „Който по площади, тържища и други пуб­лични места чрез речи, разпространение на ръкописни и печатни листа или по друг начин подбужда гражда­ните и жителите на империята да извършват престъп­ленията по настоящата глава, ще се наказва както из­вършителите на тези деяния.“ чл. 174, ал. 2 – „Който извърши убийство без предумисъл, се наказва с принудителна работа за 15 години. Пре­стъплението се наказва със смърт, когато е било пред­шествувано, придружено или последвано от друго пре­стъпление, или когато е било средство, за да се извър­ши друго престъпление“. Не е знаел кого съди, та Игнатиев му е подсказвал ... Стига сте я повтаряли тая глупост, че само се излагате ... Подобно на ония, дето обичат една страна без да знаят защо я обичат и какво обичат в нея ... Това е Райхенщатското споразумение. По него страни са Руската империя и Австро-Унгарската ... И двете имат интереси на Балканите - Русия към Босфора, Хапсбургите към Солун ...

Какво решават!? Такава велика глупост си написал, че ще те оставя сам да се сетиш защо е глупава.

Фактът е нещо, което е реално и действително. Без да е реализирано политическото ѝ значение, е действителна като произведение на изкуството. А не е реализирана, защото Русия е подписвала точно опакото на онова, което изобразява тя. Да не ти споменавам, че Санстефанският мир е прелиминарен. А защо е прелиминарен не очаквам и да вденеш. Ти си на принципа "едно си баба знае, друго си бае" ... И не тълкувам нищо, Райхенщатското споразумение и Цариградската конференция са Ф А К Т. Там Русия се споразумява да не се допуска голяма славянска държава в центъра на Балканите! Вземи я научи тая история, че само се излагаш.

Мисълта ти е в пълен синхрон със снимката на аватара ти.

Санстефанската карта не е факт. Тя не се е осъществила и е нямало как да се осъществи, защото същата тая Русия преди това е подписвала неща, които са в разрез с тая карта. В Сан Стефано е подписан прелиминарен акт, който слага край на войната. Това е неговото значение. Как ще се определя следвоенния ред и граници е уточнено на Цариградската конференция, на която взимат участие Великите сили. Договорите от Райхщат и Цариградската конференция обаче са факти. Както казах, картата от Сан Стефано има своята политическа цел и тя не е към Великите сили, а относно българите, сред които да си гарантират влияние.