преди 18 часа, Theros написа:

Човечността не е нещо сложно, изключително, непостижимо... За да я проявиш не  е нужно да си светец, архат или гений. Напротив - човечностга е нещо общодостъпно, по силите и във възможностите на всеки, без изключение. Но пък можи би именно затова е нужно малко смирение за да бъде почувствана и осъзната. Точни определения в случая не са нужни.

Човечността е комплексно понятие. То не е елементарно или както го представяш тук ти. Все пак забравяш в кой раздел сме. Тук не може да се говори за смирение и осъзнаване! Нито пък за чувства. 

Човечността е отношението към другите човеци. Въпросните провокации от типа

преди 14 часа, some_spirit написа:

убиването на животни и яденето им после влиза ли в определението за човечност ха ха  ха

са манипулативни и "говорят", че съществото което го е "изказало" и завършило въпросното слово с "ха ха ха" е "измекяр", т.е. за него човечността му е чужда. 

Цитат

1. Човек който проявява отзивчивост, състрадателност; човеколюбив, хуманен, милостив.

 Така "звучи" на български, какво е човечност. 

По-интересни са нещата да се разгледа следния въпрос: Кои психологически особености в индивида може да са показател, че човек е човечен?

Сами трябва да се досетите, че чрез само вербалното не може да се установи дали даден субект е човечен, Липсва невербалната информация и затова по-горе споделих, че е комплексно понятие. 

Останалото, т.е. което си "изходил" в изреченията са философски разсъждения, които са за друг раздел, но не за тоя. 

@Theros до кога ще бъркаш разделите и ще проповядваш своята идеология?! Срамота!!! 

преди 2 часа, <:IdioibI:> написа:

преди 17 часа, some_spirit написа:

убиването на животни и яденето им после влиза ли в определението за човечност ха ха  ха

са манипулативни и "говорят", че съществото което го е "изказало" и завършило въпросното слово с "ха ха ха" е "измекяр", т.е. за него човечността му е чужда. 

въпросното "ха ха  ха" значи че не можете на никъде да се оправдаете (има и външна причина за това нещо независеща от вас), че уж сте човечни, а пък убивате животни и ги ядете, но ти си го разбираш някак си през твоя крив разум по друг начин

Цитат

Човечността е отношението към другите човеци. Въпросните провокации от типа

значи всички други живи организми във Вселената (и на нашата планета) със сатъра и ще ги ядем ако стават за месо ....... ха ха ха, сега как ти звучи подигравката ми .........

преди 1 час, some_spirit написа:

въпросното "ха ха  ха" значи че не можете на никъде да се оправдаете (има и външна причина за това нещо независеща от вас), че уж сте човечни, а пък убивате животни и ги ядете, но ти си го разбираш някак си през твоя крив разум по друг начин

значи всички други живи организми във Вселената (и на нашата планета) със сатъра и ще ги ядем ако стават за месо ....... ха ха ха, сега как ти звучи подигравката ми .........

Що тръгваш да ми се обясняваш?!  ->  Надменността ти е видна. ОК, считай се за по-висше същество, но културата ти не е на моето ниво. Аз подигравам ли ти се, че си тревопасна твар?  Уви, имам качества и на хищник, но това не ме прави нечовечен. 

Съдейки как се отнасяш към човеците, то дано да не те докопа тигър, че ще политне твоята душа и без сатър от този свят.  Или какво -> Тигрите да са  в клетка ли?   

преди 1 час, <:IdioibI:> написа:

но културата ти не е на моето ниво.

културните хора от планетата Земя убивали животни и ги ядяли, малко странно звучи но е факт, о какъв културен живот имаме, но сега ще си хапнем една пържолка много хубаво било

преди 1 час, <:IdioibI:> написа:

Аз подигравам ли ти се, че си тревопасна твар?

че то това не е никаква подигравка, а така трябва да бъде, хората могат да се изхранват и само с растения (може и с продукти от животни стига да не ги убиваме), но хищниците като теб обичат да убиват и да си угаждат на вкусовите си възприятия от яденето на месо

мога и изобщо да не ям, но няма да ми позволят (абе едни) защото тогава ще стана на мисловна енергия само и ще ме броят че съм умрял, а пък аз ще съм си напълно жив (няма да има нужда и от дишане да спомена и това)

преди 34 минути, some_spirit написа:

но хищниците като теб обичат да убиват и да си угаждат на вкусовите си възприятия от яденето на месо

И как стигна до извода, че обичам да убивам?  

Я и тебе да те питам: Рибата животно ли е? 

Дори не знаеш какво се съдържа в животинската плът и какво е полезното, което се извлича от животинската храна, но и с теб ще поспорим на оня свят.

За мен не е проблем, че сме с различни култури, но поне за малко се научи на цивилизационно общуване, моля! 

Ясно ми стана, че си надменно същество, но да правиш изводи и то грешни за мен е ... хм ... , че ти липсва определена функция из мозъка ти.  

Факт е, че глупакът може да бъде много по-човечен в действията си от гения. Явно, логиката не е водеща в случая, а нещо друго. Да не забравяме, че умът е само инструмент, който може да бъде използван в една или друга посока според мотивите и морала. Ако го няма чувството за съпричастност, за свързаност, без добронамереност и др. свързани качества, каква човечност може да има? Ако има човечност, най-малкото нещо в човека ще го накара да се почувства неудобно наранявайки другите или пък ще му донесе вътрешно удовлетворение, ако им донесе полза. Има примери и за обратното и това не е резултат от логически способности, а от определен вид осъзнатост.

Егоизмът е основната пречка пред човечността. Също и гордостта, и закостенялостта. Егоцентрикът поставя себе си, желанията си и удовлетворението си пред останалите. Закостенелият човек пък просто не може да излезе от черупката си, както и да погледне от позицията на другите, на различните. Той си знае своето и си го стиска здраво без оглед на нищо и никого. Гордостта кара човека да се чувства за нещо повече и по-важен от другите. Стремежът за сигурност и контрол също може да е причина за това някой да иска да всички да се съобразяват с него. Това са все фактори, които могат да породят безчовечност.

 

на 25.10.2024 г. в 13:42, &lt;:IdioibI:&gt; написа:

Я и тебе да те питам: Рибата животно ли е? 

ами животно е какво да е, май си е точно живо създание (и не трябва да се яде риба също, много ясно)

на 25.10.2024 г. в 13:42, &lt;:IdioibI:&gt; написа:

Дори не знаеш какво се съдържа в животинската плът и какво е полезното, което се извлича от животинската храна, но и с теб ще поспорим на оня свят.

това са дрънканици насадени със години във фолклора на Земята как не можело да се живее без да се яде месо

преди 5 часа, Theros написа:

Егоизмът е основната пречка пред човечността.

Кой егоизъм? На детето, на възрастния или на родителя? 

Цитат

Его психологията е школа на психоанализата, чиито идеи са вкоренени в идеите на Зигмунд Фройд за структурния модел психиката – То-Аз-Свръх-аз.

Индивидът взаимодейства с външния свят, както и реагира на вътрешните сили. Много психоаналитици използват теоретичния конструкт, наречен Его (Аз), за да обяснят как това е станало чрез различни его функции. Привържениците на его психологията се фокусират върху нормалното и патологичното развитие на егото, неговото справяне с либидалните и агресивните импулси и адаптацията му към реалността.

Его психология – Уикипедия

преди 25 минути, some_spirit написа:

ами животно е какво да е, май си е точно живо създание (и не трябва да се яде риба също, много ясно)

това са дрънканици насадени със години във фолклора на Земята как не можело да се живее без да се яде месо

Цитат

„Фолклор“ представлява съчетание на английските думи folk – народ, и lore – знание и буквално означава „народна мъдрост, народно знание“. Днес значението на фолклора е „традиционните вярвания, легенди и обичаи, запазени у простия народ“. 

Преразказите: Същност и значение на фолклора

И считаш, те твоя народ не е прост ли?  Па, кажи от кой народ си тогава!?  

преди 1 час, <:IdioibI:> написа:

И считаш, те твоя народ не е прост ли?  Па, кажи от кой народ си тогава!?  

не четеш ли внимателно какво пиша, написал съм "фолклора на Земята", значи това нещо  е валидно за цялата планета Земя, наричам го фолклор защото това са измислени полуистини, които в 99% не са вярни .......

преди 14 минути, some_spirit написа:

не четеш ли внимателно какво пиша, написал съм "фолклора на Земята", значи това нещо  е валидно за цялата планета Земя, наричам го фолклор защото това са измислени полуистини, които в 99% не са вярни .......

А ти не си ли на Земята?  Как успяваш да комуникираш в този случай с нас, които сме из нея?!  

...

Но в 1% процент са верни!  = Това, че ти не може да отсееш кое е вярно е друг въпрос. Явно има нещо сбъркано в твоя мозък.  Някаква функция е.  

п.п. Спокойно, на оня свят ще ти дадат нов.  -> Най-вероятно е ДНК несъвместимост. е.  Бъди търпелив.  

преди 3 часа, some_spirit написа:

ами животно е какво да е, май си е точно живо създание (и не трябва да се яде риба също, много ясно)

това са дрънканици насадени със години във фолклора на Земята как не можело да се живее без да се яде месо

Я кажи сега, това извънземните ли ти го казаха, или сам стигна до тези истини?

преди 8 часа, some_spirit написа:

пусни си в главата направо две виртуалки, едната ще е на основата на религиозните глупости, а другата на ракията ......

Безсилен ли си или до толкова ти е ограничена когнитивната ти способност, че освен религиозни глупости и ракия из мозъка ти няма?!    

преди 18 часа, &lt;:IdioibI:&gt; написа:

Безсилен ли си или до толкова ти е ограничена когнитивната ти способност, че освен религиозни глупости и ракия из мозъка ти няма?!    

Пърцуцко тая година направи ли черешовата или ще я караме на импорт от Винпром Търговище.

Човечността е милосърдие и състрадание. Всичко друго без тези двете е някъде покрай човечността - непълно, недостатъчно, неистинско. Човечността е израз на човешките сърце и душа, и в този свисъл е повече свързана с хармонията и красотата, отколкото с логиката на ума. Човечността в крайна сметка е призвана да победи нисшето в човека и като Психея да се свърже в едно с Ерос - неговото божественото начало. 

Не четете заглавието, дечица. Първата думичка е ПСИХОЛОГИЯ на... нещо си. 

Нещо си - не е пореедните опити за сълзливи поучения и послания от папагал на романи.

Втори пореден коментар, второ "послание" от основния духовен поучител на КАЛДАТА. Не знам сред какъв роман живееш, но времето на дедо ти Дънов отдавна е минало и не се намираш на сбирка на братството, макар че много ти се в вживява на тоя герой.

Когато някой е некомпетентен има два основни варианта - единия е да изрази активно некомпетентността си със заблудата че е много компетентен. Това е когнитивен синдром, резултат от естествена самозаблуда. Има си име, обозначение, дефиниция и концепция кога и защо се проявява, и на какво е резултат. Винаги е резултат на плиткоумие! макар че се минава и през това "някъде в началото" и е естествено залитане. Въпроса е да се "светне" Заблуденият...

Втория вариант е - налице е некомпетентен, но е наясно с това и ако е налице такъв вариант, съумява да не потъва сред заблудата си колко е светнат и колко се е натоварил сред филма си с поучения и будителски послания, а активно учи и мисли, чете и отново мисли, събира информация и отново мисли, после сам опитва... и отново мисли.

После идва ред да провери доколко е повишил компетентността си обективно... като се сравнява с хора, които са компетентни, както и опитва практически да направи "справка" - чрез практически действия, а не с фантазии през виртуала. .. И това е само началото...

Да се говори за компетентност по отношение на човечността и обуславящата я психика е израз на ненежество. Все едно да се търси компетентност в проявите на добродетелност, любов, взаиморазбиране и др. Компетентност може да се търси в логиката и знанията, но тук, за тази тема, това не е достатъчно. Неразбирайки човечността, умът без помощта на сърцето неизбежно стига до заключения твърде далеч от действителността. Анализите му без реално изживяване не струват много.

Невежеството и некомпетентността не се компенсират с общо популярно бърборене за "сърцето и изживяванията", щото... не било достатъчно. За теб не е достатъчно, защото си невеж и безсилен за друго. 

ЧОВЕЧНОСТ е  формална обща категория обозначаваща проявление на специфичен тип човешки отношения, и както и за всичко останало когато става въпрос за ЧОВЕК, психологията е онова, което го изучава и съдържа, а не някакви си общи морализми и опити за етични поучения, като на религиозна сбирка. Дори правиш опити да имитираш псевдофилософско бърборене, но философията също ползва основно и преди всички ЛОГИКА и ЗНАНИЯ, а не "сърцето и изживяванията" на някой си виртуален позьор.

Всичко го обръщаш на религиозно събрание пред които се фантазираш на говорител и ПОСЛАНИК. Нямаш участие, което да не е в този ти театър и тази неистова упоритост, ти самият я наричаш "нормална за форум". За теб е нормална, но всеки изтрещял прави същото за "своята си лудост", която за него си е естественост.

РАзделът е ПСИХОЛОГИЯ, а ти си просто невеж. И да ми плямпаш общи поучения и клиширани послания, докато позираш пред огледалото и владиката, е просто нелепо. Отгоре на всичко - някакви си 'логика и знания'... е просто любителско изхитряване.

Разбирам, че за определен тип хора някои неща са сложни, но те са сложни не толкова по отношение на разбирането и обяснението им, а по отношение на тяхното прилагане. Вижда се, че им липсват някои основи, а именно разбирането, че чувствата са не по-малко важни от мислите и следва да се трансформират и развиват, вместо да се отхвърлят. И да, това е част от психологията, защото е част от психиката, която е непълна без да са развити и двата нейни аспекта: чувствения и умствения, този на любовта и този на силата, Венера и Марс, анимата и анимуса, интуицията и логиката...

А човечността е свързана повече с женското начало и просто няма как да се разбере и обясни без първо да се почувства. По-горе се виждат сухите и нишо не казващи дефиниции, изведени само от ума и логиката. 

преди 2 минути, Theros написа:

човечността е свързана повече с женското начало

Хайде, бе!

Може би имаш нещо повече предвид, когато пишеш "женско начало"? Не може да изолираш от човечността "мъжкото начало" и мъжествените мъже. Не мога да кажа, че са мъжки твърдост в отстояване човешкото, запазване на рода от агресия, активно усвояване на природата и мястото в обществото. Женските са много жестоки когато малките им биват застрашени, мъжките са много милозливи и жертвоготовни към своите рожби. Това са общочовешки начала.

Имам впечатление, че едно "женско начало" е себесъхранителната позиция- жената по- често казва "Не мога това" за да не се товари, а мъжът поема повече усилия и  готов на саможертва. Когато има труп от катастрофа, жените скриват поглед и бягат, вкл. докторици, а мъжете се намесват, спасяват. Това е много човечно.

преди 1 час, Търсещ истини написа:

Може би имаш нещо повече предвид, когато пишеш "женско начало"? Не може да изолираш от човечността "мъжкото начало" и мъжествените мъже. Не мога да кажа, че са мъжки твърдост в отстояване човешкото, запазване на рода от агресия, активно усвояване на природата и мястото в обществото. Женските са много жестоки когато малките им биват застрашени, мъжките са много милозливи и жертвоготовни към своите рожби. Това са общочовешки начала.

Двете начала, като архетипи представени в митологиите и от някои психолози, не трябва да се приравняват до половете. Да, като обобщение мъжете проявяват преобладаващо качества свързани с мъжкото начало, а жените с женското, но при всеки балансът е различен. В човешката психика нито едно от началата не може да присъства в чист вид и на практика се срещат немалко мъже с преобладаващи характеристики от женското начало и обратно (тук изобщо не визирам сексуалната ориентация и сексуалните взаимоотношения). 

преди 3 часа, Theros написа:

А човечността е свързана повече с женското начало и просто няма как да се разбере и обясни без първо да се почувства.

позоваването на архетипите е също израз на некомпетентност и поредната демонстрация на невежество. Опитите за описание на човешки явления не са явленията. Архетипите са просто начин за такова описание. Има и много други начини и опити.

Никой начин за описание не е ОПИСАНОТО. Митологията е описателна част от познанието, а не е дупка за изфантазиране на виртуални проповедници и посланици.

Няма как да прикриеш със "сърцето и чувствата" своята некомпетентност и заблуда колко ги разбираш "духовните работи".

преди 57 минути, Theros написа:

В човешката психика

ето така става с невежеството... Клишето "начало" не е нито мъжко, нито женско, нито е точно "начало". Разделянето е само като похват - ментален и описателен похват. В мисленето непрекъснато се използват такива и компетентните и опитни "мислители" нямат проблем да ги ползват... защото не се "привързват" към никое от тях.

Невежите фантазьори заживяват с описания, като ги сънуват като "истински", главно защото за тях това е важно и те си търсят сред какво и какви описания да си изберат за да се сънуват. После наричат това "вярвам че е така и вярвам че това е истината"