"Апостолите казали на Тома:

.....

, - ти повярва, защото Ме видя; блажени, които не са видели, и са повярвали!"

а такаа ! Имаше един дето не вярваше , че земята е плоска и слънцето се върти около нея - искаше доказателства и до като търсеше такива , доказа , че "все пак тя се върти". За богохулството му , го изгориха жив ...

По друго си е ,когато вярваш в нещичко без да му мислиш и се съмняваш - нали ?

Редактирано 19 март 201016 г. от syr_pi4 (преглед на промените)

Това новина ли е ?

Кое е новото в нея, което не е известно от най-малко 5 години ?

70 милиарда светлинни години най-малко, се предполага, че е радиуса, а не диаметъра на вселената.

Кен, недей изкарва Вселената 10 пъти по-голяма и стара от астрономите, моля преброй си числото и премахни излишната нула.

Редактирано 19 март 201016 г. от sliderum (преглед на промените)

Кен, недей изкарва Вселената 10 пъти по-голяма и стара от астрономите, моля преброй си числото и премахни излишната нула.

http://hypertextbook.com/facts/2002/CarmenBissessar.shtml

По същата маймунска логика, може да се "обори" всяко твърдение и да се дискредитира всяка идея.

Нищо ново под слънцето, старите догми без бой няма да се предадат.

Мерси за вниманието и на добър час.

По-добре маймуна с логика, отколкото простак без акъл.

А относно дискредитирането - всеки лишен от здрав разум пост в тази тема (а такива не липсват и с вашия нескромен принос) дискредитира перфектно цялата тази измислица и няма смисъл от нищо допълнително.

Статията е основана на доста изтъркани факти и е написана да звучи "сензационно". Всеизвестно е, че съществува фоново лъчение, датиращо още от момента на Големия взрив, което лъчение може да се улови и е било уловено още преди доста време. Всъщност тази "новина" не е за този раздел... Ето повече подробности, вече наистина научни...

Аlgor

А случайно да помниш предишния ми подпис???

Припомням: "Не забравяйте, че тази планета не е модел за рационална мисъл и онова, което тук се смята за здрав разум, кара останалата част от вселената да настръхва"

Редактирано 19 март 201016 г. от npn (преглед на промените)

Мисля,че темата е за друго място и нищо научно няма в написаното,а просто разтягане на локуми ! Поне имената на ,,световноизвестните " учени да бяха малко по-нормални Относно несъстоятелността на твърденията , в един от горните постове всичко е обяснено достатъчно добре

А относно дискредитирането - всеки лишен от здрав разум пост в тази тема (а такива не липсват и с вашия нескромен принос) дискредитира перфектно цялата тази измислица и няма смисъл от нищо допълнително.

Е как да няма

знаеш ли колко матриал има за copy->paste

Аlgor

А случайно да помниш предишния ми подпис???

Припомням: "Не забравяйте, че тази планета не е модел за рационална мисъл и онова, което тук се смята за здрав разум, кара останалата част от вселената да настръхва"

в`пътеводител на галактическия стопаджия`чоешката мисъл е възприетаа каатоо смъртоонооснаа заараазаа..

http://hypertextbook...Bissessar.shtml

Всичко това са предположения! Как ще докажат нещо по пътя единствено на "мозъчната дъвка" - дедукцията, без грам доказателства? Не съществува уред(засега), позволяващ ни за засечем каквато и да е информация на разтояние по-голямо от 13-14млрд. светлинни години, поради което и толкова са тачи теорията за Големият взрив. Да вярваш и твърдиш, че има нещо отвъд това, което можем да видим, е като религията, та макар и да са използувани математически модели...

Всичко това са предположения! Как ще докажат нещо по пътя единствено на "мозъчната дъвка" - дедукцията, без грам доказателства? Не съществува уред(засега), позволяващ ни за засечем каквато и да е информация на разтояние по-голямо от 13-14млрд. светлинни години, поради което и толкова са тачи теорията за Големият взрив. Да вярваш и твърдиш, че има нещо отвъд това, което можем да видим, е като религията, та макар и да са използувани математически модели...

Аз вече си признах, че не разбирам от астрофизика.

Основната идея беше, че това не е новина, защото тези неща са казани още преди няколко години.

Всъщност тази "новина" не е за този раздел...

Всъщност Новината беше във Всичко останало,някой твой колега я премести тук

Статията е основана на доста изтъркани факти и е написана да звучи "сензационно". Всеизвестно е, че съществува фоново лъчение, датиращо още от момента на Големия взрив, което лъчение може да се улови и е било уловено още преди доста време. Всъщност тази "новина" не е за този раздел... Ето повече подробности, вече наистина научни...

Как да не е за този раздел. Точно загадките са за този раздел. Нали е окултизъм и мистика и всички новини свърздани със загадки за сътворението и които не са разрешени всички въпроси за сътворението са именно за този раздел.

Как да не е за този раздел. Точно загадките са за този раздел. Нали е окултизъм и мистика и всички новини свърздани със загадки за сътворението и които не са разрешени всички въпроси за сътворението са именно за този раздел.

Някои чак като идат при Бог - тогава ще влязат в час...

Някои чак като идат при Бог - тогава ще влязат в час...

...или при дявола. Мацо, стига си плашила хората с религиозни силогизми, малко ли им са издевателствата на правителствата от последните двайсет и кусур години и, черезвичайно дявола Дянков и Бог йко Борисовите игри на "доброто ченге"?

...или при дявола. Мацо, стига си плашила хората с религиозни силогизми, малко ли им са издевателствата на правителствата от последните двайсет и кусур години и, черезвичайно дявола Дянков и Бог йко Борисовите игри на "доброто ченге"?

Не плаша никого - просто казвам истината

Гледайте Седемте пророчества на маите,във втората част си изберете и един от техните 20 символа,с който се оприличавате...

Не плаша никого - просто казвам истината

Гледайте Седемте пророчества на маите,във втората част си изберете и един от техните 20 символа,с който се оприличавате...

Моля те недей и ти започва да даваш наклон на колегите към определени стереотипи, ако помниш ivan_7788, който яко го сърбеше и във всеки(или почти всеки) от постовете си ни пробутваше линк към ислямски сайт... Така че пък и да гледаме нещо, че и да си избираме несвойствени с традициите ни...откъде си сигурна че са символи, в смисъла който ние даваме на този термин?

Редактирано 19 юни 201015 г. от sliderum (преглед на промените)

Моля те недей и ти започва да даваш наклон на колегите към определени стереотипи, ако помниш ivan_7788, който яко го сърбеше и във всеки(или почти всеки) от постовете си ни пробутваше линк към ислямски сайт... Така че пък и да гледаме нещо, че и да си избираме несвойствени с традициите ни...откъде си сигурна че са символи, в смисъла който ние даваме на този термин?

Първо:

Не давам никакъв наклон на никого,споделям впечатленията си и си казвам мнението.

Второ:

Филмът "Седемте пророчества на маите" е документален,разказва за една уникална цивилизация,предрекла всичко до днес.

Ако го изгледаш ще научиш много - но ти освен да се заяждаш с мен друго не ти е интересно май.

Случайно да знаеш че по време на Слънчевото затъмнение на 11 август 1999 е станал Космически Кръст?

Трето:

Моля,не ме бъркай с други.

Благодаря за което.

Не пропагандирам никаква религия или секта.

Те ви те истината за маите:

Случайно да знаеш че по време на Слънчевото затъмнение на 11 август 1999 е станал Космически Кръст?

Не, не знам (и ако това е свързано с темата "Спътник предаде послание от Бог"), както и преданията на Маите(или поне това от тях което е достигнало до нас), то тогава дай малко информация за това какъв кръст е станал защото правилна фигура от този вид в четириизмерното пространство-време е почти невероятно да се осъществи, все ще е неправилна погледната под ъгъл различен от този, от който евентуалната подредба на (какво?) изглежда като кръст. Впрочем кръстовата форма е плод на съзнанието на човека и ако се има предвид формата на кръста на който е разпнат Исус, както и елементите от които е съставен, то самата църква не е напълно уверена в описанията си, макар да става въпрос за конструкция от историческо време.

Не, не знам (и ако това е свързано с темата "Спътник предаде послание от Бог"), както и преданията на Маите(или поне това от тях което е достигнало до нас), то тогава дай малко информация за това какъв кръст е станал защото.....

Ами можеше да не пишеш толкова празни приказки.

Е къде го и кръста.

Редактирано 20 юни 201015 г. от novobranec (преглед на промените)

Ами можеше да не пишеш толкова празни приказки.

Е къде го и кръста.

Определено желая графиката да е изготвена от научен източник и да няма толкова замъглени имена на планети, имената на планетите ако не на български, поне на английски трябва да бъдат, освен това дай поглед от съответното събитие и на равнината на еклиптиката. Трябва ти този софтуерен инструмент за изготвяне на неманипулирана от разни мошеници графика: "satellite tool kit"

Е къде го и кръста.

...

Че то и днес има кръст, зависи от къде и кога го погледнеш... При по-добро желание ще видиш и звездата на Давид, и триъгълник, и квадрат, и каквото още може да ти хрумне. Тъй че при тази повишена чувствителност към свръхестественото, няма абсолютно никакво значение от къде ще са снимките, и от Хъбъл да са, винаги може да се начертае някаква фигурка. Чудни сте ми просто - настървено защитавате всякакви противоречащи на здравия разум теории, стига да са намесени някакви висши сили, извънземни или Бог.

Че то и днес има кръст, зависи от къде и кога го погледнеш... При по-добро желание ще видиш и звездата на Давид, и триъгълник, и квадрат, и каквото още може да ти хрумне. Тъй че при тази повишена чувствителност към свръхестественото, няма абсолютно никакво значение от къде ще са снимките, и от Хъбъл да са, винаги може да се начертае някаква фигурка. Чудни сте ми просто - настървено защитавате всякакви противоречащи на здравия разум теории, стига да са намесени някакви висши сили, извънземни или Бог.

Да не забравяме че Алф е извънземен, пък тук има детенце с неговият ха-ха - "пейзаж", ха-ха - за аватар! Все пак раздела е такъв и събира "религиозни и мистериозни" познавачи или религиозни и мистериозни "познавачи"...пфу вече се обърках, мистериозно(и езотерично) как?

... Все пак раздела е такъв и събира "религиозни и мистериозни" познавачи или религиозни и мистериозни "познавачи"...пфу вече се обърках, мистериозно(и езотерично) как?

Аз затова и не пиша много в тази част на форума - в нищо не можеш да ги убедиш, ако няма намесата на нещо извънземно или божествено и колкото по-шантаво звучи, толкова по-добре. Изкушаващо е да спретна и аз една такава "новина", просто заради майтапа Ето, хрумват ми подходящи идеи за морското дъно и за послания от извънземна цивилизация...

Редактирано 20 юни 201015 г. от djagi (преглед на промените)