Браво!!!! Изключително точно казано! Абсолютно точно! Програмата третира нещата по оста: познато-непознато, бял списък- черен списък!, но не вредно-невредно...тя няма "способността за преценка"!

Браво, Тодоре.... В едно изречение каза смисъла на цялата програма!!! :yanim:

И как достигна до това зашеметяващо откритие като и понятие си нямаш от тази програма или дай да ръкопляскаме понеже по друг начин няма как да обориш фактите -жалко от эавист вече нищо смислено не можеш да напишеш а тук хората искат да научат нещо а не да слушат измислици

Всеки си има свое мнение и не е задължително то да е меродавно. Всеки си има своите фаворити. Уважавайте се един друг,не виждам какво толкова може да се дели. Програмата си има своите достойнства,има предполагам и своите недостатъци защото няма безгрешни хора,а софтуера се пише от хора. Поздрави

Редактирано 23 април 201016 г. от nikssi (преглед на промените)

И как достигна до това зашеметяващо откритие като и понятие си нямаш от тази програма или дай да ръкопляскаме понеже по друг начин няма как да обориш фактите -жалко от эавист вече нищо смислено не можеш да напишеш а тук хората искат да научат нещо а не да слушат измислици

Защо ли тогава ми изтриха тук още няколко мнения - кои са с измислиците? Не си заслужава да се задълбочава човек - аз отричам донякъде КасперскиЛаб и ще се мотам тук с глупостите на Иля Рабинович... Нека NIkssi си сподели мнението - останалите просто още много имат да догонват! И нека те са наясно - сега имат ли какво да ми кажат... Много обичам да проверявам. Поздрави

Редактирано 23 април 201016 г. от TNN (преглед на промените)

Eто как измислената програмка се справя с теста на Комодо

.... понеже по друг начин няма как да обориш фактите....

Ама какво има тук да оборвам? Няма нищо за оборване!

• Програмата си е 100%-ова по отношение на "задържане" на всякакви програми (извън "белият списък") в "клетката", без оглед на това дали наистина се вредни или не! Тя няма "механизми за преценка" от типа "вирус- невирус"

Какво има тук неясно?

• В момента в който потребител реши да инсталира "неизвестна" програма, премествайки я в "доверена" зона, той би изгорял, ако приложението е вредоносно!

Какво има неясно и тук?

Туше господа Kолко от стените достигат до този резултат ?

Редактирано 24 април 201016 г. от Гост (преглед на промените)

Туше господа колко от стените достигат до този резултат

Всяка програма, която има хипс, може да се настрои да блокира всичко, което решиш да инсталираш. Най-добрият пример е КИС! Само, че КИС може да ми даде и анализ на неизвестната програма, а това програмче- НЕ!

Редактирано 24 април 201016 г. от capnemo (преглед на промените)

Туше господа Kолко от стените достигат до този резултат ?

В интерактивен режим без блокиране и добавяне като недоверено приложение. Съществува в зона с малки ограничения.

Ако трябва да го обявя като недоверено познай какво става. Теста отива на кино

Редактирано 24 април 201016 г. от nikssi (преглед на промените)

В интерактивен режим без блокиране и добавяне като недоверено приложение. Съществува в зона с малки ограничения.

Ако трябва да го обявя като недоверено познай какво става. Теста отива на кино

Е това е мнение подкрепено с факти -не е зле и другите да го правят че не виждам иначе как някой би могъл да научи нещо

Е това е мнение подкрепено с факти -не е зле и другите да го правят че не виждам иначе как някой би могъл да научи нещо

Може би и филмче да направя. Дори го правя в момента

Не искал да си и мръдне пръста, само да си подсвирквал, а някаква си програма да го гледа, като мамино детенце.

Абе engineer-е, освен че пишеш сценарии, правиш и изводи от статистика. Можеш ли да направиш статистика, дали потребители с АВ се заразявт с вируси. Говориш за факти, дай ги тея факти.

Без АВ било рисковано. След изводите от статистиката ще разбереш, че и с АВ е толкова рисковано, колкото и без, ако потребителя не се образова.

Факта е че ти имаш 15 АВ, а човека само DefenseWALL.

Eто как измислената програмка се справя с теста на Комодо

Ами то оставаше и да не се справи на прилично ниво....нали е блокатор...това и работата! Но друга не може да върши...а това на мен не ми харесва!

...а това на мен не ми харесва!

Не я ползвай и забрави за нея тогава. Целият свят ли да се върти около тебе?

Редактирано 24 април 201016 г. от nikssi (преглед на промените)

Програмата е несъвместима с Norton360 v4 имайте го впредвид

Програмата е несъвместима с Norton360 v4 имайте го впредвид

И с доста други многомодулно интегрирани програми очаквам да е същото. А можеш ли да се опиташ да кажеш с какво програмата е различна от Comodo Firewall с Defense+ - те на сроден принцип също всичко могат да блокират и защитават добре. Блокирането на инсталацията на полезни програми мен обаче ме дразни! Comodo Firewall с Defense+ поне е безплатна - а да си плащам за да се ядосвам - това няма как да се случи. Поздрави

TNN

И с доста други многомодулно интегрирани програми очаквам да е същото.  А можеш ли да се опиташ да кажеш с какво програмата е различна от Comodo Firewall с Defense+ - те на сроден принцип също всичко могат да блокират и защитават добре. Блокирането на инсталацията на полезни програми мен обаче ме дразни!  Comodo Firewall с Defense+ поне е безплатна - а да си плащам за да се ядосвам - това няма как да се случи.  Поздрави

Пак пишеш глупости ей така за спорта.Защо даваш мнение след като не си запознат с програмата ? Комодо и Online Armor са много по-досадни когато трябва да инсталираш програма.

Нали видя че осигурява 100 % защита не само на тестовете но и на практика при реален зловреден код.

Пак пишеш глупости ей така за спорта.Защо даваш мнение след като не си запознат с програмата ? Комодо и Online Armor са много по-досадни когато трябва да инсталираш програма.

Нали видя че осигурява 100 % защита не само на тестовете но и на практика при реален зловреден код.

Конкретен въпрос е глупост, защото на теб не ти допада ли? Това не ме интересува и е спам от твоя страна. Платените версии на Online Armor могат да се настроят и да са с по-различно поведение.Не ги намесвай - и защо ти не направиш сравнение с Comodo? Провери по няколко начина за скрити процеси, драйвери или сервизи - после можеш да го твърдиш това за невъзможните 100%...Пак никой няма да ти повярва...

TNN

Конкретен въпрос е глупост, защото на теб не ти допада ли? Това не ме интересува и е спам от твоя страна. Платените версии на Online Armor могат да се настроят и да са с по-различно поведение.Не ги намесвай - и защо ти не направиш сравнение с Comodo? Провери по няколко начина за скрити процеси, драйвери или сервизи - после можеш да го твърдиш това за невъзможните 100%...Пак никой няма да ти повярва...

С Комодо и Online Armor също мога да блокирам инсталацията на легитимни програми,техния ХИПС също не прави разлика между полезни и зловредни.

Защо мислиш че не съм проверявал за скрити процеси, драйвери или сервизи ? Но моите и твоите тестове и проверки не могат да са критерий за успеваемостта на дадена защитна програма,но когато са направени от хора на които това им е работата и заявят че резултата е 100 % значи е така.Ако мислиш че не знаят как да тестват защитен софтуер ще ги уволним дисциплинарно и ще назначим теб.

С Online Armor++ е различно! За Сомодо този отговор го очаквах - явно програмите функционират по сроден начин. Потребителят да решава кое да е доверено и кое да не е, е крайно лошо за небезплатна програма. Вие все ще кажете, че съм се инфектирал, защото нарочно съм направил обратното на правилното. Какви 100% - петдесет на петдесет в доста случаи знаете колко е като вероятност...Още колко чудесни програми като Xue Tr 0.33 ще бъдат неправилно блокирани? И кога някой от Вас най-после ще се престраши да я пробва?

С Online Armor++ е различно! За Сомодо този отговор го очаквах - явно програмите функционират по сроден начин. Потребителят да решава кое да е доверено и кое да не е, е крайно лошо за небезплатна програма. Вие все ще кажете, че съм се инфектирал, защото нарочно съм направил обратното на правилното. Какви 100% - петдесет на петдесет в доста случаи знаете колко е като вероятност...Още колко чудесни програми като Xue Tr 0.33 ще бъдат неправилно блокирани? И кога някой от Вас най-после ще се престраши да я пробва?

За Online Armor си има тема за китайската ти програма без коментар

Ако имаш нещо да казваш по програмата го кажи ако не просто да не занимаваме форума с глупости

Редактирано 26 април 201016 г. от Гост (преглед на промените)

С Комодо и Online Armor също мога да блокирам инсталацията на легитимни програми,техния ХИПС също не прави разлика между полезни и зловредни.

Защо мислиш че не съм проверявал за скрити процеси, драйвери или сервизи ? Но моите и твоите тестове и проверки не могат да са критерий за успеваемостта на дадена защитна програма,но когато са направени от хора на които това им е работата и заявят че резултата е 100 % значи е така.Ако мислиш че не знаят как да тестват защитен софтуер ще ги уволним дисциплинарно и ще назначим теб.

Не мога да разбера- до кога ще се повтаря и повтаря, и повтаря една и съща приказка! Колко пъти? Успеваемостта разбира се, че ще е не 100, ама 101%, защото програмата е блокатор на всичко извън "белият" списък и всичко- било вредно, било невредно, но непознато, се хвърля в "недоверена" зона! Е при това положение как няма да е 100%. Само, че една програма няма до безкрай да я държиш в недоверени...не за това си я свалил! Ще иска потребителя да я премести в доверени, за да може пълноценно да я инсталира! Но понеже DW няма никакъв механизъм за анализ на вредността, то ако въпросната програма е вредоносна- потребителя изгаря! Колко пъти трябва да се пише това за да го проумеете малобройните фенове? Когато умишлено тестваш вирус (знаеш, че е такъв) и оставаш "защитен", оставяйки вируса в "недоверена" зона, си правиш една голяма самозаблуда! Осъзнаваш ли го, проумяваш ли го?

Не мога да разбера- до кога ще се повтаря и повтаря, и повтаря една и съща приказка! Колко пъти? Успеваемостта разбира се, че ще е не 100, ама 101%, защото програмата е блокатор на всичко извън "белият" списък и всичко- било вредно, било невредно, но непознато, се хвърля в "недоверена" зона! Е при това положение как няма да е 100%. Само, че една програма няма до безкрай да я държиш в недоверени...не за това си я свалил! Ще иска потребителя да я премести в доверени, за да може пълноценно да я инсталира! Но понеже DW няма никакъв механизъм за анализ на вредността, то ако въпросната програма е вредоносна- потребителя изгаря! Колко пъти трябва да се пише това за да го проумеете малобройните фенове? Когато умишлено тестваш вирус (знаеш, че е такъв) и оставаш "защитен", оставяйки вируса в "недоверена" зона, си правиш една голяма самозаблуда! Осъзнаваш ли го, проумяваш ли го?

Ти да не си правил статистика колко са феновете на програмата ? И ти си този който повтаря едно и също -Осъзнаваш ли го ,проумяваш ли го?

Ти да не си правил статистика колко са феновете на програмата ? И ти си този който повтаря едно и също -Осъзнаваш ли го ,проумяваш ли го?

Съгласен съм с Инженера, защото може и за кратко но изпробвах DW. Не съм съгласен обаче с вманеачения му тон, с който се мъчи да обеди всички.

Инженере, мисля, че няма човек който в този форум да не е разбрал какво искаш да кажеш за тази програма...

За мен лично е неподходяща. Разбирам че голяма част от легитимните програми си работят нормално като недоверени, но при мен още първите две програми които ми потрябваха не работеха въобще като трябва като недоверени - свалени и инсталирани направо чрез браузера - WinRAR и Adobe Flash Player - от там нататък вече изгубих интерес към програмата, пък ако ще и за всички останалали да нямаше проблем нататък...

Редактирано 26 април 201016 г. от stefanvalja (преглед на промените)

Съгласен съм с Инженера, защото може и за кратко но изпробвах DW. Не съм съгласен обаче с вманеачения му тон, с който се мъчи да обеди всички.

Инженере, мисля, че няма човек който в този форум да не е разбрал какво искаш да кажеш за тази програма...

За мен лично е неподходяща. Разбирам че голяма част от легитимните програми си работят нормално като недоверени, но при мен още първите две програми които ми потрябваха не работеха въобще като трябва като недоверени - свалени и инсталирани направо чрез браузера - WinRAR и Adobe Flash Player - от там нататък вече изгубих интерес към програмата, пък ако ще и за всички останалали да нямаше проблем нататък...

Аз пък прилагам видео как WinRAR се инсталира като недоверен без проблеми но и работи и се надявам че всички вече мен разбраха защото зад всяко мое твърдение има факти http://dox.bg/files/dw?a=d6c101eff5

Те и някои троянци така могат да си работят... Нали щяхме да тестваме с опасни файлове - готов съм. Kingsoft IS 9+ го поразучих отново- той също прие Xue Tr 0.33! DefenseWALL HIPS 3 ще стане за смях - не виждам шанс за противопоставяне на азиатския интегриран пакет при подобна подкрепа. Хайде да инсталираме съмнителни файлове в подходяща тема - предлагам по един файл, като описваме случилото се. Азиатско несправяне няма да се прикрива от мен - кой пръв ще подаде файл!? Азиатецът вече води с 1:0 заради безпроблемното приемане на Xue Tr 0.33.Тя му е известна - остава и да не е. В Азия масово се използва. Поздрави