Е, те М-тел от доста време имат електронни книги, още като пуснаха електронните четци, дори имам спомен, че освен български имат и световна класическа литература, която е напълно безплатна. Имаше нещо и с книгите, които са в учебната програма, че също бяха достъпни в М-тел, ако не се лъжа...

Принципно обичам да чета на хартиен носител, но в последно време и аз се подхлъзнах по електронният вариант. Преди четях предимно вестници онлайн (поради възможността за споделяне на интересни статии в социалните мрежи и препращане на приятели), но вече все по-често и по-често чета и книгите/учебниците си в електронен вариант. Скоро ще ми доставят и Nook Simple Touch и ще мога да си чета навсякъде и по всяко време

Принципно обичам да чета на хартиен носител, но в последно време и аз се подхлъзнах по електронният вариант.

Преди четях предимно вестници онлайн (поради възможността за споделяне на интересни статии в социалните мрежи и препращане на приятели), но вече все по-често и по-често чета и книгите/учебниците си в електронен вариант.

Скоро ще ми доставят и Nook Simple Touch и ще мога да си чета навсякъде и по всяко време

Само трябва да го рутнеш... за да имаш нещо повече от това, за което си платила. Понеже минах през този път (няколко часа четене по форуми - наши и чужди, както и няколко полу-успешни рутвания), ако имаш нужда от помощ, ще ти дам линкове и съвети.

Само трябва да го рутнеш... за да имаш нещо повече от това, за което си платила. Понеже минах през този път (няколко часа четене по форуми - наши и чужди, както и няколко полу-успешни рутвания), ако имаш нужда от помощ, ще ти дам линкове и съвети.

Супер. Много ще съм ти благодарна

Точно това е най, ама НАЙ-голямото дърво от всичко, предлагано на пазара и най-разумно е да се стои много далеч от него Ако не ти е ясно защо - пълно е с куп излишни функции, като клавиатура, Wi-Fi, 3G, уеб браузър, автоматична ротация на страницата, създаване и споделяне на анотации в социалните мрежи, просвирване на MP3 - през вградените колони и аудио изход, четене на глас, речник, защита на авторските права, връзка към магазина на Amazon и всякакви други глупости, предназначени за малоумни западняци и създадени с единствена цел да те разсейват от четенето, да ти хабят батерията и да смучат парите ти. В същото време му липсват почти всички базови и наистина полезни функции - поддръжка на повечето файлови формати - FB2, SFB, EPUB изобщо не се поддържат, HTML и DOC се поддържат с конвертиране; има избор на размер на шрифта, но не и избор на шрифт (братушките създадоха хакове с кирилизирани шрифтове, но ако нещо при пачването се обърка, цялото устройство отива на боклука); не поддържа MMC/SD карти, така че потребителят е ограничен от вградените 4 GB памет, от която може да ползва около 3.3 GB; поддръжката на изображения в популярните формати JPG, GIF, BMP - също само след конвертиране, и най-важното - работи със собствена операционна системна, а не с някоя от популярните версии на Linux, така че добавянето на каквато и да е допълнителна функционалност е абсолютно невъзможно. Да искаш четец и да си вземеш Kindle е като да ти трябва лаптоп и да си купиш MAC

За съжаление, до момента на нашия пазар все още липсват качествени четци с електронно мастило и диагонал на екрана над 8". Така че, докато чакаме появата на Asus Eee Reader DR900, единствен вариант остават лаптопа с ICE Book Reader и PDA-то с Haali Reader...

http://www.reader.bg/online-shop/buy-ebook/details/28/1/jetbook-color.html

Има много добро сравнение с Киндъл ДХ-а!

И поради пропагандата на "електронните книги", ще защитя хартиените. А вие знаете ли колко повече усилия трябва да положите да унищожите хартиена книга? Поредица от байтове се заличава доста по-лесно и бързо. Аз лично както бях писал и преди, си мечтая за библиотека от хартиени книги, тях мога да ги пазя и 5 десетилетия, без да им стане нищо. А не познавам електронно устройство, което да може да издържи 5 десетилетия.

И поради пропагандата на "електронните книги", ще защитя хартиените. А вие знаете ли колко повече усилия трябва да положите да унищожите хартиена книга? Поредица от байтове се заличава доста по-лесно и бързо. Аз лично както бях писал и преди, си мечтая за библиотека от хартиени книги, тях мога да ги пазя и 5 десетилетия, без да им стане нищо. А не познавам електронно устройство, което да може да издържи 5 десетилетия.

Това е точно толкова вярно, колкото и грешно. Аз имам навика да препрочитам интересни книги и имам доста случаи, при които ако самата книга е с некачествена изработка, дори и при внимателна употреба страниците се отлепват, хартията пожълтява...

От друга страна, копия на електронна информация се правят бързо, книгите заемат (за съвременните стандарти) нищожно място и стойността на копирането (вкл. носителя) е много малка. Ако държиш на книгите си, можеш да направиш 100 копия, да ги държиш на 100 места и да ги обновяваш периодично...

Редактирано 9 февруари 201214 г. от flare (преглед на промените)

Това е точно толкова вярно, колкото и грешно. Аз имам навика да препрочитам интересни книги и имам доста случаи, при които ако самата книга е с некачествена изработка, дори и при внимателна употреба страниците се отлепват, хартията пожълтява...

От друга страна, копия на електронна информация се правят бързо, книгите заемат (за съвременните стандарти) нищожно място и стойността на копирането (вкл. носителя) е много малка. Ако държиш на книгите си, можеш да направиш 100 копия, да ги държиш на 100 места и да ги обновяваш периодично...

Предимството не струва нищо, ако цялата ти библиотека може да замине за няколко секунди. Нито имам намерения да правя 100копия. А, да...Книга мога да чета по средата на нищото, а киндъли, миндъли искат ток. Рано или късно трябва да се заредят.

Предимството не струва нищо, ако цялата ти библиотека може да замине за няколко секунди. Нито имам намерения да правя 100копия. А, да...Книга мога да чета по средата на нищото, а киндъли, миндъли искат ток. Рано или късно трябва да се заредят.

Аз затова казах "толкова вярно, колкото и грешно". При определени условия единия или другия начин на съхранение е по-сирурен. Това че ти не искаш да правиш повече копия си е твое решение, не аргумент. Ако "почнеш" да искаш, ще ти е по-сигурно с електронен. Данни в едно копие винаги имат шанс от унищожение - сега ми кажи дали хората от с. Бисер имат книги... А ако имаха копие на някакъв интернет сървър?

Също и за средата на нищото и тока не си прав. Сегашните е-книги държат много (месец...). Ако идеш няколко седмици някъде какво би предпочел да носиш 5-6 книги (2кг и доста обем) или е-книга (200гр.). Специално аз ходя доста в командировки от по месец и хич не ми се мъкне допълнителен багаж.

Аз затова казах "толкова вярно, колкото и грешно". При определени условия единия или другия начин на съхранение е по-сирурен. Това че ти не искаш да правиш повече копия си е твое решение, не аргумент. Ако "почнеш" да искаш, ще ти е по-сигурно с електронен. Данни в едно копие винаги имат шанс от унищожение - сега ми кажи дали хората от с. Бисер имат книги... А ако имаха копие на някакъв интернет сървър?

Също и за средата на нищото и тока не си прав. Сегашните е-книги държат много (месец...). Ако идеш няколко седмици някъде какво би предпочел да носиш 5-6 книги (2кг и доста обем) или е-книга (200гр.). Специално аз ходя доста в командировки от по месец и хич не ми се мъкне допълнителен багаж.

Koлкото и да държат, искат зареждане, електронни устройства са, които няма да издържат 10години, ако намокриш книга-сушиш я, ако намокриш e-книга, хвърляш я на боклука.

Хората от село Бисер едва ли е в спешните им нужди да теглят backup-а на книгите от интернет сървър, за да могат да четат.

Ти ми кажи, ако настъпя книга, ако я залея с вода или я хвърля затворена от 10 етажен блок, ще й стане ли нещо? Да, ще трябва да я суша, ще се разпърпа и ще трябва да я пооправя. А Киндълчето ти? То ще отиде на боклука, както и всичките ти "книги".

Да, то и аз чета електронн книги, но предпочитам да не си затормозявам зрението пред екрана, а да изляза пролетта навън например и т.н и т.н

E-книгата, също както и флашката, ще си останат за мен временен носител на информация, която да използвам, но никога няма да ги възприема като "стабилни", който каквото и да ми твърди. Аз знам от какво са изградени и как работят, също и как лесно се развалят.

Архивно копие на книги само и единствено дигитализирани и съхранени на информационен носител от подобен род? АБСУРД!

Редактирано 9 февруари 201214 г. от Гост (преглед на промените)

Хубаво де, всеки си има лично мнение. Аз си казвам моето като човек, който чете особено много и го прави при всяка възможност. Имам достатъчно хартиени книги, че да не мога да ги събера на наличната ми мебелировка. Е, откакто си купих електронна книга, "при всяка възможност" стана мноооого по-обширно понятие. Ти като искаш си чети само хартиени книги, аз предпочитам просто да чета - от какво няма значение.

Уточнение: e-ink не затормозява зрението по-различно от книгите, и аз ползвам Nook не Kindle.

Koлкото и да държат, искат зареждане, електронни устройства са, които няма да издържат 10години, ако намокриш книга-сушиш я, ако намокриш e-книга, хвърляш я на боклука.

Хората от село Бисер едва ли е в спешните им нужди да теглят backup-а на книгите от интернет сървър, за да могат да четат.

Ти ми кажи, ако настъпя книга, ако я залея с вода или я хвърля затворена от 10 етажен блок, ще й стане ли нещо? Да, ще трябва да я суша, ще се разпърпа и ще трябва да я пооправя. А Киндълчето ти? То ще отиде на боклука, както и всичките ти "книги".

Да, то и аз чета електронн книги, но предпочитам да не си затормозявам зрението пред екрана, а да изляза пролетта навън например и т.н и т.н

E-книгата, също както и флашката, ще си останат за мен временен носител на информация, която да използвам, но никога няма да ги възприема като "стабилни", който каквото и да ми твърди. Аз знам от какво са изградени и как работят, също и как лесно се развалят.

Архивно копие на книги само и единствено дигитализирани и съхранени на информационен носител от подобен род? АБСУРД!

Преди много, много години, в един хубав град, сега квартал на София май се води (за Банкя говоря), имах един гараж пълен с кашони, много кашони книги... Примерно, да са били стотина кашона, но и в апартамента в който живях допреди 7-8 години имах още поне 2-3 стени напълнени с книги... Целия ми живот е минал сред книги. Имах таван, 40 кв.м., та и той бе пълен с кашони с книги. Дойде един момент, пренасяне... От Банкя, тези хиляди книги нямаше къде другаде да отидат, място им намерихме в мазата. Стояха така 10-15 години, докато преди няколко години не се наложи преместване. Нататък историята е много тъжна

Колко да ти държат електронните устройство - има-няма няколко месеца постоянно ползване. Да, ако настъпи ядрен апокалипсис, нямаме ток или сме на пустинен остров, да, тогава хартиените книги ще имат безспорно предимство. Гарантирам ти, че на флашката в която съм побрал няколко тона книги, живота и ще е поне толкова, че няма да доживеем момента в който за 5 минути ще трябва да ги изтегля отново. Ако нещо стане с устройството, освен че SD картата едва ли ще пострада, но за 5 минутки мога да възстановя всичко. Не си затормозяваш зрението, ако четеш на подходящо устройство. Не само че не го затормозяваш, а точно обратното, защото можеш да регулираш големина на шрифта и всичко останало. И кое е абсурда в цялата работа? Това, че не си ползвал никога такова устройство, а даваш мнение. Архивно копие имам, в "облака", на няколкото андроид устройства и т.н. Нищо абсурдно не виждам. Вижте за какво става дума и тогава давайте мнение. Ако някой, който ползва, не само да го е виждал, даде отрицателно мнение, то ще е с друга тежест, нищо, че аз няма да се съглася с мнението.

Хората от село Бисер едва ли е в спешните им нужди да теглят backup-а на книгите от интернет сървър, за да могат да четат.

- да, първата им работа ще е да сушат книги и да отлепват страници...

п.п. Ти разлика правиш ли от това, да четеш книги на LCD екран и на eInk?... Чел съм и от мобилен телефон - не малко книги прочетох точно така...

Редактирано 9 февруари 201214 г. от djagi (преглед на промените)

...

Aбсурдното е доверяването на електроника, софтуер, компютърна техника, които не са вечни, не са и неуязвими, загуба на информация може да се случи, недобронамерени лица могат да направят поразии. Системните администратори си играят на полицаи, а кракерчетата си играят на апаши.

Аз нямам проблем с електронните книги, но последният път при проблем с твърдият диск на мой компютър претърпях загуба на информация от подобен род. Е, мислих си "ако ги имах на хартия, щях да си ги пазя и да ги имам винаги".

Отделно, преминаването на 100% електронни книги ми навява възможността за нещо такова http://chitanka.info/text/3426 където някой ще определя кой ще чете, дали ще чете... Като се сещам за опитите за налагане на цензура в мрежата... Е, все още удържаме фронта... Ама то това е като борба с ламя.

А отделно, четенето от мобилен телефон го мисля за много неприятно. На мен голям екран 1400х1050 TFT LCD ми се вижда неприятен.

Та, аз не съм против електронните книги, дори бих си купил. Просто ако ще да имам електронна книга да ходя да си чета някъде, предпочитам да имам и хартиен екземпляр у нас. Какво да направя, мечтая си да направя голяма библиотека, която да ме надживее... Електрониката определено аз ще я надживея...

Редактирано 10 февруари 201214 г. от Гост (преглед на промените)

Master Chief, разбирам аргументите ти, но ти правиш изводите си като изхождаш от фиксирани условия, при които директно си премахнал предимствата на електронното съхранение на информацията. Т.е. казваш ако информацията е в един екземпляр, е по-уязвима, ако е в интернет могат да ти я цензурират, ако е на компютъра ми могат да ми я хакнат или да го гръмне токов удар. Да така е. Само че има много условия, всяко от които може да промениш в твоя полза лесно.

Казваш:

Aбсурдното е доверяването на електроника, софтуер, компютърна техника, които не са вечни, не са и неуязвими, загуба на информация може да се случи

Аз пък казвам - няма вечни неща, колко книги са били изгубени защото са били само в няколко екземпляра, били са горени забранявани и т.н. Могат ли да изтрият вече читанката след като хиляди я издърпаха и я имат локално?

Отделно, преминаването на 100% електронни книги ми навява възможността за нещо такова http://chitanka.info/text/3426 където някой ще определя кой ще чете, дали ще чете... Като се сещам за опитите за налагане на цензура в мрежата...

Явна цензура много по-лесно се прави на хартиени издания, отколкото на електронни. Хартиеното просто няма да излезе за печат. Скрита... може би е по-лесно в интернет, но отново е по-лесно и по-сигурно да се разпространява нещо в електронен, отколкото в хартиен вариант.

На четеца и на телефона използвам FolderSync - приложение, което си купих и ми синхронизира данните в Box.com и DropBox.com - двете места онлайн, където държа копие на електронната ми библиотека. На едното място разполагам с 3 гб., на другото съм с 50 гб. Копия на електронната ми библиотека има на 6 места, на две от които не я актуализирам често, но въпреки това ги има. Ето къде - мобилен телефон, четец, Box и DropBox, компютър и лаптоп. Разбира се, последните две не ги използвам за четене и не актуализирам, но там са поне 95% от книгите. Кажи според теб, какъв би бил един възможен сценарии тази библиотека да изчезне от всичките тези места?... Честно казано, аз не мога да се сетя за такъв вариант, освен ако сам не реша да си ги изтрия. Имам и около 15-ина MicroSD карти с различен капацитет, които от години използвам както на телефон/лаптоп/четец, така и вместо флашки (с Micro адаптерче). Най-малката от тях е 2 гб., а библиотеката ми в fb2 формат е около 900 мб. Ей сега ще взема да направя един актуален архив на една от картите памет и ще я сложа някъде в чекмедже на бюрото... Колко мислиш че е живота на една такава карта, ако запиша на нея информацията и не я използвам?...

За мен не е сериозно да се обсъжда въпроса с трайността на електронните книги... Нека обсъждаме удобството при четене.

Появиха се вече и първите цветни eInk устройства, но все още са доста скъпи. Тоест, те още преди година се появиха, но нека станат по достъпни и усъвършенстват технологията. Надявам се в скоро време да споделя впечатления от цветен e-Ink reader.

http://hicomm.bg/produktovi-novini/ces-2011-chetec-s-cveten-e-ink-ekran.html/

http://www.digital.bg/novini/представиха-нов-тип-цветен-e-ink-дисплей-news25873.html

http://myebook.bg/?p=1195

На четеца и на телефона използвам ....

Нямаш връзка с интернет и ето как ти изчезнаха 6 от местата. Изгубваш карта-ето, отиде и 7-8 позиция.

Аз обсъждам трайността, защото при липса на интернет доста от предимствата просто се изпаряват и изпадаш до няколко локални копия, които могат да бъдат афектирани от вируси или проблеми в електрониката. И да, флашка/карта може да умре просто така, случвало ми се е. А хартиената книга мога да я чета и на свещ. Ето, преди известно време имаше грандиозни проблеми с електрозахранването. Естествено, тогава бях на място, където ток нямаше, а лаптопа има няколко часа живот на батерия. Знаеш ли как ми се искаше да имам хартиени книги, па било то да си ги чета на свещ?

Не навсякъде има интернет, не навсякъде има "синхронизация", не навсякъде има ток и никой носител няма 100% надежност, особено при неблагоприятни условия. Именно за това хартиената книга не може да бъде изместена от електронната.

Има твърде много фактори, които не зависят пряко от нас, това е. Докато хартиената книга трябва да я изгориш или да я сложиш при хамстерите, за да я унищожиш.

Разбирам да имах 3 сървъра с автономно захранване на Linux операционна система с дискове в RAID масив, които са конфигурирани така, че на всеки един да има по още едно точно копие, като на всеки един сървър съдържанието е едно и също и се намират на различни места, като едновременно с това да има реалновремева синхронизация между всички, а аз да имах сателитен интернет във всяка една точка от света, едновременно с автономно захранване за време от поне 1 месец, но не съм толкова богат(и пак има съмнения относно постоянната ми свързаност към интернет, дори и през сателит). Така че предпочитам хартията, пред електронни услуги и сторидж със съмнителни качества.

Редактирано 10 февруари 201214 г. от Гост (преглед на промените)

Нямаш връзка с интернет и ето как ти изчезнаха 6 от местата. Изгубваш карта-ето, отиде и 7-8 позиция.

Аз обсъждам трайността, защото при липса на интернет доста от предимствата просто се изпаряват и изпадаш до няколко локални копия, които могат да бъдат афектирани от вируси или проблеми в електрониката. И да, флашка/карта може да умре просто така, случвало ми се е. А хартиената книга мога да я чета и на свещ. Ето, преди известно време имаше грандиозни проблеми с електрозахранването. Естествено, тогава бях на място, където ток нямаше, а лаптопа има няколко часа живот на батерия. Знаеш ли как ми се искаше да имам хартиени книги, па било то да си ги чета на свещ?

Не навсякъде има интернет, не навсякъде има "синхронизация", не навсякъде има ток и никой носител няма 100% надежност, особено при неблагоприятни условия. Именно за това хартиената книга не може да бъде изместена от електронната.

Интернет само ми синхронизира файловете (ако добавя нова книга в четеца, до минута ще се появи и на телефона), не чета от Интернет. И да предположим, че файловете са заразени на компютъра и по някакъв начин заразя и лаптопа в същия този момент, флашката я изгубя, телефона го изгубя, стъпя в същия този момент и върху четеца и го счупя, няма интернет и ток нямам... Ами аз трябва да съм е'ати каръка, направо ще се метна отнякъде или... ще отида да пусна едно ТОТО.

Достъп до Интернет имам в 100% от времето, независимо къде съм. Между нас казано в момента съм с три Android телефона, два от които не ползвам, но почти винаги са заредени. Ако някога ми се наложи да отида на място, където няма да имам достъп до Интернет и до ток, едва ли ще е за два месеца, а поне толкова ще ми издържи четеца с едно зареждане. Разликата е, че ако помъкна със себе си книги за два месеца четене, ще трябва да мъкна един сак с книги, а четеца тежи 212 грама...

Интернет само ми синхронизира файловете...

Явно не си бил на места, където няма интернет, няма и покритие на клетъчните телефони. И това в България, а не в пустинята Сахара. Един единствен вирус може да ти плъзне по всички носители, факт. Телефона се разваля, достатъчно е небрежно да си излееш кафето отгоре му, четеца и лаптопа-същата работа.

Зареден телефон, при постоянна употреба не издържа повече от няколко дни. А що иде реч за книгите, ако знаеш, има толкова малки вече...Ако си мислиш, че всички книги са във формат А4, в грешка си

Ето това си говоря аз. Хартиената книга е независима от всичко, няма електроника, няма интернет, няма вируси, няма кракери, няма батерии. Всичките изброени не зависят от теб, а от доставчика, от кракера, от китайчето, което ти е сглобявал четеца.

Честно казано, аз съм радетел за нови технологии, но винаги съм бил на мнение, че не трябва да разчитаме на тях като нещо абсолютно, фундаментално за оцеляването си, а трябва да можем да се справим в ситуации и неблагоприятни условия, нетипични за нормалният ни живот, защото не се знае какво утре може да стане. Отделно, днешните технологични играчки са направени така, че да ги сменяме като носни кърпички, а не така че да работят дълго, стабилно и безотказно. Освен разбира се, техниката за военните.

А, да..Никоя гаранция не обслужва загуба на информация...Изрично пише в гаранционните карти това.

Редактирано 10 февруари 201214 г. от Гост (преглед на промените)

Ето един интересен и добре направен блог за оцеляването - http://xenos-bushcraft.com/blog/

Все си мисля, че стигне ли се до Апокалипсис, земетресение, наводнение, Трета световна и т.н., то книгите ще са ми най-малкия проблем...

Този вирус трябва да е адски добре написан, за да ми плъзне и до Андроид телефоните... А и четеца да ми зарази, дето бая зор видях докато го рутна като хората... А не мислиш ли, че е много по-лесно да стане пожар и да ти изгори библиотеката или наводнение (не ми казвай, че като изсъхнат, ще можеш да разделиш страниците...

Редактирано 10 февруари 201214 г. от djagi (преглед на промените)

Уоу!

А ако можехте да учите и езици от електронната си книга!

Аз предпочитам обикновените книги, по - малко натоварват очите и някак си по - лесно можеш да потънеш в тях

По принцип книга истинска да "мирише" на книга а когато ровя в нета паралелно чета нещо докато слушам или тегля

<major_offtopic>

Ами иначе трябва да платиш много висока цена - здравето. Късогледство, астигматизъм са само част от вредата, която тези ярки екрани причиняват. Някой чел ли е книгата на Бейтс ? Той пише че човешките очи поначало не са създадени за гледане на късо разстояние, както и на ярки, бързо движещи се обекти. Не случайно първобитните хора не са имали проблеми с очите, защото са ги използвали за да гледат надалече когато ловуват. Като се появява писмеността хората започват от време на време да имат влошено зрение и така до днес.

flare нека да продължиме в другата тема, че се унесох.

</major_offtopic>

Продължаваме в другата тема ама незнам и дали тази е подходяща.

frozener, цялата ти логика се гради на грешна основа. Защото ти и сега плащаш същата цена. Ти сега не си ли жертваш здравето, като четеш форума? Google, новинарски сайтове, интернет уроци, статии, игри, телевизия? Обикновеното четене също е вредно, но никой не го ползва като аргумент да остане неграмотен, нали? 5 странички прочетени на ден, няма да окажат кой знае какво влияние, а ще доведат до 1500 страници годишно (давам ти 65 дена почивка) или 3-5 средно големи книги. Това са максимум 15 мин., ако четеш много бавно. Казвам ти, това са само оправдания. Също и "миризмата" на хартия и мастило.. Ами иди на спа терапия... На мен четенето ми харесва заради съдържанието, не ми пука от какво го прочитам.

Само като допълнение, аз имам -0.5 диоптъра + още -0.7 астигматизъм (това е гадната част). Много отдавна, преди да почна да чета на компютър - а както казах, аз четях много на монитор, без да броим колко време прекарвам пред него за други неща все пак това ми е работа и хоби.- ми бяха измерили -1 (явно не ме проверяваха за астигматизъм). Е, за над 15 години, аз съм вдингал забележителните -0.2 диоптъра - Уау каква вреда...

Редактирано 23 август 201214 г. от flare (преглед на промените)

Уау каква вреда...

Еми аз имам 2 диоптера и продължавам да ги увеличавам, което е притесняващо плюс това старая се да не повече от 2-3 часа на ден да седя на ПЦ-то. Не е приятно да носиш тоалетни чинии на очите си. Също така на много хора им се налага да прочитат по повече от 10 страници на ден.

Редактирано 23 август 201214 г. от frozener (преглед на промените)

Еми аз имам 2 диоптера и продължавам да ги увеличавам, което е притесняващо плюс това старая се да не повече от 2-3 часа на ден да седя на ПЦ-то. Не е приятно да носиш тоалетни чинии на очите си. Също така на много хора им се налага да прочитат по повече от 10 страници на ден.

Вреда има, безспорно е - но ти така или иначе четеш през тези 2 часа на компа, нали? И това с петте странички го казвам просто за тези, които се оправдават за художественната литература, а не ако се налага да учат или за работа. Ако отделиш малко от това време за четене нищо няма да ти стане. Но не и да се оправдаваш че искаш да четеш а видиш ли не можеш. Едно време като нямаше интернет и читанка.инфо да не мислиш, че бяхме по-добре. Сега има възможност за четене. Който иска може да чете.

Редактирано 23 август 201214 г. от flare (преглед на промените)