на 20.12.2024 г. в 18:35, _ramus_ написа:

 

Игрите в математиката с числа са както и в геометрията - с фигури. В тия игри няма нищо свързано с бог... Нито някой от математиците сега е велик божественик...

И какъв е смисъла на това което си написал ? За човека има свързано ,и то много виж как хубаво ти обяснява как като смяташ по математика и вписваш една фигура в друга ще стигнеш до Бог и ще се извисиш над останалите .

на 22.12.2024 г. в 7:51, Anzhel Dimitrov написа:

За човека има свързано

Кой човек? И... какво точно значи "човек"... Щото, какво да ти пиша, като си пълен въздух и сред форума си само и единствено заради комплексите и дефицитите си

на 22.12.2024 г. в 7:51, Anzhel Dimitrov написа:

виж как хубаво ти обяснява как като смяташ по математика и вписваш една фигура в друга ще стигнеш до Бог и ще се извисиш над останалите .

Тц, нищо не обяснява. Тия картинки са му наготово и ги има навсякъде, в допълнение и с още доста подобни. Вписването и геометричните игри са просто игри с абстракции - каквато принципно е геометрията и нямат нищо общо с възвисяване, нито с божествености.

Той е обикновен любител в тия работи. Хората дето са отдадени на математиката цял живот и са същинското нещо, дето се нарича "МАТЕМАТИК" нямат нищо общо с бог, нито с възвишености или възвисения. Просто таланти и специфична подредба на невронни връзки.

Налице са и особен дял в такива хора, които се наричат "ПРИЛОЖНИ МАТЕМАТИЦИ" - при тия целият свят от действителността и дори ежедневието се описва с математика, в най-малките детайли. А такива хора са огромна рядкост, при все че освен всичко е нужен и навлизане в специален дял на математиката, който се нарича ПРИЛОЖНА МАТЕМАТИКА и бебчото сред всичко това е толкова далеч, колкото е  маймунката до самолета по време на презокеански полет.

Математиката е особен дял на познанието, в който абстракциите се ползват за моделиране на действителността, но не само - има дялове, които са просто математически концепции, други - съвсем абстрактни посоки... Но най-важното й значение е да се прилага като инструмент за моделиране на процеси, явления... разбира се - не за всички. Например за психологическите процеси все още няма разработени работещи инструменти и засега психопознанието не може да се моделира с математически средства..

 

преди 3 часа, _ramus_ написа:

Кой човек? И... какво точно значи "човек"... Щото, какво да ти пиша, като си пълен въздух и сред форума си само и единствено заради комплексите и дефицитите си

Тц, нищо не обяснява. Тия картинки са му наготово и ги има навсякъде, в допълнение и с още доста подобни. Вписването и геометричните игри са просто игри с абстракции - каквато принципно е геометрията и нямат нищо общо с възвисяване, нито с божествености.

Той е обикновен любител в тия работи. Хората дето са отдадени на математиката цял живот и са същинското нещо, дето се нарича "МАТЕМАТИК" нямат нищо общо с бог, нито с възвишености или възвисения. Просто таланти и специфична подредба на невронни връзки.

Налице са и особен дял в такива хора, които се наричат "ПРИЛОЖНИ МАТЕМАТИЦИ" - при тия целият свят от действителността и дори ежедневието се описва с математика, в най-малките детайли. А такива хора са огромна рядкост, при все че освен всичко е нужен и навлизане в специален дял на математиката, който се нарича ПРИЛОЖНА МАТЕМАТИКА и бебчото сред всичко това е толкова далеч, колкото е  маймунката до самолета по време на презокеански полет.

Математиката е особен дял на познанието, в който абстракциите се ползват за моделиране на действителността, но не само - има дялове, които са просто математически концепции, други - съвсем абстрактни посоки... Но най-важното й значение е да се прилага като инструмент за моделиране на процеси, явления... разбира се - не за всички. Например за психологическите процеси все още няма разработени работещи инструменти и засега психопознанието не може да се моделира с математически средства..

 

😅

Ще добавя още две изображения, илюстриращи връзката на хексаграма с куба и октаедъра. Връзка може да се намери и с накои по-срожни триизмерни фигури като кубоктаедъра и ромбичния додекаедър, но въпросната зависимост изпъква най-добре в по-простите фигури.

В случая по-горе октаедъра не е показан, а представлява частта в която двата тетраедъра се застъпват. Цялата композиция от своя страна може да се впише в куб. Ще спомена и показаните кубове в различните изображения не съвпадат един с друг.

Една от целите на всичките тези изображетия е да насоча вниманието и към фракталите. Те демонстрират нагледно принципа на подобието присъстващ навсякъде около нас. При тях всяща частта е умалено копие и подобна на съдържащото я цяло. На фракталността при пенгаграма обърнах повече внимание, но тя присэснва и при хексаграма. Там обаче тя се основава на корен от три, вместо на фи.

И понеже темата е и за Бог, то светът няма как да се основава на други правила от тези обуславящи  Бога като проявление (, а всъщност и идентични с Него, в качеството му на Абсолют). Математиката е може би най-яркият пример за неизменност и обуславящи всичко взаимоотношения. Фракталите от своя страна дават представа за това как всяка частица от света може да е копие на нейния създател. В частност и споменатото в Библията подобие на човека и Бог. А съдържайки цялото в себе си, частта, човекът трябва само да го разгърне. При това става ясно и защо всички духовни учения посочват, че Пътят е в човека. Той има пълна власт над вътрешния си свят, поне като възможност, докато с външния не е така.

преди 2 часа, Theros написа:

Ще добавя още две изображения

ми да бе - тук вече се изфантазира и друг как се доближавал до 'бог'... чрез вписване на фигурки една в друга и каква божественост струи от всичко това...

Математиците са направо религиозна организация, а математиката (им) била и път към бог... Учебниците по математика са библиите им, а намирането на отговора на задачите е прозорец към бога... и всеки път като решат задача и... бог им намига

https://pillars.taylor.edu/acms-2015/14/

https://www.semanticscholar.org/paper/Ten-Mathematicians-Who-Recognized-God’s-Hand-in-2)-McIntyre/831110c549f65b6781909e2be4702a53aa9cba08

Горните два линка водят към двете части на един доста интересен труд разглеждащ възгледите на 20 видни математика вярващи в Бог.

Въпросните са:

1) Nicholas of Cusa (1401 – 1464)

2) Johannes Kepler (1571 – 1630)

3) Blaise Pascal (1623 – 1662)

4) Gottfried Wilhelm Leibniz (1646 – 1716)

5) Johann Bernoulli (1667 – 1748)

6) Colin Maclaurin (1698 – 1746)

7) Leonhard Euler (1707 – 1783)

8) Maria Agnesi (1718 – 1799)

9) Augustin-Louis Cauchy (1789 – 1857)

10) Georg Cantor (1845 – 1918)

11) Nicolaus Copernicus (1473 – 1543)

12) Tycho Brahe (1546 – 1601)

13) John Napier (1550-1617)

14) Galileo Galilei (1564-1642)

15) Rene Descartes (1596-1650)

16) Jacob Bernoulli (1654 – 1705)

17) Carl Friedrich Gauss (1777 – 1855)

18) William Rowan Hamilton (1805 – 1865)

19) George Stokes (1819 – 1903)

20) Bernhard Riemann (1826 – 1866)

Дори и не много добре запознат с математиката човек би трябвало да е чувал за повечето от споменатите математици и огромния им принос за науката.

 

преди 7 часа, Theros написа:

20 видни математика вярващи в Бог.

кой точно бог  - твоят бог, техният СИ бог, владиката или великия креатор ?

Всеки може да си вярва в нещо си... и всеки си вярва. Но малцина са тръгнали от десетилетия да обикалят по форуми за да си играят на духовен театър, с "послания",, защото това било "нормално" за форум и "посланика" си бил "съвсем нормален".

Едни виждали "някаква си велика сила" в числата, други - са били сред социум воден и определен от силата на църква и социална властваща религия - една или друга. Математиката няма никакъв проблем с това, нито математика.

Почти всички физици от първите стъпки на рационалното научно познание са произхождали и живели сред религиозна среда и са споделяли някакви версии на религиозна приказка. За едни - драматично, за други - жизнеутвърждаващо. ФИЗИКАТА нищо не е изгубила от това и в горния списък всичките имена са избрани преднамерено сред векове, когато да си рационалист е можело да си изгорен на клада или жигосан като животно... или друго.

Обаче няколко форумни артистчета се надуват че "вписаните геометрични фигурки" са "направо божествени"... А другият видял в тях направо "бог", при положение че е пълен профан и неграмотник в същото.

Ей това ви е "божествеността" - в артистичните ви лични игрички и калдата, дето е избран да е манеж на клоунските ви комплексарщини. Като че светът е направен от комплексари и те са "цялата вселена"... и си го настояват че... в игрите си са "духовни, важни, нужни, знаещи и... много вярващи... ама много".

 

на 26.12.2024 г. в 16:47, Theros написа:

https://pillars.taylor.edu/acms-2015/14/

https://www.semanticscholar.org/paper/Ten-Mathematicians-Who-Recognized-God’s-Hand-in-2)-McIntyre/831110c549f65b6781909e2be4702a53aa9cba08

Горните два линка водят към двете части на един доста интересен труд разглеждащ възгледите на 20 видни математика вярващи в Бог.

Въпросните са:

1) Nicholas of Cusa (1401 – 1464)

2) Johannes Kepler (1571 – 1630)

3) Blaise Pascal (1623 – 1662)

4) Gottfried Wilhelm Leibniz (1646 – 1716)

5) Johann Bernoulli (1667 – 1748)

6) Colin Maclaurin (1698 – 1746)

7) Leonhard Euler (1707 – 1783)

😎 Maria Agnesi (1718 – 1799)

9) Augustin-Louis Cauchy (1789 – 1857)

10) Georg Cantor (1845 – 1918)

11) Nicolaus Copernicus (1473 – 1543)

12) Tycho Brahe (1546 – 1601)

13) John Napier (1550-1617)

14) Galileo Galilei (1564-1642)

15) Rene Descartes (1596-1650)

16) Jacob Bernoulli (1654 – 1705)

17) Carl Friedrich Gauss (1777 – 1855)

18) William Rowan Hamilton (1805 – 1865)

19) George Stokes (1819 – 1903)

20) Bernhard Riemann (1826 – 1866)

Дори и не много добре запознат с математиката човек би трябвало да е чувал за повечето от споменатите математици и огромния им принос за науката.

 

Пак фейк , защото Галилео Галилей не е бил математик .

преди 44 минути, Anzhel Dimitrov написа:

Пак фейк , защото Галилео Галилей не е бил математик .

Правилно.Правилно.Не е бил математик, а таксиметров шофьор, разбира се по онова време се наричал файтонджия, но това не променя същността на нещата.

Таксиметровите шофьори сте цвета на всяка нация.Разбирате дори математиката.

преди 14 часа, badr написа:

Не е бил математик

Ми да - "МАТЕМАТИК" не е изброено сред основните му характеристики в УИКИ ( ).

Друг е въпросът че за да си астроном, астролог и физик (колкото и условно да е от сегашна гледна точка, заради огромната разлика в нивото и социалните условия) учиш и усвояваш задължително математиката. Все пак въпросния Галилей е един то основоположниците на  физиката и въобще валидират рационалният метод на изследване и експерименти , заедно с Декарт и по-късно Нютон... Дали си е играл на "вписване на геометрични фигури една в друга, като "път към бога"... Аристотеловите заблуди са били тогава приети за "истината", но се намира някой, който да дръзне да ги обяви за неверни... 

Ама били вярвали в бог - ама не са чакали бог да им прошепне откритията, нито са ги получили с молитви, рецитиране и повторение на библейски думички или изповеди в храма... И след тях - пак така... просто дали вярват или не вярват ... в нещо си, престава да има значение. И най-вече пристрастията, личните преживелици и личностни проблеми престават да имат значение когато човек се опита да се дистанцира от тях, в опит да открие нещо "извън себичността и личностните си дефицити". НЕВРОТИЧНИТЕ и ДЕФИЦИТНИТЕ ХОРА превръщат всичко "като при тях си отвътре", вкл и вярването и представите си за бог, отношенията, живота си... и всичко сред цялата им екзистенция...

Такива като Галилей, са толкова редки хора, защото тази летва е едно от най-високите за прескачане сред всяка човешка екзистенция. За мен именно подобен тип хора са ядрото на онова, което днес е наречено общо НАУКА. И си заслужава да се знае нещо повече за тях. ЗАради това - ето:

https://silvibo.weebly.com/1048-107410891077-108710721082-104710771084110310901072-10891077-10741098108810901080-108010831080-10791072-1043107210831080108310771086-104310721083.html

преди 23 часа, badr написа:

Правилно.Правилно.Не е бил математик, а таксиметров шофьор, разбира се по онова време се наричал файтонджия, но това не променя същността на нещата.

Таксиметровите шофьори сте цвета на всяка нация.Разбирате дори математиката.

И ти го обърна на фейкове . Галилео бил файтонджия 😅

преди 12 минути, Anzhel Dimitrov написа:

И ти го обърна на фейкове . Галилео бил файтонджия

Обърнах го на ирония.Не може да си физик, астроном.....ако не си математик.Не може, не става.

В точните науки първа е математиката, след нея е пак математиката, след нея отново математиката и тогава е останалата(далеч по незначителната) част.

Галиео Галией е водещ за времето си математик.Запомни го.

преди 20 минути, badr написа:

Обърнах го на ирония.Не може да си физик, астроном.....ако не си математик.Не може, не става.

В точните науки първа е математиката, след нея е пак математиката, след нея отново математиката и тогава е останалата(далеч по незначителната) част.

Галиео Галией е водещ за времето си математик.Запомни го.

Е то много ясно , че математиката трябва на абсолютно всеки .