И за какво говорите в тази тема!???

Единственото което правите е да копирате и пействате, и то един и същи анус безброй пъти.

Или много се интересувате от "ануси" вие самите, или не знаете изобщо за какво да си говорите!???

Следващ пост не по темата ще бъде трит !

Това е тема в която се обсъжда детската престъпност, постват се новини, казуси и се дават мнения по детската престъпност.

Постовете малко по-горе, включително и твоят ще бъдат преместени на подходящото за тях място - в раздел "прани приказки и забава".

Съд върху децата е поредната недомислица на поредните непочтени политици!

Не можеш да съдиш децата, ако преди това не си осъдил техните учители - политици, медии, общество!

Всички знаем, че децата са просто подражатели на възрастните и чудесни имитатори. Защото децата идват чисти и невинни на тази Земя, а възрастните са тези, които ги тласкат към лошия пример и смачкват психиката им.

Преди някои политици да помислят как да съдят децата, нека най-напред осъдят себе си - Специализиран съд за политици!

за това, че допускат и насърчават развалата и разрухата в обществото чрез:

- собствения си пример

- разпространението на филми на кървавото насилие и мъчение, убийство на хора от хора и прочие "учебни" методи за развала на децата!

- разпространение на кървави, жестоки новини и преекспонирането им от медии, форуми и прочие.

...

Не можеш да съдиш децата, ако преди това не си осъдил техните учители - политици, медии, общество!

...

Нищо не казваш за родителите на тези деца.

Нищо не казваш за родителите на тези деца.

Е, ти нали каза!

Родителите носят отговорността да пазят душевния мир на своите деца, и да филтрират негативното въздействие на отровните медии, промиването на детските мозъци чрез образователни, медийни и политически програми!

И най-вече, родителите са отговорни да не допускат налагането на фашистки закони върху децата им - като например идеята за Специализиран съд за деца (или още наричан Ювенална юстиция) и Проекто-законът за "закрила" на детето чрез отнемането му в полза на мъртви държавни институции!

http://womens.bg/dali-zakont-za-zakrila-na-deteto-naistina-zakrilya-deteto-kakvo-znaete-za-yuvenalnata-yusticiya/

Редактирано 7 ноември 201213 г. от Aliya (преглед на промените)

Родителите носят отговорността да пазят душевния мир на своите деца, и да филтрират негативното въздействие на отровните медии, промиването на детските мозъци чрез образователни, медийни и политически програми!

Би ли посъветвала родителите как точно да филтрират негативното въздействие на отровните медии като тел. програми са 24-часови,

пресата е достъпна за всички, а родителите трябва и да ходят на работа?

И най-вече, родителите са отговорни да не допускат налагането на фашистки закони върху децата им - като например идеята за Специализиран съд за деца ...

Децата трябва да бъдат възпитани да носят отговорност за действията си.

Децата трябва да бъдат възпитани да носят отговорност за действията си.

Точно така.

Ако децата от малки не се научат, че са отговорни за всяко свое действие, заживяват с мисълта, че всичко им е позволено.

От неправилното домашно и училищно възпитание тръгват всички проблеми.

Би ли посъветвала родителите как точно да филтрират негативното въздействие на отровните медии като тел. програми са 24-часови,

пресата е достъпна за всички, а родителите трябва и да ходят на работа?

Децата трябва да бъдат възпитани да носят отговорност за действията си.

Ако родителите изградят здрава връзка със своите деца и най-вече ги обградят със своята незаменима любов и внимание, децата ще бъдат защитени от капаните на покварата, която се лее от медиите ни родни!

Любовта е именно тази защитна магия - предполагам си спомняш героят Хари Потър, защитен с магията на Любовта от своите родители!

И в живота, не само в изкуството, Любовта е трансформираща и предпазваща.

А едно дете, което е обичано безрезервно от родителите си, израства със самочувствие и лично достойнство и не може така лесно да бъде "идоктринирано" с отровите на саморазрушението.

Само един уважаващ себе си човек може да действа отговорно към собствените си постъпки!

Точно така.

Ако децата от малки не се научат, че са отговорни за всяко свое действие, заживяват с мисълта, че всичко им е позволено.

От неправилното домашно и училищно възпитание тръгват всички проблеми.

Точно обратното - постоянните забрани върху крехката детска психика имат обратния ефект и тласкат детето към агресивност!

Защото детето е свободно човешко същество, а не кукла на конци!

Точно обратното - постоянните забрани върху крехката детска психика имат обратния ефект и тласкат детето към агресивност!

Защото детето е свободно човешко същество, а не кукла на конци!

Не става въпрос за забрани и наказания, а за разясняване на това, кое е допустимо и кое не и защо.

Нужно е търпение и време, но си заслужава.

Това мога да кажа, базирайки се на личния си опит.

Не става въпрос за забрани и наказания, а за разясняване на това, кое е допустимо и кое не и защо.

Нужно е търпение и време, но си заслужава.

Това мога да кажа, базирайки се на личния си опит.

Именно - разясняване с любов и личен пример.

ДЕЦА НА ДЪРЖАВАТА Деца на държавата- в случая не става въпрос за децата оставени от родителите си в държавни домове, а за вашите деца. Наскоро стана известно, че проектозаконът за образованието, който беше приет на първо четене в Парламента, в момента минава на второ четене през Парламентарната комисия по образованието. С него се приема задължителното образование за деца от 4 годишна възраст (чл.8, ал.1) и се отнема правото на родителите да изберат формата на обучение за децата си ( чл.344, ал.1). Налагат се и изключително високи глоби на родителите - от 1 000 до 5 000 лева за неспазване на тези разпоредби. По този начин всеки родител, който желае да отглежда детето си у дома или заедно с други родители (напр. частен кооператив или др. форма), попада под ударите на закона. Предвид тенденциите и политиките в други европейски страни, е повече от ясно откъде идва натискът, и че става въпрос за усвояване на огромни суми пари. Управляващите, от страх да не загубят възможностите, които им се предлагат, без да мислят за собствените си деца и внуци, за свободата на избора си като родители, са готови на всичко. Готови са да продадат най-скъпото - собственото си наследство и бъдеще - за кола, апартамент или някоя друга лъскава продобивка. Трябва ли да мълчим обаче като граждани, когато пред собствените ни очи, държавата изземва децата ни на все по-ранна възраст? Трябва ли на всичко, което ни се спуска, безропотно да се подчиним? Подобен проектозакон на пръв поглед е "добра новина" за много родители, които по някаква причина нямат възможност или предпочитат да прехвърлят грижата за децата си на държавата. Но също така съм убеден, че има немалко родители, които съзнават до какво води това, и биха се борили до последно, за да запазят своите родителски права и свободата да дадат на децата си най-доброто, на което са способни. Как би се чувствал ако бъдеш оставен без правото да отглеждаш децата си, така както считаш за най-добре? Ако, заедно с половинката ти, сте решили, че стремежът да имате нова кола или по-голямо жилище, не е достатъчно основателна причина, да се откажете да гледате детето си у дома? Или имате възможност близък роднина, ваш родител, да ви помогне? Или може би решавате, че е най-добре детето ви да бъде част от малък кооператив и т.н., който според вас отговаря на потребностите му? Скоро след приемането на този закон, това вече няма да стои пред вас като избор и възможност. Държавата вече е планувала какво ще правят децата ви. Когато тя на свой ред отнеме правото ти на избор, тя вече не ти служи, но се явява в ролята на деспот. Големият български народопсихолог и философ Стоян Михайловски, уприличава народа ни на девойка, която гола се предлага в кабинета на властимащия. Всички знаем, какво следва при подобно поведение. Аз обаче не желая да предам своите права и отговорности, на който и да е бюрократичен апарат.

Тревожно... Едно детенце на 4 годишна възраст е толкова възприемчиво към средата в която е поставено, че настръхвам при мисълта каква ценностна система ще има като възрастен.

Много ми е интересно какви ще са критериите на този Съд за деца и кой ще ги определя, при положение, че днешните ни управници са започнали буквално да ходят на главите си и да виждат света наопаки! Ето например днес уволняват един учител от Благоевград за това, че учил гимназистите, на които преподавал, на природосъобразен начин на живот и единение с природата, като ги водел на излети. Освен това им говорел и за учението на Анастасия, която проповядва именно живот сред природата в доброволни комуни извън социалната система на обвързаности и задължения и без човека да е в тежест на природната среда. Явно възможността да загубят голяма част от данъкоплатците си плаши политиците до смърт, след като са подгонили горкия човечец. В същото време обаче Министърът ни на вътрешните работи демонстративно води невръстната си дъщеря на пълния с провокации, псувни и хомосексуални сцени покварен концерт на лейди Гага и никой не обелва и дума за уволнението му. По Нова ТВ правят специален Биг Брадър с лесбийски сцени и открито проповядване на хомосексуална поквара и никой не иска уволнението на продуцентите на предаването. Нима ученици не гледат Биг Брадър!? И не се влияят от демонстративното поощрение на вътрешния ни министър да посетят концерта на лейди Гага!?

Ето например днес уволняват един учител от Благоевград за това, че учил гимназистите, на които преподавал, на природосъобразен начин на живот и единение с природата, като ги водел на излети. Освен това им говорел и за учението на Анастасия, която проповядва именно живот сред природата в доброволни комуни извън социалната система на обвързаности и задължения и без човека да е в тежест на природната среда.

Анастасия не е толкова чисто и невинно учение, както се опитват да го представят последователите му...

Анастасия не е толкова чисто и невинно учение, както се опитват да го представят последователите му...

А нима хомосексуалните концерти на лейди гага или лъстивите тв "образователни" програми на Биг Брадър са по-чисти и невинни!? Защото едните, откровенно пошли и пълни с насилие, се поощряват от политици и роден "елит", а другите се преследват с уволнения!

Нещо аршинът на платения днешен морал ми се губи...

А нима хомосексуалните концерти на лейди гага или лъстивите тв "образователни" програми на Биг Брадър са по-чисти и невинни!? Защото едните, откровенно пошли и пълни с насилие, се поощряват от политици и роден "елит", а другите се преследват с уволнения!

Нещо аршинът на платения днешен морал ми се губи...

Нито Анастасия, нито това за което пишеш по-горе ми е по сърце.

Нито Анастасия, нито това за което пишеш по-горе ми е по сърце.

А съдът над деца ти е по сърце!?

А съдът над деца ти е по сърце!?

Aliya, каква е разликата между когато човек е на 17 години и 364 дена и на 18 години и 1 ден съответно, в способността му да извършва престъпления и да ги осъзнава?

Редактирано 14 ноември 201213 г. от flare (преглед на промените)

А съдът над деца ти е по сърце!?

Нима мислиш, че извършвайки убийство децата не осъзнават какво правят?!

Серийните убийци започват "кариерата" си с убийства на животни когато са невръстни деца.

Редно ли е според теб да не бъдат съдени малолетни или непълнолетни убили по зверски начин човек?

Трябва да има специализиран съд за малолетни и непълнолетни престъпници, както и специални места, където да изтърпяват наказанието си.

Aliya, каква е разликата между когато човек е на 17 години и 364 дена и на 18 години и 1 ден съответно, в способността му да извършва престъпления и да ги осъзнава?

Човек и на 100 г. пак не е зрял и пораснал (в повечето случаи), а какво остава за 17 или 18 годишен.

престъпление е да се изправят деца на съд - независимо дали са 17, или 18 или 21 годишни.

Нима мислиш, че извършвайки убийство децата не осъзнават какво правят?!

Серийните убийци започват "кариерата" си с убийства на животни когато са невръстни деца.

Редно ли е според теб да не бъдат съдени малолетни или непълнолетни убили по зверски начин човек?

Трябва да има специализиран съд за малолетни и непълнолетни престъпници, както и специални места, където да изтърпяват наказанието си.

Децата не са убийци, нито са зверове и продължаваш да инсинуираш по въпроса!!!

Ако дете е станало агресивно, то е в резултат на огромен стрес и страх, както и на насилие, чиято жертва е то самото. Такова дете трябва да се лекува с внимание, любов и разбиране, а не да се съди от закоравели чичковци-чиновници без сърца!

Човек и на 100 г. пак не е зрял и пораснал (в повечето случаи), а какво остава за 17 или 18 годишен.

престъпление е да се изправят деца на съд - независимо дали са 17, или 18 или 21 годишни.

Тоест да не съдим никой, така ли?

Ако да - защо съдиш тези, които ни управляват за chemtrails и "подкрепата" на хомосексуализма. Та те не са дозрели, деца са - определено са под 100 години - и не са виновни за постъпките си.

Ако не - къде е границата? Има ли такава? За всички хора ли е еднаква?

Редактирано 15 ноември 201213 г. от flare (преглед на промените)

Тоест да не съдим никой, така ли?

Ако да - защо съдиш тези, които ни управляват за chemtrails и "подкрепата" на хомосексуализма. Та те не са дозрели, деца са - определено са под 100 години - и не са виновни за постъпките си.

Ако не - къде е границата? Има ли такава? За всички хора ли е еднаква?

Тези с гейството и онези с химическите следи са хора, които злоупотребяват с властта и парите, които ти си им дал. Те трябва да бъдат съдени за злоупотреба с власт и за престъпления на геноцид срещу човечеството - включително и онези овластени чиновници, които експериментират с крехката детска психика, като я изправят на съд!

Тези с гейството и онези с химическите следи са хора, които злоупотребяват с властта и парите, които ти си им дал. Те трябва да бъдат съдени за злоупотреба с власт и за престъпления на геноцид срещу човечеството - включително и онези овластени чиновници, които експериментират с крехката детска психика, като я изправят на съд!

Ми не може да ги съдим. Деца са. Ти така каза. Не са зрели и не отговарят за постъпките си. Това излиза от изказванията ти. Без ясен и обективен критерий кой можем да съдим излиза, че трябва да съдим само тези, които ти си нарочила за виновни.

Aliya, каква е разликата между когато човек е на 17 години и 364 дена и на 18 години и 1 ден съответно, в способността му да извършва престъпления и да ги осъзнава?

Разлика колега няма, но нали знаеш, че все някъде трябва да е оставена границата? Тя винаги е рязка във всеки аспект от живота, същото важи и защо същото "дете" на 17 години и 364 дена не може да си закупи алкохол и цигари (по закон, иначе им продават и на 10 години), а пък на следващият ден може да се отрови от алкохол, да има право да носи бойно оръжие, да пуши, да кара... и т.н. Все някъде трябва да е границата, дали на 18 или на 20, или на 22 - все някъде трябва да се сложи.

Аз съм ЗА, закон чрез който на лицата до 25 год. възраст (примерно) да се прави експертиза от психолози, които да определят дали лицето осъзнава своята постъпка като зрял и здравомислещ човек или не. Това е както казват американците - simple as that

Децата не са убийци, нито са зверове и продължаваш да инсинуираш по въпроса!!!

Ако дете е станало агресивно, то е в резултат на огромен стрес и страх, както и на насилие, чиято жертва е то самото. Такова дете трябва да се лекува с внимание, любов и разбиране, а не да се съди от закоравели чичковци-чиновници без сърца!

Интересно ми е какво разбираш под инсинуиране по въпроса?

Помниш ли тези случаи?

http://mishenabg.blo...-post_5717.html

http://kriminalnidos...yat-tchikatilo/

Ако имаш желание, мога да приведа и други примери.

п.п. Според теб тези деца не са ли осъзнавали какво вършат?

Трябваше ли да бъдат оставени на превъзпитание при мама и при татко вместо да получат заслужените наказания?!

Помисляла ли си някога как са се чувствали жертвите им как се чувстват цял живот родителите на убитите?!

Редактирано 15 ноември 201213 г. от Мойра (преглед на промените)

Разлика колега няма, но нали знаеш, че все някъде трябва да е оставена границата? Тя винаги е рязка във всеки аспект от живота, същото важи и защо същото "дете" на 17 години и 364 дена не може да си закупи алкохол и цигари (по закон, иначе им продават и на 10 години), а пък на следващият ден може да се отрови от алкохол, да има право да носи бойно оръжие, да пуши, да кара... и т.н. Все някъде трябва да е границата, дали на 18 или на 20, или на 22 - все някъде трябва да се сложи.

Аз съм ЗА, закон чрез който на лицата до 25 год. възраст (примерно) да се прави експертиза от психолози, които да определят дали лицето осъзнава своята постъпка като зрял и здравомислещ човек или не. Това е както казват американците - simple as that

Хмм нека видим какво съм казал малко по-рано в темата:

Би трябвало при наказателната отговорност да няма възрастова граница, а всеки отделен случай да се прави експертиза доколко извършителят осъзнава деянието си и ако разбира какво е направил да си бъде съден като възрастен. Специално този човек очевидно напълно знае смисъла на понятията престъпление и закон... Какво точно ще го спре от следващо престъпление, след като е убеден че законът го "пази"?

Да ти напомня на нещо?