Премини към съдържанието
Aliya

Духовна връзка - Учител и ученици - има ли я?

Препоръчан отговор


Истината никога не се харесва. :speak: Гласът на Истината дразни слуха, казва Лао Дзъ.

Защо мислиш, че са разпнали Исус - такъв смирен и кротък човек, чист и невинен!?

Нямам на идея какво общо има Исус с Дънов.

:speak:

Дънов да не би са го разпнали-горе там на поляната,където хоро играят

:D

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Нямам на идея какво общо има Исус с Дънов.

Дънов е духовен учител, който съживява думите на Исус, пълни с любов, както никой друг не го е правил в съвременна България.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Аз за разлика от теб не виждам тюрлюгювеч освен в твоя език на изразяване, че и вмирисан при това. :)

:nono: Тюрлюгювеч “Божествено Учение” по рецептата на Дънов. :P

Необходими основни продукти:

Пентаграм – от Елифас Леви;

Бяло Братство и Шеста раса - от Елена Блаватска;

Приоритетите на Бялата Арийската раса - от Адолф Хитлер;

Възхвала на славянството – от панславизма;

Съпричастност към болшевизма - от Владимир Ленин;

Вегетарианство - от Лев Толстой;

Паневритмия – по идеи на Евритмията на Рудолф Щайнер;

За добавка – цитати от Библията, тълкувани в духа на Либералното богословие;

Всички съставни продукти се разбъркват добре в тенджера “Нова Епоха” от Алис Бейли.

Сервира се сред природата – по идеи на туристическото движение на Алеко Константинов и под звуците на песнички в Методистки стил или с инфантилни текстове.

(Пояснение – на горната рецепта някои хора й казват “плагиатство на интелектуална собственост”, ама нали Бог е Любов и всички имаме свободна воля...) :mad:

Редактирано от Magus Phantom (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Дънов е духовен учител, който съживява думите на Исус, пълни с любов, както никой друг не го е правил в съвременна България.

Ок.

Аз на Исус думите съм му ги разбрала.Както и на Баща му.

Останалото за мен я някаква оргия.

Няма да танцувам у бела пижама по първи зори на еди кой си връх.

Не че не съм луда.Напротив.Аз съм неизлечимо луда.

Но бих го направила сама.

Не приемам споделянето на дадена религия и т.н. и ритуалите им под какъвто и да е вид и форма.

Съжалявам,никого не искам да обидя.

Ничие мнение,ничия вяра.

Така го чувствам.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Тюрлюгювеч “Божествено Учение” по рецептата на Дънов.

Тези думи са си изцяло твоя отговорност и нямат нищо общо с изпълнените с Любов и Божествено прозрение думи на Дънов.

Твоите думи разкриват единствено теб и твоя начин на мислене - впрочем, успя ли да вечеряш вече, или си толкова гладен, че само манджи ти се привиждат :nono:

Аз на Исус думите съм му ги разбрала.Както и на Баща му.

Ако беше разбрала думите на Исус, че и на Баща му и Баща ти, щеше да знаеш, че пижамата няма значение, а Любовта и Състраданието в очите на Учителя.

Те са катализаторът на твоят собствен божествен танц.

Редактирано от Aliya (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ако беше разбрала думите на Исус, че и на Баща му и Баща ти, щеше да знаеш, че пижамата няма значение, а Любовта и Състраданието в очите на Учителя.

Те са катализаторът на твоят собствен божествен танц.

Оф майко Дева Мария и всички богове-

за кой Баща ти ми говориш

:)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Оф майко Дева Мария и всички богове-

за кой Баща ти ми говориш

За Онзи Единствения, Твой и Мой Баща! :wub:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Тези думи са си изцяло твоя отговорност и нямат нищо общо с изпълнените с Любов и Божествено прозрение думи на Дънов.

Каква ти Любов, какво ти Божествено прозрение – Дънов е имал прозрението единствено да прозре от кои автори, какви идеи да заимства и да ги представя пред заслепените си слушатели, като свои собствени, вдъхновени уж от Господа. И Любовта му е заемка от Новия Завет, например от Първото послание на Йоан. А наивните дъновисти си въобразяват, че изразът “Бог е Любов” (1. Йоан.4:16) едва ли не е патент на Дънов. Учение на Бялото Братство няма – има синкретична компилация от присвоени от различни автори идеи редактирани от Петър Дънов. :whist::grimace:

Редактирано от Magus Phantom (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Каква ти Любов, какво ти Божествено прозрение – Дънов е имал прозрението единствено да прозре от кои автори, какви идеи да заимства и да ги представя пред заслепените си слушатели, като свои собствени, вдъхновени уж от Господа. И Любовта му е заемка от Новия Завет, например от Първото послание на Йоан. А наивните дъновисти си въобразяват, че изразът “Бог е Любов” (1. Йоан.4:16) едва ли не е патент на Дънов. Учение на Бялото Братство няма – има синкретична компилация от присвоени от различни автори идеи редактирани от Петър Дънов.

Ти не разбираш едно основно нещо - истината няма как да я компилираш - или я знаеш и се превръщаш ти самият в нея, или не - и тогава само се опитваш да правиш интелектуални компилации - като Щайнер, но ти самият не си трансформиран, не си себе реализиран. Във всяка дума на Дънов прозира истината на едно просветлено реализирано същество, любовта на позналия Бог. Докато в сухите интелектуални теории и анализи на Щайнер Бог и Любовта просто ги няма - празно многословие на човек разбрал, недоразбрал, на човек на ума, но не и на сърцето.

Когато слушаш човек като Дънов, думите са като балсам за душата ти, а когато слушаш човек като Щайнер, слушаш единствено гимнастически упражнения на ума му. Хора като Дънов, Исус, Буда, не създават организирани религии нито учения - те споделят себе си, съществото и душата си. И този, който има сърце ги разбира и ги следва.

Редактирано от Aliya (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

За Онзи Единствения, Твой и Мой Баща! :grimace:

А добре,така може вече

:whist:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Aliya,

Нормално е да има разлика в стила на Щайнер и Дънов. Причината е простичка - образователно-квалификационна, а не мистична. Рудолф Щайнер е доктор по философия, а Петър Дънов - бакалавър по протестантско богословие. Ти не знаеш ли, че хората приказват, че богословите и поповете много говорят и нищо не казват? Но общите приказки в стил "ретро Ню Ейдж" на Дънов вдъхновяват мистично-екзалтираните братя и сестрички да подскачат по полянките кат` птички. :whist:

"Колко сме доволни,

че в света живеем;

като птички волни

чудни песни пеем."

24. Колко сме доволни

Беинса Дуно. Паневритмия - текст.

:grimace::yanim:

Редактирано от Magus Phantom (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Aliya,

Нормално е да има разлика в стила на Щайнер и Дънов. Причината е простичка - образователно-квалификационна, а не мистична. Рудолф Щайнер е доктор по философия, а Петър Дънов - бакалавър по протестантско богословие.

Тогава може би ще ми кажеш и какъв е образователно-квалификационният статус на Исус, или може би на Буда, или на Кришна, а защо не и на Мохамед?!

И в такъв случай не разбирам що дириш във форум за религия, мистика и езотеризъм, а не вземеш да идеш да си зададеш въпросите в БАН или в Института по Метеорология и Хидрология, например!? :rolleyes:

До душата ти и Бог не се стига с изписване на листове с мастило, а със сърце, натежало от сълзи и обрулено от житейските ветрове. И точно това е пътят, който ще те отведе при Учителя със сърце пълно с Любов и Състрадание, който ще те хване за ръка и ще те отведе до отворения прозорец на Божествения простор. Да погледнеш през този прозорец е вече само твое дело.

Точно такъв учител е и Петър Дънов и много хора са го разбрали. Но ако за теб той не е подходящият уучител, изборът си е само твой. Исус също не беше подходящият за много книжовници, и най-вече за книжовниците. И не само, че не беше подходящият, но го и убиха, защото беше заплаха за образователно-квалификационния им статус (пардон, его) на всезнаещи. Егото (Лъжата) трепери от страх, когато дойде Истината - защото Истината няма нужда от дипломи, нито от ценз, нито от обществено признание и властова позиция, за да се наложи. само Лъжата има нужда от атрибути, за да се докаже - та нали е фалшива?! ;)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Биографията на Иисус (Евангелията) е писана 30-40 след разпъването му и там няма сведения за образованието му. Биографията на Буда е още по-съмнителна, защото е писана ок. 300 – 400 години след смъртта му. Същото се отнася и за Кришна. Образователният ценз на Мухаммад е известен от историята – бил е неграмотен, хитър и практичен търговец – последното в пълен мащаб e отразено в неговата религия.

Не мисли, че във форумите за религия и езотерика влизат само наивници с недостатъчна обща култура и психологически проблеми, които търсят “Висше Тайно Познание”. Там влизат и четат постовете и нормални хора – за развлечение или от професионален интерес – социолози, психолози, философи... Откъде си убедена, че аз не съм от последните?

Твоите “Учители” просто са имали харизма, привлекателност и са говорели увлекателно – съответно с това са си изкарвали леко прехраната за преживяване. Ти какво – искаш Дънов да копаеше и ореше в село Николаевка или да станеше провинциален евангелистки пастор ли? Той е бил прагматичен и предприемчив, станал е проповедник на свободна практика и си е изживял, като такъв, добре живота в София – жилище, дарения от последователи, прислужване и домакинстване от фенки, пътувания из страната, екскурзии из планините... Отвори си очите и бъди реалистка.

А за "Любов" и "Учители" (с главни букви) обикновено говорят жени, които са: самотни, имат семейни проблеми, нямат редовен сексуален живот, имат хормонален дисбаланс, в менопауза са и/или имат сериозни психически разстройства. :wors:

==================

Модераторска забележка

Из правилата на форума:

"2.12 Пропагандирането на всякакви противозаконни идеи и цели е забранено. Не се допускат публикации на произведения, рецензии, лични коментари и др., които нарушават законодателството (съдържащи призиви за насилствена смяна на обществения ред, към етническа и верска омраза и други). Не се допускат коментари популяризиращи противозаконни и дискриминационни нацистки/фашистки и расистки идеи. Не се допускат дискриминация и проява на нетърпимост на основата на възраст, пол, раса, етнос, националност, вероизповедание, образователен ценз, социален статус и сексуалност."

Редактирано от valentinus (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Има ли духовна връзка между Учител и ученик? Малко ме учудва подобен въпрос. Как може да я няма? Ако между Учителя и ученика я няма тази връзка, то или Учителя няма да е Учител, или ученикът няма да е ученик, или и двете заедно.

Биографията на Иисус (Евангелията) е писана 30-40 след разпъването му и там няма сведения за образованието му. Биографията на Буда е още по-съмнителна, защото е писана ок. 300 – 400 години след смъртта му. Същото се отнася и за Кришна. Образователният ценз на Мухаммад е известен от историятя – бил е неграмотен, хитър и практичен търговец – последното в пълен мащаб се отнася и за неговите наставления.

Не мисли, че във форумите за религия и езотерика влизат само наивници с недостатъчна обща култура и психологически проблеми, които търсят “Висше Тайно Познание”. Там влизат и четат постовете и нормални хора – за развлечение или от професионален интерес – социолози, психолози, философи... Откъде си убедена, че аз не съм от последните?

Твоите “Учители” просто са имали харизма, привлекателност и са говорели увлекателно – съответно с това са си изкарвали леко прехраната за преживяване. Ти какво – искаш Дънов да копаеше и ореше в село Николаевка или да станеше провинциален евангелистки пастор ли? Той е бил прагматичен и предприемчив, станал е проповедник на свободна практика и си е изживял, като такъв, добре живота в София – жилище, дарения от последователи, прислужване и домакинстване от фенки, пътувания из страната, екскурзии из планините... Отвори си очите и бъди реалистка.

Нищожествата никой не ги помни. Помнят се силните индивидуалности – някои с добро, други със зло. В случая Буда, Христос и Кришна се помнят с добро. И колкото по-силна е индивидуалността, толкова по-дълго време се помни и след много много време се превръща в легенда. Това, чиито корени са в духовния свят, трудно може да бъде забравено във физическия. За П. Дънов времето ще покаже. Все още е минал твърде малък период от смъртта му. Ако след 500, 1000, 2000 години го помнят и почитат все така всеотдайно, както и сега, значи можем да говорим за духовна извисеност, сравнима с Исус или Буда.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Никой пророк не е признат в родината си - будистите са малцинство в Индия, християните са малцинство в Израел, дъновистите са малцинство в България. Единствено Мухаммад прави изключение.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Никой пророк не е признат в родината си - будистите са малцинство в Индия, християните са малцинство в Израел, дъновистите са малцинство в България. Единствено Мухаммад прави изключение.

Дънов пък къде го слагаш в "А"-групата ?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Знам, че Дънов е световно неизвестен, но го споменах във връзка с дебатите с Aliya. Реверанс към дамата - все пак съм кавалер. :go ahead:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

За Онзи Единствения, Твой и Мой Баща! :go ahead:

Напълно подкрепям :ph34r:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Биографията на Иисус (Евангелията) е писана 30-40 след разпъването му и там няма сведения за образованието му. Биографията на Буда е още по-съмнителна, защото е писана ок. 300 – 400 години след смъртта му. Същото се отнася и за Кришна. Образователният ценз на Мухаммад е известен от историята – бил е неграмотен, хитър и практичен търговец – последното в пълен мащаб e отразено в неговата религия.

А за "Любов" и "Учители" (с главни букви) обикновено говорят жени, които са:

А как наричаш този, който на квадратен см. небивалици осъди и отрече Любовта и всички просветлени същества и мъже, и жени?! :lol6:

Дънов пък къде го слагаш в "А"-групата ?

Има Един който слага в А групата на Божиите избраници и Той отдавна е сложил Дънов там. :)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

А как наричаш този, който на квадратен см. небивалици осъди и отрече Любовта и всички просветлени същества и мъже, и жени?! :angry:

Има Един който слага в А групата на Божиите избраници и Той отдавна е сложил Дънов там. :yanim:

Аха :)

Бях забравил, че е Вселенски Уйчител :

Бе не ми се ще да се конфронтирам и с дъновистите, щото Дънов си е Вселенски Учител отвсякъде. Искате доказателства ли? Веднага ги давам. Ето на какво ни учи той:

"Когато българите сеят дини, те винаги се съобразяват със състоянието, в което се намира луната. Те не обичат да сеят дините, когато луната е съвсем пълна, защото са забелязали, че тогава те не узряват добре. Добре е да се сеят дините, когато луната е малко празна."

("Слънцето не ще зайде", 1927)

Още ли се съмнявате неверници? Ами помислете над това:

Който иска да развива ума си, да сади круши, който иска да стане духовен, да сади сливи.

("Доволен и благодарен",1943)

Сега убедих ли ви? Садете круши и сливи, дами и господа. Сутрин посрещайте Слънцето с паневритмия, а вечер четете беседите на Учителя!

И как си позволяват разни професори по философия като Димитър Михалчев (http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%8A%D1%80_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%BB%D1%87%D0%B5%D0%B2) да твърдят: "Въвличайки човека по емоционален път в една абсурдна вяра досежно неща, които са немислими и досъщ непонятни, теософията бавно, но сигурно убива у своите привърженици всякакво критично отношение към действителността... Паралелно с тяхното увлечение в "тайните на окултизма" върви и едно прогресивно оглупяване, което в една определена посока не среща вече никакви душевни спънки." ("Против дъновизма като теософско учение, сп. "Философски преглед", 1931)

Между другото Дънов е твърдял, че бъдещата шеста раса щяла да произлезе от славянската. Кат гледам на кой хал сме в България, май Всемирният Учител ще излезе прав. :wors:

Мхм.

Ако ти, уважаема Aliya , искаш малко да попрочетеш относно Дънов и тъй нареченото му "Учение" - заповядай, ограмоти се :

http://www.kaldata.com/forums/index.php?showtopic=54218

от 2007 година насам доста неща сме си казали по върпоса.Не дей да си мислиш, че не сме.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Аха :shake_puter:

Бях забравил, че е Вселенски Уйчител :

...от 2007 година насам доста неща сме си казали по върпоса...

Че откога говоренето може да променя Истината. И що за Истина би била, ако всяко разтягане на локуми би я вяло и отвявало насам и натам?!

Има една хубава старинна поговорка - "кучетата си лаят, а керванът си върви"

И независимо дали Истината на Бога я анатемосват или одумват и хулят или разпъват на кръст, Тя си остава Истината. :blink:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

==================

Модераторска забележка

Из правилата на форума:

"2.12 Пропагандирането на всякакви противозаконни идеи и цели е забранено. Не се допускат публикации на произведения, рецензии, лични коментари и др., които нарушават законодателството (съдържащи призиви за насилствена смяна на обществения ред, към етническа и верска омраза и други). Не се допускат коментари популяризиращи противозаконни и дискриминационни нацистки/фашистки и расистки идеи. Не се допускат дискриминация и проява на нетърпимост на основата на възраст, пол, раса, етнос, националност, вероизповедание, образователен ценз, социален статус и сексуалност."

Модератор valentinus,

Никъде не съм споменавал конкретни имена, така че... :love:

А как наричаш този, който на квадратен см. небивалици осъди и отрече Любовта и всички просветлени същества и мъже, и жени?! :huh:

Такъв го наричам психически уравновесен разумен човек. :biggrin:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Че откога говоренето може да променя Истината. И що за Истина би била, ако всяко разтягане на локуми би я вяло и отвявало насам и натам?!

Има една хубава старинна поговорка - "кучетата си лаят, а керванът си върви"

И независимо дали Истината на Бога я анатемосват или одумват и хулят или разпъват на кръст, Тя си остава Истината. :wors:

Такова нещо като "Истина" , с главна буква няма.

"Истина", "Любов", "Спреведливост" - пфу. Всяко нещо, писано с главна буква смърди на мърша.

Човек, който поставя главна буква пред някоя дума е способен да избие инаковерците, той смята, че само той е прав, а вички други грешат.Въобще, поставянето на главни букви не е хубаво нещо, особенно пък като установяваш наличието им в речта му.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Такова нещо като "Истина" , с главна буква няма.

"Истина", "Любов", "Спреведливост" - пфу. Всяко нещо, писано с главна буква смърди на мърша.

Човек, който поставя главна буква пред някоя дума е способен да избие инаковерците, той смята, че само той е прав, а вички други грешат.Въобще, поставянето на главни букви не е хубаво нещо, особенно пък като установяваш наличието им в речта му.

Главната буква се поставя за да се покаже, че се има превдив същността на понятието, а не субективните и често погрешни разбирания на хората за него. Има безброи и най-различни субективни разбирания за истината, но те с нищо не променят реалната й същност. Същото е и със справедливостта, и с любовта.

Неписаното с главна буква може да изразява много неща. Най-вече уважение. То показва, че високо цениш нещо. Избиването на инаковерци няма никаква връзка в случая. Имената също се пишат с главна буква и това не е случайно.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Главната буква се поставя за да се покаже, че се има превдив същността на понятието, а не субективните и често погрешни разбирания на хората за него. Има безброи и най-различни субективни разбирания за истината, но те с нищо не променят реалната й същност. Същото е и със справедливостта, и с любовта.

...

Кой е проумял същността на истината? Кой е надраснал субективността си, за да твърди, че това, което е прозрял е истинската истина? Има ли такъв човек, способен да осъзнае творението в неговите вселенски мащаби, за да може да каже: - Това е Тя, голата Истина? - а как ще я разберем ние малките кратунки, милионите ЕГН-та тази истина, несмилаема за нашите лични мащаби, за можем да кажем: - Да! Тя е Красавицата и други няма! Нея само ще следваме...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване