Още от серията "на мама градината".

И тортето ми, което сама си спретнах за вчерашния ми РД, но бе изядено преди да настъпи РД-то

Редактирано 3 ноември 201114 г. от fedora (преглед на промените)

Прочетох една тема как може да се сканира,така да се каже,филм,като се ползва апарат.Ето една много стара снимка .

Редактирано 5 ноември 201114 г. от Plamen11 (преглед на промените)

И малко облаци

Редактирано 5 ноември 201114 г. от sakuraki (преглед на промените)

Маца и приятели

Да не вземе някой да си помисли че са истински. Щото не са. Ако бяха живи щяха да са в друга тема. Ама като са препарирани и ви ги пробутвам тука, понеже тука всичко може.

Редактирано 5 ноември 201114 г. от Мес (преглед на промените)

От днес

И моите са от днес. Първите ми сполучливи френски макарони.

Пиши едно писмо до Дядо Коледа овреме, че не остана време.

Сигурен съм, че ако ползваше нещо по-добро като техника, щеше да пускаш жестоки снимки, понеже имаш фотографско око...

Ако знаеш само, на някои хора колко не ни пука за техниката ...

и ако знаеш само колко много не им се носи на повечето жени, по една черна тухла от 1 кило само заради едни снимки ...

Ти разсъждаваш от гледна точка на човек, за когото фотографията започва да има някакво "сериозно" значение за себеутвърждаване и изява. Способен си ( все още ) да се кефиш на техниката, заради това което била могла да прави.

Докато госпожата е много, ама много НАД тези неща.

Сигурен съм че няма нищо против фотоапаратите да имаха достатъчна динамика, за да няма прегоряло по снимките, ама за разумни пари такава баница няма на пазара.

Да и в RAW се случва да има прегоряло, което не може да се оправи.

И какво от това ?

За човек, на когото му са ясни ограниченията на техниката, няма никакъв проблем че било имало и прегоряло, щом като главният обект е излязъл правилно или с малко зони на чисто бяло.

Проблеми си имат хората, за които е по-важно да правят фотография по писаните правила от други хора, отколкото да си живеят живота и да си щракат за кеф.

Пускал съм навсякъде и снимки с прегоряло, снимани в RAW, ама не ми пука.

Прав си,че не трябва чак толкова много да се заглежда човек и да обръща внимание на разни малки не толкова важни подробности,особено за шум и т.н.Е,зависи от целта,но обиконовено не трябва.Иначе се продават всякакви неща и има доста малки апаратчета,които отговарят на изискванията да са компактни,достатъчно добри и не много скъпи.То едното не пречи на другото.На който каквото му трябва.Един компактен апарат в доста случаи си е напълно достатъчен,особено ако човек не иска да му тежи,да се наслади на разходката и т.н. и особено за човек,който иска просто да си щрака и да не се занимава много.Лошото е,че слагат най-различни безмислени екстри,че да си стоят сравнително едни цени,а няма много напредък,но като цяло има не лоши и за по-малко пари,пък и втора ръка също и така.За планината примерно,пък и не само, един хубав компактен апарат си е голям плюс.Това,което казваш също е вярно.Разбира се не за всички,но се е случвало да ме питат защо отзад всичко е размазано,какво е това шум и т.н. , т.е. обикновено човек не се интересува от някакви подробности и не забелязва и недостатъците.Има хора,които пък се вглеждат и искат пък други неща и така.Важното е да има снимки .

Пробвах как може да стане така,че да се получи лъч.Апаратът е на статив,някаква ниска скорост и самоснимачка,в помещението е тъмно,пускам рулетката,снимам,докато снима движа един лист хартия отпред,за да се открои лъч и накравя светкам няколко пъти ръчно със светкавица през бял плексиглас.Вместо светкавица може да се ползва фенерче,което да свети през бял лист,ако няма друго.За да стане черно,може да се ползва черен плат или картон.

Редактирано 6 ноември 201114 г. от Plamen11 (преглед на промените)

Важното е да има снимки .

А още по-най-супер-важното е да има сюжет, нещо да се разкаже, ... ... когато може де.

Храм Св. Климент Охридски, гр.Добричhttp://prikachi.com/images/321/4011321C.jpg

От днешната разходка:

Следващата снимка не е с хубаво качество, защото я прегорях и не можах да я оправя много, много, но пък ми харесва

Ако знаеш само, на някои хора колко не ни пука за техниката ...

и ако знаеш само колко много не им се носи на повечето жени, по една черна тухла от 1 кило само заради едни снимки ...

Ти разсъждаваш от гледна точка на човек, за когото фотографията започва да има някакво "сериозно" значение за себеутвърждаване и изява. Способен си ( все още ) да се кефиш на техниката, заради това което била могла да прави.

Докато госпожата е много, ама много НАД тези неща.

Сигурен съм че няма нищо против фотоапаратите да имаха достатъчна динамика, за да няма прегоряло по снимките, ама за разумни пари такава баница няма на пазара.

Да и в RAW се случва да има прегоряло, което не може да се оправи.

И какво от това ?

За човек, на когото му са ясни ограниченията на техниката, няма никакъв проблем че било имало и прегоряло, щом като главният обект е излязъл правилно или с малко зони на чисто бяло.

Проблеми си имат хората, за които е по-важно да правят фотография по писаните правила от други хора, отколкото да си живеят живота и да си щракат за кеф.

Пускал съм навсякъде и снимки с прегоряло, снимани в RAW, ама не ми пука.

Със сигурност всеки си изгражда собствени критерии и има собствено виждане .....така че вероятно си прав...

Ето и едно щастливо прасе, което е над тези неща...Ще изкара живота си в един обор, без да се притеснява, че се задава Коледа...

И не, че прасето не спи грациозно...още една снимка от мен:

Редактирано 7 ноември 201114 г. от proletsearch (преглед на промените)

Ето и едно щастливо прасе, което е над тези неща...

Много добра идея ми даваш, ще полегна малко да не се мъчи прасчо сам да хърка. Мъ да , кой как се уреди, ние с прасето като сме над ония фотографските кахъри, имаме право да си почиваме в 14 часа след обяд.

Други са на работа:

п.п.

то и този труженик е доста над ония несъществени фотографски снобизми, въпреки че може да си купи ДСЛР когато му скимне.

Много добра идея ми даваш, ще полегна малко да не се мъчи прасчо сам да хърка. Мъ да , кой как се уреди, ние с прасето като сме над ония фотографските кахъри, имаме право да си почиваме в 14 часа след обяд.

Други са на работа:

п.п.

то и този труженик е доста над ония несъществени фотографски снобизми, въпреки че може да си купи ДСЛР когато му скимне.

Все пак си добър фотограф. Кой каквото иска да говори, аз ти го казвам. И за да не си капо, на теб се падна честа да напиша последната си оценка в този форум.Ако някога с нещо съм те засегнал, сега те моля за извинение.

Все пак си добър фотограф. Кой каквото иска да говори, аз ти го казвам. И за да не си капо, на теб се падна честа да напиша последната си оценка в този форум.Ако някога с нещо съм те засегнал, сега те моля за извинение.

Извинение не може, щото сме прекалено различни. Демек няма как да сме на един акъл.

Ти къде побегна ?

Не, не съм фотограф. Снимам си за кеф.

Въпреки това, вчера вечерта като влезнах в българския фото-форум дето ми избираше снимките редактора да се виждат в отделна по-така страница, и там ме чакаше запитване по чата. Някаква си Таня се вайка че съм си изтрил снимките. Отговарям й аз че съм ги изтрил щото ми пречат точките и я успокоявам че ако почна да качвам пак там други снимки, няма да разрешавам гласуването с точки. И апаааа, след 5 минути вече не мога аз да гласувам с точки за другите снимки. Аха, Танчето значи нещо админ била.

Еййййй, как реагират само !!!

На всичкото от горе й писах на Танчето адреса към моята тема тука, да гледа мои снимки ако иска.

А преди малко ми излиза обяснение че трябвало да имам най-малко две качени снимки, за да мога да гласувам с точки.

Ами ще почакат, да ми дойде кефа.

Това щракането се оказа че било полезно за психическото здраве. Разхождаш си се, прицелваш се и "отстрелваш" някоя газелка. И ти става още повече кеф да се разхождаш и да фото-ловуваш. Колкото по-дълги са фото-разходките, толкова по-малко мисли човек за ежедневни грижи. При условие да не се мъчи щракача да подръжава, на ония дето се имат за големи професори и дават курсове за по 200 лв.

Няколко снимки от разходката ми днес:

И един четириног бозайник, на който стопанката сама си изпроси снимка:

Опааа, един модератор по-малко. Днес в 16:58 часа не го бях забелязъл. Разбрах го преди малко от една друга тема. Аз предлагам да ни сложат proletsearch за модератор, ако може де. Човека се интересува яко от техниката и се обзавежда прилично, значи е подходящ. Не се заяжда излишно със съфорумците и има качества на консенсузна личност. Мисля също че има усет за изкуствата, което е 100 пъти по-важно за раздел фотография, от сухи технически познания.

Мърда си главата като жив

.

Прегоряло и в RAW, без да може да се оправи без една торба пари, за щракалка която струва колкото една нова малка кола.

Това е положението с фотографската техника.

Който не може да се усети да го проумее навреме, сменя апарат след апарат и все не е доволен.

Опааа, един модератор по-малко.

Днес в 16:58 часа не го бях забелязъл.

Разбрах го преди малко от една друга тема.

Аз предлагам да ни сложат proletsearch за модератор, ако може де.

Човека се интересува яко от техниката и се обзавежда прилично, значи е подходящ.

Не се заяжда излишно със съфорумците и има качества на консенсузна личност.

Мисля също че има усет за изкуствата, което е 100 пъти по-важно за раздел фотография, от сухи технически познания.

А нужен ли е модератор? Аз не досаждам ли достатъчно? И в раздела няма много нарушения и няма голяма нужда от намеса

П.П. И за да не съм офтопик

Редактирано 9 ноември 201114 г. от capnemo (преглед на промените)