HAARP

Другата част на проекта е да се използва Blue Ray холография и HAARP технология, за да се постигне ефектът на пророчески предсказания. Библейското "знаци и" чудеса ", трябва да бъдат създадени изкуствено, както и религиозни божества - Исус, Мохамед, Кришна и Буда да бъдат направени като тези на снимките, така че хората да ги възприемат като реални. Целта била да се създаде една световна религия, както е било замислено от елита.

Джордан Максуел, Дейвид Айк и други водещи теоретици са добре запознати с проекта Син лъч, и Максуел казва, че войната на световете на Орсън Уелс е един вид пробен балон. В крайна сметка, публиката е толкова лесно да се изплаши.

Много уфолози са наясно с проекта Син лъч, и за тях постоянното медийно отразяване на темата за НЛО като нещо реално, съчетано с променящия се тон в тези съобщения се разглеждат като две възможности.

Може би това се прави за начало на реалното предаване на истината на обществеността, но също така и възможността, да се приложи проекта Син лъч. С други думи, те казват, да, кораби от други светове летят насам, и всичко това с истории за извънземни отвличания на хора, осакатяване на едър рогат добитък и филми като Ден на независимостта да бъдат ужасно смущаващи за хората. Мнозина вярват, че отвличанията и осакатяванията на говеда не е дело на чужденци, а на хора.проекта Син лъч (Bluebeam) през 1995 г. в книгата на Norio Nakayava, озаглавена "НЛО -."Голямата измама и настъпващия Нов Световен Ред"

Първоначално, проектът Син лъч е проектиран като въведение към новия световен ред, единнно световно правителство с една световна армия, една-единствена религия, световно общество без пари в брой, и чипирани членове на обществото,които ще се контролират от централния компютър. Елитът не влиза в тази фашистка система за контрол, а ще го

наблюдава и ще се радва на плодовете му

За да се постигне това, както е и в случаите с други операции вдъхващи страх в обществото, като например т. нар. война срещу тероризма и оръжията за масово унищожение, е необходимо да се измисли нещо, което да плаши хората, а медиите да го използват като идеален инструмент за разпространение на официалната версия. Това е типично използване на формулата "проблем-реакция-решение." Създаване на макет за инвазия на извънземни, изчаквате, докато публиката е достатъчно уплашена, а след това предлагате решение - единно световно правителство и армия.

В случая с проекта Син лъч (Bluebeam), това не е просто теоретичен план, който може да бъде приложен на дело. Съществуват планове да се изценира извънземна инвазия, когато летящите чинии ще се виждат в целия свят. Те ще бъдат изработени с тайна технология за сметка на черен военен бюджет и ще се използва развита технология за холографски изображения.

Когато медиите съобщят, че планетата е нападната от враждебни извънземни, решението ще бъде декларация за военно положение и въвеждане на единно световно правителство и армия, за да се противопоставят на заплахата за човечеството. Тази идея веднъж беше изразена от президента Рейгън, когато той говори за причина, която може да обедини човечеството, и предположи, че тя може да бъде заплаха, идваща от космоса.

Аз мисля, че това е възможно да се случи...........не е зле да го обсъдите с вашите близки и приятели, защото, както днес се правят компютърни ефекти за снимки, видеоклипове и филми, така може да се направи такъв ефект и хората да му повярват. Вижте и тези видеа, колко му е.........

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=jRck4hpWRKs

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=Xguu48_bShk&feature=related

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=G10bzatpuFc&feature=related

след конференцията в асизи нещата толкова бързо се развиват,че е трудно и да се проследят!ако отвориме еванелието ще видиме,че нашия Спасител ни предупреждава за тия времена,но ни и казва-не бойте се и не се смущавайте!даже някой беше изследвал,че 98 пъти ни е казано не бойте се!Защото писано е, че много антихристи ще дойдат преди Антихриста,заместителя, имитатора на Христос!но трудно се пише в тия теми,защото ще влязат хора и ще поругаят Христа,като му припишат ,че се е научил от древногръцки школи и от други човеци!

Хм поредната тема, която се "напомпва" от авторката още от заглавието?!

Не мога да я понасям американската идея за извъземните. Отвращава ме. Ние не знаем, нямаме неоспорими доказателства за тяхното съществуване, както нямаме и доказателства за проява на някакъв интерес или внимание от тяхна страна (ако съществуват изобщо) към нас, но знаем какви са те: с лоши намерения, агресивни, нападателни, завоеватели, искат да ни унищожат, похищават ни, крадат наш генетичен материал, безчувствени, злобни. Тази помия се изливиа от американски филми и книги. Бясна съм, че това се насажда в мозъците ни!

Редактирано 3 октомври 201213 г. от Марея (преглед на промените)

нямало интерес към нас хората ли от извънземните, я виж какво пише в блога ми на линка от подписа ми за тях сме почти като вечен двигател за мисловна енергия и те консумират тази енергия за да им е хубаво .............. нито искат да ни убиват в прекия смисъл, нито някаква земя да завладяват, те се хранят с енергийното ни съзнание, защото са висши един вид наркомани ..........

Редактирано 3 октомври 201213 г. от some_spirit (преглед на промените)

Докато си стоим тук на Земята , това е теоретически невъзможно , защото противоречи на закона за всемирната ентропия в затворена система – появява се силна склонност към саморазпад на системата и поради това все по-голяма и по-голяма потребност от всякакви ресурси за нейното поддържане в този й вид. За пример може да ни послужи всяка империя от близката или по-далечна история – да кажем тази на Александър Македонски или Ченгиз Хан ...

А за това управляващите не може да не си дават ясна сметка , освен ако не са съвсем „изкукуригали” под влияние на неутолимия си стремеж към безконтролна власт....

Възможност е ако извънземни наистина наминат към нас , ама за какво ли пък им е да бият толкова път (и време) в покрайнините на Галактиката където сме ние ....тогава системата се отваря , а ентропията в отворена система може както да расте , също така и да остава постоянна или пък да намалява.

И ако наистина са в състояние да правят това – какви световни правителства , какви дни на Независимостта , какви 5 лева ?!....... То е все едно мравунякът пред входа на къщата , да направи "Ден на Независимостта" защото дошъл багер да изкопае ров за нов кабел или за нещо си там. Багериста и още по-малко неговите началници , дали им идва на ум преди това да обсъдят някои неща със Световното Правителство на мравките ?....

Хайде , да не се опиваме от собствената си значимост !

В същност единствената реална възможност представлява отварянето ни към Марс и Луната , което в същност вече се случва .....но това съвсем не е онова , което се опитват да ни пробутват от тук-от там...

Що се отнася за чиповете в главата , то и сега всеки си има по един (поне) чип в джоба и още няколко у дома , но на никой не му минава и през ум да се "освободи" от тях - единствената грижа е да имаме подходяща анти-вирусна (или нещо друго подобно) защита.....и т.н.....

Редактирано 3 октомври 201213 г. от by_chechi (преглед на промените)

Докато си стоим тук на Земята , това е теоретически невъзможно , защото противоречи на закона за всемирната ентропия в затворена система – появява се силна склонност към саморазпад на системата и поради това все по-голяма и по-голяма потребност от всякакви ресурси за нейното поддържане в този й вид. За пример може да ни послужи всяка империя от близката или по-далечна история – да кажем тази на Александър Македонски или Ченгиз Хан ...

А за това управляващите не може да не си дават ясна сметка , освен ако не са съвсем „изкукуригали” под влияние на неутолимия си стремеж към безконтролна власт....

Възможност е ако извънземни наистина наминат към нас , ама за какво ли пък им е да бият толкова път (и време) в покрайнините на Галактиката където сме ние ....тогава системата се отваря , а ентропията в отворена система може както да расте , също така и да остава постоянна или пък да намалява.

И ако наистина са в състояние да правят това – какви световни правителства , какви дни на Независимостта , какви 5 лева ?!....... То е все едно мравунякът пред входа на къщата , да направи "Ден на Независимостта" защото дошъл багер да изкопае ров за нов кабел или за нещо си там. Багериста и още по-малко неговите началници , дали им идва на ум преди това да обсъдят някои неща със Световното Правителство на мравките ?....

Хайде , да не се опиваме от собствената си значимост !

В същност единствената реална възможност представлява отварянето ни към Марс и Луната , което в същност вече се случва .....но това съвсем не е онова , което се опитват да ни пробутват от тук-от там...

Що се отнася за чиповете в главата , то и сега всеки си има по един (поне) чип в джоба и още няколко у дома , но на никой не му минава и през ум да се "освободи" от тях - единствената грижа е да имаме подходяща анти-вирусна (или нещо друго подобно) защита.....и т.н.....

Глупаво би било да се допусне, че това, което ние знаем за нашите си всякакви хора, тук на Земята, те не го знаят.

Редактирано 4 октомври 201213 г. от Марея (преглед на промените)

Докато си стоим тук на Земята , това е теоретически невъзможно , защото противоречи на закона за всемирната ентропия в затворена система – появява се силна склонност към саморазпад на системата и поради това все по-голяма и по-голяма потребност от всякакви ресурси за нейното поддържане в този й вид. За пример може да ни послужи всяка империя от близката или по-далечна история – да кажем тази на Александър Македонски или Ченгиз Хан ...

А за това управляващите не може да не си дават ясна сметка , освен ако не са съвсем „изкукуригали” под влияние на неутолимия си стремеж към безконтролна власт....

Възможност е ако извънземни наистина наминат към нас , ама за какво ли пък им е да бият толкова път (и време) в покрайнините на Галактиката където сме ние ....тогава системата се отваря , а ентропията в отворена система може както да расте , също така и да остава постоянна или пък да намалява.

И ако наистина са в състояние да правят това – какви световни правителства , какви дни на Независимостта , какви 5 лева ?!....... То е все едно мравунякът пред входа на къщата , да направи "Ден на Независимостта" защото дошъл багер да изкопае ров за нов кабел или за нещо си там. Багериста и още по-малко неговите началници , дали им идва на ум преди това да обсъдят някои неща със Световното Правителство на мравките ?....

Хайде , да не се опиваме от собствената си значимост !

В същност единствената реална възможност представлява отварянето ни към Марс и Луната , което в същност вече се случва .....но това съвсем не е онова , което се опитват да ни пробутват от тук-от там...

Всъщност, единствено по-нелеп от въпроса е твоят отговор, личи си че нямаш понятие що е ентропия.

Земята е отворена с-ма.Тя получава енергия от слънцето.

При максимална ентропия системата не се разпада, а се намира в равновесие.Липсва свободна енергия.

А при разпад се отделя енергия. При максимална ентропия, няма как да се отделя въобще някаква енергия.

Всъщност, единствено по-нелеп от въпроса е твоят отговор, личи си че нямаш понятие що е ентропия.

Земята е отворена с-ма.Тя получава енергия от слънцето.

При максимална ентропия системата не се разпада, а се намира в равновесие.Липсва свободна енергия.

А при разпад се отделя енергия. При максимална ентропия, няма как да се отделя въобще някаква енергия.

...В същност (ако сте обърнали внимание !) става дума за общество и обществена система , за които по същият начин са в сила всемирните закони и разбира се под различна форма.....като си говорим за ентропия , нека да не е само във физически смисъл....

....при разпад на обществена система също се отделя (обществена) енергия и още как (взето от настоящето виж Сирия) ! Само дето е на качествено по-високо ниво от физическото .... ......което по никакъв начин не противоречи на казаното от вас във всяка точка....освен емоционалния изблик на енергия в първото изречение......

П.П. Въпросът за ентропийното равновесие е една друга тема на която не и е тук мястото....но при желание можем да си отворим и тази тема , стига присъстващите тук да нямат нищо против....

Редактирано 4 октомври 201213 г. от by_chechi (преглед на промените)

И един мармот завива шоколад !

Редактирано 4 октомври 201213 г. от metodi23 (преглед на промените)

Докато човешките същества се идентифицират със своя ум и неговите мисли и внушения, могат лесно да стават жертва на всякакви сценарии на световните кукловоди - завоалираните интереси.

Има една основна истина, която всички трябва да знаем - Страхът ни е най-управляемото средство в ръцете на онези, които желаят да ни управляват и владеят!

Докато се страхуваме, ще бъдем уязвими.

Обратното на Страха е Любовта. Любовта е антидотът на всички помии и отровни внушения, с които ни заливат от медии и организирани структури.

Човешкото същество е създадено да съществува в Любов и Хармония със Съществуванието. А когато е карано, подтиквано, манипулирано да се страхува, то се свива и затваря за Живота и неговите подхранващи сокове и изсъхва от корен.

Алия, мисля, че обратното на страха не е любовта, а познанието.

Колкото по-малко знание има за света и за себе си човекът, толкова повече изпитва страх. И обратното, колкото е по- информиран за нещата, които са били, са или се случват, или биха се случили, толкова по-малко го е страх.

Страхът се причинява от неизвестното и непознатото, от тайнственото и загадъчното, т.е. от липсата на информация.

Алия, мисля, че обратното на страха не е любовта, а познанието.

Колкото по-малко знание има за света и за себе си човекът, толкова повече изпитва страх. И обратното, колкото е по- информиран за нещата, които са били, са или се случват, или биха се случили, толкова по-малко го е страх.

Страхът се причинява от неизвестното и непознатото, от тайнственото и загадъчното, т.е. от липсата на информация.

Съгласно твоята теория излиза, че учените от БАН трябва да са най-смелите и най-щастливите - но не са!

Страхът не е липсата на информираност - днешните хора не се страхуват по-малко от древните поколения, въпреки, че сега знаем много повече за строежа на света около нас! Дори обратното - днешният човек е много по-наплашен от миналите поколения - то не бяха извънземни нашественици, то не беше разяждащи болести, то не беше терористи еднооки и брадати!

Страхлив е само този човек, който се е отъждествил със страхливия си ум и страхливите му умствени проекции.

А човешкият ум е страхлив по принцип - защото е ограничен в способностите си на опознаване поради естеството си на биомеханизъм.

Един човек, който е познал себе си и своята най-вътрешна същност, не се страхува! Защото такъв човек се е свързал с Любовта на Съществуванието, която е запалена искра във всяка една човешка душа. Искра от огън, който не гасне, но създава живот.

Човек, който се е свързал със сърцето си, не може да бъде уплашен - защото за сърцето и душата човешки истината и любовта са отдавна известни. И никакви външни сценарии и филмови режисури, дори и най-кървавите, не могат да уплашат човешкото естество.

Съгласно твоята теория излиза, че учените от БАН трябва да са най-смелите и най-щастливите - но не са!

Страхът не е липсата на информираност - днешните хора не се страхуват по-малко от древните поколения, въпреки, че сега знаем много повече за строежа на света около нас! Дори обратното - днешният човек е много по-наплашен от миналите поколения - то не бяха извънземни нашественици, то не беше разяждащи болести, то не беше терористи еднооки и брадати!

Страхлив е само този човек, който се е отъждествил със страхливия си ум и страхливите му умствени проекции.

А човешкият ум е страхлив по принцип - защото е ограничен в способностите си на опознаване поради естеството си на биомеханизъм.

Един човек, който е познал себе си и своята най-вътрешна същност, не се страхува! Защото такъв човек се е свързал с Любовта на Съществуванието, която е запалена искра във всяка една човешка душа. Искра от огън, който не гасне, но създава живот.

Човек, който се е свързал със сърцето си, не може да бъде уплашен - защото за сърцето и душата човешки истината и любовта са отдавна известни. И никакви външни сценарии и филмови режисури, дори и най-кървавите, не могат да уплашат човешкото естество.

Това, че си смел, не те прави автоматически щастлив, .Да, колкото си по-учен, толкова по-малко те е страх, но съвсем не означава непременно, че си и по-щастлив. Щастието зависи от наличието или отсъствието на много други неща, страхът е само едно от тях.

Да, човешките познавателни способности са ограничени и затова безстрашни хора има само в изкуството, в естеството (може ли да използвам твояьта любима думичка ) или още в природата, в практиката, в реалността, или в живота безстрашни хора няма. И поради тази причина говоря за по-малко и за повече страх, а не за липса (отсъствие) на страх.

Намесваш любовта и с право, но само дотолкова, доколкото тя е свързана със страха като катализатор за неговото преодоляване. Любовта ни помага да преживяваме страховете си по-леко и да се страхуваме по-малко. В този смисъл тя е огън, в който човешката душа се разтапя, включително и страховете й.

Това, че си смел, не те прави автоматически щастлив, .Да, колкото си по-учен, толкова по-малко те е страх,

Тъчкмо обратното - учените са пълни с много повече страхове от един естествено обикновен човек, близо до природата!

И до сега в Индия или в Амазонските гори могат да се открият и наблюдават племена от хора, чийто живот е подобен на нашите разбирания за живота преди 5000 години. Тези хора са много щастливи, състрадателни, взаимопомагащи си. Например един кокосов орех се поделя и се пие съвместно между няколко човека и всички те го правят с радост.

Докато "цивилизованият" ни съвременник и се вози в Бентли и гледа на кръв.

В живота безстрашни хора няма

Напротив - има! Един Исус тук или там, или един Буда, един Лао Дзъ или Ошо. все хора, за които страхът е дума без смисъл - хора с огромно доверие в Съществуванието!

Намесваш любовта и с право, но само дотолкова, доколкото тя е свързана със страха като катализатор за неговото преодоляване.

Не, Любовта не е катализатор, тя е Същност, любовта е самата същностна тъкан, от която сме изтъкани.

Страхът обаче е този, който не позволява на нашата същност да разцъфти.

Човешкото ДНК съдържа 64 уникални кода, от които при човека в момента функционират само 20 кода. Правени са опити, които доказват, че страхът не позволява на останалите кодове в човешкото ДНК да се отворят и да започнат да функционират.

Само човешко същество, което е в любов и хармония със себе си и Съществуванието, може да разцъфти напълно и да функционира неговото ДНК с пълния си капацитет.

Anne, запознай се с правилата на форума и по-специално обърни внимание на 2.15.

2.15 Всяко мнение, предоставено тук, е пуснато доброволно от автора му и всеки има право след това да го копира и разпространява както намери за добре. Ако не е упоменато, че поста съдържа текст, който е обект на авторското право или че ползването му без разрешение е нежелано, то текстът ще бъде третиран според Лиценза за свободна документация на ГНУ. Ако мнението или материалът публикуван от вас не е Ваше дело, задължително трябва да се посочи, че е цитат и да се даде линк към източника (визират се статии, цитати от научни трудове и др. подобни). Администрацията на форума не се задължава да заличава постове и теми по желание на авторите им, както и по желание на трети страни, ако прецени, че те не нарушават с нищо законите на държавата и правилата на форума.

http://zahariada.blo...sin-lych.805307

Меко казано е глупаво и несериозно да си приписваш чужди публикации и разсъждения!

Редактирано 5 октомври 201213 г. от algor (преглед на промените)

http://zahariada.blo...sin-lych.805307

Прави ми впечатление цитат от линка, който така любезно ни предостави (Благодаря за интересния линк!):

- "В случая с проекта Син лъч (Bluebeam), това не е просто теоретичен план, който може да бъде приложен на дело. Съществуват планове да се изценира извънземна инвазия, когато летящите чинии ще се виждат в целия свят. Те ще бъдат изработени с тайна технология за сметка на черен военен бюджет и ще се използва развита технология за холографски изображения."

Именно тази тайна военна технология вече не е толкова тайна, благодарение на Кеше и Стоян Строгойчев!

Явно "летящите чинии" са от доста време на въоръжение в американските военни бази. И са си съвсем земни...

Тъчкмо обратното - учените са пълни с много повече страхове от един естествено обикновен човек, близо до природата!

И до сега в Индия или в Амазонските гори могат да се открият и наблюдават племена от хора, чийто живот е подобен на нашите разбирания за живота преди 5000 години. Тези хора са много щастливи, състрадателни, взаимопомагащи си. Например един кокосов орех се поделя и се пие съвместно между няколко човека и всички те го правят с радост.

Докато "цивилизованият" ни съвременник и се вози в Бентли и гледа на кръв.

Напротив - има! Един Исус тук или там, или един Буда, един Лао Дзъ или Ошо. все хора, за които страхът е дума без смисъл - хора с огромно доверие в Съществуванието!

Не, Любовта не е катализатор, тя е Същност, любовта е самата същностна тъкан, от която сме изтъкани.

Страхът обаче е този, който не позволява на нашата същност да разцъфти.

Човешкото ДНК съдържа 64 уникални кода, от които при човека в момента функционират само 20 кода. Правени са опити, които доказват, че страхът не позволява на останалите кодове в човешкото ДНК да се отворят и да започнат да функционират.

Само човешко същество, което е в любов и хармония със себе си и Съществуванието, може да разцъфти напълно и да функционира неговото ДНК с пълния си капацитет.

Хайде да спрем да се позоваваме в защита на тезите си на граничните варианти на човешкия интелект (горна граница - гений, долна граница - идиот) И за последно ще ти отговоря, че идиотите от нищо не се страхуват.

Утопия е да се мисли, че човечеството би могло да се върне назад и да води живот такъв, какъвто е водил преди хилядолетия. Въпреки че туристически агенции предлагат пребиваване в първобитни условия за определен интервал от време в различни точки на Земята, от пигмейски до ескимоски. И желаеши да живеят в праисторически условия не липсват, за да "избягат" от негативите, аз бих казала, от отровите в буквален и преносен смисъл на думата, на съвременния живот.

Всички тези, които си изброла не са хора.

Не мога да приема, че сме изтъкани от любов. Ако сме изтъкани от нещо и това нещо е любов, то неминуемо в нишките на тази тъкан са вплетени и нишките на омразата. Това е същността на съществуването на нас и света, в който живеем. Плюс в природата няма , без минуса (нали ти говориш все за естеството, трябва да знаеш това), така както доброто без злото не може да съществува. Няма любов без омраза. Такъв е нашият свят. Полярен.

Мм да, страхът води до омраза. Страхът предизвиква омраза. Човек ( в или, по-скоро, под средно статистическите стойности) мрази онова, от което се страхува, ако се страхува. Онова, което не познава и не може да опознае и да го контролира смята, че го застрашава, и по някакъв начин му вреди или би могло да му навреди. Тези хора под напора на страха могат да бъдат безкруполни и жестоки.

То е ясно, за да функционират всичките 68 кода ни трябва още много развитие: еволюция или революция като цяло.

А иначе, всеки сам решава как да живеее и какво да прави в този живат.

Хайде да спрем да се позоваваме в защита на тезите си на граничните варианти на човешкия интелект

За интелект говориш само ти! Аз говоря за сърце и човешка същност - душата. Интелектът винаги се страхува, дори и идиотът, който се предполага, че е без интелект, пак се страхува неистово - на ниво умствено подсъзнание!

Не се страхува само този човек, който е увладял интелекта си, т.е. ума си и не му позволява да си разиграва коня в измислени сценарии и умствени проекции.

Утопия е да се мисли, че човечеството би могло да се върне назад и да води живот такъв, какъвто е водил преди хилядолетия....

Всички тези, които си изброла не са хора.

Хайде бе, сериозно ли говориш!? И ако не са хора, какви са!?... маймуни!?...

Тези хора са много повече хора от "онези хора" с тлъстите банкови сметки зад океана, подложили своите сънародници на геноцид чрез данъци и пенсии...

Не мога да приема, че сме изтъкани от любов. Ако сме изтъкани от нещо и това нещо е любов, то неминуемо в нишките на тази тъкан са вплетени и нишките на омразата. Това е същността на съществуването на нас и света, в който живеем. Плюс в природата няма , без минуса (нали ти говориш все за естеството, трябва да знаеш това), така както доброто без злото не може да съществува. Няма любов без омраза. Такъв е нашият свят. Полярен.

Не, това не е нашията свят - това е твоят свят, този, който сама си си проектирала... И що за любов е тази любов, която предполага и омразата!? Това не е любов и не за тази псевдо любов говоря аз. Тази псевдолюбов си е чисто човешка проекция на човешкия ограничен и неспособен на дълбочина и разбиране ум.

Не тази "любов" е създала света! Погледни наоколо - нима човешката псевдолюбов може да създаде цялото това прелестно разнообразие и безмерна красота!?

Мм да, страхът води до омраза. Страхът предизвиква омраза. Човек ( в или, по-скоро, под средно статистическите стойности) мрази онова, от което се страхува, ако се страхува. Онова, което не познава и не може да опознае и да го контролира смята, че го застрашава, и по някакъв начин му вреди или би могло да му навреди. Тези хора под напора на страха могат да бъдат безкруполни и жестоки.

С това се съгласявам - защото страхът и агресията са един и същи феномен на човешкия ум. Страхът е непроявена агресия, Агресията е проявен страх!!!

Редактирано 6 октомври 201213 г. от Aliya (преглед на промените)

Хайде да спрем да се позоваваме в защита на тезите си на граничните варианти на човешкия интелект (горна граница - гений, долна граница - идиот) И за последно ще ти отговоря, че идиотите от нищо не се страхуват.

Утопия е да се мисли, че човечеството би могло да се върне назад и да води живот такъв, какъвто е водил преди хилядолетия. Въпреки че туристически агенции предлагат пребиваване в първобитни условия за определен интервал от време в различни точки на Земята, от пигмейски до ескимоски. И желаеши да живеят в праисторически условия не липсват, за да "избягат" от негативите, аз бих казала, от отровите в буквален и преносен смисъл на думата, на съвременния живот.

Всички тези, които си изброла не са хора.

Не мога да приема, че сме изтъкани от любов. Ако сме изтъкани от нещо и това нещо е любов, то неминуемо в нишките на тази тъкан са вплетени и нишките на омразата. Това е същността на съществуването на нас и света, в който живеем. Плюс в природата няма , без минуса (нали ти говориш все за естеството, трябва да знаеш това), така както доброто без злото не може да съществува. Няма любов без омраза. Такъв е нашият свят. Полярен.

Мм да, страхът води до омраза. Страхът предизвиква омраза. Човек ( в или, по-скоро, под средно статистическите стойности) мрази онова, от което се страхува, ако се страхува. Онова, което не познава и не може да опознае и да го контролира смята, че го застрашава, и по някакъв начин му вреди или би могло да му навреди. Тези хора под напора на страха могат да бъдат безкруполни и жестоки.

То е ясно, за да функционират всичките 68 кода ни трябва още много развитие: еволюция или революция като цяло.

А иначе, всеки сам решава как да живеее и какво да прави в този живат.

Мъдри думи!

Светът не е само черно и бяло. Светът е шарен.

Абсолютни неща съществуват само в мислите ни.

Редактирано 6 октомври 201213 г. от paparosko (преглед на промените)

За интелект говориш само ти! Аз говоря за сърце и човешка същност - душата. Интелектът винаги се страхува, дори и идиотът, който се предполага, че е без интелект, пак се страхува неистово - на ниво умствено подсъзнание!

Не се страхува само този човек, който е увладял интелекта си, т.е. ума си и не му позволява да си разиграва коня в измислени сценарии и умствени проекции.

Хайде бе, сериозно ли говориш!? И ако не са хора, какви са!?... маймуни!?...

Тези хора са много повече хора от "онези хора" с тлъстите банкови сметки зад океана, подложили своите сънародници на геноцид чрез данъци и пенсии...

Не, това не е нашията свят - това е твоят свят, този, който сама си си проектирала... И що за любов е тази любов, която предполага и омразата!? Това не е любов и не за тази псевдо любов говоря аз. Тази псевдолюбов си е чисто човешка проекция на човешкия ограничен и неспособен на дълбочина и разбиране ум.

Не тази "любов" е създала света! Погледни наоколо - нима човешката псевдолюбов може да създаде цялото това прелестно разнообразие и безмерна красота!?

С това се съгласявам - защото страхът и агресията са един и същи феномен на човешкия ум. Страхът е непроявена агресия, Агресията е проявен страх!!!

Човещката същност - душата (личността) не е само сърце (чувства и емоции), нито само интелект, а двете заедно, вплетени едно в друго Когато мислим, неизбежно и чувстваме, а, когато си даваме сметка за чувството, което изпитваме в даден момент, същевременно и мислим. Така, че интелектът не е само ум, а и сърце, чувствата не само сърце, а и ум и всичко това е душата.

Донякъде си права. Не се страхува само този, който е увладял душата си, т.е. контролира ума си, чрез което успява да управлява сърцето си и не позволява, на душата си "да си разиграва коня в измислени сценарии и умствени проекции".

Богочовеци са: Исус, Ошо; за Буда не съм сигурна; Лао Дзъ не го познавам. За последните двама, предполагам ...

А инае си права, каквито и да са, са повече хора от "онези хора" зад океана ...

И аз не говоря за псевдо любовта. Когато казвам "човек", нямам предвид индивид - конкретната личност, а обобщен образ. А, ако говорим за отделния човек, то всеки чрез увладяване на душата си, ще й позволява само да обича и да не изпитва омраза или по скоро да надвива омразата в себе си.

Излишно е да гледам наоколо. Достатъчно е да се вгледам напред и да видя твоя и моя аватар.

Съшо и - агресията е проявена алчност, и проявена защита на интереси.

Редактирано 6 октомври 201213 г. от Марея (преглед на промените)

Човещката същност - душата (личността) не е само сърце (чувства и емоции), нито само интелект, а двете заедно, вплетени едно в друго Когато мислим, неизбежно и чувстваме, а, когато си даваме сметка за чувството, което изпитваме в даден момент, същевременно и мислим. Така, че интелектът не е само ум, а и сърце, чувствата не само сърце, а и ум и всичко това е душата.

Не, душата не е умът, душата е Отвъд Ума.

Емоциите са от ума, не от сърцето. Емоциите са проекции на ума - в това число и страхът, гневът, агресията, алчността и прочие. Псевдолюбовта, която напразно наричаме "любов" също е емоция на ума, не на сърцето!

Сърцето и душата нямат емоции, те имат само Любов - но не онази емоция на ума псевдолюбовта, а Любовта на Всемира. Любовта не можеш да контролираш с ума си - човек не избира как и в кого, че и кога да се влюби.

Забелязала ли си, че истинските неща в живота на един човек не са от ума и не питат кога да дойдат - например, раждането, смъртта и влюбването... Те идват отвъд ума, като че ли от нищото и никога не ни питат за разрешение...

Не, душата не е умът, душата е Отвъд Ума.

Емоциите са от ума, не от сърцето. Емоциите са проекции на ума - в това число и страхът, гневът, агресията, алчността и прочие. Псевдолюбовта, която напразно наричаме "любов" също е емоция на ума, не на сърцето!

Сърцето и душата нямат емоции, те имат само Любов - но не онази емоция на ума псевдолюбовта, а Любовта на Всемира. Любовта не можеш да контролираш с ума си - човек не избира как и в кого, че и кога да се влюби.

Забелязала ли си, че истинските неща в живота на един човек не са от ума и не питат кога да дойдат - например, раждането, смъртта и влюбването... Те идват отвъд ума, като че ли от нищото и никога не ни питат за разрешение...

Емоциите са първични чувства и не идват от ума (мисленето). Това са: чувството за глад, жажда, умора, напрегнатост, тревожност, отпадналост, превъзбуденост и др. Те са отвъд ума, като едни са съзнателни, други - несъзнателни.

Страхът, гневът, (агресивността, алчността, заядливостта, егоизма са черти на характера или особености в поведението) завистта, омразата, ненавистта, злобата, са чувства, отрицатгелни чувства. Не знам защо са ги нарекли така, амо мога да предположа, защото погубват в една или друга степен носителя им и всички, до които той се докосне.

Честно казано, аз не знам, какво точно означава това понятие "псевдо любов". За мен или има любов, или няма любов.

Всичко (искам да кажа всяко едно чувство или емоция, включая условни и безусловни рефлекси, като кихане, прозяване и др.) можеш да контролираш с ума си, в това число и любовното чувство.

Така е! Човек не избира кога, къде и как да се роди или да умре.

Човек не избира и как, в кого и кога да се влюби. Но е в състояние да може да контролира, както всички други чувства, така и любовта си.

Редактирано 6 октомври 201213 г. от Марея (преглед на промените)

Емоциите са първични чувства и не идват от ума (мисленето). Това са: чувството за глад, жажда, умора, напрегнатост, тревожност, отпадналост, превъзбуденост и др. Те са отвъд ума, като едни са съзнателни, други - несъзнателни.

Не, даваш неправилно определение на емоциите! Състоянията, които описваш, са състояния на физическия ни организъм, породени от неговите физически нужди. Чувството за глад е състояние на физическа нужда, а не емоция.

Емоции е чуждица в българския език и означава точно чувства. И това са гняв, ревност, завист, агресивност, страх и т.н. Тези чувства (емоции) са продукт на човешкия ум и неговата умствена интерпретация на реалността. И тъй като умът ни човешки е лесно обусловяем, внушаем, закодирван от външно програмиране (например медийно, семейно, политическо и т.н.), то умът ни е ограничен във възприятието си на реалността и вижда само това, което е обусловен да "вижда".

И в този смисъл нека си спомним, че дърветата не си завиждат, не се мразят, не се убиват....Само човекът е този, който изтребва собствения си биологичен вид!

Честно казано, аз не знам, какво точно означава това понятие "псевдо любов". За мен или има любов, или няма любов.

Псевдо любов е човешката любов на повечето неосъзнати хора - затова и тези, които до вчера са умирали от любов един за друг, днес са смъртни врагове. Това не е Любов, това е просто умствената проекция "псевдолюбов".

Всичко (искам да кажа всяко едно чувство или емоция, включая условни и безусловни рефлекси, като кихане, прозяване и др.) можеш да контролираш с ума си, в това число и любовното чувство.

Първо, любовта не е като кихането.

Второ, дори кихането не можеш да контролираш с ума си, да не говорим за любовта... И ако твърдиш обратното, значи не си била влюбена и не познаваш "любовното чувство" !

Не, даваш неправилно определение на емоциите! Състоянията, които описваш, са състояния на физическия ни организъм, породени от неговите физически нужди. Чувството за глад е състояние на физическа нужда, а не емоция.

Емоции е чуждица в българския език и означава точно чувства. И това са гняв, ревност, завист, агресивност, страх и т.н. Тези чувства (емоции) са продукт на човешкия ум и неговата умствена интерпретация на реалността. И тъй като умът ни човешки е лесно обусловяем, внушаем, закодирван от външно програмиране (например медийно, семейно, политическо и т.н.), то умът ни е ограничен във възприятието си на реалността и вижда само това, което е обусловен да "вижда".

И в този смисъл нека си спомним, че дърветата не си завиждат, не се мразят, не се убиват....Само човекът е този, който изтребва собствения си биологичен вид!

Псевдо любов е човешката любов на повечето неосъзнати хора - затова и тези, които до вчера са умирали от любов един за друг, днес са смъртни врагове. Това не е Любов, това е просто умствената проекция "псевдолюбов".

Първо, любовта не е като кихането.

Второ, дори кихането не можеш да контролираш с ума си, да не говорим за любовта... И ако твърдиш обратното, значи не си била влюбена и не познаваш "любовното чувство" !

Aliya,

Според мен Марея е права, емоциите обикновено се свързват със сърцето (душата), а логиката с ума, макар че едното не е отделено от другото и всичко е взаимосвързано или всичко влияе на всичко. Затова и ненапразно има отделни думи за две от фините ни тела като емоционално и ментално.

Колкото до дърветата не си права. За дърветата е доказано, че притежават емоции, като са правени съответни опити е не с дървета а с растения - когато са били заплашвани от изгаряне или отсичане и то само мисловно - са "крещели от страх и ужас". Ако те интересува мога да намеря източника.

За любовта - какво е това измислено понятие псевдолюбов? Има много случаи на силна любов, последвана от силна омраза. Така че няма нищо странно първо да обичаш нещо "истински", а след това да го намразиш пак "истински". Това са напълно нормални чувства.

А за контрола - не само любовта, но и омразата не можеш да контролираш с ума си, страхът също...