Задължен съм да ги ползвам, но пари не получавам за това. Университетите не са се скъсали да дават лицензи.

Никога не съм харесвал GIMP и не заради възможностите, а заради разпилеността му. Отварям го и ми изскачат не 1, ами 3-4 прозореца. Не мога да си докна toolbar-ите и да докарам изгледа на стандартна графична програма. Да менкаш между 3 прозореца никога за мен не е бил удачен подход. Програмата е добра и щях да я ползвам, ако не беше самата й визия. Отделно GIMP все още има да взима докато стигне Photoshop, но аз без това не ползвам възможностите на графичният софтуер чак до там.

Що иде реч до Autocad - за професионалистите е нужен пълен дубликат на Autocad с всичките му възможности и пълна съвместимост с Autocad, защото наложеният продукт е Autocad, той в момента е стандартът. Иначе съм ползвал аз KiCad за електронни схеми, но някои неща спрямо Orcad са му леко дървени, иначе работи, но по своему.

.NET Framework - това е чиста Микрошитска боза, за която няма никога да застана. Програмите написани с помощта му стават ненужно тромави спрямо native програмите. За съжаление няма пълна поддръжка на компонентите в Linux и голяма част от приложенията ще се пънат, особено ако решиш просто да ги пуснеш през Wine, ами не да ги портваш с Mono Framework-а. Например Autocad ми бута .NET Framework 2 и 3 - не се знае каква ще е ситуацията пуснат през Wine, не съм и пробвал честно казано

Що иде реч до Photoshop под Wine - хубаво, ами гаранции за стабилност и че няма да крашне, заради недописан Wine компонент, понеже Wine все е в процес на преработка и все се имплементират нови Win32 подходи.

Gaming под Linux - Cedega и Crossover разчитат изключително на това, което е сделал екипа на Wine. От там и възможностите им не се различават колосално от Wine. Дадох пример с Age of Empires The Conquerors - играта е излязла 1999г. и чак през 2011 беше играема под Linux.

Да, ако работата ти зависи от някоя програма и тя не тръгне на Linux светът действително спира да се върти. Обикновеният потребител не си чука главата, ами просто форматира диска и слага Windows.

Предпочитам това

Пред това:

 

Не мога да се съглася с всичко написано.

С wine съм играл игри от рода на Need For Speed Shift слагам там необходимите компоненти Visual Basic C Net Framework Dotnet и други и си вървят прилично.

Казах ти, никой не го интересува ректора или шефа ти или не знам какво си.Ти го ползваш, ти си го купуваш.Ако не, не го ползваш или си сменяш работата.Капиш?Аз ако направя убийство твоето оправдение, оневинява ли ме пред закона? А? Както казах, ограбваш труда на хората и си биеш в гърдите от гордост след това, а и го правиш с комерсиална цел, т.е. използваш го да изкарваш пари.Представям си някой ден, ако ти се наложи да използваш някой кад/кам софтуер, дето лиценза е от порядъка на 20хил евра... Аз на твое място бих си мълчал

Не, всъщност някой го интересува. Ползвам го, защото съм задължен. И точно в случая не се ползва за "вадене на пари", а се изискват проектите за университета на такъв софтуер. Никой не ми е дал лиценз, значи според тях се подразбира, че трябва да си го изпиратствам. Ако си принуден да направиш нещо от някого това най-малкото се води смекчаващо вината обстоятелство през закона. В гърдите не се бия, просто изказвам факти. Ако тръгна да работя професионално, ще купя Autocad - най-малкото заради поддръжката.

Нека и аз спомена една програма в Линукс - Subtitle Composer.

Аз ползвам Subtitle workshop под Windows. В под 2MB ми е събрано всичко необходимо.

Не мога да се съглася с всичко написано.С wine съм играл игри от рода на Need For Speed Shift слагам там необходимите компоненти Visual Basic C Net Framework Dotnet и други и си вървят прилично.

Аз ти казвам, че AOE The Conquerors му трябваха 10години и нагоре, за да може да се играе нормално под Linux. Всяка програма за себе си, но ако случиш програма, която не върви под Wine - не можеш да чакаш 10години.

Редактирано 12 май 201313 г. от Гост (преглед на промените)

Уфффф... Не ви ли писна вече...

Кой по дяволите, не си проверява поне заглавието на темата, за правописни грешки?

Идеята на форумите е дискусия, а не съобщаване на факти. За тая цел си има блогове. Авторът, да си беше постнал темата там - иначе от първия пост не виждам какво изобщо има за обсъждане. Но естествено, веднага го направихте на безумния спор уин срещу лин. А като намесихте и wine в спора и темата стана за 18+...

Редактирано 12 май 201313 г. от flare (преглед на промените)

Но естествено, веднага го направихте на безумния спор уин срещу лин...

Nuclear Launch Detected!

Извинявам се,пропуснал съм една буква в заглавието.Айде стига по тази тема.Закривам.

...Е, KDE4 не вървеше добре на по-стар хардуер от KDE 3.5

Kde 3.5 е любимо на всички стархотно нещо.вярно е че първите няколко релийза на кде 4 бяха пълен ужъс,бъг след бъг.Ама тя темата отиде ... още след първите коментари.За всеки влак си има пътници.

Kde 3.5 е любимо на всички...

Сериозно? Не знам дали е така, някои и по оно време не харесваха шаренията според тях наречена KDE, но лично на мен ми допадаше лекотата на работа и функционалността. А по темата - картинка:

Сериозно? Не знам дали е така, някои и по оно време не харесваха шаренията според тях наречена KDE, но лично на мен ми допадаше лекотата на работа и функционалността. А по темата - картинка:

Айде пък сега!Каква шарения във КДЕ 3.5 ?

Айде пък сега!Каква шарения във КДЕ 3.5 ?

Ами някои и 3.5 обвиняваха в шарения. Защо не ги питаш тях?

Ами някои и 3.5 обвиняваха в шарения. Защо не ги питаш тях?

Дай ги насам Да ги питам

Шарения бил КДЕ 4 ,а Уин 7 и Виста какви са изискванията .1 GHZ процесор ,1 GB RAM, 40 GB дисково пространство и то да е primary и 100 мб резервирано за системата,видео карта подходяща за Аеро интерфейс.

Във Виста се появи о чудо нещо невиждано  Windows Search и Windows DVD Maker ,още модули  за натоварване на системата.

За Офиса  ,офиса не е шарения то е произведение на изкуството ,а колко си плащаме за това изкуство ,това е отделен въпрос ,а какво ни трябва да тръгне Офиса ,който не е шарения ,трябва ни   1 GHZ процесор ,1 GB за 32 битова система и 2 GB за 64 битова система  памет и 3 Gb ще ми вземе от хард диска.Като включим и системните ъпдейти сигурно към 20 GB не минава.

Чудесния IE9 се инсталира само на нови машинки с новите системи на Уин ,които те от Майкрософт  си ги пускат ,те си ги обновляват,те си ги правят и хората постоянно трявба да кихат парички за новите има технологии ,уж ,та за памет   512 МБ RAM,70 за 32 битова версия ,120 мб за 64 битова версия трябва да отделя от хард диска си .а за ИЕ 10 20 Гигабайта ,но само го има на Уин 7 и на новия уау Уин 8.

Дотук имаме 40 ГБ+5 ГБ за офиса им + 120 Мб защото ползвам 64 битова версия,+140 MB за Антивирусния им пакет ,който се съдържа в новите им система няма нужда да си го слагам.

Повече от 50 ГБ от диска ми отива за система !

Не стига ,че давам сумата ти и пари за да  нагодя някакви си тая система ,но и давам и пари за самата система и то не е 50 евро или 20 евро,но и после вече като си купя Уин7 или Уин ЕксПи  не мога да си променя интерфейса ,трябва да го хаквам и да му бутам още програми за да си направя Таскбара лентата със задачи примерно червен,хубаво че са сетиха от Уин 7 да си сменям цвета поне на прозорцитие и таскбара,но потребители на ЕксПи трябва да плащат или хакват да си направят тая глезотийка.

 

Това не е шарения !

Ето и шарения КДЕ 4 колко ми взима http://s7.directupload.net/images/130512/qrnqnnfg.png

Редактирано 12 май 201313 г. от acnekt (преглед на промените)

Шарения бил КДЕ 4 ,а Уин 7 и Виста какви са изискванията .1 GHZ процесор ,1 GB RAM, 40 GB дисково пространство и то да е primary и 100 мб резервирано за системата,видео карта подходяща за Аеро интерфейс.

Във Виста се появи о чудо нещо невиждано  Windows Search и Windows DVD Maker ,още модули  за натоварване на системата.

За Офиса  ,офиса не е шарения то е произведение на изкуството ,а колко си плащаме за това изкуство ,това е отделен въпрос ,а какво ни трябва да тръгне Офиса ,който не е шарения ,трябва ни   1 GHZ процесор ,1 GB за 32 битова система и 2 GB за 64 битова система  памет и 3 Gb ще ми вземе от хард диска.Като включим и системните ъпдейти сигурно към 20 GB не минава.

Чудесния IE9 се инсталира само на нови машинки с новите системи на Уин ,които те от Майкрософт  си ги пускат ,те си ги обновляват,те си ги правят и хората постоянно трявба да кихат парички за новите има технологии ,уж ,та за памет   512 МБ RAM,70 за 32 битова версия ,120 мб за 64 битова версия трябва да отделя от хард диска си .а за ИЕ 10 20 Гигабайта ,но само го има на Уин 7 и на новия уау Уин 8.

Дотук имаме 40 ГБ+5 ГБ за офиса им + 120 Мб защото ползвам 64 битова версия,+140 MB за Антивирусния им пакет ,който се съдържа в новите им система няма нужда да си го слагам.

Повече от 50 ГБ от диска ми отива за система !

Това не е шарения !

За система, която работи по предвидим и интуитивен начин, разполага със стандартизиран и красив интерфейс, и поддържа  99% от софтуера на пазара за персонални компютри. Тези 50 гигабайта са откровена лъжа - Windows 8 x64 заема препосила 20 гигабайта при инсталация. Офиса е още 1-2. 1GHz процесор и 512MB RAM трудно могат да се нарекат "тежки" изисквания. 

Познавам хора с уиндоус.Всички-те ми приятели на уиндоус ползват само кракове даже уиндоуса им е кракнат.уиндоиус 500 лв .Забива ,бъгаво

Познавам хора с Линукс .Всички останаха доволни и продължават да го ползват .Леки ,удобни .Не даваш 500 лв за операционна система Линукс .Аз лично го ползвам Линукс и смея да кажа .По-добра операционна система от Линукс НЯМА да има никога,а уиндоусчетата на господин Макрософт(Мама та им Майкрософт) забиват и бавни и сечът само.

Познавам хора с уиндоус.Всички-те ми приятели на уиндоус ползват само кракове даже уиндоуса им е кракнат.уиндоиус 500 лв .Забива ,бъгаво

Глупости, при мен WindowsXP върви като пушка. Windows и не струва 500лв, ако ги разделиш на 2 - по-реалистична става цената. Ако ти се налага да ползваш професионален софтуер - по-добра OS от Windows няма, защото само на нея софтуера за нея писан върви правилно и гарантирано. И между другото - сървърните версии на някои специализирани дистрибуции са платени - след 30 дни ти режат поддръжката и обновяванията, ако не си платиш. В Linux света се живее от такси за поддръжка и плащане на хора да оправят проблеми в комплицирана операционна система.

Глупости, при мен WindowsXP върви като пушка. Windows и не струва 500лв, ако ги разделиш на 2 - по-реалистична става цената. Ако ти се налага да ползваш професионален софтуер - по-добра OS от Windows няма, защото само на нея софтуера за нея писан върви правилно и гарантирано.

И между другото - сървърните версии на някои специализирани дистрибуции са платени - след 30 дни ти режат поддръжката и обновяванията, ако не си платиш. В Linux света се живее от такси за поддръжка и плащане на хора да оправят проблеми в комплицирана операционна система.

Същото и със Уиндоус.Плащаш за програми ,операционна система също.

 

Windows 7 - системни изисквания   Препоръчителни изисквания Минимални изисквания Честота на Процесора 1 GHz (32-bit или 64-bit) 800 MHz (32-bit) Оперативна памет 2GB 1 GB Видео карта DirectX 9.0 capable DirectX 9.0 capable Памет на видео картата 256 MB (за Windows 7 Ultimate Professional) 128 MB Свободно място на твърдия диск 25GB 20GB Други устройства DVD-ROM DVD-ROM Аудио Звук З

Същото и със Уиндоус.Плащаш за програми ,операционна система също.

Не е същото. Просто защото дадени програми на Linux не вървят. Нито Windows е нестабилен, нито Linux задължително значи безплатен. Проумей го!

Редактирано 12 май 201313 г. от Гост (преглед на промените)

Не е същото. Просто защото дадени програми на Linux не вървят. Нито Windows е нестабилен, нито Linux задължително значи безплатен. Проумей го

Уиндоус е най-нестабилната система.Андроид е вид Линукс и има над 80% дял от пазара .Проумей го

Уиндоус е най-нестабилната система.Андроид е вид Линукс и има над 80% дял от пазара .Проумей го

Казваш го като какъв? Като измислен безсмислен "консултант в среда на операционни системи", каквото и да значи това ли? WinNT е стабилно ядро, NTFS е стабилна файлова система. Android държи пазара на портативни устройства, не на компютри.

Познавам хора с уиндоус.Всички-те ми приятели на уиндоус ползват само кракове даже уиндоуса им е кракнат.уиндоиус 500 лв .Забива ,бъгаво

Познавам хора с Линукс .Всички останаха доволни и продължават да го ползват .Леки ,удобни .Не даваш 500 лв за операционна система Линукс .Аз лично го ползвам Линукс и смея да кажа .По-добра операционна система от Линукс НЯМА да има никога,а уиндоусчетата на господин Макрософт(Мама та им Майкрософт) забиват и бавни и сечът само.

Та, Митко...хайде, давай го по-сериозно - моля те! Преди да се цаниш за "Консултант" на каквото и да е, си оправи изказа и словореда, защото са ужасни! Това, мъжки род, женски род, среден род...ти направо ги нямаш за нищо!

Глупости, при мен WindowsXP върви като пушка. ........ Ако ти се налага да ползваш професионален софтуер - по-добра OS от Windows няма, ......

 

 

http://training.linuxfoundation.org/why-our-linux-training/training-reviews/linux-foundation-training-prepares-the-international-space-station-for-linux-migration

 

НАСА е доста сериозна "фирмичка"

Редактирано 12 май 201313 г. от tux (преглед на промените)

http://training.linuxfoundation.org/why-our-linux-training/training-reviews/linux-foundation-training-prepares-the-international-space-station-for-linux-migration

 

НАСА е доста сериозна "фирмичка"

Безспорно, вече Линукс държи сто процента от дяла на космически станции

Лошо е, че 90% от Windows "феновете" ползват пиратски ОС от тракерите.

Я да видим ако трябваше да си купят ОС, коя биха предпочели ? Мрънкат за офиса, за фотошопа и за какво ли още не. Никога не забравяйте, че програмите, с които ги сравнявате са безплатни ! Това е българина. Винаги гледа на аванта и винаги е недоволен.

offtopic// Защо не включвате OSX в битката за професионална работа?

С каквото си свикнал това и ще ползваш. Като почват от 3 клас да ти пробутват тая или оная система  и ти с времето ще работиш на нея.Аз като съм свикнал с дебиан и си търся базирани на него дистрибуции така ми е по лесно да си го обслужвам и да си решавам проблемите.  Спора ви е безсмислен принципно.

Редактирано 13 май 201313 г. от AlkatrazBG (преглед на промените)

Безспорно, вече Линукс държи сто процента от дяла на космически станции

Не важното е че е заменила някоя друга

http://training.linuxfoundation.org/why-our-linux-training/training-reviews/linux-foundation-training-prepares-the-international-space-station-for-linux-migration НАСА е доста сериозна "фирмичка"

Като им се срине X-са и останат на гола конзола ще ги видим каква техническа поддръжка ще получат в космоса. Или след някой ъпдейт се прецакат половината системи. То защото това в Linux не става?

Лошо е, че 90% от Windows "феновете" ползват пиратски ОС от тракерите.

Я да видим ако трябваше да си купят ОС, коя биха предпочели ? Мрънкат за офиса, за фотошопа и за какво ли още не. Никога не забравяйте, че програмите, с които ги сравнявате са безплатни ! Това е българина. Винаги гледа на аванта и винаги е недоволен. offtopic// Защо не включвате OSX в битката за професионална работа?

Не включваме OSX, защото тя е обвързана с покупката на определен хардуер и това я прави по-недостъпна, а и въпреки всичко при нея нямаме всичко, което имаме за Windows.

Между другото - Microsoft се издържа в немалка степен от корпоративни лицензи, а и навсякъде обучават на работа с Windows и искат познания относно Windows - такава е наложената практика. Да, сравняваме платени програми с безплатни, но това не е аргумент, когато имаш да вършиш работа - работата трябва да бъде свършена. Ако не може да се свърши с безплатната програма - просто не става и това е.