Ако искаш да победиш врага си, възпитавай неговите деца! Тези думи са казани от източни мъдреци много преди американските доктринери да съставят своите антиутопични мрежи от неправителствени организации (НПО), които инвазират държавите по света, поучавайки елитите им как точно да служат на своите „неофициални” (но фактически!) господари. Историята на XX век показва, че подходът на „меката сила”, контролът върху медиите, както и мрежите от многобройни НПО, напълно оправдават своя политико-икономически смисъл. Това е инструментариумът на информационно-психологическата война. Всъщност при неизмеримо по-малко разходи информационно-психологическата война дава много по-ефективни резултати за сваляне на суверенитета (на дадена държава), отколкото старите познати форми на традиционните войни.

Разруха в умовете

Още един блестящ анализ на Калина Андролова!

Разруха в умовете

Още един блестящ анализ на Калина Андролова!

Благодаря за линка  

 

Разруха в умовете

Още един блестящ анализ на Калина Андролова!

Статията наистина перфектно описва истинското състояние на световната политика и амбиции.  6+ от мен и за двете ви 

Статията наистина перфектно описва истинското състояние на световната политика и амбиции.  6+ от мен и за двете ви 

Аз нямам никаква заслуга за това, че авторката на статията е толкова талантлива.

С удоволствие чата всичко, подписано с нейното име.

Перфектно...според гледната точка на читателя

В статията, обаче, се твърдят неща, които са количествено измерими.

Населението на Русия намалява и остарява, към момента:

http://www.worldometers.info/world-population/russia-population/

Ето как изглежда и на идеологическия (в твърдите форумни глави) противник:

http://www.worldometers.info/world-population/us-population/

Не се вижда и значително намаляване на дълговете на страната:

http://www.tradingeconomics.com/russia/indicators

Безкрайна наглост е да се твърди, че руските окупационни войски се изтеглят "по съглашателство" от Източна Германия.

Политиката на Америка се поставя под въпрос, точно защото е неуверена, колеблива и непоследователна, но никак не безцеремонна. Впрочем, вече има силен сигнал и това ще започне да се променя. То вече се променя, но ще започнем да виждаме резултатите.

А хибридната война...има и други мнения кой плаща и на кого. И на това просветление ще му дойде времето.

Бих казал че някои хора имат критерий за "хубава статия" тази която повече плюе САЩ, която обвинява САЩ,  и която повече възхвалява Пу и всичко свързано с него.

А "деконструкция"  от която е част авторката, е под всякаква критика, Волгин дори няма да го коментирам. Достатъчно са се самодискредитирали и то не отсега

Всеки си има мнение , и аз го уважавам, но такива хора са доказано субективни. 

От което следват много прости неща и изводи.Ако можете да си ги направите

Сорос е към своя край , май.

(не знам дали ще хване първия влак на новото поколение биотехнологии и лекарства) 

За евро-съюза. Няма връщане назад. Путин ще потроли още малко на масата на геополитиката, с неговата Утуб война,  а след това може да си премести столицата. Докато той бомби, Обама прави търговски споразумения. Жалко, че не се знае какъв идиот ще седне в белия дом догодина. 

Искаме да се освободим от диктатурата на Европейската комисия

 

Единственото решение на кризата е премахване на гласуването с мнозинство в ЕС

Приемането на мигранти или подстрекаването им да идват при нас е нещо, което не се страхувам да определя като самоубийство за Европа, каза бившият президент на Чехия Вацлав Клаус пред Lidové noviny. Според Клаус „Чехия не трябва да приема нито един мигрант и веднага трябва да връща обратно бежанците". „Ако германците искат да ги приемат, това е техен проблем, но ние трябва да се борим на всяка цена и да не ни ги изпращат при нас. Абсолютно видимо е, че това предизвиква разпад на европейската култура, цивилизация, ценностна система, религиозната ни структура", подчертава Вацлав Клаус.

 

Според него единственото решение за предотвратяване на нова бежанска вълна и решаване на сегашната криза в Европа е премахването на гласуването с мнозинство в ЕС и завръщането на принципа на консенсуса. „Това напълно ще промени атмосферата в Европа. Чрез консенсус на 28-те страни от ЕС ще се стига до решения. Ние искаме да се освободим от диктатурата на Европейската комисия", подчерта Вацлав Клаус.

 

Прав е Вацлав Клаус, за всичко е прав!

Ако принципът на консенсуса беше прилаган от момента на създаване на ЕС, всички страни от съюза щяха да просперират, но...

 

Британският премиер Дейвид Камерън постави 4 условия пред ЕС, за да остане страната му член на съюза:

– ЕС да не се превръща в някаква свръхдържава

– националните парламенти да имат правомощия да блокират директиви на ЕС, с които не са съгласни

– еврото да не е единствената официална валута на ЕС

– страните от Еврозоната да не могат да доминират над останалите страни-членки.

Просто, ясно и прагматично. За жалост у нас няма политици, които държавнически да се включат в дебата.

http://obshtestvo.net/предложенията-на-англичаните-за-пром/

Редактирано 12 октомври 201510 г. от Мойра (преглед на промените)

Вацлав Клаус е прав като за малки държави и най-вече като за една централно-европейска държава без излаз на море - истинско геополитическо пристанище. Чехите могат да си позволят като една зла болонка да джафкат по политически въпроси и никой да не ги нарита.

Камерън естествено е прав като за Великобритания. Как ще се съгласят някой да им определя политиката. От време на време и те искат да пращат войски - където им се отдаде възможност - имперска работа. 

Не знам в какво трябва да се изрази някой да е прав като за нашта татковина. 

Заради стотиците хиляди имигранти, които тепърва ще се изсипят в Швеция, епископ от Стокхолм е предложила да се премахнат кръстовете на една християнска църква, а на тяхно място да се поставят ислямски символи. Въпросният епископ Ева Брюне вярва, че свалянето на християнските символи от Моряшката църква ще я направи „по-приветлива“ за мюсюлманите — съобщава STV, шведска национална телевизия.

цялата статия

 

Както вървят нещата, скоро от Европа, която познаваме ще остане само хубав спомен.

 

 

She is the first openly lesbian bishop of a mainstream church in the world and the first bishop of the Church of Sweden to be in a registered same-sex partnership.

wikipedia

това не се брои. Те шведите си ги знаем, че са много напред 

Редактирано 13 октомври 201510 г. от MicraNT (преглед на промените)

- Тук се питаме какъв ще е ефектът върху Европа от сложните геополитически игри в Близкия Изток и най-адекватният въпрос е ще спре ли бежанската вълна и какво трябва да се направи, за да избегнем мрачния сценарий за промяна на цивилизационния код на Стария континент?
- Проблемът на Европа не са бежанците. Проблемът на Европа е Европа. Както проблемът на вашия организъм не е, че ви нападат вируси, а че вие сте слаб. 250-300 000 бежанци, дори 5 милиона, тъй като пристигналите могат да доведат и семействата си съгласно Конвенцията за бежанците на ООН, не са проблем за здрав организъм. Проблемът е, че Европа не може да асимилира тези хора. Това показва, че европейският социален, икономически и цивилизационен модел не струва пет пари. Европа не може да асимилира 10-15 милиона турци, 15-20 милиона араби и бербери от Магреба и други бежанци от бившите колонии на великите сили. Какво означава това? Че те идват тук, за да вземат икономическите плодове на Европа, но дълбоко презират нейната цивилизация. Да ви задам въпроса: с какво да ги заинтересува Европа? С моловете? С третия пол?
 

- Приемам, че въпросът е реторичен.
- Естествено. ЕС е конструкция, която изживява последните си дни.

- Последни дни?
- Това не означава утре, но в обозрима историческа перспектива. Ние присъстваме на време разделно на Европейския съюз, поне в този му вид.

- Какво породи това време разделно? Разнобоят между Западна и Източна Европа в отношението към мигрантите?
- Разнобоят катализира обективно съществуващите проблеми  на европейския проект. Западна и Източна Европа нямат никакви общи интереси. Южна и Северна Европа – също. Нямат нищо общо помежду си интересите на Великобритания и тези на континентална Европа. Нищо не свързва интересите на европейското напреднало ядро около Германия и европейската периферия, в която периферия на периферията присъства нашето нещастно отечество. Ние сме суровинен хинтерланд на развития европейски център и всеки ден престой на България в Европейския съюз означава всеки ден омаломощаване на и без това изтощения български икономически организъм.

- Българските русофоби не са нищо друго освен платена клиентела, всеки може да се сети чия. Нашето русофобство не е автентично като полското или унгарското, очевидно става въпрос за слугинаж. Домораслите българските русофоби не могат да се ориентират в момента коя е „правилната линия”. Не са спуснати опорни точки. Те са изпаднали в драма и аз им съчувствам. Когато изпаднеш във вакуум, рискуваш да се изкажеш неправилно. Очертава се геополитически триъгълник между Русия, САЩ и Китай и силовите линии между него ще определят конфигурацията на политиката в световен мащаб в следващите 15-20 години, ако не и повече.

 Българските русофоби са платена клиентела

Интересно е цялото интервю с доц. д-р Иво Христов!

Редактирано 14 октомври 201510 г. от Мойра (преглед на промените)

На 29 септември т.г. журналистът Стойчо Керев публикува в страницата на предаването си „Въпрос на гледна точка“ прогнозата си за развитието на т.нар. бежанска криза в Европа. Текстът набра голяма популярност в интернет.

След престрелката на 15 срещу 16 октомври на българо-турската граница, Керев е публикувал своята прогноза и в You Tube* на български и английски език със следното пояснение: „Това е предположение и вероятен сценарий за началото на конфликт в сърцето на Европа. Днес, 15.10.2015 г., на границата с Турция стана факт първият конфликт с въоръжени бойци, определяни от ЕС като „бежанци“.

Предоставяме материала без редакция и коментар.

Адът има едно име. Ноември

Парламентът в Бремен разреши на полицията да конфискува частни имоти за настаняване на бежанци

Това ни чака!

 

Ислямът никога не е бил част от Европа, заяви унгарският премиер Виктор Орбан в интервю за германското седмично списание „Фокус“. Същевременно представител на унгарското правителство заяви, че страната ще затвори границата си с Хърватия от полунощ, съобщава ITV. Действието има за цел да намали потока от мигранти към страната. Унгария също така ще създаде „транзитни зони“ по границата с Хърватия, където мигрантите ще могат да подават молби за убежище.

Виктор Орбан: Ислямът никога не е бил част от Европа, у нас не го искаме

 

Достоен човек, уважаван премиер!

Профсъюзът на германската полиция е за построяването на ограда по границата с Австрия, с цел обуздаване на потока мигранти, съобщава Welt am Sonntag.
„Ако ние имаме сериозно намерение да въведем граничен контрол, то трябва да построим ограда по протежение на германската граница. Аз съм „за“ това да се случи. Ако ние затворим своите граници по този начин, Австрия също ще затвори своята граница със Словения. Именно такъв ефект ни е и нужен“, заяви ръководителят на профсъюза Райнер Венд.
http://www.focus-news.net/news/2015/10/18/2135911/welt-am-sonntag-profsayuzat-na-germanskata-politsiya-e-za-postroyavaneto-na-ograda-po-granitsata-s-avstriya-s-tsel-obuzdavane-na-potoka-migranti.html

Вижте Виктор Орбан как се съпротивлява, как се бори, как защитава националния интерес на Унгария

Ние сме във война, казва още видната журналистка.

Интервю на Общество.нет с Калина Андролова, главен редактор на списание a-specto, политически анализатор в предаването „Деконструкция” на БНР. 

Калина Андролова: Европа ще бъде подпалена

Не е необходимо да казвам, че четенето си заслужава.

Перфектен анализ!

 

Калина Андролова: Европа ще бъде подпалена

Не е необходимо да казвам, че четенето си заслужава.

Перфектен анализ!

 

Не е вярно. няма нищо "перфектно" в този анализ.

Четеш това което искаш да чуеш...

В което няма нищо лошо разбира се... но не го прави "перфектен анализ" .

Чете ли коментарите отдолу ?

Примерно ...

Значи, да разбирам, че не можете да ми обясните по какъв начин САЩ е предизвикала война в Сирия. Затова ми отговаряте с изказването на някакъв американец (George Friedman), който дава свободни интерпретации. Ами, аз мога да ви публикувам изказване на оня глупак Бареков за политиката на България. Това означава ли, че това е политиката на България??? Ако ви публикувам мнението на Пешо от втори етаж, това означава ли, че това е политиката на България? А на леля Мара от 5ти етаж? Нейното мнение ли ще е меродавното за това, какава е политиката на България?
Това, че някакъв американец звучи авторитетно не го прави авторитет.
Доколкото си спомням, Русия и Китай бяха двете държави, които поддържат правителството на Асад в Сирия. Подкрепата на Русия за Башар Асад има изключително пряка връзка с войната, не мислите ли?

Ха-ха, това, че човека написал този коментар, не знае кой е George Friedman и как е свързан с водената от САЩ  политика и го сравнява с Бареков в България е достатъчно да ти стане ясно, че този читател е много далеч от политиката или по-точно, че нищо не разбира от политика!Страхотен коментар си избрал за да атакуваш тезата на Мойра, хайде малко по-сериозно де!

Ха-ха, това, че човека написал този коментар, не знае кой е George Friedman и как е свързан с водената от САЩ  политика и го сравнява с Бареков в България е достатъчно да ти стане ясно, че този читател е много далеч от политиката или по-точно, че нищо не разбира от политика!Страхотен коментар си избрал за да атакуваш тезата на Мойра, хайде малко по-сериозно де!

Кой е казал че "не знае" ??

Ми цитирай Вожда примерно .. и той е на нивото на "конгресмен" , -   член на съвета по сигурността, член на  всички видове парламентарни комисии - виден парламентарист Волен Сидерович.

Е аз мога само да се изсмея на неговите простотии...  та така и на тези други "мнения" .

Цитирай и Бареков, цитирай Стани Шеф.. .?

- същото предизвикват в мен.

Ако знаеше, нямаше да го сравнява с Бареков или съседите си!Толкова е просто!

Ако знаеше, нямаше да го сравнява с Бареков или съседите си!Толкова е просто!

Това пък що ?

Аз го знам и чел. И пак бих го сравнил.И не само с него де, както визирах.

 

...Европа загуби основното, с което печелеше симпатиите на много хора по целия свят – стремежът да бъде осигурен по-добър живот на колкото се може повече граждани. Тук се уважаваше не толкова печалбата и страстта към невиждано богатство, колкото социалната справедливост и добруването на общността. Пренебрежението към нуждите на социално слабите, хипертрофираният индивидуализъм, обсесията от парите – това бяха основни характеристики на американския, а не на европейския свят. И тъкмо затова Европа печелеше симпатии. Защото тук се държеше повече на хората, а не на пазарите.

 

Все повече европейци губят не просто работата и доходите си. Те губят надеждите си, че бъдещето ще бъде по-добро от настоящето. Когато много хора заживеят с това усещане, неминуемо ще дойде и социалният взрив.

Петър Волгин: Европа е на прага на революция

Точно!

 

Израелският вестник Israel Hayom написа преди време по повод плавното разширяване на бежанския поток, че всъщност се случва едно „тихо ислямско завоевание” на Европа. Текстът беше публикуван много преди началото на масовото преселение и проницателно описваше начина, по който Европа ще потъне, буквално, в културно-религиозната прегръдка на неевропейците и ще се промени

 

Шейх Юсуф ал-Карадауи често казва за Европа: „Не е нужно завоеванието да се осъществява със силата на оръжието. Ние ще превземем тези страни без всякаква войска. На нас ни е нужна само армия от богослови и проповедници, които да говорят за исляма на всички езици и диалекти.”

Калина Андролова: Интелигентност или вероломство?

 Калина Андролова: Интелигентност или вероломство?

С пополумесечване (аналог на покръстване, ама не намерих подходяща дума), не смятам, че ще стане номера.

С пополумесечване (аналог на покръстване, ама не намерих подходяща дума), не смятам, че ще стане номера.

Помохамеданчване май е по-подходящо.