Как ви звучи следната конфигурация:

 

MB: Intel 945GNT - 4 x SATA II, 1 x IDE, LAN - 1000 Mb

CPU: Pentium D 930, 3 GHz

RAM: 4 x 1 GB DDR2

PSU: Chieftec 350W, GPS-350EB-101 A

 

Дали би се справила успешно?

 

Вземете си енергоспестяваща конфигурация. Ако е NAS, трябва да работи 24/7, а в случая, ако не е с енегроефективен процесор, това значи сериозна сметка за ток. За година ще се изплати малко по-скъпа машина, но оптимизирана да харчи по-малко ток.

 

4 ГБ РАМ са твърде много. Разгледайте фабричните машини - има прилични с 512 МБ. На Ваше място бих заложил на 1 ГБ. Не, че ще постигнете намаление на портеблението на електричество, но ще поевтините компютъра.

Подкрепям идеята за сглобен РС, настроен за NAS. Готовият NAS има графична среда, евентуално по-лесно се администрира, евентуално с енергоспестяващи режими. Но, ако решиш да си направиш сам РС и да го ползваш за целта, имаш много по-широки възможности за ъпгрейд. При фабричния ΝAS можеш да добавиш памет, да сложиш по-големи хардове, но процесорчето, дъното и наличните портове са непроменима даденост. Още повече - оставаш ангажиран с политиката на производителя и с ритъма на оправяне на бъгове, пускане на нови фърмуери и т.н. неща за машинката. Направи си го сам, тествай различни ОС (имаш даже и freeNAS, колкото и да съм скептичен към нея... все още), и постигни тези резултати, които искаш.

 

Вземи едно дъно индустриален стандарт (по-стабилно са тествани, за разлика от потребителския клас), бодни му 1-2 ГБ РАМ, сложи му една PCI-E карта с повече SATA портове, метни нужните хардове и пускай системата. Преди това разгледай добре какво точно ти пасва - драйвери и т.н., за да си сигурен, че няма да имаш ядове и ще получиш всички функции, които искаш.

 

Бих заложил на следното:

Една добра, евтина основа, е: Micputer ITX-M25E21A, Intel Atom D2550, NM10, DDR3, PCI, mini PCI-E/ mSata , Gbit LAN, VGA, DVI, LVDS, 1xSata, 2xRS232, LPT, Mini-ITX

В съществуващия SATA порт слагаш харда с ОС, а останалите ги включваш в PCI карта, която си взимаш отделно.

По-скъпо и с повече възможности е: ASROCK IMB-150D, Intel® SoC, Intel® Celeron® J1900 Fanless, Mini-PCIe, mSata (Shared), 2xDDR3 SODIMM, 7th Gen Intel® HD Graphics, HDMI, LVDS, 2xGbit LAN, 2xSATA2, 5xRS232, 4xUSB3.0, 6xUSB2.0, Mini-ITX

Тук имаш два SATA порта, повече USB, mSATA, mini-PCIe, два слота за РАМ, две мрежови карти и какво ли още не. Дъното е интересно, много върви тъкмо за такава цел, но е по-скъпично.

по добре http://www.mostbg.com/most/Item.aspx?itemid=51890 хем по евтино (цената е без ДДС), хем харчи по малко ток, хем с 4 сати... слагаш един линукс на флашка и едно захранване + дисковете...

виж тестовете:

http://versus.com/en/amd-c-70-vs-intel-atom-d2500

http://www.cpubenchmark.net/low_end_cpus.html

Редактирано 1 септември 201412 г. от the professor (преглед на промените)

по добре http://www.mostbg.com/most/Item.aspx?itemid=51890 хем по евтино, хем харчи по малко ток, хем с 4 сати... слагаш един линукс на флашка и едно захранване + дисковете...

виж тестовете:

http://versus.com/en/amd-c-70-vs-intel-atom-d2500

http://www.cpubenchmark.net/low_end_cpus.html

 

Дънцето е на много поносима цена. Не е индустриален клас, но ще се преглътне. Има цели 4 SATA порта, което е чудесно. Единственият недостатък е, че тези процесорчета малко повече топлят, но с една перка може да се охлади всичко - CPU, хардове, ако се вземе подходяща кутия и се монтира интелигентно, за да обдухва всичко.

Дънцето е на много поносима цена. Не е индустриален клас, но ще се преглътне. Има цели 4 SATA порта, което е чудесно. Единственият недостатък е, че тези процесорчета малко повече топлят, но с една перка може да се охлади всичко - CPU, хардове, ако се вземе подходяща кутия и се монтира интелигентно, за да обдухва всичко.

процесора грее по малко от интела и е много по енергоефективен, но 1 ват разлика не е кой знае колко... друг плюс е че е с нормална памет - и от там ще спестиш някол лев.

п.с.

http://www.mostbg.com/most/Item.aspx?itemid=48827 още 1 вариант от gigabyte цената е без ДДС

пък ако искаш да спестиш дпълнително ток - правиш да се гаси при определено време на неактивност и в биос настройваш да се буди по LAN...

Редактирано 1 септември 201412 г. от the professor (преглед на промените)

процесора грее по малко от интела и е много по енергоефективен, но 1 ват разлика не е кой знае колко... друг плюс е че е с нормална памет - и от там ще спестиш някол лев.

п.с.

http://www.mostbg.com/most/Item.aspx?itemid=48827 още 1 вариант от gigabyte цената е без ДДС

пък ако искаш да спестиш дпълнително ток - правиш да се гаси при определено време на неактивност и в биос настройваш да се буди по LAN...

И за да е възможно wakeonlan, трябва в защитната стена (евентуално и в рутъра да се пренасочи) да се отвори порт 9 udp.

пък ако искаш да спестиш дпълнително ток - правиш да се гаси при определено време на неактивност и в биос настройваш да се буди по LAN...

И за да е възможно wakeonlan, трябва в защитната стена (евентуално и в рутъра да се пренасочи) да се отвори порт 9 udp.

Това едва ли е проблем, но за NAS с общо приложение е неприемливо да се спира и пуска. Особено да кажем ако неколцина го ползват, което е нормално за семеен носител - системата за заспиване ще е доста сложна и непрактична.

Здравейте отново!

 

Като че ли идеята започва да се поизбистря благодарение на вас! Открих, че имам стара full tower кутия с 6 х 3,5" и 4 х 5,25" гнезда + 400 W захранване, която май ще пасне идеално за нуждите.

В момента се чудя кое от следните дъна да избера - всяко си има предимства и недостатъци:

1. http://www.itx.bg/bg/mini-itx-motherboards/onboard-cpu-mini-itx-motherboards/asrock-e350m1-fusion-mini-itx.html

2. http://www.itx.bg/bg/mini-itx-motherboards/onboard-cpu-mini-itx-motherboards/asrock-q1900-itx-intelr-soc-intelr-celeronr-j1900-fanless-pcie-2-0-mini-pcie-2xddr3-l-sodimm-intelr-hd-graphics-vga-dvi-hdmi-gbit-lan-2xsata2-2xsata3-1xlpt-header-1xrs232-header-mini-itx.html

И в двата случая, ако се наложи, може да се добави PCI-e контролер с 4-8 SATA порта...

 

А идеята за буутване от флашка направо ме плени

А защо не погледнете и sok. AM1 на AMD, например това. Избирате си и подходящ процесор според цената която ви устройва и готово. Подлежи на промени и ъпдейт след време.

Здравейте отново!

 

Като че ли идеята започва да се поизбистря благодарение на вас! Открих, че имам стара full tower кутия с 6 х 3,5" и 4 х 5,25" гнезда + 400 W захранване, която май ще пасне идеално за нуждите.

В момента се чудя кое от следните дъна да избера - всяко си има предимства и недостатъци:

1. http://www.itx.bg/bg/mini-itx-motherboards/onboard-cpu-mini-itx-motherboards/asrock-e350m1-fusion-mini-itx.html

2. http://www.itx.bg/bg/mini-itx-motherboards/onboard-cpu-mini-itx-motherboards/asrock-q1900-itx-intelr-soc-intelr-celeronr-j1900-fanless-pcie-2-0-mini-pcie-2xddr3-l-sodimm-intelr-hd-graphics-vga-dvi-hdmi-gbit-lan-2xsata2-2xsata3-1xlpt-header-1xrs232-header-mini-itx.html

И в двата случая, ако се наложи, може да се добави PCI-e контролер с 4-8 SATA порта...

 

А идеята за буутване от флашка направо ме плени

1. не виждам нещо на 2 дето да може да конкурира 1... а само заради процесора и едни външни usb-ta 3.0 не си струва, загубата на pci-e и sata3, отделно че най вероятно няма да можеш да направиш инсталация през usb точно щото usb-tata са на външен чип...

Редактирано 2 септември 201412 г. от the professor (преглед на промените)

1. не виждам нещо на 2 дето да може да конкурира 1...

 

Според информацията, която открих - http://cpuboss.com/cpus/Intel-Celeron-J1900-vs-AMD-E-350, процесорът на 1. е с по-висока консумация и топлоотделяне спрямо 2. почти 2 пъти, а освен това е с по-ниска производителност. От  друга страна 2. има и PCI-E mini port, но пък е с 2 х SATA-2 + 2 х SATA-3, докато 1. има 4 х SATA-3 порта...

 

 

А защо не погледнете и sok. AM1 на AMD, например това. Избирате си и подходящ процесор според цената която ви устройва и готово. Подлежи на промени и ъпдейт след време.

 

Цената не излиза по-ниска, нито консумацията, а честно да си кажа не вярвам да ъпгрейдвам нещо друго, освен самите дискове в бъдеще.

 

Както се казва: пълно щастие няма :/

А идеята за буутване от флашка направо ме плени

Може, но е хубаво да си запазиш актуален образ на флашката някъде - ще ти спести нова конфигурация на системата ако гръмне.

Аз избрах друго решение: OS ми е на RAID1 на малки дялчета на сторидж дисковете (още едно предимство на софтуерния RAID). Така всички дискове трябва да дефектират, за да трябва да преинсталирам, а тогава това ще ми е най-малкия проблем

Може, но е хубаво да си запазиш актуален образ на флашката някъде - ще ти спести нова конфигурация на системата ако гръмне.

Аз избрах друго решение: OS ми е на RAID1 на малки дялчета на сторидж дисковете (още едно предимство на софтуерния RAID). Така всички дискове трябва да дефектират, за да трябва да преинсталирам, а тогава това ще ми е най-малкия проблем

Аха .Трябва да се мисли преди да правиш нещо

Аха .Трябва да се мисли преди да правиш нещо

Както пише в любимата на всички жени книга, "We aim to please,..."

Според информацията, която открих - http://cpuboss.com/cpus/Intel-Celeron-J1900-vs-AMD-E-350, процесорът на 1. е с по-висока консумация и топлоотделяне спрямо 2. почти 2 пъти, а освен това е с по-ниска производителност. От  друга страна 2. има и PCI-E mini port, но пък е с 2 х SATA-2 + 2 х SATA-3, докато 1. има 4 х SATA-3 порта...

 

 

 

Цената не излиза по-ниска, нито консумацията, а честно да си кажа не вярвам да ъпгрейдвам нещо друго, освен самите дискове в бъдеще.

 

Както се казва: пълно щастие няма :/

и какво ще ги правиш тия mini pci-e, pci-e 1x, и sodimm? mini pci-e напълно безполезно при наличиено на usb wi-fi и sata ssd... аз бих избрал

http://www.mostbg.com/most/Item.aspx?itemid=51890 и неговият процесор ще се справи с 1 линукс...

конфигурацията с четириядрения интел е по подходяща за HTPC, не за NAS

Редактирано 2 септември 201412 г. от the professor (преглед на промените)