преди 26 минути, mkfs.ext4 написа:

Мисля да пробвам pacaur, другия път като ми се маже. За него има най-добри отзиви.

4.8 е добре, но 4.4 е старо. Добре, че въведоха rolling модела при ядрата.

Не е типичен плаващ модел, въпреки, че има подобни характеристики. От версия 14.04 ядрата от всяка следваща версия постъпват в хранилищата на предходната LTS версия. Сега, вместо отделни мета пакети за конкретно ядро (linux-generic-lts-"име на изданието", въведоха и мета пакет, който награжда до това на последната излязла версия.

Редактирано 10 февруари 20179 г. от cybercop (преглед на промените)

преди 5 минути, ZeroG написа:

 - най-добър пакетен менъджер евър - zypper, pacman и aptitude бледнеят пред него, apt-* пък и въобще не ща и да ги коментирам;

Доста наивен коментар. От кога ползвате Open SUSE ?

преди 39 минути, ZeroG написа:

Щом мислите, че е наивен - ми хубаво. 
Аз пък си мисля, че вие сте невеж.

Попитах ви нещо. Аз я ползвам от версия 11 и имам представа за възможностите на Zipper, Pacman и APT. Може да съм невеж в доста отношение, но имам практически опит със всеки един от тези пакетни мениджъри. От тях, най- несъвършен е Zypper. Не оспорвам качествата на самата дистрибуция.

Редактирано 10 февруари 20179 г. от cybercop (преглед на промените)

Аз като почитател на RPM базираните ще подкрепя колегата  +1 за zypper и OpenSuse .

Като минус ще кажа единствено YAST.  Не ми харесва това ,че предлага Gui за почти за всички възможни администраторски действия .

 

Аз съм доволен и от АПТ, и от Пакман. Ще го пробвам някой път това опенСУСЕ. Със сигурност е добро.

преди 1 час, ZeroG написа:

- Tumbleweed е на практика унищожителят на първенството на Archlinux в rolling дистpибуциите;

Не забравяй, че опенСУСЕ има цяла корпорация зад гърба си. Няма да е изненадващо ако е технически по-добро с ресурса който разполагат разработчиците. Арч се поддържа от малка група ентусиасти и е създаден по идеята на един човек. И като цяло се справя супер със задачата си - десктоп дистро за ежедневна употреба, няма претенции да се използва и в бизнеса.

преди 34 минути, mkfs.ext4 написа:

Аз съм доволен и от АПТ, и от Пакман. Ще го пробвам някой път това опенСУСЕ. Със сигурност е добро.

Не забравяй, че опенСУСЕ има цяла корпорация зад гърба си. Няма да е изненадващо ако е технически по-добро с ресурса който разполагат разработчиците. Арч се поддържа от малка група ентусиасти и е създаден по идеята на един човек. И като цяло се справя супер със задачата си - десктоп дистро за ежедневна употреба, няма претенции да се използва и в бизнеса.

Това, че зад Open SUSE стои Novell не прави Tumbleweed стабилна. Тя е е платформа за тестване на пакети. Такава е и "суровата кожа" на Fedora.

преди 24 минути, cybercop написа:

Това, че зад Open SUSE стои Novell не прави Tumbleweed стабилна. Тя е е платформа за тестване на пакети. Такава е и "суровата кожа" на Fedora.

Прави я по-стабилна като за rolling-release система, доколкото може да се говори за стабилност при тях. Tumbleweed има жокер - openQA. Това е програма която тества новия софтуер, подлага го на симулирани инсталации, ъпгрейди и т.н., за да провери стабилността му. После идва редът и на разработчиците. Щом повече хора се занимават (а и най-вероятно и им се плаща повече) нормално е и крайният продукт да е по-добър. Или поне на теория е така. @evgeny81 ползва Tumbleweed, той да каже как е на практика.

Не мисля, че rolling-release е точно платформа за тестване на пакети. Идеята е като излезе нещо ново първо да се провери и тогава да се пусне в хранилищата. Според мен чиста платформа за тестване на пакети е Fedora Rawhide - там излезе ли нещо направо го качват и чакат да им кажеш какви са бъговете.

Аз съм тествал много дистрибуции на моя лаптоп ,включително и UNIX базирани..............ми най-добре се държи с Убунту .И Слак съм пробвал и Арч ,всички мажорни де ги има

преди 3 часа, mkfs.ext4 написа:

като ми се маже.

Продължаваме с глупостите, м? yaourt е в пъти по-гъвкав и предлага повече опции. Ти може и да мажеш, след като не знаеш как да си настроиш операционната система, но други работим на нея

преди 6 минути, Mozo написа:

Продължаваме с глупостите, м? yaourt е в пъти по-гъвкав и предлага повече опции. Ти може и да мажеш, след като не знаеш как да си настроиш операционната система, но други работим на нея

Гъвкавост? Че те самите разработчици отричат подобни твърдения. Не говоря за yaourt, а за Arch Linux като цяло. Ето го черно на бяло:

https://lists.archlinux.org/pipermail/arch-general/2015-July/039443.html

Тия лафове, че не знам нищо ги научих наизуст. От 2-3 месеца използвам Линукс, от 1 месец Арч. Може би още съм в графата "noob". Но ми е пределно ясно, че Арч не е дистрибуция за работа. Ето - трябва ми MySQL - ми няма го. "Отгоре" са казали, че ще ползвам MariaDB. ОК, ще проверя дали го има в AUR, но как? Единия ми казва ползвай yaourt. Другия - не, не, само pacaur. Като питам кой е по-добър - "как така ще питаш, отваряй Уики-то и чети". Ама на мен точно сега не ми е до експерименти и уикита, искам просто да си свърша работата. Ако ми се маже тогава ще чета, ще тествам и т.н. докато видя кое е най-добре за мен. Е това като го кажа веднага се започва - "ти не знаеш, ти не можеш, ние знаем, ние можем".

Убунту просто работи. В хранилищата има всичко. PPA е много по-добре от AUR. Това е дистро за работа. Затова е най-разпространено и като десктоп, и като сървър. Ако някой има голямо его което не му позволява да използва "плебейски" дистрибуции, негов проблем.

П.П - под "мажа" нямам предвид задължително да си счупя системата. 1 месец може да не е много, но никога Арч не се е чупил, бъгвал, забивал или нещо подобно. Винаги имам най-новите пакети. Но ако искам да си свърша работата има по-добри варианти. Нямам нищо против Arch Linux, напротив - фен съм му. Но това не означава, че съм сляп fanboy който го налага там където не му е мястото. Ето тази надменност и държание все едно са се родили научени отблъсква много хора. Не говоря за теб конкретно, а за Арч общността като цяло. Влез в реддит и гледай какво става.

преди 11 минути, ZeroG написа:

Единственото, което има Tumbleweed, a Leap няма - това е 32-битовата дистрибуция. Защото openSuse с Leap са едни от пионерите в света на Linux дистрибуциите, който пратиха 32-bit Linux в музея.

A и 32-битовата версия има апетита на ламята Стефка към минималните изисквания за хардуера.

преди 19 минути, mkfs.ext4 написа:

Гъвкавост? Че те самите разработчици отричат подобни твърдения. Не говоря за yaourt, а за Arch Linux като цяло. Ето го черно на бяло:

https://lists.archlinux.org/pipermail/arch-general/2015-July/039443.html

Тия лафове, че не знам нищо ги научих наизуст. От 2-3 месеца използвам Линукс, от 1 месец Арч. Може би още съм в графата "noob". Но ми е пределно ясно, че Арч не е дистрибуция за работа. Ето - трябва ми MySQL - ми няма го. "Отгоре" са казали, че ще ползвам MariaDB. ОК, ще проверя дали го има в AUR, но как? Единия ми казва ползвай yaourt. Другия - не, не, само pacaur. Като питам кой е по-добър - "как така ще питаш, отваряй Уики-то и чети". Ама на мен точно сега не ми е до експерименти и уикита, искам просто да си свърша работата. Ако ми се маже тогава ще чета, ще тествам и т.н. докато видя кое е най-добре за мен. Е това като го кажа веднага се започва - "ти не знаеш, ти не можеш, ние знаем, ние можем".

Убунту просто работи. В хранилищата има всичко. PPA е много по-добре от AUR. Това е дистро за работа. Затова е най-разпространено и като десктоп, и като сървър. Ако някой има голямо его което не му позволява да използва "плебейски" дистрибуции, негов проблем.

П.П - под "мажа" нямам предвид задължително да си счупя системата. 1 месец може да не е много, но никога Арч не се е чупил, бъгвал, забивал или нещо подобно. Винаги имам най-новите пакети. Но ако искам да си свърша работата има по-добри варианти. Нямам нищо против Arch Linux, напротив - фен съм му. Но това не означава, че съм сляп fanboy който го налага там където не му е мястото. Ето тази надменност и държание все едно са се родили научени отблъсква много хора. Не говоря за теб конкретно, а за Арч общността като цяло. Влез в реддит и гледай какво става.

Има защо да ти казват да четеш. Уикито на Arch е като учебник - има всичко и няма нужда да се дъвче едно и също:

https://wiki.archlinux.org/index.php/MySQL

Много е сложно да изпълниш yaourt -S mysql

Почти толкова сложно от найсе реда команди за добавяне на PPA при Ubuntu

Това, че ти не знаеш как се работи с дадена операционна система, нито я прави нито трудна, нито неподходяща за работа. Идеална си е за работа, просто трябва да се почете малко и да се осъзнае, че всъщност е в пъти по-лесна за работа от всички други дистрибуции. Лесен пример - я се пробвай на великото Ubuntu и още по-великия apt да даунгрейднеш някой пакет? След два часа ровене в интернет и след като разбереш, че не става към версията, към която ти искаш, се отказваш. В Arch става с ЕДНА команда от две думи, като втората е името на пакета. Предлагат ти се всички версии и просто натискаш кореспондиращата цифра. Мда, предпочитам да си върша работа, вместо да ходя в интернет и да си губя времето за неща, които така или иначе няма да станат

И не ме разбирай погрешно - използвам и Mint на две машини и всеки път осъзнавам колко са назад по отношение на гъвкавост и простота на работа *buntu базираните. Неща, които стават с мигване на окото при Arch, са супер сложни или неизпълними при *buntu.

преди 18 минути, ZeroG написа:

1. Да деинсталира PackageKit, за да не го побърква от подсещания за ъпдейти;

Може ли просто да го спра от стартъпа, вместо да го деинсталирам? Реторичен въпрос

 

преди 55 минути, бат'начо написа:

 

A и 32-битовата версия има апетита на ламята Стефка към минималните изисквания за хардуера.

Софтуера трябва да отговаря на хардуера. Всеизвестен факт.

След спор с жена ми и допитване до чичо Гошо, попаднах на сайт, името му може да се преведе и като "връх". Та спрямо него, и като инфо, и като коментари сме цвете, огрооомно цвете, та явно сме строго в нормата с тез залитания кой-е-по-по-най.

Според хардуера наличен се подбира и софтуера ..........е за тва Линукс слага в малкио си джобЪ апаната ябълка и джама .За всекиго по нещо има

преди 27 минути, бат'начо написа:

След спор с жена ми и допитване до чичо Гошо, попаднах на сайт, името му може да се преведе и като "връх". Та спрямо него, и като инфо, и като коментари сме цвете, огрооомно цвете, та явно сме строго в нормата с тез залитания кой-е-по-по-най.

Като каза жена:

Повечето си имат и минимал инсталационни носители ,или мрежови инсталации .......където можеш да отсяваш ...........стига да ти се занимава разбира се

преди 10 часа, Иво Димов написа:

Повечето си имат и минимал инсталационни носители ,или мрежови инсталации .......където можеш да отсяваш ...........стига да ти се занимава разбира се

Предполагам си забелязал, че доста хора не правят разлика между дистрибуцията и отделните десктоп издания.

 

Здравейте малко помощ,става дума за Linux MX-16 не мога да си пусна bg phonetic.

Редактирано 12 февруари 20179 г. от pepi.petrov1 (преглед на промените)

преди 7 минути, pepi.petrov1 написа:

Здравейте малко помощ,става дума за Linux MX-16 не мога да си пусна bg phonetic.

Settings manager -> Keyboard -> Layout -> под полето keyboard layout има бутон add, цъкаш го и избираш Bulgarian - new phonetic или phonetic traditional.

Редактирано 12 февруари 20179 г. от mkfs.ext4 (преглед на промените)

преди 3 минути, mkfs.ext4 написа:

Settings manager -> Keyboar -> Layout -> под полето keyboard layout има бутон add, цъкаш го и избираш Bulgarian - new phonetic или phonetic traditional.

Или, направо системните настройки :

 

Да но има само Bulgariian,без опций за фонетика.

преди 3 минути, pepi.petrov1 написа:

Да но има само Bulgariian,без опций за фонетика.

вляво трябва да има една стрелкичка, цъкни на нея и ще се отворят 2-те опции за фонетика.

Nqma strelka i s opcijte na cybercop ne stava,za MX-16 pishe che e baziran na Debian s rabotna sreda XFCE.

преди 16 минути, pepi.petrov1 написа:

Nqma strelka i s opcijte na cybercop ne stava,za MX-16 pishe che e baziran na Debian s rabotna sreda XFCE.

Няма как да не става. Чети внимателно.  Инсталирай програмата keyboard-configuration, ако не е инсталирана и я стартирай с администраторски пара. Написал съм как. Това, не е стандартна Debian, така, че може да имаш зададена по подразбиране sudo парола. Списъка с българските подредби в xfce4-xkb-plugin е тип "дърво" и, както ти каза колегата, трябва да отвориш разклонението (списъка) за да видиш останалите две подредби.

Редактирано 12 февруари 20179 г. от cybercop (преглед на промените)