Моля придържайте се към темата. Или се прехвърлете в Празни приказки!

То не е нужно да си чел помията на Хитлер старателно, за да разбереш за какво става въпрос. Действията му говорят достатъчно.

Ами прочети, сравни, пък тогава пиши резолюции. Да си чела "Капитал" на Карл Маркс? А избраните съчинения на Владимир Улянов, нарекъл се сам по някое време Ленин, с които ревизира теорията на Маркс, за да се "роди" марксистко-ленинската идеология? Там да видиш за какво разминаване между литературни (многократно "редактирани", разбира се) източници и фактически действия става дума.

И ако си мислиш, че се заяждам, на грешен път си - погледни какво се изучава във висшите икономически ( и не само) училища в предметите, даващи фундаменталните познания по материята и сама ще се убедиш, проверката отнема минимално време. 

П.П. Пропуснахме някъде и "Утопия" на Томас Мор.

Редактирано 1 април 201511 г. от hlevoust (преглед на промените)

Ааа, не се плаша. И аз така помислих, но нищо не им се разбираше на микрофона

Техниката просто е допотопна, затова такова е и качеството. Надявам се никога да не се наложи да го използват наистина, защото ще е трагедия. Да не говорим, че може би 80% от хората не знаят всеки един сигнал на сирената каква опасност предупреждава.

От Русия до София ракетата стига за 60 секунди. За това време нито един самолет не може да излети, дори да е дежурен. Нито една противоракетна система не може да реагира адекватно, ако не очаква точния пуск. И още една подробност. На практика поне една от 10-те ядрени глави на ТополМ ще падне където трябва. И последна подробност. ТополМ може да си ходи до космоса и обратно в опит да избяга от противоракетната отбрана. Има всякакви примамки за отклоняване на всякакви типове ракети, дори и лазери. Ако не греша, 60 или 80% бе вероятността да се пробие противоракетния щит. Но това разбира се се отнася, когато тая ракета лети повече от 60 секунди.

Ако можеш да я изстреляш от 400км.разстояние, ще долети за 60 сек.

Съмнявам се в тази възможност, обаче.

Изчисленията за процент пробив на ПРО са фамозни, пази се - явно имаш достъп до сериозно класифицирана информация.

Всяка балистична ракета "ходи до космоса", но изобщо не по причини да избягва ПРО действия.

Не е нужно въобще ракетата да ходи до космоса. Ето една разработка, която вероятно не е прекратена, но е модифицирана.

Не е нужно въобще ракетата да ходи до космоса. Ето

разработка, която вероятно не е прекратена, но е модифицирана.

Ти къде видя балистична ракета на това видео, колега?!

Каква разработка, та това си е стандартен артилерииски заряд, а ти си дал архивно видео от 1953г. - http://en.m.wikipedia.org/wiki/Upshot-Knothole_Grable се казва теста.

Ти къде видя балистична ракета на това видео, колега?!

Каква разработка, та това си е стандартен артилерииски заряд, а ти си дал архивно видео от 1953г. - http://en.m.wikipedia.org/wiki/Upshot-Knothole_Grable се казва теста.

Да, темата е за атомен взрив. Не е нужно да се прави балистична ракета, която да отиде до космоса и после да удари определена точка. Затова дадох този линк. Да, видеото е старо, но това не значи че не е актуално в момента. Сега няма такова оръдие, но има гаубици, чийто снаряд може да е с атомна бойна глава.

Сега няма такова оръдие, но има гаубици, чийто снаряд може да е с атомна бойна глава.

Знаеш ли как се казва американската разработка? Атомната Ани Ей на тва му викам ирония на съдбата Още преди 50+ години са я набелязали.

Редактирано 2 април 201511 г. от flare (преглед на промените)

... Още преди 50+ години са я набелязали.

Всъщност Anne се казва Полина. Никът вероятно е свързан с Anne Frank 

Всъщност Anne се казва Полина. Никът вероятно е свързан с Anne Frank 

Зная, не съм от вчера във форума, но прякорът на едно оръдие може да е препратка към прякора на един човек, нали?

Всичко може!

Знаеш ли как се казва американската разработка? Атомната Ани Ей на тва му викам ирония на съдбата Още преди 50+ години са я набелязали.

To варианти има много. Дадох пример, че не е нужно да имаш балистична ракета за да се получи атомен взрив.

Благодарение на тези разработки в света в момента има МИР.

Да, темата е за атомен взрив. Не е нужно да се прави балистична ракета, която да отиде до космоса и после да удари определена точка. Затова дадох този линк. Да, видеото е старо, но това не значи че не е актуално в момента. Сега няма такова оръдие, но има гаубици, чийто снаряд може да е с атомна бойна глава.

И отново, за да ходи ракетата до космоса има някаква причина, не смяташ ли?

И тя не е да избегне действията на ПРО.

И отново, за да ходи ракетата до космоса има някаква причина, не смяташ ли?

И тя не е да избегне действията на ПРО.

Точно за тази цел се прави. Ракетата се изстрелва до стратосферата стига до набелязаната цел, след което се спуска почти по отвесна траектория. Така ПВО или ПРО не могат лесно да я засекат и обезвредят, защото времето за реакция от засичането на обекта, разпознаването и унищожаването му е ограничена. Ако удара се прави не от една а от няколко ракети вероятността за поразяване е още по голяма.

Другата причина да се използват балистични ракети е огромното разстояние и радиус, който могат да достигнат и да унищожат. С изстрел от гаубица или оръдие това не може да се направи.

Разбира се говоря теоретично. 

Лелееее,изглежда отново някой е пропуснал приема на  хапчета .Хора спрете с тиа безмислени теми.Няма да има ядрена война,как неможе да го вдянат някои хора и да го разберат.Всички,които разполагат с ядрено оръжие,знаят че при евентулна ядрена война  ПОБЕДИТЕЛ НЯМА ДА ИМА.Отговарям специално на, АНЕТО,човечесвото може да изчезне и земята ще се разцепи на две равни части .Радвайте се на живота,той за това ни е даден

Точно за тази цел се прави. Ракетата се изстрелва до стратосферата стига до набелязаната цел, след което се спуска почти по отвесна траектория. Така ПВО или ПРО не могат лесно да я засекат и обезвредят, защото времето за реакция от засичането на обекта, разпознаването и унищожаването му е ограничена. Ако удара се прави не от една а от няколко ракети вероятността за поразяване е още по голяма.

Другата причина да се използват балистични ракети е огромното разстояние и радиус, който могат да достигнат и да унищожат. С изстрел от гаубица или оръдие това не може да се направи.

Разбира се говоря теоретично.

За да долети балистична ракета до цел примерно на 10к или повече километра, най-вероятно апогеят й ще бъде доста повече от 20-40км. (Границите на стратосферата), по-точно над 1000 км.

Причините - няма атмосферно съпротивление, което прави полетът много по-дълъг с едно и също количество гориво. Всички без изключение (май) ракети носители са базирани на балистичните ракети за военни цели.

Оръдейните заряди имат съвсем друго тактическо приложение, разработвани са първо от американците, като ограничен ядрен отговор на конвенционална война в Европа. Има и други видове муниции, разработвани с подобна задача.

Лелееее,изглежда отново някой е пропуснал приема на  хапчета .Хора спрете с тиа безмислени теми.Няма да има ядрена война,как неможе да го вдянат някои хора и да го разберат.Всички,които разполагат с ядрено оръжие,знаят че при евентулна ядрена война  ПОБЕДИТЕЛ НЯМА ДА ИМА.Отговарям специално на, АНЕТО,човечесвото може да изчезне и земята ще се разцепи на две равни части .Радвайте се на живота,той за това ни е даден

Всички сме спокойни. Надявам се и Anne да се успокои, защото е безмислено да пилееш енергия в притеснение и тревоги. Просто се коментира темата. В  това няма нищо лошо нали?!

За да долети балистична ракета до цел примерно на 10к или повече километра, най-вероятно апогеят й ще бъде доста повече от 20-40км. (Границите на стратосферата), по-точно над 1000 км.

Причините - няма атмосферно съпротивление, което прави полетът много по-дълъг с едно и също количество гориво. Всички без изключение (май) ракети носители са базирани на балистичните ракети за военни цели.

Оръдейните заряди имат съвсем друго тактическо приложение, разработвани са първо от американците, като ограничен ядрен отговор на конвенционална война в Европа. Има и други видове муниции, разработвани с подобна задача.

Да, така е, не го оспорвам. Това е още една причина да се използва балистична ракета.

Две ей такива  ракетки  ще заличат Балканите  изцяло Р-36М (15А14) «Сатана» Мощност от 5 мегатона  и  възможност за носене на 10 ядрени бойни глави,които са практически не уловими за  никоя противоракетна отбрана към днешна дата. До България ще долети за  до 45 секунди. Радиуса на поражение е 65 000 кв. км

Редактирано 3 април 201511 г. от AlkatrazBG (преглед на промените)

Две ей такива  ракетки  ще заличат Балканите  изцяло Р-36М (15А14) «Сатана» Мощност от 5 мегатона  и  възможност за носене на 10 ядрени бойни глави,които са практически не уловими за  никоя противоракетна отбрана към днешна дата. До България ще долети за  до 45 секунди. Радиуса на поражение е 65 000 кв. км

 

Доста грешни заключения. 

Да започнем от най-очевидното - от къде ще долетят до България за 45 секунди? От средата на Черно море?

От западната граница на Молдова? 

 

За пораженията - нищо толкова апокалиптично няма да се случи, въпреки, че няма да е приятно. 

 

За целта - тези ракети не са създадени за употреба срещу граждански цели. В България и изобщо на Балканите няма подходяща военна цел за тях и смятам за пропаганда, при това тъпа, дискусия как сме щели да бъдем цел на Стратегическо ядрено оръжие. Не, няма. В никакъв сценарий. Липсват стратегически цели, подходящи за подобно оръжие. 

Ми със обсег от 16 000 километра  могат да ги пуснат от където си поискат на територията на руската федерация.  Ми бомбата на Херушима е само  16  килотона и има 200 000 жертви +  неясно колко  в последствие от болести.  Тая ракета  е в пъти по мощна и  с гаранция  2/3 от България  няма да ги има.

Редактирано 3 април 201511 г. от AlkatrazBG (преглед на промените)

Защо им е да хабят атомна ракета за нас? Като излезеш от София се вижда дива природа изоставена от човечеството. Ако попитам чужденец, вероятно ще има същото мнение и за самата столица.

Доста грешни заключения. 

Да започнем от най-очевидното - от къде ще долетят до България за 45 секунди? От средата на Черно море?

От западната граница на Молдова? 

 

За пораженията - нищо толкова апокалиптично няма да се случи, въпреки, че няма да е приятно. 

 

За целта - тези ракети не са създадени за употреба срещу граждански цели. В България и изобщо на Балканите няма подходяща военна цел за тях и смятам за пропаганда, при това тъпа, дискусия как сме щели да бъдем цел на Стратегическо ядрено оръжие. Не, няма. В никакъв сценарий. Липсват стратегически цели, подходящи за подобно оръжие. 

Ти се шегуваш. Няма да има нищо апокалиптично. Ако паднат 2 такива ракети ще отровят цяла Европа. Не се смятат само жертвите при взрива. Те са по-малко. Ужасните последствия са след това.

Защо им е да хабят атомна ракета за нас? Като излезеш от София се вижда дива природа изоставена от човечеството. Ако попитам чужденец, вероятно ще има същото мнение и за самата столица.

Това, вече е друг въпрос. Че в България не се поддържа нищо е ясно. Темата обаче е какво ще стане ако падне атомна бомба.

Ти се шегуваш. Няма да има нищо апокалиптично. Ако паднат 2 такива ракети ще отровят цяла Европа. Не се смятат само жертвите при взрива. Те са по-малко. Ужасните последствия са след това.

Колкото след Чернобил загина Украйна и Европа.

А там отделената радиация е колкото хиляди ядрени взривове.

Колкото след Чернобил загина Украйна и Европа.

А там отделената радиация е колкото хиляди ядрени взривове.

 

Това за бисерите ли е

Колкото след Чернобил загина Украйна и Европа.

А там отделената радиация е колкото хиляди ядрени взривове.

В Чернобил нямаше ядрен взрив.