Здравейте,

тъй като все по-скоро ми се струва, че ще ми се налага да се оглеждам в тая посока, реших да пусна една тема, за да получа гледни точки. Трябва ми отоплителен уред за стая:

* 16-18 квадратни метра

* 4 етаж

* разполага с изолация(саниран)

* разполага с PVC дограма(или алуминиева, ако има някаква разлика, не ги разбирам особено)

* настилката на пода е паркет

* няма тераса

* няма ТЕЦ

Тъй като става въпрос за квартира, вариантът климатик не стои на дневен ред, защото собствениците не са съгласни да се дупчат стените за окачване на външното тяло. Както се подразбира, не ми се дават особено много пари, нещо от сорта на 100-150, 200 лева максимум. Единственото изискване, което имам е уредът да е с термостат, за да може да се саморегулира и да не ми се налага постоянно да го включвам и изключвам.

Ще бъда страшно благодарен на тези от вас, които директно пейстнат линкове към предложенията си

Редактирано 28 септември 20169 г. от b3s7ch0 (преглед на промените)

преди 20 минути, дръндю написа:

https://www.google.bg/#q=вентилаторна+печка+за+стена+теси

в кухнята имам такава печка и си отоплявах  хола с нея, преди да сложа климатик
недостатъкът на това чудо е, че като започне да духа топло, не отчита реалната температура на стаята
нагласях я на 28 за да поддържа в стаята 21 градуса
първоначалният разход на енергия е по-голям, докато се затопли, а след това само поддържа температурата в стаята
но  и  на климатиците, първоначалния разход на енергия е по-голям
 

Един вид да разбирам, че не може особено да се разчита на термостата й?

Иначе за климатиците ясно, продавах ги близо 2 години и ми е ясно като бял ден, че там е истината. Една 9-ка за 500 лева и ще се топля с нея 10 години, че даже и ще се охлаждам лятото. За съжаление обаче хазяите не искат и да чуят за дупчене, тъй като явно имат лош опит в миналото, та вариантът за съжаление не стои.

Иначе благодаря ти за линка, ще го разгледам

Едит - все пак да кажа горе долу върху какво съм се ориентирал, та да можете и вие да кажете мнение, ако сте си имали вземане-даване с нещо подобно.

За момента като фаворит ми се очертава ето този http://www.emag.bg/el-podov-konvektor-tesy-mica-2000w-2-stepeni-zashtiten-termostat-termoregulator-tajmer-zashtita-sreshtu-zamryzvane-mc2013/pd/D82WFBBBM/. Два киловата мощност, дават го за стаи между 15 и 23 квадрата, което ме устройва идеално, има си термостат, не заема много място, общо взето това, което търся. Другото, което ми харесва е, че му отнема 1 минута, за да стигне до пълна мощност, което ще ми е полезно, особено след като се прибера от работа и не ми се налага да чакам 30 минути. за да се позагрее. Единственото, което ме притеснява е, че е малко чисто като големина на уреда, ако това има някакво значение.

Редактирано 28 септември 20169 г. от b3s7ch0 (преглед на промените)

Радиатор на ADAX не влиза ли в бюджета, аз се отоплявам с 2 такива, има различни мощностти, разботят безотказно.

преди 4 минути, icekiller написа:

Радиатор на ADAX не влиза ли в бюджета, аз се отоплявам с 2 такива, има различни мощностти, разботят безотказно.

 

Вариант е. Не бях чувал марката, но като гледам на пръв поглед изглежда доста добре. Под 200 лева обаче са тези, които са по 1kW и не съм сигурен, че ще са окей за моята стая. Тези, които са по 2kW или 2.5 минават граница 200 и отиват към 250, като сложиш и още 20 за крачетата и май множко ми идва. Ето този е вариантът, който ми се струва приемлив http://vimax.bg/konvektori-adax/konvektor-adax-economic-vp-1120-kt.html

Spoiler

преди 21 минути, b3s7ch0 написа:

 

Вариант е. Не бях чувал марката, но като гледам на пръв поглед изглежда доста добре. Под 200 лева обаче са тези, които са по 1kW и не съм сигурен, че ще са окей за моята стая. Тези, които са по 2kW или 2.5 минават граница 200 и отиват към 250, като сложиш и още 20 за крачетата и май множко ми идва. Ето този е вариантът, който ми се струва приемлив http://vimax.bg/konvektori-adax/konvektor-adax-economic-vp-1120-kt.html

 

Този вариант е много добър избор. С такъв конвектор, но друга марка, се топлех 3 години в апартамент над гаражи. А за ADAX само хубаво съм слушал. 

Ето и една стара тема, където се обсъждат конвекторите: https://www.kaldata.com/forums/topic/216822-съвет-за-покупка-на-конвектор/

Редактирано 28 септември 20169 г. от firestarter (преглед на промените)

преди 3 часа, firestarter написа:

  Затвори скритото съдържание

 

Този вариант е много добър избор. С такъв конвектор, но друга марка, се топлех 3 години в апартамент над гаражи. А за ADAX само хубаво съм слушал. 

Ето и една стара тема, където се обсъждат конвекторите: https://www.kaldata.com/forums/topic/216822-съвет-за-покупка-на-конвектор/

Ще ги обмисля и тях, но за момента като, че повече клоня към TESY-то от линка, който дадох.

Щом живееш на квартира, според мен най-добрият вариант е конвектор. Няма да ти се налага да дупчиш стени и подобни неща. Виж този модел http://www.gaudi-ds.com/product/1754/podvizhen-konvektor-s-ventilator-adax-vg-520-tv-2000w.html , цената му е повече от приемлива. 

И аз съм за конвектор, а и да не си на квартира пак с климатик не е много добър вариант.

http://www.technopolis.bg/bg/Freestanding-convectors/Convector-heater-ROWENTA-CO3035/p/695303

Това чудо наистина грее, а и можеш да го местиш където пожелаеш /в друга стая, друга квартира/. Заслужава си парите. Изпробвано в големите студове.

Разход, за отоплителен уред пряко преобразуващ ел.енергия в топлина, над 15лв. е крайно неоправдан.Толкова струва една евтина духалка с 2г. гаранция и нито един радиатор, конвертор и тем.подобни няма абсолютно никакво преимущество пред нея.Покупката на подобен уред, че и на цена 200лв за тенекия наречена Адакс , звучи приемливо единствено от гл.точка на някаква естетика.От термодинамична гл.точка даже е по зле ако се разчита единствено на естествена циркулация на въздуха.

преди 2 часа, badr написа:

Толкова струва една евтина духалка с 2г. гаранция..

По-добре печка с кварцови реотани, отколкото духалка. Духалките не се оставят без надзор, защото обикновено са с калпави втулкови мотори със склонност да блокират. И ако е спестена термозащитата в някоя по-китайска духалка може да направи пожар.

преди 14 часа, badr написа:

Разход, за отоплителен уред пряко преобразуващ ел.енергия в топлина, над 15лв. е крайно неоправдан.Толкова струва една евтина духалка с 2г. гаранция и нито един радиатор, конвертор и тем.подобни няма абсолютно никакво преимущество пред нея.Покупката на подобен уред, че и на цена 200лв за тенекия наречена Адакс , звучи приемливо единствено от гл.точка на някаква естетика.От термодинамична гл.точка даже е по зле ако се разчита единствено на естествена циркулация на въздуха.

Тази "тенекия", топли повече от който и да било климатик, който при -15-20 градуса не може да стопли себе си.

Като пишете глупости, вярвате ли си?

преди 1 час, Momolord написа:

топли повече от който и да било климатик, който при -15-20 градуса не може да стопли себе си.

Като пишете глупости, вярвате ли си?

Доста силно казано. И толкова невярно.

преди 4 минути, flare написа:

Доста силно казано. И толкова невярно.

Ами хайде докажи ми, че не е вярно?

току-що, Momolord написа:

Ами хайде докажи ми, че не е вярно?

Много ще ми е лесно ако наистина искам - само трябва да дойдеш у нас. Аз съм много зиморничав и на 20 градуса ми е студено. Последният месец температурите бяха като описаните от теб, се прибирам у нас, където топлим един тристаен апартамент с два климатика. Някак си би трябвало да ми тракат зъбите вкъщи ако беше вярно - ама не е така. Тоест наблюденията ми са, че освен себе си, климатиците успяват да стоплят и стаите, така че на мен да си ми е перфектно.

за да има ефективност

1.топлият въздух от тавана трябва да се издухва към пода
2.необходим е контактен термометър с който се наглася температурата в помещението
3.отоплителния уред, да преобразува ел.енергията директно в топлина

климатиците не отговарят на 3, преобразуват електричеството в механична енергия използвайки физични свойства на флуиди и газове
при което разхода на енергия е голям
духалките не отговарят на 1 и 2, разхода много голям
конвекторите не отговарят на 1 и 2, разхода много голям
за да имат ефективност нагревателните уреди, е необходимо, управляващо устройство със стаен контактен термометър и вентилатор на тавана издухващ въздуха към пода
на тези условия отговарят саморъчно направени уреди, като цена на ел. енергия за отопление на 21 градуса за помещение 35 кубични метра е 10лв месечно
основна неприятност, за да се постигне икономичност е наличието на течение, което създава илюзията за по-ниска температура

преди 16 минути, дръндю написа:

за да има ефективност:
...
3.отоплителния уред, да преобразува ел.енергията директно в топлина

климатиците не отговарят на 3, преобразуват електричеството в механична енергия използвайки физични свойства на флуиди и газове
при което разхода на енергия е голям

Тези са направо за бисерите.

преди 44 минути, flare написа:

Тези са направо за бисерите.

слагай ги там
ще се радвам да се видя там

Редактирано 31 януари 20179 г. от Гост (преглед на промените)

преди 1 час, flare написа:

Много ще ми е лесно ако наистина искам - само трябва да дойдеш у нас. Аз съм много зиморничав и на 20 градуса ми е студено. Последният месец температурите бяха като описаните от теб, се прибирам у нас, където топлим един тристаен апартамент с два климатика. Някак си би трябвало да ми тракат зъбите вкъщи ако беше вярно - ама не е така. Тоест наблюденията ми са, че освен себе си, климатиците успяват да стоплят и стаите, така че на мен да си ми е перфектно.

Брей, не знаех че само ти имаш климатици...

Когато направиш 30 градуса с климатик в около 30 квадрата помещение, при -20 градуса навън, ми се обади.

преди 5 минути, Momolord написа:

Брей, не знаех че само ти имаш климатици...

Когато направиш 30 градуса с климатик в около 30 квадрата помещение, при -20 градуса навън, ми се обади.

30 не съм пробвал, моите са на 28 - и повече от това дори на мен ми е жега... Само да спомена, че особена разлика в работата не виждам при ниски температури.
Между другото спора не беше ли не кой има климатици а дали климатика може при -15/-20 "да стопли себе си" ?

Редактирано 31 януари 20179 г. от flare (преглед на промените)

преди 1 час, дръндю написа:

3.отоплителния уред, да преобразува ел.енергията директно в топлина

климатиците не отговарят на 3, преобразуват електричеството в механична енергия използвайки физични свойства на флуиди и газове
при което разхода на енергия е голям
 

Личи си, че си нямаш понятие от климатици! Ще ти обясня накратко за да не правиш друг път такива нелепи коментари:

Може би си чувал да наричат климатиците термопомпи. Ако не си, трябва да знаеш, че те са точно това - изпомпват температура (образно казано) отвън-навътре или обратно в зависимост от режима. За целта се използва така нареченият фазов преход на веществата и следствието на законите за обем, налягане и температура на газовете. (можеш да направиш справка)

Поради това и най-калпавия климатик при нормални условия ще има по-добро КПД от която и да е стандартна печка, преобразуваща директно електрическа енергия в топлинна!

Специално добавих "нормални условия" за да уточня за "дървените философи", че това са условията при които е предвидено да работи климатика! За отопление при температури по-ниски от зададената като работна климатикът става неефективен, защото опростено казано, се затруднява да "изпомпва" температура навътре. 

Още веднъж ще добавя, че това е прекалено опростено представяне на функцията на термопомпите, като климатици, хладилници и др., но дава най-обща представа защо климатиците не са печки, въпреки че топлят! 

преди 1 минута, flare написа:

30 не съм пробвал, моите са на 28 - и повече от това дори на мен ми е жега... Само да спомена, че особена разлика в работата не виждам при ниски температури.

Ми пробвай.

Защото и за 28, силно се съмнявам.

преди 1 минута, Momolord написа:

Ми пробвай.

Защото и за 28, силно се съмнявам.

Да пробвам.? Че те от 3 месеца така си работят климатиците у нас... (имам предвид тази година - предната зима също)

Редактирано 31 януари 20179 г. от flare (преглед на промените)

преди 6 минути, Kromis написа:

Личи си, че си нямаш понятие от климатици! Ще ти обясня накратко за да не правиш друг път такива нелепи коментари:

Може би си чувал да наричат климатиците термопомпи. Ако не си, трябва да знаеш, че те са точно това - изпомпват температура (образно казано) отвън-навътре или обратно в зависимост от режима. За целта се използва така нареченият фазов преход на веществата и следствието на законите за обем, налягане и температура на газовете. (можеш да направиш справка)

Поради това и най-калпавия климатик при нормални условия ще има по-добро КПД от която и да е стандартна печка, преобразуваща директно електрическа енергия в топлинна!

Специално добавих "нормални условия" за да уточня за "дървените философи", че това са условията при които е предвидено да работи климатика! За отопление при температури по-ниски от зададената като работна климатикът става неефективен, защото опростено казано, се затруднява да "изпомпва" температура навътре. 

Още веднъж ще добавя, че това е прекалено опростено представяне на функцията на термопомпите, като климатици, хладилници и др., но дава най-обща представа защо климатиците не са печки, въпреки че топлят! 

предпочитам физиката, пред такива обяснения

току-що, flare написа:

Да пробвам.? Че те от 3 месеца така си работят климатиците у нас...

Карай...

Кой каквото ще да ми говори, един ADAX ( 2500W ), слага климатиците в задния си джоб, без да се налага да духа.

И не ми говорете за КПД, ако обичате.