Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Уеб браузъри под Linux - проблеми и мнения.


cybercop
 Сподели

Препоръчан отговор

@ZeroG

Не вярвай на всичко, което е изписано на този конкурентен пазар. Това са търговски компании, а не благотворителни организации. Щом твърдиш, че има кой да провери вместо теб надеждно 10 милиона реда код, значи същия ще го направи и за Opera. Няма значение, кой е собственика. Те ползват софтуер на Chromium проекта, който е с отворен код и под GPL лиценз. Не могат да го затворят и не могат да лиценцират продукти, базирани на него с лиценз, по- рестриктивен от изходния.

В този смисъл, много по- рискова беше старата, Presto базирана Opera. Да не забравяме и, колко долно постъпи старото акционерно дружество "Opera", което не пожела да предостави кода на Presto за свободна разработка, за да не се появи конкурент на фирменият им браузър.

Не натрапвам на никой да ползва Opera, защото от трите - Chromium, Firefox и Opera, последния го ползвам най- рядко. Но, той също заема значимо място сред уеб браузърите и има доста качества. И, все още се изработва от шведския екип.

Редактирано от cybercop (преглед на промените)
Линк към коментара
Сподели в други сайтове

  • Отговори 176
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

Потребители с най-много отговори

Публикувани изображения

Обаче има и друго - Тор браузъра е базиран на Файърфокс. Защо са избрали точно ФФ - защото е стабилна база или защото му имат доверие?

Ясно е, че и Тор не може да гарантира 100% анонимност (ако *някой* реши да те проследи поради *някаква* причина), но все пак е по-добре в това отношение в сравнение с нормалните браузъри.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

публикувано (редактирано)
преди 24 минути, mkfs.ext4 написа:

Обаче има и друго - Тор браузъра е базиран на Файърфокс. Защо са избрали точно ФФ - защото е стабилна база или защото му имат доверие?

Ясно е, че и Тор не може да гарантира 100% анонимност (ако *някой* реши да те проследи поради *някаква* причина), но все пак е по-добре в това отношение в сравнение с нормалните браузъри.

Firefox e фирмен браузър, но е с отворен код. Всеки с достатъчно ресурси може да провери кода. Такова нещо, като сляпо доверие на корпорация, която често закъсва за пари е неприемливо и граничи с безумие. Chromium проекта е свободен проект, създаващ свободен софтуер. За него важи същото. 

Относно Tor - вероятно и двете. Преди Chromium и, дори след стартиране на проекта до създаването на Blink, нямаше друг сериозен свободен проект. Дори в момента има само два двигателя от такъв клас. Gecko и Blink. Всички останали са или с някакви лицензионни ограничение или са въпрос на компромис.

Редактирано от cybercop (преглед на промените)
Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Цитат

Ясно е, че и Тор не може да гарантира 100% анонимност

Мммм, 100 не, но 99 - да, само да се използва, както е предписано. Линукс, виртуалка, настройки, и вътре Тор. И разбира се, не посещаващ дрога-тържища, ресурси, поставени от някакви извратеняци и тъ нъ...

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

публикувано (редактирано)
преди 1 час, Мальчик Бананан написа:

Мммм, 100 не, но 99 - да, само да се използва, както е предписано. Линукс, виртуалка, настройки, и вътре Тор. И разбира се, не посещаващ дрога-тържища, ресурси, поставени от някакви извратеняци и тъ нъ...

И ползваш рутера на някое заведение ...

Редактирано от cybercop (преглед на промените)
Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 26 минути, cybercop написа:

И ползваш рутера на някое заведение ...

На сайта на Тейлс така пишеше - няма значение къде си и какъв нет използваш - бучваш флашката в лаптопа и ставаш невидим.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

публикувано (редактирано)
преди 16 минути, mkfs.ext4 написа:

На сайта на Тейлс така пишеше - няма значение къде си и какъв нет използваш - бучваш флашката в лаптопа и ставаш невидим.

Не вярвай на всичко което пише. Вече коментирах веднъж, че Сноудън, Tails не може да го опази. 

Редактирано от cybercop (преглед на промените)
Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Най-забавното е, че много от хората които използват такива дистрибуции като Тейлс, по начало никой не ги следи защото са безинтересни. Само се мъчат и напразно чакат Тор да им зарежда по 10-15 секунди на страница :D

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 8 минути, mkfs.ext4 написа:

Най-забавното е, че много от хората които използват такива дистрибуции като Тейлс, по начало никой не ги следи защото са безинтересни. Само се мъчат и напразно чакат Тор да им зарежда по 10-15 секунди на страница :D

Като тези, дето смятат, че на Google им пука за два порно филма и стотина mp3 файла с крадена музика, която е най- ценната информация на машините им.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 8 минути, cybercop написа:

Като тези, дето смятат, че на Google им пука за два порно филма и стотина mp3 файла с крадена музика, която е най- ценната информация на машините им.

Или като кажат, че за Линукс няма вируси понеже не се използва. А това, че половината по-голямата част от Интернет се движи от Линукс сървъри въобще не е важно, те хакерите предпочитат да хакнат на бате Митьо от Надежда щайгата, понеже е с Уиндоуусс, разбираш ли :D 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 8 часа, cybercop написа:

Не натрапвам на никой да ползва Opera, защото от трите - Chromium, Firefox и Opera, последния го ползвам най- рядко. Но, той също заема значимо място сред уеб браузърите и има доста качества. И, все още се изработва от шведския екип.

Може и да съм пристрастен,но в момента мисля,че опера е най-добрият браузър(особено версия 45),но много ползват хрома и лисицата по навик,без да се интересуват и да следят как се развиват и какво предлагат други браузъри..................а относно шведите,може би имаш предвид норвежци,седалището е в Осло.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

публикувано (редактирано)
преди 11 минути, Слави Маринов написа:

...а относно шведите,може би имаш предвид норвежци,седалището е в Осло.

Извинявам се ! За норвежците ставаше въпрос. Четох писмото им, когато обявиха продажбата на Opera Software. 

Редактирано от cybercop (преглед на промените)
Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 час, Слави Маринов написа:

Може и да съм пристрастен,но в момента мисля,че опера е най-добрият браузър(особено версия 45),но много ползват хрома и лисицата по навик,без да се интересуват и да следят как се развиват и какво предлагат други браузъри..................а относно шведите,може би имаш предвид норвежци,седалището е в Осло.

Без Хромиум Опера нямаше да бъде това което е сега, така че е доста пресилено изказването. Не е най-добрият браузър. Кво стана с тъмната тема, има ли вече или още я разработват?

Редактирано от mkfs.ext4 (преглед на промените)
Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Естествено,че chromium базираните браузъри са по-добри(според мен),но има много такива...................и са същевременно много различни,а опера в момента предлага повече и от хрома,пък за лисицата да не говорим.Има и тъмна тема и много повече екстри и варианти за персонализация в операта,но като гледам ги разбираш повече нещата-не знам защо питаш.......

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Точно от Лисицата повече опции за персонализация не предлага.

Редактирано от mkfs.ext4 (преглед на промените)
Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 7 минути, mkfs.ext4 написа:

Точно от Лисицата повече опции за персонализация не предлага.

Баш умрелата пък лисица да хвалиш-не очаквах,тя завалията е доста назад във всяко отношение и от опера и от хрома,но то трябва и да проучиш това-онова и да се пойнтересуваш........

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 4 минути, Слави Маринов написа:

Баш умрелата пък лисица да хвалиш-не очаквах,тя завалията е доста назад във всяко отношение и от опера и от хрома,но то трябва и да проучиш това-онова и да се пойнтересуваш........

booty.gifbooty.gifbooty.gifeusa_clap.gifeusa_clap.gif

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 12 минути, mkfs.ext4 написа:

booty.gifbooty.gifbooty.gifeusa_clap.gifeusa_clap.gif

Би ли посочил(за да не си голословен)какво може повече лисицата от операта,защото аз мога поне 4-5 неща да изредя за обратното,да не говорим,че в няколко теста диша прахта на операта,но то е едно да говориш пък фактите са съвсем друго нещо! P.S. извинявам се на автора на темата,че не е тук мястото за подобни спорове може би.......

Редактирано от Слави Маринов (преглед на промените)
Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Не, точно тук е мястото.

Файърфокс има повече добавки от всеки друг браузър. Има повече опции за персонализация. Не ти изпраща търсенията в Гугъл. Тор браузъра е базиран на Файърфокс. Има отделно search поле. Свободен е за разпространение и кодът е 100% отворен, всяка Линукс дистрибуция го има в хранилищата си.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 час, mkfs.ext4 написа:

Не ти изпраща търсенията в Гугъл. Тор браузъра е базиран на Файърфокс.

Всичко е вярно, макар че стана доста тромав напоследък. Но за това сигурен ли си? При мен си пее стабилно в Windows, за Linux не съм проверявал още. Може и да са страниците, които отваря, не самият браузър, за това питам. Някои не работят коректно без проверки на сертификати и кой знае какво още. Но съм виждал analytics.google и разни akamai шитни.

Редактирано от RagnerBG (преглед на промените)
Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Еее, еми ти с тоя Уиндоус за каква лична информация говориш въобще :D то още в лицензионното споразумение си пише - преглеждат те под лупа и всичко се изпраща на Майкрософт...

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

публикувано (редактирано)
преди 9 часа, mkfs.ext4 написа:

Не, точно тук е мястото.

Файърфокс има повече добавки от всеки друг браузър. Има повече опции за персонализация. Не ти изпраща търсенията в Гугъл. Тор браузъра е базиран на Файърфокс. Има отделно search поле. Свободен е за разпространение и кодът е 100% отворен, всяка Линукс дистрибуция го има в хранилищата си.

Моля, те, престани с тези шеги.

https://s19.postimg.org/9e1d6gelv/search.png

Защо им е на Opera или Maxthon, които също са Chromium базирани да изпращат данни на Googe, ако не ползваш търсачката им. Ако я ползваш, това е неизбежно и важи за всяка друга търсачка. Само Duck Duck Gо, която е много добра търсачка и ползва няколко от останалите не запазва потребителски данни, дори анонимно, но, това е по техни думи и те ползват подобрените услуги именно заради запазените данни от другите търсачки.

Редактирано от cybercop (преглед на промените)
Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 21 минути, ZeroG написа:

Нито получаваш свестни резултати, нито получаваш конфиденциалността, с която се фукат, нито въобще си сигурен дали нещо спазват от от обещанията си за тях.

Направи ли си настройките, преди да я ползваш ? Аз съм доволен от нея. Това ми е втората и единствена търсачка, след тази на Google.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Публикацията ви съдържа термини, които не допускаме! Моля, редактирайте съдържанието си и премахнете подчертаните думи по-долу. Ако замените букви от думата със звездички или друго, за да заобиколите това предупреждение, профилът ви ще бъде блокиран и наказан!
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Сподели

×
×
  • Добави ново...