преди 11 минути, NewRedDragon написа:

Ще ви изртебим до крак!

Племето на бакшишите-копърки от Студентски град сте толкова силни, че можете да изтребите до крак само рафтовете с леб и лютеница на някое малко квартално магазинче. За нещо повече не ви стигат нито интелект, нито парички 

преди 2 часа, miro20 написа:

За издънката със сина на Песков

Явно и там е така като тук. Даваш си автомобила да го кара друг и когато извърши нарушение като превишение на скоростта в случая с Теслата, съобщението за глобата я получава собственика на автомобила на адреса на местоживеене. Както сам може да се досетиш няма кой да му я донесе в Украйна.

преди 36 минути, ivottoshev написа:

Сега вече вярваш ли ми? 

 

преди 1 час, miro20 написа:

То бива начерното да викаш бяло , ама твоето е уникален гьонсуратлък .

 

преди 19 минути, maxthon написа:

Явно и там е така като тук. Даваш си автомобила да го кара друг и когато извърши нарушение като превишение на скоростта в случая с Теслата, съобщението за глобата я получава собственика на автомобила на адреса на местоживеене. Както сам може да се досетиш няма кой да му я донесе в Украйна.

Ама разбра се, не съм си и помислял друго  

преди 9 минути, miro20 написа:

Ама разбра се, не съм си и помислял друго

Е ти няма нужда да го мислиш. Изказа си споделеното с бота мнение.

преди 8 минути, maxthon написа:

Е ти няма нужда да го мислиш. Изказа си споделеното с бота мнение.

Знаех си че ботовете не сте обучени  да различавате ирония   

 

преди 1 минута, miro20 написа:

Знаех си че ботовете не сте обучени  да различавате ирония 

Няма никаква ирония в това да четеш нещо, в което не си изобщо сигурен, че е вярно. И въпреки това си го разпространил и продължаваш да си знаеш своето без значение, че получаваш доводи срещу това, което отчаяно се мъчиш да изкараш истина. Също като онази схема с несъществуващата мобилизация базарана само на схващането, че повиквателна означава именно мобилизация.

А ти повЕрва ли на снимката на сина на Песков, която се оказа истинска , но на сина на Порошенко ?  

 

Добре де, колко мало умен трябва да е човек за да вЕрва на тези наивни простотии за "героя-патриот" , който дори от висините на елита, отишъл да воюва във Вагнер.

Та тия в Кремъл са толкова страхливи че си правят аудиенции след двуседмична карантина заради ковида, седят на дълги 20 м маси ,симулират ходене на църкви изолирани и пълни с ФСБ  преоблечени агенти  ,   ходят с невероятно количество охрана, и тука видиш ли някой пратил синчето си на фронта под куршумите...  

Смешно ми е, защото ми е напълно ясно че всички елити по света биха защитили родата си по всякакъв начин, отделно че няма никакъв смисъл важни хора да демонстрират глупава саможертва.

Допускам да са направили малко театър за парлама , малко стойки като чеченците тиктоковци , те са майстори на симулативния бой....

Но кому е нужна такава наивна детинска пропаганда??  Това не е  геройство . Кого лъжете ? самите себе си .

 

https://www.facebook.com/capitalbg/posts/pfbid06UPqaTdR9FhNCjESGyAotUMMUspoViKtbhKhUQ2LyzzmwxnHLjnM54AjrwQBn3ZQl

7 ч.  ·

Една година след инвазията на Путин в Украйна е очевидно, че Русия окончателно е загубила някогашната си икономическа мощ на световния пазар. Благодарение и на необичайно топлата зима в Европа енергийното изнудване на Путин се провали, а най-голямата жертва на газовия му гамбит беше самата Русия. Влиянието на Путин върху пазара на природен газ вече не съществува, тъй като светът, и най-вече Европа, вече не се нуждае от руски газ...

Редактирано 23 април 20233 г. от miro20 (преглед на промените)

преди 5 часа, miro20 написа:

Влиянието на Путин върху пазара на природен газ вече не съществува, тъй като светът, и най-вече Европа, вече не се нуждае от руски газ...

 Не бре хич не се нуждае. Европа продължава да купува и руски енергоносители, заобикаляйки собствените си санкции, но не директно от Русия, а от страни като Турция, Китай и Индия   

Милиони тонове руски петрол влизат в Европа през "задната врата"

 

 

 

 

преди 6 часа, miro20 написа:

А ти повЕрва ли на снимката на сина на Песков, която се оказа истинска , но на сина на Порошенко ?

E като се има в предвид, че не я видях никъде другаде освен тук пусната от теб? Веднага мога да се досега кой е автора на тази дезинформация.

преди 6 часа, miro20 написа:

че Русия окончателно е загубила някогашната си икономическа мощ на световния пазар.

Добре, че Капитал отново напомня, че световния пазар е Европа....

Кому са нужни още войници, идея синямам... Чтослучилось ?

 

свиквайте , рашисти . КАквото повикало, такова се обадило .

 

 

Не мога да разбера защо Рашистан още е в ООН ???

Че и председателство на съвета по безопасност на ООН ??? Майтап някакъв...

"Обезьяната с гранатой " и по жестокост и престъпления в пъти по големи от ИДИЛ , ръководи... съвета по безопасност на ООН ...  

 

Отдено заради тоталното разминаване с принципите, но бих припомнил дори че юридически няма право да е там .

https://zn.ua/international/krupnejshaja-heopoliticheskaja-afera-khkh-veka-pochemu-prebyvanie-rossii-v-oon-bezosnovatelno.html

Редактирано 25 април 20233 г. от miro20 (преглед на промените)

преди 15 минути, miro20 написа:

но бих припомнил дори че юридически няма право да е там

Юридически са правоприемник на СССР. Тъй, че не ни напомняй какво са ни напомнили украинците.

преди 54 минути, miro20 написа:

Майтап някакъв...

Не бре, ти си майтапчията.

Интересни разговори на състоятелни хора изтекоха :

 

преди 12 часа, maxthon написа:

Юридически са правоприемник на СССР. Тъй, че не ни напомняй какво са ни напомнили украинците.

 

преди 11 часа, M.Николов написа:

Не бре, ти си майтапчията.

Положения ст. 3 Устава ООН предусматривают, что первоначальными членами Организации Объединенных Наций являются государства:

• которые участвовали в Конференции в Сан-Франциско (1945) по созданию международной организации или
• подписали Декларацию Объединенных Наций от 1 января 1942 года (Вашингтон);
• подписали и ратифицировали Устав ООН согласно положениям ст. 110 Устава ООН.

Сейчас Российская Федерация не отвечает ни одному из приведенных требований. В частности, РСФСР не была участником Конференции 1945 года или подписантом в 1942 году.

 

В письме-ответе МИДа Украины на запрос, который поступил от Верховной Рады, МИД признал отсутствие документов, которые бы свидетельствовали об обретении РФ статуса члена ООН, и, в свою очередь, подал запрос в ООН с требованием представить такие документы.

Отдельной преградой для Российской Федерации является требование о ратификации Устава ООН. Как известно, Советский Союз подал ратификационную грамоту 24 октября 1945 года, став 29-й страной, которая депонировала ее согласно ст. 110 Устава ООН, благодаря чему сам устав начал действовать. И теперь 24 октября отмечается в мире как День ООН. Также были поданы ратификационные грамоты БССР и УССР (Президиум Верховного Совета УССР ратифицировал Устав ООН 22 августа 1945 года). В то же время ни РСФСР (из-за отсутствия оснований для этого), ни Российская Федерация никогда не ратифицировали Устав ООН, благодаря чему он сам собой не является обязательным для этой страны, что вполне нормально и свойственно стране-не члену.

Статья 4 Устава ООН допускает обретение членства другими государствами в ООН при таких условиях:

• миролюбивое государство, которое берет на себя обязательства придерживаться Устава ООН и, по мнению организации, может и хочет эти обязательства выполнять;
• прием осуществляется постановлением Генеральной Ассамблеи ООН по рекомендации Совета Безопасности.

Оба эти условия никогда не были выполнены РФ, а первая их часть вообще не может быть выполнена на сегодняшний день, поскольку, согласно положениям части 4 статьи 2 Устава ООН, члены ООН обязаны воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства. Также никаких следов голосования или документов о соблюдении второй части требований к государствам — членам ООН сейчас нет. Зато есть ряд решений, которые, по результатам голосований Российской Федерации в Генеральной Ассамблее ООН и Совете Безопасности ООН, были сорваны, как это хорошо продемонстрировано в Исследовательском докладе Совета Безопасности «Вето» от 19 октября 2015 года.

Нужно признать, что среди профессиональных исследователей также распространено мнение о якобы «практической» невозможности это сделать, или даже о «пропуске» такой возможности, или применении принципа «эстоппель», как это изложено в статье профессора Ларри Д.Джонсона о перспективах Российской Федерации в ООН и истории ее появления там вообще и в Совете Безопасности в частности. Позиция, с который мы абсолютно не согласны, но существование и относительное распространение которой среди специалистов признаем.

Между тем опасность для мирового сообщества от злоупотребления Российской Федерацией местом в ООН и Совете Безопасности хорошо описана в работе бывшего главы ОБСЕ Филипа Ремлера «Россия и Объединенные Нации: право, суверенитет и легитимность», опубликованной в 2020 году. По этому поводу также высказались профессор Эндрю Маклеод в статье «Вторжение в Украину: должна ли Россия потерять место в Совете Безопасности ООН», опубликованной в первый день текущей фазы войны, и в статье бывшегоспичрайтера Белого дома и Пентагона Марка Тиссена, который прямо предлагает передать место РФ Украине.

преди 12 минути, miro20 написа:

МИД признал отсутствие документов, которые бы свидетельствовали об обретении РФ статуса члена ООН,

Украйна не регистрирала границите си официално в ООН и има отсутствие документов по този казус. Това означава ли че такава държава не съществува?

преди 16 минути, miro20 написа:

Сейчас Российская Федерация не отвечает ни одному из приведенных требований. В частности, РСФСР не была участником Конференции 1945 года или подписантом в 1942 году.

Е май не знаеш какво означава да си пълен правоприемник на СССР? Язък му на юридическото образование на Мид на Украйна.

преди 49 минути, ivottoshev написа:

Украйна не регистрирала границите си официално в ООН и има отсутствие документов по този казус. Това означава ли че такава държава не съществува?

ето защо си насран фейкомет. Ежедневно си сереш с фейкове ,излагаш се, мацаш се , и не ти пука даже . Заповядай :

https://proveri.afp.com/doc.afp.com.32497CV

 

преди 8 минути, miro20 написа:

ето защо си насран фейкомет. Ежедневно си сереш с фейкове ,излагаш се, мацаш се , и не ти пука даже . Заповядай :

https://proveri.afp.com/doc.afp.com.32497CV

И статута на Русия в ООН е международно признат и няма нужда от каквито и да било действия. 

Ти обаче лаеш срещу казуса с Русия и "отсъствието на документи", а подминаваш абсолютно същият казус с "отсъствие на документи" при Украйна. Що така бре г-н Насраний? Що такива двойни стандарти, м?

 

преди 1 минута, ivottoshev написа:

И статута на Русия в ООН е международно признат и няма нужда от каквито и да било действия. 

Ти обаче лаеш срещу казуса с Русия и "отсъствието на документи", а подминаваш абсолютно същият казус с "отсъствие на документи" при Украйна. Що така бре г-н Насраний? Що такива двойни стандарти, м?

 

Защото са различни неща.

Ти ми говориш за граници / фейк , защото си фейкомет / аз ти говоря и предоставям юридически доводи дали Рашистан има място в ООН 

тошееееффф пак се осра бе  

 

преди 3 минути, miro20 написа:

предоставям юридически доводи дали Рашистан има място в ООН

Няма никакви доводи след като си пълен правоприемник на СССР. Няма нужда от никакво подписване на хартата на ООН след като си го направил преди като СССР и сега си правоприемник на него. Ако беше толкова просто сега щяхме да обсъждаме защо Русия са изгонени от ООН, а не защо не трябва да са там.

преди 30 минути, miro20 написа:

Защото са различни неща.

Ти ми говориш за граници / фейк , защото си фейкомет / аз ти говоря и предоставям юридически доводи дали Рашистан има място в ООН 

тошееееффф пак се осра бе  

И двете неща са юридически казуси, които отадвна са решени и е прието че няма нужда от повече действия по тях. Ти обаче обръщаш внимание само на единият от тях, щото си спекулант.

преди 4 минути, ivottoshev написа:

Ти обаче обръщаш внимание само на единият от тях, щото си спекулант.

Другият казус вече е решен. Някой трябва да се приеме наново нещо въпреки, че е правопримник на такъв, който вече го е приел. Юридическа логика всяка забравете.

преди 2 минути, maxthon написа:

Другият казус вече е решен. Някой трябва да се приеме наново нещо въпреки, че е правопримник на такъв, който вече го е приел. Юридическа логика всяка забравете.

Тамън допълних поста си, щото се сетих че Лоботомир Насраний пак може да измисли някакво шикалаквене, и ти написа същото