преди 29 минути, communismatic написа:

ЕС след още емнайсе пакета санкции ще ги фалират имай търпение.

В някакво село във Волгоградска област споровете кой е по-добър композитор - Шостакович или Чайковски поеха в неочаквана посока и доведоха до включването на неочаквано голям брой инструменти

В Петербург никога не са им спирали мобилния интернета и ето отново

Главният изпълнителен директор на Газпром Алексей Милер обяви през есента на 2025г. подписването на правно обвързващ меморандум за „Силата на Сибир 2“, увеличаване на доставките на газ за Китай чрез „Силата на Сибир“ и изграждането на газопровода „Далечния изток“. Пекин обаче не е потвърдил тези споразумения, като е заявил само, че са подписани над 20 двустранни споразумения. Според The Economist балансът на силите в отношенията между Москва и Пекин се е изместил рязко в полза на Китай след руската инвазия в Украйна през 2022 г., което би могло да позволи на Си Дзинпин да извлече чувствителни военни технологии и по-добри условия в енергийните сделки от Русия.

Путин обяви „безпрецедентни“ отношения с Китай на фона на намаляващата търговия, несигурността около газопровода „Силата на Сибир 2“ и първата лична оценка на Си Дзинпин за войната в Украйна. Русия се надява, че сътресенията на енергийните пазари, причинени от войната в Близкия изток, ще направят Китай по-гъвкав в преговорите за цената на газа за „Силата на Сибир 2“, съобщиха източници, близки до руското правителство, пред Bloomberg.

преди 8 минути, БаалБек написа:

Според The Economist балансът на силите в отношенията между Москва и Пекин се е изместил рязко в полза на Китай след руската инвазия в Украйна през 2022 г.

Това е нещо лошо... ама за кого? Преди това евтините енергоресурси на Русия отиваха за Европа, сега отиват за Китай, а за ЕС останаха скъпите от Карвария и от страни като Индия и Турция (които пак са си руски)

Кой е губещ от тази история според теб? Китай не са - те си купуват евтино. И Русия не е - те имат нов необятен пазар като китайския, но освен това продават и в Европа, но чрез посредници. Е? Кои останаха да са балъчéтата?

Как се стигна до големия провал на Путин

Провалът на руския президент Владимир Путин във войната в Украйна е видим, но сериозният му провал е друг – в опита да възстанови глобалното влияние на СССР.

Владимир Путин имаше една мечта, само дето не каза в стил Мартин Лутър Кинг "У меня есть мечта". И тя беше относително проста и разбираема – като рудиментарен "хомо совиетикус", т.е. съветски човек с корени във вездесъщата КГБ, гранде идеята на цялата путинова външна и особено вътрешна политика беше да възстанови хем глобалното влияние на СССР, хем да издигне до степен на архипропаганда носталгията по съветския "жизнь" и най-вече победата във Великата отечествена война. Разбира се, най-вече в очите на по-възрастните поколения, замитайки под килима ролята на СССР между 1939 и 1941, съглашателството с Хитлер в пакта "Молотов-Рибентроп" и т.н.

преди 30 минути, БаалБек написа:

Как се стигна до големия провал на Путин

Провалът на руския президент Владимир Путин във войната в Украйна е видим, но сериозният му провал е друг – в опита да възстанови глобалното влияние на СССР.

Владимир Путин имаше една мечта, само дето не каза в стил Мартин Лутър Кинг "У меня есть мечта". И тя беше относително проста и разбираема – като рудиментарен "хомо совиетикус", т.е. съветски човек с корени във вездесъщата КГБ, гранде идеята на цялата путинова външна и особено вътрешна политика беше да възстанови хем глобалното влияние на СССР, хем да издигне до степен на архипропаганда носталгията по съветския "жизнь" и най-вече победата във Великата отечествена война. Разбира се, най-вече в очите на по-възрастните поколения, замитайки под килима ролята на СССР между 1939 и 1941, съглашателството с Хитлер в пакта "Молотов-Рибентроп" и т.н.

Какъв е провала на Путин във войната не се разбира? А за възстановяването на СССР пък от къде дойде това ,дори за пропаганда нестава такава конспиративна теория.

Баалбек абсолютно никога не отговаря на зададените въпроси, просто защото няма акъл за да отговори. Абсолютно безсмислено е, да й се задават въпроси, тя е с акъл на амеба.

https://news.bg/int-politics/si-i-putin-prikazkata-prodalzhava-1.html

Купувайте рубли хора, самият Карбовски го каза - това е най-добрата валута в момента. Очаквам потвърждение от Григор Сарийски и останалите експерти 😄

на 12.05.2026 г. в 22:33, communismatic написа:

Колко са жертвите на едните и колко на другите, би ли конкретизирал? Щото поначало главата ти е абсолютно празна, та бих се радвал, да ти се похиля на тъпотиите.

Кво общо има Украйна с РККА, нали уж са репресирани от режима? И кво общо има "Рибентроп-Молотов" с всичко това?

Е, нормално е да не се сещаш. То се иска, да си прочел и два реда през живота си.

Данните са налични публично и руските загуби са по-големи от немските.

"Рибентроп-Молотов" е пакт за ненападание между нацистите и СССР, след който Хитлер и Сталин си поделят Полша. Голема битка с нацизма е падала. Нали, пъпеш?

преди 52 минути, kaldata1 написа:

Данните са налични публично и руските загуби са по-големи от немските.

Колко са, де? Нали теб те питам.

преди 53 минути, kaldata1 написа:

"Рибентроп-Молотов" е пакт за ненападание между нацистите и СССР, след който Хитлер и Сталин си поделят Полша. Голема битка с нацизма е падала. Нали, пъпеш?

Имаш ли идея, защо е подписан пакта? Със сигурност нямаш, просто искам, да ти се похиля на празната глава, както обикновено. :)

преди 5 минути, communismatic написа:

Колко са, де? Нали теб те питам.

Имаш ли идея, защо е подписан пакта? Със сигурност нямаш, просто искам, да ти се похиля на празната глава, както обикновено. :)

Около 5 млн са загиналите немски войници, между 9 и 11 млн. - руските. Следователно коя държава има повече загинали войници?

Пакта е подписан, за да може спокойно да си поделят Полша, а в последствие - и останалата част от Европа. Само че Хитлер няма намерение да се задоволи с територията само до СССР, а и го е страх от Сталин, затова нарушава пакта.

току-що, kaldata1 написа:

Около 5 млн са загиналите немски войници, между 9 и 11 млн. - руските. Следователно коя държава има повече загинали войници?

От къде са източниците, на които се уповаваш? Я дай да ги видя... 30%!? Оказа се, че ти даже и да смяташ, не можеш. Ти циганин ли си? Сериозно те питам?

току-що, kaldata1 написа:

Пакта е подписан, за да може спокойно да си поделят Полша, а в последствие - и останалата част от Европа.

Пакта е подписан, щото главата ти е абсолютно празна и няма нищо вътре. Затова е подписан пакта.

преди 1 минута, communismatic написа:

От къде са източниците, на които се уповаваш? Я дай да ги видя...

Пакта е подписан, щото главата ти е абсолютно празна и няма нищо вътре. Затова е подписан пакта.

https://www.nationalww2museum.org/students-teachers/student-resources/research-starters/research-starters-worldwide-deaths-world-war

Някакви други числа ли предлагаш? И какви са?

преди 2 минути, kaldata1 написа:

Някакви други числа ли предлагаш? И какви са?

Аз никакви числа не предлагам, подигравам се на акъла ти. Ти написа, че разликата била "почти 30%", това са твоите собствени думи. Оказа се, че освен, че не можеш, да разсъждаваш, ти не можеш и да смяташ. 5 на 9 са 56%, а 5 на 11 са 45%. Та, кое е вярното, последно?

преди 1 час, communismatic написа:

Аз никакви числа не предлагам, подигравам се на акъла ти. Ти написа, че разликата била "почти 30%", това са твоите собствени думи. Оказа се, че освен, че не можеш, да разсъждаваш, ти не можеш и да смяташ. 5 на 9 са 56%, а 5 на 11 са 45%. Та, кое е вярното, последно?

Извинявай, искаш да кажеш, че моята теза е още по-категорична? 😄 Добре, приемам - разликата е даже повече от 30%.

преди 55 минути, kaldata1 написа:

Извинявай, искаш да кажеш, че моята теза е още по-категорична? 😄 Добре, приемам - разликата е даже повече от 30%.

Ти нямаш никаква теза, това ти казвам. Твърдиш всякакви смехории, които дори самият ти си ги опровергаваш. Както се вижда и от другата тема, абсолютно никой не те взима на сериозно, всеки те смята за бавноразвиващ.

преди 2 часа, kaldata1 написа:

https://www.nationalww2museum.org/students-teachers/student-resources/research-starters/research-starters-worldwide-deaths-world-war

Някакви други числа ли предлагаш? И какви са?

преди 53 минути, kaldata1 написа:

Извинявай, искаш да кажеш, че моята теза е още по-категорична? 😄 Добре, приемам - разликата е даже повече от 30%.

Комунето не спори с теб, а с историческите факти. Не случайно в социалните мрежи му се подиграват. А един даже директно му беше написал - „чиба бе сбъркан“. По-ясен знак за психическото състояние на @communismatic едва ли ще видиш....

„Путин е глупак, който си надува бузите.“ Руски пропагандист отправя язвителна ирония след посещението на кремълския диктатор в Китай. Посещението на Путин в Китай предизвика остри подигравки дори от поддръжниците на Кремъл, като някои казват, че срещата със Си Дзинпин не е довела до нищо друго освен празни изявления от руския диктатор. Руският пропагандист Роман Романов пише, че Путин вече не е способен да изпълнява задълженията си и не знае как да сложи край на войната с Украйна и следователно трябва да бъде заменен. За негов наследник е посочен бюрократът Сергей Кириенко.

Източник

на 19.05.2026 г. в 15:01, AAUUXX написа:

Какъв е провала на Путин във войната не се разбира? А за възстановяването на СССР пък от къде дойде това ,дори за пропаганда нестава такава конспиративна теория.

Отново амнезия. Путин започна СВО с определени точки за изпълнение. Пусни си видеото с обявяването на СВО, за да си припомниш.

Денацификация, която само той знае какво означава.

Демилитаризиция - Украѝина в момента е много по-въоръжена.

Възпиране на НАТО - към НАТО се присъединиха още две държави.

Та какъв успех постигна Путин?

преди 53 минути, parmobil написа:

Денацификация, която само той знае какво означава.

не им е работа на Сульо и Пульо да знаят.

преди 54 минути, parmobil написа:

Демилитаризиция - Украѝина в момента е много по-въоръжена.

По-скоро е разорена.

преди 54 минути, parmobil написа:

Възпиране на НАТО - към НАТО се присъединиха още две държави.

Те пък едни държави... Едната вече се моли на Русия да отвори пак границите за работниците и и търговията.

преди 55 минути, parmobil написа:

Та какъв успех постигна Путин?

Та големи успехи постигна Путин досега. И аз го упреквах че е мекушав и протака толкова, ама има за какво. Бавната агония е най-голямото наказание. В случая за Европа. Украйна я остави. нея никой не я брои за слива.

Путин ще остане в историята не като събирач на земи, а като човекът, който най-ефективно събра Русия… под Китай. Без окупация, без война просто доброволно, с наведена глава и подпис под масата. Путин искаше да бъде като Александър Невски – и днес той стана такъв. Само, че Златната Орда сега има различен адрес: Китай, Пекин. Именно там ще се реши съдбата на „великия кремълски стратег“. И сега путин пристига в Пекин вече не като равен. Не като съюзник. Дори не като партньор. А като човек, който отчаяно се нуждае от пари, пазари, технологии и политическо прикритие.

преди 2 часа, В. Велев написа:

не им е работа на Сульо и Пульо да знаят.

По-скоро е разорена.

Те пък едни държави... Едната вече се моли на Русия да отвори пак границите за работниците и и търговията.

Та големи успехи постигна Путин досега. И аз го упреквах че е мекушав и протака толкова, ама има за какво. Бавната агония е най-голямото наказание. В случая за Европа. Украйна я остави. нея никой не я брои за слива.

значи си признаваш какъв си - все още не си отишъл в рая Русия😁 ще ти подаря една розова блузка от жирото от италия с рисунка еднорог

преди 18 минути, Без умствен капацитет написа:

значи си признаваш какъв си

Какъв съм?