Премини към съдържанието
avtobus77

Злополука със служебен автомобил

Препоръчан отговор


Здравейте, днес претърпях ПТП! със служебен автомобил. Викна се Полиция,  естествено полицая, каза, че аз съм виновен..Както и да е. Служебния автомобил няма Каско. Въпросът е кой трябва да поеме щетата по колата. Аз или Работодателя, ако някой знае, какво пише в кодекса на труда, да каже. Работодателя не ми давал пълномощно за управление на служебна кола, (ако това е от значение) Но се разминах без, актове и Т.н. 

Благодаря предварително!

 

IMG_2761.PNG

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Няма каско, но има ГО. На застрахователя обадихте ли се, там какво казаха? Как стана злополуката, това удар в друга кола ли е, какво?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 минути, Raze написа:

Няма каско, но има ГО. На застрахователя обадихте ли се, там какво казаха? Как стана злополуката, това удар в друга кола ли е, какво?

От застраховател едва ли може да очаква тъй като в случая той е виновния, преди три месеца за съжаление аз също претърпях ПТП в което обаче нямах вина - бях ударен, та другата хамалогия че в момента от въпросната застрахователна компания "БУЛ ИНС" вече 2 месеца си чакам уж парите за обезщетение, но както и да е.Та в случая направо говори с работодателя ти и най-вероятно парите трябва да си изплатиш ти. А по лошия случай става ако си ударил и друг, защото тогава трябва да поемеш и неговите щети, това може би вече го знаеш.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Документирано ли е ПТП? И да не е викан полицай то би трябвало да е попълнен двустранен протокол. А в него има съгласие за виновната страна, защото неговия застраховател поема щетата на другата страна. Като гледам елементарно отъркано, ще минеш с 20 лв за закрепването ако не боядисвате отърканото.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 12 минути, KOCKAR написа:

От застраховател едва ли може да очаква тъй като в случая той е виновния, преди три месеца за съжаление аз също претърпях ПТП в което обаче нямах вина - бях ударен, та другата хамалогия че в момента от въпросната застрахователна компания "БУЛ ИНС" вече 2 месеца си чакам уж парите за обезщетение, но както и да е.Та в случая направо говори с работодателя ти и най-вероятно парите трябва да си изплатиш ти. А по лошия случай става ако си ударил и друг, защото тогава трябва да поемеш и неговите щети, това може би вече го знаеш.

Неговите щети ги поема гражданската на служебната кола

преди 20 минути, Raze написа:

Няма каско, но има ГО. На застрахователя обадихте ли се, там какво казаха? Как стана злополуката, това удар в друга кола ли е, какво?

ПТП, между 2 коли

преди 10 минути, Филипов написа:

Документирано ли е ПТП? И да не е викан полицай то би трябвало да е попълнен двустранен протокол. А в него има съгласие за виновната страна, защото неговия застраховател поема щетата на другата страна. Като гледам елементарно отъркано, ще минеш с 20 лв за закрепването ако не боядисвате отърканото.

Сахаров и Малинов. Представи си, че таксито съм Аз, включвам се в най дясна лента, от метанстанцията, защото е свободна а този с джипа от средна се предстояща в дясна и ме удря.

IMG_2762.PNG


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Няма значение, затова е ГО, дори и друг да е виновен, щом има гражданска, освен ако няма пияни и дрогирани, застрахователите плащат, за това се прави и двустранния протокол! Твоите щети ще ги плати неговия застраховател.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, Raze написа:

Твоите щети ще ги плати неговия застраховател.

Това не ми се вярва да е така.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 минути, Raze написа:

Няма значение, затова е ГО, дори и друг да е виновен, щом има гражданска, освен ако няма пияни и дрогирани, застрахователите плащат, за това се прави и двустранния протокол! Твоите щети ще ги плати неговия застраховател.

Дано, да е така. Но няма как. Само, ако имаш Автокаско. Но шефа я викна пътна помощ инв закара в сервиза, викам, какво правиме за щетите, той вика сега нищо не мога да кажа, да видим какво ше кажат майсторите. А по-принцип на служебна кола да нямаш  Автокаско е доста тъпо..

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 минути, Raze написа:

 Твоите щети ще ги плати неговия застраховател.

Няма такова нещо. Каското ти покрива щетите ако си виновен.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
току-що, megatone написа:

Няма такова нещо. Каското ти покрива щетите ако си виновен.

Именно

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Може и аз да се бъркам. Не ми се е налагало, дано и никога не ми се налага да ползвам застраховката.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
току-що, avtobus77 написа:

Именно

Абе то май си му е задължение на собственика на колата да си я застахова както трябва, демек работодателя да се оправя. Ти нямаш власт на му заповядваш как да си осигурява имуществото, значи не е твоя вината че няма каско.

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Той работодателя щом е пестил от каско, може и да го санкционира някак. Удръжка от заплатата или нещо подобно.

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ясно. Ти си виновен, леко ти е закачена бронята, другия като е с джип няма щети. Каквото каже шефът. Ако не искаш да разбира -

преди 1 час, Филипов написа:

ще минеш с 20 лв за закрепването ако не боядисвате отърканото.

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, megatone написа:

Той работодателя щом е пестил от каско, може и да го санкционира някак. Удръжка от заплатата или нещо подобно.

Кой закон разрешава на работодателя да налага удръжки то заплатата? Ако има бонуси може и да му ги спре, но няма право да му удържа нищо от заплатата.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Щом шефа няма каско на служебна кола - значи да го ева и у шефа, "ша видим", какво да видим, направо друга работа бих потърсил. И аз съм имал шефове пишман баровци без каско и то с много по- скъпи коли от този опел, обаче каквото и да стане с колата те си поемат всичко, и въобще не ме занимават - няма такова "ще видим", щом ще "виждаме" значи аз няма да съм балъка, сори. Това са егати селинджоските ефтинджоски номера - чакай ти от там пари да изкараш.

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 часа, avtobus77 написа:

Аз или Работодателя

Това е доста странен въпрос .... откъде можем да знаем какви са Ви взаимоотношенията с Работодателя ....

След като е викнат КАТ и техен служител е определил, че Вие сте виновни, то защо не е съставен акт с който да има някаква правова основа да ползвате Кодекза на труда, за да си решите проблема с работодателя ....

По елементарна логика: Вие трябва да поемете разноските по щетите .... след като сте счели, че по удачно без акт ....

Не бъркайте правните с лични отношения ...

Молите за съвет как да се разберете с Работодателя, ами по човешки, а до колко той ще е човечен, хм .... чак толкова не съм придобил екстрасенски възможности .... :)

Успех и нищо лично ....

п,п, Прощавайте за емоционалността ми ....  

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

То остана да е виновен и управляващият по пътя с предимство водач, който има пълното право да се преустройва както намери за добре, понеже не е ограничаван от  примерно непрекъсната пътна маркировка. За да се случи ударът, авторът на темата е отнел предимството на водача с джипа, като е нарушил пътният знак Б1, под който май има и някакъв друг, който на снимката не е видим(вероятно указва задължителен завой надясно) За злополуката, е виновен този който я е причинил, а това водачът на служебният автомобил(авторът на темата) Вина на самите превозни средства, ще се присъжда тогава, когато придобият пълна автономност и съзнание, че да може им бъде вменявана отговорност.

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Според мен е виновен водачът на джипа. Каква работа има да се навира в дясната лента като вижда, че вече е заета от опела и няма достатъчно място да се престрои. Или да изпревари в неговата си лента и да се включи пред опела или да намали малко и да се намести зад опела.

Полицаите за мен НЕ са прави. Те не могат да мислят, те само следват едни измислени разпоредби издадени от други, които също не могат да мислят.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 7 минути, ice_lion__01 написа:

Каква работа има да се навира в дясната лента като вижда, че вече е заета от опела и няма достатъчно място да се престрои

Откъде знаеш, че авторът не е изскочил внезапно и този с джипа вече да е бил започнал преустроявенето, като е нямал време да реагира. Вижда се, че ударът е страничен, това говори само, че опелът не се е изнесъл напълно в дясната лента, т.е не може да бъде определен като участник в движението по пътя с предимство. По-скоро опелът при изнасянето си от пътя без предимство, е ударил джипа, т.е е предизвикал злополуката, респективно водачът на опела(авторът на темата) е виновен. Негово е задължението да осигури предимството на движещите се по пътя с предимство и да навлезе в него когато се е уверил, че това е безопасно.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 6 минути, sliderum написа:

Откъде знаеш, че авторът не е изскочил внезапно и този с джипа вече да е бил започнал преустроявенето, като е нямал време да реагира.

 

преди 12 часа, avtobus77 написа:

Сахаров и Малинов. Представи си, че таксито съм Аз, включвам се в най дясна лента, от метанстанцията, защото е свободна а този с джипа от средна се предстояща в дясна и ме удря. 

IMG_2762.PNG

Само това е предостатъчно. Ама на фантетата не им стига ами и глупости си измислят.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 6 минути, ice_lion__01 написа:

 

Само това е предостатъчно. Ама на фантетата не им стига ами и глупости си измислят.

Не е достатъчно, това е както авторът го представя с някакви драскулки, а все още не познавам човек, който да се самообвини публично за виновен. При странична катастрофа при преустрояване, ако авторът беше изцяло изнесен в дясната лента, щетите по джипа щяха да са по десният ъгъл на бронята и десният калник и въобще по цялата дясна страна. Ударът е с достатъчна сила, за да има видими поражение и по джипа.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 7 минути, sliderum написа:

Не е достатъчно, това е както авторът го представя с някакви драскулки...

Тъй като нямаме нито версиата на другия водач, нито видеозапис оставя да повярване на автора, че е така, защото не можем да докажем, че не е.

В двустранният протокол също ситуацията се представя със драскулки, така че...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Цял ферман изписахте,  а питащият го няма. Какво иска - да плати още 100 акт за отнето предимство? Разкарал катаджията, спестил му ги че и недоволен. И се цигани за 20 лв да закачи / закрепи бронята. И без пари за ремонт на работодателя 2 дни престой ще му струват поне по 100 на ден. Какво иска? Да оправя нещата за час - два и да си върши работата. Какъв кодекс на труда го тресе?

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Предвид снимката наистина може да е спорно, доколко е невинен водача на джипа - маневрата, която е направил е идиотска. Естествено, че всеки на мястото на таксито, ще гледа дали е свободна най- дясната лента, в която ще навлиза, при останалите две ще погледне само дали има кола с подаден мигач към тази лента, ако джипа е бил без подаден сигнал също е виновен. Но и по принцип - къде ти е ума да сменяш лентата точно на това място и то предвид, че виждаш кола, която ще навлиза в движението. Ами то и малко мозък, като че ли се иска - елементарно е да се досетиш, че по този начин напълно ненужно и безсмислено предизвикваш рискова ситуация.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Регистрирайте се или влезете в профила си за да коментирате

Трябва да имате регистрация за да може да коментирате това

Регистрирайте се

Създайте нова регистрация в нашия форум. Лесно е!

Нова регистрация

Вход

Имате регистрация? Влезте от тук.

Вход

×

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите условия за ползване.