Здравейте, днес претърпях ПТП! със служебен автомобил. Викна се Полиция,  естествено полицая, каза, че аз съм виновен..Както и да е. Служебния автомобил няма Каско. Въпросът е кой трябва да поеме щетата по колата. Аз или Работодателя, ако някой знае, какво пише в кодекса на труда, да каже. Работодателя не ми давал пълномощно за управление на служебна кола, (ако това е от значение) Но се разминах без, актове и Т.н. 

Благодаря предварително!

 

Няма каско, но има ГО. На застрахователя обадихте ли се, там какво казаха? Как стана злополуката, това удар в друга кола ли е, какво?

преди 5 минути, Raze написа:

Няма каско, но има ГО. На застрахователя обадихте ли се, там какво казаха? Как стана злополуката, това удар в друга кола ли е, какво?

От застраховател едва ли може да очаква тъй като в случая той е виновния, преди три месеца за съжаление аз също претърпях ПТП в което обаче нямах вина - бях ударен, та другата хамалогия че в момента от въпросната застрахователна компания "БУЛ ИНС" вече 2 месеца си чакам уж парите за обезщетение, но както и да е.Та в случая направо говори с работодателя ти и най-вероятно парите трябва да си изплатиш ти. А по лошия случай става ако си ударил и друг, защото тогава трябва да поемеш и неговите щети, това може би вече го знаеш.

Документирано ли е ПТП? И да не е викан полицай то би трябвало да е попълнен двустранен протокол. А в него има съгласие за виновната страна, защото неговия застраховател поема щетата на другата страна. Като гледам елементарно отъркано, ще минеш с 20 лв за закрепването ако не боядисвате отърканото.

преди 12 минути, KOCKAR написа:

От застраховател едва ли може да очаква тъй като в случая той е виновния, преди три месеца за съжаление аз също претърпях ПТП в което обаче нямах вина - бях ударен, та другата хамалогия че в момента от въпросната застрахователна компания "БУЛ ИНС" вече 2 месеца си чакам уж парите за обезщетение, но както и да е.Та в случая направо говори с работодателя ти и най-вероятно парите трябва да си изплатиш ти. А по лошия случай става ако си ударил и друг, защото тогава трябва да поемеш и неговите щети, това може би вече го знаеш.

Неговите щети ги поема гражданската на служебната кола

преди 20 минути, Raze написа:

Няма каско, но има ГО. На застрахователя обадихте ли се, там какво казаха? Как стана злополуката, това удар в друга кола ли е, какво?

ПТП, между 2 коли

преди 10 минути, Филипов написа:

Документирано ли е ПТП? И да не е викан полицай то би трябвало да е попълнен двустранен протокол. А в него има съгласие за виновната страна, защото неговия застраховател поема щетата на другата страна. Като гледам елементарно отъркано, ще минеш с 20 лв за закрепването ако не боядисвате отърканото.

Сахаров и Малинов. Представи си, че таксито съм Аз, включвам се в най дясна лента, от метанстанцията, защото е свободна а този с джипа от средна се предстояща в дясна и ме удря.

Няма значение, затова е ГО, дори и друг да е виновен, щом има гражданска, освен ако няма пияни и дрогирани, застрахователите плащат, за това се прави и двустранния протокол! Твоите щети ще ги плати неговия застраховател.

преди 2 минути, Raze написа:

Твоите щети ще ги плати неговия застраховател.

Това не ми се вярва да е така.

преди 4 минути, Raze написа:

Няма значение, затова е ГО, дори и друг да е виновен, щом има гражданска, освен ако няма пияни и дрогирани, застрахователите плащат, за това се прави и двустранния протокол! Твоите щети ще ги плати неговия застраховател.

Дано, да е така. Но няма как. Само, ако имаш Автокаско. Но шефа я викна пътна помощ инв закара в сервиза, викам, какво правиме за щетите, той вика сега нищо не мога да кажа, да видим какво ше кажат майсторите. А по-принцип на служебна кола да нямаш  Автокаско е доста тъпо..

преди 4 минути, Raze написа:

 Твоите щети ще ги плати неговия застраховател.

Няма такова нещо. Каското ти покрива щетите ако си виновен.

току-що, megatone написа:

Няма такова нещо. Каското ти покрива щетите ако си виновен.

Именно

Може и аз да се бъркам. Не ми се е налагало, дано и никога не ми се налага да ползвам застраховката.

току-що, avtobus77 написа:

Именно

Абе то май си му е задължение на собственика на колата да си я застахова както трябва, демек работодателя да се оправя. Ти нямаш власт на му заповядваш как да си осигурява имуществото, значи не е твоя вината че няма каско.

Той работодателя щом е пестил от каско, може и да го санкционира някак. Удръжка от заплатата или нещо подобно.

Ясно. Ти си виновен, леко ти е закачена бронята, другия като е с джип няма щети. Каквото каже шефът. Ако не искаш да разбира -

преди 1 час, Филипов написа:

ще минеш с 20 лв за закрепването ако не боядисвате отърканото.

 

преди 1 час, megatone написа:

Той работодателя щом е пестил от каско, може и да го санкционира някак. Удръжка от заплатата или нещо подобно.

Кой закон разрешава на работодателя да налага удръжки то заплатата? Ако има бонуси може и да му ги спре, но няма право да му удържа нищо от заплатата.

Щом шефа няма каско на служебна кола - значи да го ева и у шефа, "ша видим", какво да видим, направо друга работа бих потърсил. И аз съм имал шефове пишман баровци без каско и то с много по- скъпи коли от този опел, обаче каквото и да стане с колата те си поемат всичко, и въобще не ме занимават - няма такова "ще видим", щом ще "виждаме" значи аз няма да съм балъка, сори. Това са егати селинджоските ефтинджоски номера - чакай ти от там пари да изкараш.

преди 8 часа, avtobus77 написа:

Аз или Работодателя

Това е доста странен въпрос .... откъде можем да знаем какви са Ви взаимоотношенията с Работодателя ....

След като е викнат КАТ и техен служител е определил, че Вие сте виновни, то защо не е съставен акт с който да има някаква правова основа да ползвате Кодекза на труда, за да си решите проблема с работодателя ....

По елементарна логика: Вие трябва да поемете разноските по щетите .... след като сте счели, че по удачно без акт ....

Не бъркайте правните с лични отношения ...

Молите за съвет как да се разберете с Работодателя, ами по човешки, а до колко той ще е човечен, хм .... чак толкова не съм придобил екстрасенски възможности ....

Успех и нищо лично ....

п,п, Прощавайте за емоционалността ми ....  

То остана да е виновен и управляващият по пътя с предимство водач, който има пълното право да се преустройва както намери за добре, понеже не е ограничаван от  примерно непрекъсната пътна маркировка. За да се случи ударът, авторът на темата е отнел предимството на водача с джипа, като е нарушил пътният знак Б1, под който май има и някакъв друг, който на снимката не е видим(вероятно указва задължителен завой надясно) За злополуката, е виновен този който я е причинил, а това водачът на служебният автомобил(авторът на темата) Вина на самите превозни средства, ще се присъжда тогава, когато придобият пълна автономност и съзнание, че да може им бъде вменявана отговорност.

Според мен е виновен водачът на джипа. Каква работа има да се навира в дясната лента като вижда, че вече е заета от опела и няма достатъчно място да се престрои. Или да изпревари в неговата си лента и да се включи пред опела или да намали малко и да се намести зад опела.

Полицаите за мен НЕ са прави. Те не могат да мислят, те само следват едни измислени разпоредби издадени от други, които също не могат да мислят.

преди 7 минути, ice_lion__01 написа:

Каква работа има да се навира в дясната лента като вижда, че вече е заета от опела и няма достатъчно място да се престрои

Откъде знаеш, че авторът не е изскочил внезапно и този с джипа вече да е бил започнал преустроявенето, като е нямал време да реагира. Вижда се, че ударът е страничен, това говори само, че опелът не се е изнесъл напълно в дясната лента, т.е не може да бъде определен като участник в движението по пътя с предимство. По-скоро опелът при изнасянето си от пътя без предимство, е ударил джипа, т.е е предизвикал злополуката, респективно водачът на опела(авторът на темата) е виновен. Негово е задължението да осигури предимството на движещите се по пътя с предимство и да навлезе в него когато се е уверил, че това е безопасно.

преди 6 минути, sliderum написа:

Откъде знаеш, че авторът не е изскочил внезапно и този с джипа вече да е бил започнал преустроявенето, като е нямал време да реагира.

 

преди 12 часа, avtobus77 написа:

Сахаров и Малинов. Представи си, че таксито съм Аз, включвам се в най дясна лента, от метанстанцията, защото е свободна а този с джипа от средна се предстояща в дясна и ме удря. 

Само това е предостатъчно. Ама на фантетата не им стига ами и глупости си измислят.

преди 6 минути, ice_lion__01 написа:

 

Само това е предостатъчно. Ама на фантетата не им стига ами и глупости си измислят.

Не е достатъчно, това е както авторът го представя с някакви драскулки, а все още не познавам човек, който да се самообвини публично за виновен. При странична катастрофа при преустрояване, ако авторът беше изцяло изнесен в дясната лента, щетите по джипа щяха да са по десният ъгъл на бронята и десният калник и въобще по цялата дясна страна. Ударът е с достатъчна сила, за да има видими поражение и по джипа.

преди 7 минути, sliderum написа:

Не е достатъчно, това е както авторът го представя с някакви драскулки...

Тъй като нямаме нито версиата на другия водач, нито видеозапис оставя да повярване на автора, че е така, защото не можем да докажем, че не е.

В двустранният протокол също ситуацията се представя със драскулки, така че...

Цял ферман изписахте,  а питащият го няма. Какво иска - да плати още 100 акт за отнето предимство? Разкарал катаджията, спестил му ги че и недоволен. И се цигани за 20 лв да закачи / закрепи бронята. И без пари за ремонт на работодателя 2 дни престой ще му струват поне по 100 на ден. Какво иска? Да оправя нещата за час - два и да си върши работата. Какъв кодекс на труда го тресе?

Предвид снимката наистина може да е спорно, доколко е невинен водача на джипа - маневрата, която е направил е идиотска. Естествено, че всеки на мястото на таксито, ще гледа дали е свободна най- дясната лента, в която ще навлиза, при останалите две ще погледне само дали има кола с подаден мигач към тази лента, ако джипа е бил без подаден сигнал също е виновен. Но и по принцип - къде ти е ума да сменяш лентата точно на това място и то предвид, че виждаш кола, която ще навлиза в движението. Ами то и малко мозък, като че ли се иска - елементарно е да се досетиш, че по този начин напълно ненужно и безсмислено предизвикваш рискова ситуация.