Попадна ми интересна статия на Tom's Hardware

http://www.tomshardware.com/2006/07/14/cor..._out_athlon_64/

Не съм я прочел още, но от тук усещам пристрастието на THG. Те се славят с абсолютната си пристрастност към Intel. Чудя се дали въобще си струва да я чета тази статия. Не защото не е възможно Intel да са изпреварили AMD, а защото очаквам да чета пристрастни възхвали.

Хайде да си говорим за Core 2 Duo утре вечер Утре трябва официално да бъде представен Conroe на Intel

ти май не знаеш че сайтове като THG и Anandtech получават екземпляри предварително, за да са готови с ревютата точно за пускането

ти май не знаеш че сайтове като THG и Anandtech получават екземпляри предварително, за да са готови с ревютата точно за пускането

Дали ?

А защо не са ги сравнили с новата платформа на AMD socket-AM2

то така аз с нова лада ще издухам старо порше.

И аз това се запитах. После се сетих, че THG много тачеха AMD-тата (и с право). И като си направих сметка колко е прираста от прехода на АМ2 (да имат и такива ревюта) - стигнах до извода, че по-скоро гледат да опазят новия им бренд от подобен резил.

Въпреки, че съм фен на AMD - не ги подкрепям за техните надути цени на двуядрените процесори и забавните рейтинги. Време им е да се адаптират или да си понесат последствията...

П.П. Kokomil, THG е доста сериозен сайт (макар че го разпиляха и разделиха на няколко) и след като и двата процесорни гиганта, Computex, производителите на видеокарти и дънни платки рекламират непрекъснато при тях - значи не са "кой да е". Т.е. имат средствата и връзките да взимат референтни модели и доста често го правят (да не споменавам за клипчетата с охлажданията с течен азот и изгарянията на процесори)...

Редактирано 15 юли 200620 г. от Q-tech (преглед на промените)

И точно, защото THG тачат AMD на stress теста на двуядрените направиха всичко възможно да помогнат на Intel платформата и се опитваха всячески да спънат AMD?

За това са си виновни основно AMD. И самите THG го пишат - докато Intel изкарват нова технология (макар и комбинация м/у две стари) - AMD си чешат ***** с някакви спорни козметични промени и обещават несъществуващи бъдещи технологии. Напълно естествено е потребителите и специалистите да недоволстват и да дават рамо на Intel - в крайна сметка те движат развитието в момента...

А това, че им изкарват "кирливите ризи" - това го правят винаги. Всъщност THG беше и един от първите сайтове, които се възмущаваха, че и Pentium-ите са фурни (разбивайки мита че конкурентите им само греят) и когато Athlon-ите "работеха" на изключен вентилатор...

Edit: много бързо пускаш отговор - това стана чат

Редактирано 15 юли 200620 г. от Q-tech (преглед на промените)

Какво ми пука какво си мислят и какво им харесва? Целта на сайтове като THG е безпристрастност, а с този тест те категорично доказаха, че безпристрасността е доста непозната за тях. Те изкривиха фактите.

Какво ми пука какво си мислят и какво им харесва? Целта на сайтове като THG е безпристрастност, а с този тест те категорично доказаха, че безпристрасността е доста непозната за тях. Те изкривиха фактите.

А какви са фактите? Предполагам си бил там?????

Я да видим мангала Ананд дали пък и той не е започнал да "изкривява факти"

http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795&p=8

И какво точно изкривиха?!? Всички данни от тестовете се потвърждават и по други независими сайтове. И то от няколко седмици насам... Това че не са показали "новата платформа" на AMD по-скоро е плюс за последните...

А какви са фактите? Предполагам си бил там?????

Я да видим мангала Ананд дали пък и той не е започнал да "изкривява факти"

http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795&p=8

Не разбрах в линка какво нередно има. Не съм бил там, не е нужно да се заяждаш.

Всеки можеше да следи на сайта им почти в реално време как се държат платформите. Следяха се доста параметри и имаше брояч коя платформа колко пъти е рестартирана (заради забиване). Intel-ската си забиваше редовно. От THG сменяха какъв ли не хардуер само и само да я стабилизират, нулираха брояча на рестартите на Intel и др. напълно коректни дейности, които (явно) са в полза на AMD. Следях и развитието на една тема в един международен форум, която следеше точно теста. Всички бяха изумени и коментираха пристрастието на THG. Други въпроси?

И какво точно изкривиха?!? Всички данни от тестовете се потвърждават и по други независими сайтове. И то от няколко седмици насам... Това че не са показали "новата платформа" на AMD по-скоро е плюс за последните...

Ако беше чел правилно, щеше да разбереш, че говоря за изкривяване на фактите при по-стар stress тест между двете фирми, а не сегашната ситуация.

Поначало не съм любител на stress теста, защото очакват от десктоп платформи да работят продължително (няколко седмици) на максимално натоварване, все едно са сървърни станции. Ако това беше Opteron vs Xeon щях да се съглася с теб...

Също така проблемите бяха свързани повече с дънната платка отколкото с процесора, а тази тема май не е за чипсети

П.П. първоначално не обърнах внимание на думата "stress" в мнението ти.

Редактирано 15 юли 200620 г. от Q-tech (преглед на промените)

Поначало не съм любител на stress теста, защото очакват от десктоп платформи да работят продължително (няколко седмици) на максимално натоварване, все едно са сървърни станции. Ако това беше Opteron vs Xeon щях да се съглася с теб...

По тази логика можем да простим на Intel нестабилността, защото обикновения потребител не изцежда толкова?

Едно не ми е ясно, защо ВИЕ верните и заклети фенове на АМД просто не замълчите и не приемете това, което цял свят прие и доказа, а именно, че с новите си процесори Интел направо разби конкуренцията (особенно при игрите, където АМД са били винаги на върха). Всички големи имена, както и световни, така и български, които се занимават от години в областта на хардуера и компютрите са техният живот приеха фактите, а вие, които използвате компютрите предимно за игри и разглеждане на порно сайтове и за повече от които темата хардуер е термин от "медицината", пишете смешни неща и оспорвате доказаното. Казвате, че еди кой си сайт бил пристрастен. Е добре един-два да са пристрастни, ами другите. Защо тези същите сайтове не бяха пристрастни, когато АМД бяха на върха ? Стига вече с тези простотий и отричане на истината. Знам, че боли, но трябва някак да я преглътнете. Факт е, че АМД са поставени на колене, за колко дълго, това никой не може да каже. Следващите месеци, а може и години Интел ще са на върха. Ако не ви изнася, то това си лично ваш проблем. А за тези, които имат все още надежда, че процесорите с АМ2 сокет ще могат да се мерят с Conroe мога да им кажа само, погледнете по-внимателно тестовете и тогава пишете глупости. AMD Athlon 64 X2 5000+ и Athlon 64 FX-62 за какъв сокет са, може би за 478 ? Типично за АМД фен. Мисля повече да не пиша, защото съм сигурен, че и колкото да пиша и да споря, полза от тази работа няма. Този, който си е фен на АМД си остава фен и обратното разбира се. Но имам известни съмнения, че много от АМД фенвете след появата в продажба на Conroe ще преминат към другият лагер. Колкото и да си чешате езиците и да пишете смешни твърдения едно е сигурно, не можете да изкривите истината, колкото и да се опитвате. Това е за сега, гледайте и ревете.

Редактирано 15 юли 200620 г. от Carcass (преглед на промените)

Абе само едно мога да кажа "Intel Inside , idiot outside"

Такъв скок в производителноста не е имало от както Intel решиха да сменят архитектурата преди време от 486 на Pentium и AMD с ще изпревари Core2 Duo с тази архитектура, ама друг път. Поне до излизането на K8L няма да има осезаем скок в производителноста на А64 платформата. По-интересното в случая е дали що има достъпни(с цена около 90- 130$) Core 2 процесори и за нас, които не можем да си позволим цена от 200$ за процесор и 150$ за дъно. А АМD трябва сериозно да се замислят да свалят цените, че иначе им е спукана работата. Те май и вече го правят де - може да се намери 3500+ за около 100$, но Х2 са прекалео скъпи и изобщо не отговаря цената на производителноста им.

AMD няма да променят нищо със новия Socket най-много 5-10% прираст да имат, остава им само да продават на цени по ниски от конкуренцията

Carcass, внимвай със заяжданията!

Явно си чел, но си разбирал това, което на теб ти се иска. Не мисля, че някой оспорва резултатите. Аз като "верен и заклет фен" съм приел резултатите. Поздравления за Intel. Не разбирам ти защо злобееш. Злобата ти е очевидна, както и задоволството от резултатите.

Нека видим как ще се развие пазара.

Е-е,време е да слезем на земята Мен лично изобщо не ми пука дали в компа ще имам процесор на АМД или на Интел важното е това,което съм си избрал да бъде добро(да си върши перфектно работата,с която съм го натоварил) и - да бъде ЕВТИНО - каква ми е ползата примерно,че излязъл нов процесор на Интел -ами много ясно,сериите Д 8хх и Д 9хх ще поевтинеят,та ще можем и ние да закачим двуядрен проц на цена,която няма да ни накара да си събираме пари от закуските в продължение на 2 год. да речем,за да си го купим.Намалянето на цената на Пентиум Д пък примерно ще свали надолу и цените на АМД( все пак конкуренция има). Е, та в тоя ред на мисли-кой печели,че Интел пуснали нов процесор-та да си отговоря сам,макар че няма нужда-печелим всички ние,които седим пред компютрите и се занимаваме с нашите си неща-кой да играе,кой да чати,кой да работи- а какво печелим-то е ясно-по-евтини чарколя,пред които да се прехласваме и да си мерим пиш...е с резултати от различни синтетични тестове.

Поздрави

Не искам да споря по темата защото е безсмислено, но не се сдържам да отправя една критика към Q-Tech не съм съгласен с твърдението за "надутите" цени на X2 дори бих казал, че не на AMD са надути цените, а точно на Intel в случая Core 2 Extreme X6800 струва приблизително 1000$ спрямо двата процесора от същата фамилия на Intel, а именно Core 2 Extreme Е6700 и Core 2 Extreme Е6600 които могат заедно да се купят за по-малко пари, не виждам къде толкова е разликата между Core 2 Extreme X6800 и Core 2 Extreme Е6700, за да имат едно 400$ близо разлика в цената затова не се стърпях да изкоментирам ОЧЕИЗВАДНО НАДУТИТЕ цени на Intel, че аз за тея пари мога си направя 2 компютъра бе хора и то с реални двупроцесорни системи базирани на Opteron, където си ги имаш идеални 2 процесора, а не просто 2 ядра.

Благодаря много и поздравления за Intel, които за 4 години едва успяха да изкарат процесор, който да успее да надмине с мъничко AMD. Да видим до кога ще остане така, дай боже да се продължи така, а да не остане само както си спомнях аз до скоро "Имало едно време Pentium 3" защото след Пенко 3, AMD завзеха върха при настолните компютри и до сега не го бяха изпускали.

Подкрепям твърдението на kokomil!

По мой наблюдения българинът си взема ПЦ за около 800-1000лв без монитор, така че не е важно дали Intel или AMD имат най-бързият процесор.Най-важно е коя от двете фирми ще представи най-доброто съотношение цена/качество в диапазона 80-130$ при процесорите(и естествено съвместимо дъно за около 100$)

Аз съм фен на AMD и това се дължи на това, че досега те предлагаха повече за по-малко пари, в ценовият клас към който съм се насочил аз.Ако Intel сега започнат да предлагат по-добри процесори за по-малко пари, бих предпочел тях пред AMD.Да се робува на марка е лошо(независимо дали става въпрос само за компютърна техника)Днес Intel са по-напред, а утре може да са AMD.За нас потребителите е по-важно какво ще спечелим ние от "цялата работа", а не какво ще спечелят производителите(поне за мен е така)

Иначе аз като фен на AMD(все още) признавам "поражението"

Наистина е по-добро в момента решението на ИНТЕЛ (макар да не съм им фен).При тестовете в новия брой на PCWorld направо е смазваща разликата ,но скоро от АМД ще направят оптимизация...на двуядрените си решения:

Лаптоп с новия процесор Turion 64 X2 не показа по-добри резултати от Intel-базирано решение

Настолните 64-битови процесори на AMD дълго време постигаха по-добри резултати от конкурентните предложения на Intel, но при преносимите компютри Intel открай време държат първото място. От AMD се надяваха, че новият Turion 64 X2 - първият двуядрен мобилен процесор на компанията - ще промени нещата, но нашите тестове на един от първите лаптопи с такъв процесор не потвърждават тези надежди.

Резултатите от тестовете показаха висока производителност за Turion 64 X2-базираната система, която тествахме, но не и нещо впечатляващо. Всъщност, ако сравним производителността с подобна като честота система с мобилен процесор от Intel, резултатът ще е в полза на решението на Intel. Същото се отнася и за продължителността на работа при захранване от батерия, доста добър резултат, но Core Duo осигуряват повече време на работа.

AMD пуснаха оптимизиращ инструмент за двуядрените си процесори

Американската компания пусна за свободно сваляне софтуерен инструмент, който подобрява видеопроизводителността на игрите на машини с процесор Athlon 64 FX. Приложението е наречено AMD Dual-Core Optimizer и компенсира забавянето на процесора, респективно намаляването на кадрите при игрите.

Според AMD, инструментът работи с игри, които са преминали през регулатора на Windows и приемат синхронизиращата информация директно от процесора.

Оптимизиращият инструмент можете да намерите на следния уебадрес:

www.amd.com/us-en/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_871_9706,00.html?www.reghardware.co.uk

Tom's Hardware са пристрастни