преди 1 минута, AAUUXX написа:

Това е голямата грешка на държавата, има начини, но няма воля за това да се случат. 

Тук не говорим за грешка на Държавата и начина по който да се поправи.

В цялото общество е втъкнато това, икономиката на Държавата е важна, а не обществото което е в Държавата.

Държавност при положение, че искаме да сме в Европа, то какво, да постъпим като Гърция ли, а?! Тоест каквото ни отпусне Европа това да харчим, да да харчим за неща които са произведени от къде? Хм ... май от Европа, т.е. излиза, че нашето общество е никакво, а обществото на Европа е с повече права от тукашното население ... мда ... това дава ниша на определени паразити да до оглозгат това което е останало от някакво икономическо статукво.

Илюзията, за малкия и т.н. бизнес бе използвана веднъж, сега виждам втора вълна, а на третата то няма да е останало общество в България, а само Велможи и плебеи ... мда ... в интересно общество ще живеем .... мда ...

Но нека не политизираме темата ....

преди 10 минути, ДИоNД написа:

Кой да осигури тази работа? Едно време Държавата осигуряваше работа,  но сега не е така ....

Частниците! Заради това има термини като "инвестиционен климат", "рискова икономика" и т.н. Държавата не дава пари, тя само взема. Малкото наченки държавата да прави нещо, са катастрофални (например ВМЗ Сопот). Работа на държавата е да подсигури добри условия за бизнес. Като тук влизат ред фактори като корупция, пътна структура, съдебна и законодателна власт, изпълнителна власт, политическа стабилност и т.н. Никой няма да дойде да налее 2-3 милярда за завод примерно, щото го кефи БГ. Ще дойде, ако има по-добри условия от останалите. А точно в БГ... Всичко наши и ваши, корупция, гниещи институции, битова престъпност... Де да знам.. При все, че в БГ се бачка за жълти стинки, явно и това не е достатъчно за големи инвеститори да си рискуват бизнеса в БГ..

преди 5 минути, DebianBuster написа:

Частниците!

Благодаря, разбрах на кому пречи по-големия период на майчинство.

преди 4 минути, ДИоNД написа:

кому пречи

На работодателите - всяка ценна работна ръка се губи в дългото майчинство и й пада квалификацията. Без значение държавата ли е или частен сектор. А законите ги коват депютатите, които 99% са работодатели. Затова и МРЗ е ниска, и осигуровките са ниски. Всичко друго са просто оправдания, зад които се крият.

преди 3 часа, Белгиеца написа:

Що па само майките да имат право да си почиват 6 години, а татко манго да няма право ?

По твоята логика - правото на мъжа е по-важно. Мда ... и имено то не трябва да бъде засегната, т.е. жените трябва да работят, а мъжете да са търтеи ... мда ...

преди 2 минути, ДИоNД написа:

По твоята логика - правото на мъжа е по-важно. Мда ... и имено то не трябва да бъде засегната, т.е. жените трябва да работят, а мъжете да са търтеи ... мда ...

'ми, той цял живот е бил държанка...

преди 22 минути, DarkEdge написа:

квалификацията

Т.е. квалификацията на личността е по-важна от семейството ... Добре ... Интересна хипотеза ...

преди 18 минути, DarkEdge написа:

'ми, той цял живот е бил държанка...

Затова може би отчасти подкрепя идеята ...  

А по темата

Тук все пак да напомня, че друга тема е схемата на финансиране на въпросното семейство.

Говорим за срок! Законен срок! Това, че дадена майка ще тръгне едва ли не на другия ден на работа е друга тема.

Дори да приемем, че това е в следствие на някаква статистика, а не стъкмистика, то дали правата могат да водят само и единствено като вид математика, а?! Тоест тука има общество, тука няма общество, от това общество трябва да има толкова, а от другото толкова...., а щех да забравя ... хм всички трябва да говорят един език ... или са позволени тоя, тоя и тоя, а който не владее официалния език е нисш ...

преди 29 минути, ДИоNД написа:

Дори да приемем, че това е в следствие на някаква статистика, а не стъкмистика, то дали правата могат да водят само и единствено като вид математика, а?!

Приеми, че тези неща вече се дължат на финансови, а не морални подбуди.

Искам да обърна внимание и на още едно.

Именно първите 7 години се сформира характера на едно дете. Тук бе подхвърлена идеята, че за детето е по важно по-рано да социализира. Да, добре, но това не зависи ли от родителите, т.е. как те ще го възпитат?! Има значение в коя среда ще попадне, за да получи необходимото възпитание. Да, добре, има затворени общество в които може да се даде и то да се възпита по възгледите на въпросното затворено общество, но след като Държавата не може да осигури качествено възпитание на дорастващите, то не може ли посредством имено това увеличение на периода на майчинство да укрепне възпитанието на детето? Все пак детето ще бъде част от обществото или от икономиката на Държавата, а? Именно обръщайки внимание на семейството, то в бъдеще ще имаме добри и възпитани деца, а не някакви хора с определена квалификация и т.н. Все пак преди квалификацията, икономиката и парите е възпитанието на дадено дете. Щяло да стане асоциално ... хм ... мисля, че до момента доволно млади хора са асоциални и са с ниска култура и ценност да изкарат пари, които да харчат.

преди 1 час, ДИоNД написа:

Не става въпрос за държавата, а за обществото. Говорим за стабилизация на семейството. Едно семейство ако не е финансово подкрепено от обществото, то самото общество намалява. В тази ниша се вмъкват едни "паразити", които не им пука изобщо за икономическото развитие на дадено общество.

Образно казано, болен здрав носи.

 Оказа се, ако е вярно това което "се сети" да споделиш. Че всъщност темата ти не е тази, която си ни представил. Чувството ти за несправедливост, е такова, само защото не си от тези, която тази несправедливост облагодетелства, за тях, от тяхна гледна точка, това не е несправедливост, или пък въобще не се замислят по въпроса, а само се възползуват от това, което им се даде. Дори ако им се отнеме, след като са свикнали така, те ще излязат на протести, защото ще  чувстват отнемането като несправедливост.

преди 16 минути, ...Alex&Vanko... написа:

Ми да ражда 3 едно след друго да си удължи майчинството.

Т.е. обществото ни не трябва да се увеличава, така ли? Нека само и единствено определени общества да се размножават, а други не ... мда ... интересна хипотеза ...

преди 11 минути, DarkEdge написа:

Приеми, че тези неща вече се дължат на финансови, а не морални подбуди.

Това отдавна съм го приел. Явно по този начин определени хора се насочват към определена партия. И каквото изповядва партията, то това е. Мда ... нещо изтъркан модел ми се струва ... Всяка крива успоредна на партийната е права.... мда ...

преди 6 минути, ...Alex&Vanko... написа:

Като го разглезят много детето ще стане гей. До 7 години за полата на майка си?!

Абе човек .... семейството се състои от родители, а не от майка ... де заби се ...

По твоя логика, ако има бащинство сигурно детето му какво ще стане джендър ли, а ..

Излиза, че се пречи на третия пол ... мда ... интересна хипотеза ...

преди 6 минути, ДИоNД написа:

Т.е. обществото ни не трябва да се увеличава, така ли? Нека само и единствено определени общества да се размножават, а други не ... мда ... интересна хипотеза ...

Ами боко си развъжда послушният и евтино подкупен електорат. Ти какво искаш, да развъжда умните хора, които са недоволни от него  ли? Ама вече настъпваме в политиката, и се чудя дали темата въобще е била правилно поставена в тази секция. В крайна сметка, скапаният капитализъм, фалшивата демокрация, купешките избори. Там се коренят проблемите, заради които са тези напъни на автора, да се опитва да се почеше, защото го сърби, ама не успява да разбере къде точно. Оказа се, че не е срока на майчинството проблема му , а социалните(и други) плащания, разхищавани, за да се роят ромските племена на наша територия.

преди 3 минути, sliderum написа:

Оказа се, че не е срока на майчинството проблема му , а социалните(и други) плащания, разхищавани, за да се роят ромските племена на наша територия.

Разводняването е характерно при един правен казус.

Много е лесно да се каже, че това е политически казус, а не правен, но въпреки това говорим за права на семейството, а не на права на определена партия.

Интересуват ме вариантите, т.е. кои права са по-висши спрямо това на семейството? Семейството е градивната част на всяко общество. Всяко затворено общество няма проблем, т.е. то си има взаимопомощ сред въпросното затворено общество.

Към момента в България имаме само и единствено съвкупност от някакви затворени общества и куп свободни електрони. Ако ни си в даден кюп, то ти нямаш право на семейство. Първо трябвало да направиш кариера и чак тогава да си позволиш семейство.

Поставя се правото на индивида над правото на семейството, но то е във вреда на семейството, т.е. Няма семейство и всичко ще се оправи.

Разбирам твоята логика ... мда ... явно моята политика за семейството не ти харесва ... разбрах.

преди 18 минути, ДИоNД написа:

Искам да обърна внимание и на още едно.

Именно първите 7 години се сформира характера на едно дете. Тук бе подхвърлена идеята, че за детето е по важно по-рано да социализира. Да, добре, но това не зависи ли от родителите, т.е. как те ще го възпитат?! Има значение в коя среда ще попадне, за да получи необходимото възпитание. Да, добре, има затворени общество в които може да се даде и то да се възпита по възгледите на въпросното затворено общество, но след като Държавата не може да осигури качествено възпитание на дорастващите, то не може ли посредством имено това увеличение на периода на майчинство да укрепне възпитанието на детето? Все пак детето ще бъде част от обществото или от икономиката на Държавата, а? Именно обръщайки внимание на семейството, то в бъдеще ще имаме добри и възпитани деца, а не някакви хора с определена квалификация и т.н. Все пак преди квалификацията, икономиката и парите е възпитанието на дадено дете. Щяло да стане асоциално ... хм ... мисля, че до момента доволно млади хора са асоциални и са с ниска култура и ценност да изкарат пари, които да харчат.

Възпитанието не е само първите 7г, но те  са считат за най- важни. За възпитанието са виновни както родителите така и възпитателите в институциите, като в голямата си част не им пука, а има и родители на които не им пука дали детето им е възпитано или не, да не говорим че има които целенасочено се стремят към невъзпитание, говорим за малцинствата и не само. Дете в институциа като детска градина и училище се социализира пълноценно, ако детето не посещава тези институции колкото и да е голямо желанието на родителите няма как да симулират подобна среда и детето става асоциално. В деншно време каузата е загубена по този въпрос, няма морал, няма ценности, няма цел- семейство. 

преди 18 минути, ...Alex&Vanko... написа:

Да разбирам че парите са малко за майчинството?

Тук не говорим за големината на паричните средства за майчинството, а срока.

Говорим за логиката, то да не е 6 години.

преди 13 минути, ДИоNД написа:

Разводняването е характерно при един правен казус.

Много е лесно да се каже, че това е политически казус, а не правен, но въпреки това говорим за права на семейството, а не на права на определена партия.

Интересуват ме вариантите, т.е. кои права са по-висши спрямо това на семейството? Семейството е градивната част на всяко общество. Всяко затворено общество няма проблем, т.е. то си има взаимопомощ сред въпросното затворено общество.

Към момента в България имаме само и единствено съвкупност от някакви затворени общества и куп свободни електрони. Ако ни си в даден кюп, то ти нямаш право на семейство. Първо трябвало да направиш кариера и чак тогава да си позволиш семейство.

Поставя се правото на индивида над правото на семейството, но то е във вреда на семейството, т.е. Няма семейство и всичко ще се оправи.

Разбирам твоята логика ... мда ... явно моята политика за семейството не ти харесва ... разбрах.

Семейството няма права, или поне това което разглеждаш ти като права, а привилегии. Правата са човешки, те се отнасят за човека  като такъв, а не като част от семейство.

преди 4 минути, ...Alex&Vanko... написа:

Гей се става по-късно.Как да си предпазим детето?

Гей не се става никога, или си или не си, тва не е грип та да те хване 

преди 20 минути, AAUUXX написа:

Възпитанието не е само първите 7г, но те  са считат за най- важни.

Именно защото са най-важни за това и питам защо да не се даде на майката повече време да се грижи за дете. Не всички може да си позволят частни ясли и т.н., а и не всички имат родители в пенсия ... които да помагат при възпитанието на децата. Да, във възпитанието на детето взимат и двамата родители, но все пак отглеждането до определена възраст на едно дете изисква да му се обръща внимание в повече, т.е. една лелка или чичко в яслите или т.н. не може да обърне достатъчно концентрирано внимание на всяко едно дете.

И хайде ... хм ... каквото било, било ... защото примерно аз вече далече от това да получа бащински ...  ох ... Беглеца ме развесели до известна степен ...  , но нека даден на младите, т.е. семейства, а дали ще е майчински или бащински е друг въпрос, някакъв шанс да имат по-голям контрол върху децата си поне до 6г.

И какво сега ... хм ... да пускаме децата си на училище още на три ли, а ... или май някъде прочетох 410 дни и след това на училище ... До колкото си спомням бе до 3 години майчинството, но по спомен.

И друго ... никой до момента не сподели до колко години е майчинството сега, но това е друга тема ... т.е. Никой не каза то е толкова, защото ... не може да е 6г. Това е така, защото аз по този начин зададох въпроса. В случая подложих на правен анализ, защо едно право е заменено с друго право.

Нима правото на майчинство е по-нисше от правото жената да има кариера, а?!

преди 3 минути, BAss Electro написа:

самотек след  3 годишна

Да, но все някой трябва да ги наглежда, т.е. не контролира, а наглежда ...  Да отделя време да гледа какво правят и да се намесват в определени моменти ...  

Много е лесно иначе ... приспиваш го и хоп ... нека спи ...  

преди 9 минути, ДИоNД написа:

 

И друго ... никой до момента не сподели до колко години е майчинството сега, но това е друга тема ... т.е. Никой не каза то е толкова, защото ... не може да е 6г. Това е така, защото аз по този начин зададох въпроса. В случая подложих на правен анализ, защо едно право е заменено с друго право.

Нима правото на майчинство е по-нисше от правото жената да има кариера, а?!

Две години е, което е достатъчно според мен, вече писах и защо. 

преди 20 минути, sliderum написа:

Семейството няма права, или поне това което разглеждаш ти като права, а привилегии. Правата са човешки, те се отнасят за човека  като такъв, а не като част от семейство.

Чл. 57. от Конституцията на РБ
(1) Основните права на гражданите са неотменими.
(2) Не се допуска злоупотреба с права, както и тяхното упражняване, ако то накърнява права или законни интереси на други.
(3) При обявяване на война, на военно или друго извънредно положение със закон може да бъде временно ограничено упражняването на отделни права на гражданите с изключение на правата, предвидени в чл. 28, 29, 31, ал. 1, 2 и 3, чл. 32, ал. 1 и чл. 37.

Визирам ал. 2.

Та, питам в случая - Защо правото на родителя да работи е по приоритетно от правото на детето да получи добро възпитание?

Да, говоря за семейството, но нима правата на миналото са по-висши от бъдещето?  

преди 1 час, ДИоNД написа:

Говорим за срок! Законен срок!

Това зависи от хората в НС и от тук правото. Правото, за сега, е 3 години. Ако някой работодател изиска насила жена да започне по-рано, тогава и нарушава правата и влиза в правомощията на съдебната система. Каквото гласуват депутатите, това е правилно. Ест, има ред международни договорки, които не могат да бъдат пренебрегнати от властта в дадена държава и без тя евентуално да понесе санкции. Ако НС направи майчинството 6 месеца - това ще е правото на майката. Ако го направи 16 години, също. Заради това НС е законодателна власт, съдът - съдебна и полицията - изпълнителна. Така да се каже, правилата на играта се пишат от НС, за установяване на неспазването им, се грижи съдът. Ние може само да разсъждаваме от морална гледна точка дали приетите закони са правилни или не. После, евентуално, да изкажем несъгласие посредством публични дебати, протести и т.н. - дали НС ще се съобрази, не зависи от нас. Естествено, идва и другата краност - всеки иска за себе си, другите да се спасяват както и ако могат. Медици искат по-високи заплати, МВР също, МО също, майки и т.н. Нито едни обаче не отиват да се разберат с другите. Например медиците да отидат при полицаите и да се аргументират защо първо те трябва да получат повишение. Всички искат според прослойката в която са се организирали, а откъде пари - не казват. Всяка година Бюджетът се гласува в НС. Без съмнение един полицай трябва да получава поне 2000лв заплата. Мед. сестра от 2000 и нагоре, докротори по 5-1000, военните - бюджет от 50 милярда на година и т.н. и т.н. Ама от къде да дойдат тези пари? На 1.5 млн. работещи българи издържащи на гърба си останалите (пенсионери, ученици, военни, полиция и всякакви министерства, соц. слаби, родилки, инвалиди)... Това трябва да секне час по-скоро, за да има поне кратко бъдеще родната БГ. Рязка секачка на всякакви майяински по 3 години, борси и т.н., рязко намаляване на огромния държавен апарат, законодателни промени с цел подобряване на икономиката и привличане на инвеститори.

преди 6 минути, ДИоNД написа:

а, питам в случая - Защо правото на родителя да работи е по приоритетно от правото на детето да получи добро възпитание?

Не е! Това ти си го измисляш. Никой не задължава родител да работи - ако иска. Дори, по закон се подпомагат финансово. Първо с майчинство и детски, после само с детски. И родителите трябва, трябвало и винаги ще трябва да работят. Еелементарно е. Да, гадно, че не може да се седиш дома и да ти плащат повечко време, но такъв е бил, е и ще бъде светът. Навремето са копали с децата по нивите, за да се изхранват. Сега не е толкова зле. Никой никого не кара насила да работи. Като искаш стандарт на живот - работиш.

преди 1 минута, ДИоNД написа:

Та, питам в случая - Защо правото на родителя да работи е по приоритетно от правото на детето да получи добро възпитание?

Правата на детето, с основание не са равни, или по-високи на родителите. Правата се дават, на тези, които могат да ги упражняват и да отговарят пред закона, ако сгафят. А децата са освободени от тези отговорности, които се поемат от родителите. Който носи отговорността, в него е правото, или поне по-голямото право. Правата и привилегиите, се дават от обществото, като се цели с тях всеки негов член да е пълноценна част от това общество...когато порасне и се научи как да се възползува правилно и  редно с правата си и знае и търпи последствията си от неправомерните си действия. Докато порасне, просто трябва да е послушен и да следва реда който е предвиден, а този ред на възпитание, социализиране и образование, са осигурени и от родителите и от обществото(представлявано от  "държавата", те. от държавните служители)

преди 41 минути, ДИоNД написа:

Чл. 57. от Конституцията на РБ
(1) Основните права на гражданите са неотменими.
(2) Не се допуска злоупотреба с права, както и тяхното упражняване, ако то накърнява права или законни интереси на други.
(3) При обявяване на война, на военно или друго извънредно положение със закон може да бъде временно ограничено упражняването на отделни права на гражданите с изключение на правата, предвидени в чл. 28, 29, 31, ал. 1, 2 и 3, чл. 32, ал. 1 и чл. 37.

Визирам ал. 2.

Та, питам в случая - Защо правото на родителя да работи е по приоритетно от правото на детето да получи добро възпитание?

Да, говоря за семейството, но нима правата на миналото са по-висши от бъдещето?  

Ето, ти сам може да си отговориш. Никой с нищо не те спира да си гледаш детето. В случай на военно положение обаче всичко може да се промени. Никой закон, никоя институция не кара когото и да било да си зареже децата и да върши нещо друго. Помага се чрез безплатно образование, транспорт, ред финансови облаги. Това, че не плащат още повече по никакъв начин не накърнява ничий права. Че държавата е подсигурила 3 години пари, не нарушава никакви правила, защото не го прави още 3. Детето си е на родителите, те отговарят за него - държавата помага. В случаите, когато има опасност за живота му, е предвидено временно отнемане. Щото пък и то има основни права (като правото на живот), а не само майка му. Поне според мен, това в момента в твърде много - 3 години...