преди 3 часа, Coco1 написа:

80% в Мосейково болния си ги представя като 80% от българите 

Защо си обсебен от Мосейково? От около една година говориш за Мосейково, Мосейково, Мосейково, Мосейково, Мосейково... Време е да разнообразиш начина си на изразяване и да спреш да говориш едни и същи неща, докато твърдиш, че другите хора са "болни".

преди 4 минути, royalpiggy написа:

Защо си обсебен от Мосейково? От около една година говориш за Мосейково, Мосейково, Мосейково, Мосейково, Мосейково... Време е да разнообразиш начина си на изразяване и да спреш да говориш едни и същи неща, докато твърдиш, че другите хора са "болни".

Вие от Мосейково сте много докачливи.

преди 4 часа, WhiteHart написа:

А това ли е демокрацията - шайка самозабравили се депутати да нарушават законите, да блокират работата на парламента, да проявяват елементарен бабаитлък, да скачат на бой, да заплашват, че със сила ще нахлуят в общината и т.н. ОК, част от народа е решила да те изпрати в парламента. Това не значи, че си богопомазан и законите не важат за теб. Не се дръж като гамен. Тези, които стоят отпред и блокират работата на парламента, заслужават точно това - с ритници и вън. 

Точно за това са депутати, щото могат да го направят. Както те, така и другите. Нещо не си в час кви са правата и задълженията на депутатите по конституция. Ама нормално е. Липсва ти познание.

 

преди 17 минути, Toto2 написа:

Точно за това са депутати, щото могат да го направят. Както те, така и другите. Нещо не си в час кви са правата и задълженията на депутатите по конституция. Ама нормално е. Липсва ти познание.

Каква огромна грижа за най-изпъкналите задни части на копейката по всяко време на неговите излагации! Чак такава, че той трябва да провери сериозно дали някои части са му още там, че според това, което чета те трябва да съвсем изчезнали от такива редовни грижи, които полагате.

 

Такъв цирк и всичко това за да може тиквата и Киро да пазят дебелия задник на шопара Пеевски, ако не беше жалко щеше да е дай големия смех на света.
Тотален срам и позор са тези, жалко че на хоратга вече им е все тая.

 

преди 3 минути, Bubbles написа:

Такъв цирк и всичко това за да може тиквата и Киро да пазят дебелия задник на шопара Пеевски, ако не беше жалко щеше да е дай големия смех на света.
Тотален срам и позор са тези, жалко че на хоратга вече им е все тая.

 

Възраждане ли са най-добрите в тоя парламент?

току-що, Гражданин написа:

Възраждане ли са най-добрите в тоя парламент?

Не, но поне се опитват да направят нещо за да српат това безумие.

 

току-що, Гражданин написа:

Възраждане ли са най-добрите в тоя парламент?

Разбира се. Само слепците не го виждат.

току-що, Bubbles написа:

Не, но поне се опитват да направят нещо за да српат това безумие.

 

И кои са по-добрите?

току-що, Bubbles написа:

Не, но поне се опитват да направят нещо за да српат това безумие.

 

Какво безумие? За паметника на съветската армия ли? Това ли беше най-важното? Тая грозотия? Комунистическия тотем? 

преди 1 минута, Toto2 написа:

Разбира се. Само слепците не го виждат.

И на базата на какво го твърдиш освен келепира покрай тях? Дай нещо добро дето са направили от както са в парламента. Изброй няколко неща, моля.

преди 3 минути, Гражданин написа:

Какво безумие? За паметника на съветската армия ли? Това ли беше най-важното? Тая грозотия? Комунистическия тотем?

Премахването на паметника е простотия, безумие е че 160 боклукакоито представляват 1/4 от имащите право на глас си позволяват да променят конституцията за да им е угодна.

 

преди 9 минути, Bubbles написа:

Премахването на паметника е простотия, безумие е че 160 боклукакоито представляват 1/4 от имащите право на глас си позволяват да променят конституцията за да им е угодна.

 

И какво лошо има в това, че ограничиха правата на такива като Радев? Щом са 160, значи всичко е наред. Противокоснтитуционно би било да си против това, че имат право да взимат решения и да им препречваш пътя до трибуната. А паметникът беше опасна грозотия, която можеше да се срути върху младежи някой ден докато си пият бирата долу. Видяха се пукнатините. А и в цяла Европа махат тия паметници. Русия сама си е виновна за това имиджово петно, което си нанесе.

преди 14 минути, Гражданин написа:

И какво лошо има в това, че ограничиха правата на такива като Радев? Щом са 160, значи всичко е наред. Противокоснтитуционно би било да си против това, че имат право да взимат решения и да им препречваш пътя до трибуната. А паметникът беше опасна грозотия, която можеше да се срути върху младежи някой ден докато си пият бирата долу. Видяха се пукнатините. А и в цяла Европа махат тия паметници. Русия сама си е виновна за това имиджово петно, което си нанесе.

1. Нямат право. Как ще пипат конституцията без ВНС и без да представляват поне 51% от имащите право на глас?

2. Това е нож с две остриета, помисли въргу това.

 

преди 22 минути, Bubbles написа:

Премахването на паметника е простотия, безумие е че 160 боклукакоито представляват 1/4 от имащите право на глас си позволяват да променят конституцията за да им е угодна.

 

И Хитлер така промени конституцията. И всеки знае какво последва от това.

преди 1 минута, АСПЕКТ написа:

И Хитлер така промени конституцията.

Абсолютни циркаджии, и тези управляват държава.
 

 

преди 1 минута, Bubbles написа:

1. Нямат право. Как ще пипат конституцията без ВНС и без да представляват поне 51% от имащите право на глас?

Очевидно имат право. За нова конституция е правилото, тук само се дописват няколко полезни неща.

преди 1 минута, Bubbles написа:

2. Това е нож с две остриета, помисли въргу това.

Koe? Че такива като Радев няма да имат възможност да си назначават самостоятелно служебно правителство? Няма нож с две остриета, на мнение съм, че не ни трябва президентска институция изобщо. Пари на вятъра и риск да се размахват юмруци, които да ни объркат цялата държава за кратък срок от време.

току-що, Bubbles написа:

Абсолютни циркаджии, и тези управляват държава.

Ти не каза обаче, ако трябва да избираш най-малкото зло от парламента, коя партия би подкрепил? Стана ми интересно, защото пропусна въпроса на Тото дето те пита, ако не били Възраждане, за кои би гласувал.

преди 4 минути, Гражданин написа:

Очевидно имат право. За нова конституция е правилото, тук само се дописват няколко полезни неща.

Нова конституция? Май съм пропуснал нещо? Явно нещата са дори по-зле отколкото си мислех.
И как точно имат право, кой ги е упълномощил да представляват 51% от имащите право на глас или да изпълняват функциите на ВНС?

преди 5 минути, Гражданин написа:

Koe? Че такива като Радев няма да имат възможност да си назначават самостоятелно служебно правителство? Няма нож с две остриета, на мнение съм, че не ни трябва президентска институция изобщо. Пари на вятъра и риск да се размахват юмруци, които да ни объркат цялата държава за кратък срок от време.

Така, а сега си представи че утре правителството е на някой от тия дето ти не харесваш и президента е от твоите харесвани...

преди 6 минути, Гражданин написа:

Ти не каза обаче, ако трябва да избираш най-малкото зло от парламента, коя партия би подкрепил? Стана ми интересно, защото пропусна въпроса на Тото дето те пита, ако не били Възраждане, за кои би гласувал.

Никой.
Има опция не подкрепят никого в бюлетината.

Все пак възраждане будят някаква симпатия с опитите си да спрат безумието на коалиция Пеевски.

 

преди 15 минути, Гражданин написа:

Очевидно имат право. За нова конституция е правилото, тук само се дописват няколко полезни неща.

Koe? Че такива като Радев няма да имат възможност да си назначават самостоятелно служебно правителство? Няма нож с две остриета, на мнение съм, че не ни трябва президентска институция изобщо. Пари на вятъра и риск да се размахват юмруци, които да ни объркат цялата държава за кратък срок от време.

Ти не каза обаче, ако трябва да избираш най-малкото зло от парламента, коя партия би подкрепил? Стана ми интересно, защото пропусна въпроса на Тото дето те пита, ако не били Възраждане, за кои би гласувал.

Интересно, ако президента споделяше твоите виждания, а Възраждане беше на власт(хипотетично), ква песен щеше да пееш? И много добре знаеш, че Радев е натовец до мозъка на костите...

преди 21 минути, Bubbles написа:

1. Нямат право. Как ще пипат конституцията без ВНС и без да представляват поне 51% от имащите право на глас?

2. Това е нож с две остриета, помисли въргу това.

 

"Пипат" конституцията до толкова до колкото им позволява конституцията. 

Ако 160 депутата представляват 1/4 от населението, то 37 депутата представляват 1/15 от населението.

преди 13 минути, Toto2 написа:

Интересно, ако президента споделяше твоите виждания, а Възраждане беше на власт(хипотетично), ква песен щеше да пееш? И много добре знаеш, че Радев е натовец до мозъка на костите...

Натовец не значи нищо. Гледат се действията какви са, кой го прати в политиката и т.н.. Ако Възраждане дойде на власт няма да има нужда от президент, защо нали ще управлявате самостоятелно така или иначе, та каква ще е тогава така или иначе ползата президентът да налага вето като всеки път връщайки нещо за прегласуване то няма да се доведе до различен резултат. 

преди 16 минути, BANKATA написа:

Ако 160 депутата представляват 1/4 от населението, то 37 депутата представляват 1/15 от населението.

Факт, но това не означава че едните или другите имат правото да представляват поне 51% от имащите право на глас.
В общи линии ясно че има законови вратички за да се пипа конституцията, интересно е какво ще каже конституционни съд.

 

Абе, по бтв защо дадоха думата само на ДПС, ГЕРБ и на ПППП? Ако не знам какво се е случило, че си помисля че Възраждане са терористи. Според титана на Републиката Пеевски.

 

преди 21 минути, Bubbles написа:

Нова конституция? Май съм пропуснал нещо? Явно нещата са дори по-зле отколкото си мислех.
И как точно имат право, кой ги е упълномощил да представляват 51% от имащите право на глас или да изпълняват функциите на ВНС?

Нали ГЕРБ искаха да правят нова конситуция. Барни Ръбъл не го ли помниш? Беше я написал на коляно за 1 нощ или такава беше мълвата. 

преди 21 минути, Bubbles написа:

Така, а сега си представи че утре правителството е на някой от тия дето ти не харесваш и президента е от твоите харесвани...

Президентът няма да ме спаси като правителството е на някой дето не харесвам, защото тия дето не харесвам са тия дето искат да управляват самостоятелно и това им е ултимативната цел. Направят ли го, няма да има президент дето да може да ни спаси.

преди 21 минути, Bubbles написа:

Никой.
Има опция не подкрепят никого в бюлетината.

Не е правилен избор, защото гласът ти така повдига избирателната активност и се разпределя по равно между всички легитирмирайки ги повече по този начин. Въвеждането на "не подкрепям никого" е точно с тази цел. Измислица, която е по-лошия вариант от това просто да не отидеш да гласуваш.

преди 21 минути, Bubbles написа:

Все пак възраждане будят някаква симпатия с опитите си да спрат безумието на коалиция Пеевски.

И защо да е коалиция Пеевски? Какви са ти доказателствата, че той е толкова важен и непреодолим фактор в държавата, че тя да може да се движи и без него? Има толкова много неща, на които Пеевски не би попречил да се променят за по-добро. Той не е факторът, който пречи за нещо.

преди 2 минути, Гражданин написа:

Натовец не значи нищо. Гледат се действията какви са, кой го прати в политиката и т.н.. Ако Възраждане дойде на власт няма да има нужда от президент, защо нали ще управлявате самостоятелно така или иначе, та каква ще е тогава така или иначе ползата президентът да налага вето като всеки път връщайки нещо за прегласуване то няма да се доведе до различен резултат. 

То и сега е така. Демек президента налага вето напразно. Тогава кво му треперите,като и сега нищо не може да спре? И въобще за кво ни е президент, като нищо не зависи от него? Абе дедите ни за кво са избрали въобще парламентарна република с президент? И за кво са писали шибаната конституция?