преди 1 минута, DarkEdge написа:

Ползвам еквалайзъра на Equalizer APO

Защо?

Защото е мн.  гъвкав откъм настройки и с много възможности.
Погледни и линка в по-горното ми мнение.

Редактирано 17 юни 20205 г. от DarkEdge (преглед на промените)

Питам защо изобщо ти е необходим?

Пропуснах да спомена още нещо. Някои от софтуерните плейъри вече поддържат един нов формат на аудиофайлове, за който има доста противоречиви отзиви - MQA. Който уж осигурявал качество на звучене, по-добро отколкото на аудио CD. При това MQA не е формат с компресиране без загуби като FLAC например. Предназначен е основно да се използва за онлайн стрийминг на музикално съдържание - примерно стрийминг услугата Tidal предлага освен файлове с качество на аудио CD - 16bit/44.1 kHz и файлове (албуми) във формат MQA с разрядност 24 bit/48 kHz, 24 bit/88.2 kHz и 24 bit/96 kHz.

За да можеш да се "насладиш" на MQA, трябва да са изпълнени две условия:

1. Да имаш софтуерен плейър, който да "разбира" от MQA - такива са например Аудирвана и Руун.

2. Да имаш DAC или медиа стриймър/плейър, който да е сертифициран по MQA.

Моят стриймър/плейър Onkyo NS-6170 се оказа, че отговаря на изискванията - след последния ъпдейт на фърмуера  преди няколко месеца са го сертифицирали. Той може и директно да просвирва музика от Tidal, а също така Аудирваната го вижда като мрежово устройство в домашната WiFi мрежа и може да просвирва  всякакво музикално съдържание от нея. За MQA - честно казано, не усещам някаква съществена разлика спрямо музиката, записана в "обикновено"  CD качество.

Има и още нещо. Редица софтуерни плейъри имат функция за овърсемплинг - повишаване на разредността - битове и честота, на просвирваните файлове, преди да се подадат към DAC-а за преобразуване. Като това се прави от компютъра в процеса на четене на файла. Напълно възможно е един файл - РСМ, примерно в контейнер FLAC, с разредност на аудио CD -16 bit/44.1 kHz, да бъде "напомпан" до HiRes 24/176.4, или до  24/192 , или до 24/196,  или до 24/352.8, или до 24/705.6, или до24/768 - т.е. до максималните възможности на DAC-а. Също така може да бъде конвертиран и във всякакво DSD - пак според възможностите на DAC-а - т.е. до DSD64, или 128, или 256, или 512. Та дори и до DSD1024.

Това за мен е пълно безумие. Обаче във форумите примерно на Head-Fi.org съм чел хвалбите на разни маниаци, които си купуват мощен компютър (лаптоп) и DAC, способен да чете и конвертира файлове до PCM 24/1536 и DSD1024. И как конвертирали в процеса на просвирване всичко до DSD1024. И колко прекрасно звучало всичко.

Ето това вече е пълна маниащина.

Не е

преди 2 часа, Михайлов написа:

пълна маниащина

а неразбиране, награмотност, его и още 100 подобни.

За щастие се лекува лесно - с прослушване зад завеса! Става голям издън, никой не си познава собствените устройства, тук-там някой харесва най-много стар 14-битов DAC, скъпи устройства се оказват назад в класацията, DSD се класира много назад след обикновено CD...

Затова всеки да си хваща любимите албуми, да установи за 1-2 години на какво се чуват най-добре и да си слуша с кеф!

Горките санитари, жал да ги оплачеш, когато избират на кой адрес първо да откликнат. На аудиофила или на вегана?
Лампов усилвател, аудио-кабели направени от златото на инките - това е лека нощ деца. За супер аудиовеганите има специализирани аудиофилски центрове, предлагащи им уличен стълб за градската мрежа на цена 10 000$. По заявка доставят трансформатор за градската мрежа - аудиофилски! Много просто, до този момент получавали "изцапано" електричество и това влощавало качеството на мелодиите им. Връх на имбецилизма е когато аудиофил се впусне в обяснения - това е то истинската сран на господа. По-скоро слепият ще види палитрата на дъгата през черно-бял телевизор, отколкото микрохирург разгадае какво се мъти в мозъка на аудиофила.

преди 6 часа, Profruit написа:

Горките санитари, жал да ги оплачеш, когато избират на кой адрес първо да откликнат. На аудиофила или на вегана?
Лампов усилвател, аудио-кабели направени от златото на инките - това е лека нощ деца. За супер аудиовеганите има специализирани аудиофилски центрове, предлагащи им уличен стълб за градската мрежа на цена 10 000$. По заявка доставят трансформатор за градската мрежа - аудиофилски! Много просто, до този момент получавали "изцапано" електричество и това влощавало качеството на мелодиите им. Връх на имбецилизма е когато аудиофил се впусне в обяснения - това е то истинската сран на господа. По-скоро слепият ще види палитрата на дъгата през черно-бял телевизор, отколкото микрохирург разгадае какво се мъти в мозъка на аудиофила.не си на 18 години.

Мен ме изгуби като читател. (навсегда) Хубаво беше да пишеш за нещо, което го разбиращ, а не да се подиграваш.  А с китове и детски играчки би трябвало отдавна да си приключил. Стилът ти на писане не те прави нито остроумен, нито разбиращ, само дето всяваш една непонятна радост на всички във форума, включително и на мен.

С последния ъпдейт на Аудирваната се е появила "епохална" нова възможност - филтър, с включването на който плейърът да показва само наличните MQA файлове, а цялата останала сволоч ще бъде скрита. Примерно докато си ровиш в Тидала през Аудирваната.

А пък в един от онлайн магазините за музика в HiRes формат почти цялата първа страница е изпълнена с предложения за албуми в MQA...

Само тук-там се гуши срамежливо по някой албум в DSD.

Мъка...😀

преди 2 часа, Колев60 написа:

Мен ме изгуби като читател

A бе той донякъде е прав.

Аудиофилите са основно два вида - аудиофили-меломани и обикновени яки аудиофили, наричам ги хаудиофили.

Първия вид, към които гордо се числя, обичат музиката в почти всичките й разновидности - класическа/симфонична, класически рок, прогресив в разните му видове, джаз... Виждайки, че любимите им парчета могат да се възпроизвеждат в по-хубав вид, те се стараят доколкото е възможно да си подобряват системите. Ако трябва цял живот, но не изпадат в превъзбуда от новия грамофон на комшията за 100000$, защото знаят, че плочи няма. Ако те са инженерно-грамотни, някои неща си правят сами или си подобряват закупените устройства...

Хаудиофилите не обичат музиката, те обичат звуците. Отиваш му на гости, пуска се там някакъв "велик" албум и веднага се превърта напред. Гледай, гледай сега на 4.56 минута кво се чува! А? Сега ще върна... И се продължава с разни трясъци и бас, който на 7.34м слизал до 28Hz!

Както написах преди дни, проблемът е, че сега животът стана друг, имаш време да си чешеш тела, да спамиш по форуми и да лайкваш нам кво си. Да слушаш музика няма време, сори

преди 5 минути, JKirilov написа:

Да слушаш музика няма време, сори

ЖикТак, ти нямаш време, щото не спираш да къкаш из форума  . Аз съм се излегнал на стола пред компа, от любимия ми Panasonic се разнася "Shine on you crazy diamond" от CD, и гледам отгоре на нещата  .

Не се хаби да ми отговаряш, дреме ми за мнението ти 😜 .

Имам следните варианти:

 

Никога не бих ги слушал на Панасоник...

Ти нищо не разбираш и няма как да ти се обясни, сори!

При мен изглежда така:

Скрийншотът се увеличава, ако цъкнете върху него.

преди 41 минути, Михайлов написа:

Скрийншотът

няма какво да го гледаме. Важното е, че не слушаш на Панасоник и не докато си пред компа!

Чакам да пристигне от Сингапур една ей такава платка:

Тя е за ъпгрейд на R-2R ДАК-а ми Денафрипс Понтус - за усъвършенстване на преобразователния модул за входа USB.

ДАК-ът има нужда от такъв входен модул по USB, тъй като интерфейсът на вътрешната схема  (основната платка) на ДАК-а е I2S.

Т.е. ще подменя съществуващата платка:

с нова:

Очаквам и аз да ми пристигне бюджетния DAC PCM5122  за Raspberry Pi 4. За да се науча каква ОС да му "инсталирам" за да го използвам за стриймър/плеър (по скоро второто).

Повече ме притеснява, как ще се справя със охлаждането на въпросната "Малинка" Защото съм пълен noob във използването на тези едноплаткови компютри (ако изключим Android TV Box-овете)

Ще използвам вентилатор и три охладителя/радиатори за машинката, "набутана" в пластмасова кутия.

Тъй като може да няма нужда от вентилатор, сложи му термоуправление или вземи вентилатор с вграден датчик.

на 1.07.2020 г. в 18:22, oic написа:

Очаквам и аз да ми пристигне бюджетния DAC PCM5122  за Raspberry Pi 4. За да се науча каква ОС да му "инсталирам" за да го използвам за стриймър/плеър (по скоро второто).

Повече ме притеснява, как ще се справя със охлаждането на въпросната "Малинка" Защото съм пълен noob във използването на тези едноплаткови компютри (ако изключим Android TV Box-овете)

Ще използвам вентилатор и три охладителя/радиатори за машинката, "набутана" в пластмасова кутия.

Kaк каква ОС? Тук избора е просто спартански. Стария Rasbian го разчупили до Raspberry OS. Смяната на името поднася нови икони, тапети и ядро. Другият вариант е Ubuntu за Raspberry Pi. Е  да, други иконки, тапети, но общо взето същото - линукс за ARM процесори, И всичкото това на 32 бита. Има 64, но не се препоръчва, бета версия.  А да, има още две:  Openhabian и Hassio, но те са много тясно профилирани и основата им пак е Debian  за ARM процесори.

Най-после се появи възможност за бутване от SSD, че досега с тези картички бе мъка на всеки 4-6 месеца да умират внезапно  и сбогом на единия USB-порт.

Вентилатора?  Повече от нещо, но изпълнението е дървено. Тъпо се закача на 5-те волта .
Интересно става с тоя дак. Той е замислен като сандвич, а това значи повече вой от вентилатора и евентуално късо според аерологията или "плетем брада от кабели" за всеки gpio.

Двата hdmi. Бие на глупост. Забрави за 4к. FullHD като сложиш desktop е таван. Двата hdmi имат смисъл, ако в единия монитор програмираш, а в другия изпълняваш резултата, разбирай: python, php, javascript.

Напрегни захранването с  товар. Ако не издържи на 2.5А товар при пад 5% от напрежението или  се разгони като гореща ютия в коша . USB-C за конектор на захранването е поредния косяк. Масово го разпойват и лепят захранващите проводници на освободените полигони. Raspberry е чувствителна към качеството на захранване и обърни внимание.

В своята категория Raspberry Pi 4 е без конкурент, но конската цена и неминуемите плюшки към нея обезсмислят купуването й

преди 1 час, Profruit написа:

Kaк каква ОС? Тук избора е просто спартански. Стария Rasbian го разчупили до Raspberry OS. Смяната на името поднася нови икони, тапети и ядро. Другият вариант е Ubuntu за Raspberry Pi. Е  да, други иконки, тапети, но общо взето същото - линукс за ARM процесори, И всичкото това на 32 бита. Има 64, но не се препоръчва, бета версия.  А да, има още две:  Openhabian и Hassio, но те са много тясно профилирани и основата им пак е Debian  за ARM процесори.

Най-после се появи възможност за бутване от SSD, че досега с тези картички бе мъка на всеки 4-6 месеца да умират внезапно  и сбогом на единия USB-порт.

Вентилатора?  Повече от нещо, но изпълнението е дървено. Тъпо се закача на 5-те волта .
Интересно става с тоя дак. Той е замислен като сандвич, а това значи повече вой от вентилатора и евентуално късо според аерологията или "плетем брада от кабели" за всеки gpio.

Двата hdmi. Бие на глупост. Забрави за 4к. FullHD като сложиш desktop е таван. Двата hdmi имат смисъл, ако в единия монитор програмираш, а в другия изпълняваш резултата, разбирай: python, php, javascript.

Напрегни захранването с  товар. Ако не издържи на 2.5А товар при пад 5% от напрежението или  се разгони като гореща ютия в коша . USB-C за конектор на захранването е поредния косяк. Масово го разпойват и лепят захранващите проводници на освободените полигони. Raspberry е чувствителна към качеството на захранване и обърни внимание.

В своята категория Raspberry Pi 4 е без конкурент, но конската цена и неминуемите плюшки към нея обезсмислят купуването й

Няма да се свързва по HDMI, не че не е възможно но.. може би само първоначално.Ще го контролирам основно през приложение за смартфон. Като основната му функция ще бъде аудио плеър + стрийминг (второстепенна)

Под ОС имам предвид Volumio, piCorePlayer, RoPieee.

Ето едно видео за какво иде реч:

За охлаждането, ми е ясно че вентилатора (който е за монтиране отгоре на кутията за да обдухва процесора), няма как да го прикрепя към процесора. Тъй като DAC-a се включва като шапка/HAT.

Така, че или ще поставя по голям пасивен охладител или ще пробивам кутията за DIY изпълнение/ монтиране на вентилатора. В краен случай и смяна на кутията.

През Raspberry OS, разбрах, че може да се следят температурите на RPi4. Но през горните програми/софтуер едва ли. (може и аз да бъркам, защото съм noob на тази тема)

Има вариант да взема RPi3. Но не ми се иска да вземам стара машинка. Въпреки, че е достатъчен за използването му като аудиоплеър/стриймър.

Ще вдигна тази стара тема, защото имам нова информация, която може да е интересна за някого.

От месец насам си включих още една стрийминг услуга, която предлага музика не само с HiFi качество, но и файлове с истинско HiRes качество - PCM с резолюция до 24 bit/192 kHz включително. Става дума за стрийминг услугата Qobuz. Тя засега не се предлага официално в България и ако отидеш на сайта им, пишат, че засега не предлагат излъчване за нашия регион (на изток от Италия). Освен това цената на месечен абонамент за музика с най-високо качество е леко неприятна - 20 евро на месец.

Обаче има начин всичко това да се заобиколи. Без VPN и регистрация на IP адрес в чужбина.

Първото условие е да имате мрежови стриймър-плейър, който има вградена поддръжка за услугата Qobuz, наред с разните му Спотифай, Дийзър, Тайдъл и т.н.

Аз наскоро си взех един такъв - Bluesound Node 2i.

Второ - в Ибей може да се намери "абонамент" за Qobuz - т.е. данни за регистрация - мейл и парола за смешните 10 лева за шест месеца.

Въвеждаш тези данни през приложението за Qobuz на стриймъра Bluesound и готово. Приложението се нарича Bluoss controller и е свободно за теглене и инсталиране за Уиндоус, Андроид и Айфон.

За качеството на звучене - Qobuz звучи според мен по-добре от Тайдъл, да не говорим пък за Дийзър и Спотифай.

 

на 19.06.2020 г. в 16:24, JKirilov написа:

 

Аудиофилите са...

наказани да чуват неща които повечето инженери не чуват.
Съдба, кво да се прави.
А темата е интересна, браво на автора ѝ.

на 9.02.2021 г. в 10:15, Белгиеца написа:

наказани да чуват неща които повечето инженери не чуват.
Съдба, кво да се прави.
 

Прав си! От тук чувам една муха в главата ти.Даже я виждам. Лайнарка!

Още нещо за стрийминг услугата Qobuz. Оказва се, може да се имплементира спокойно в софтуерния плейър Audirvana, както и Tidal. Избираш в Аудирваната Qobuz, въвеждаш регистрацията си в Qobuz (мейл и парола) и можеш да си пускаш Qobuz и през компютър (най-добре естествено през външен ЦАП т.е. DAC и стерео система). Така отпада необходимостта от външен стриймър от сорта на Bluesound.

Говоря за варианта за Qobuz с "абонамент" от Ebay. 😀