Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Говорилня или дрън-тема тема


Препоръчан отговор


преди 15 минути, extreme_b_c_d написа:

изследването на "камерите на смъртта" в Аушвиц...

Част от аргументите на отричането на Холокоста са[15][16]:

  • няма данни за наличието на план за физическо изтребление на евреите от Европа;
  • не са съществували газови камери и лагери на смъртта за унищожаване на евреите;
  • броя на еврейското население на територията под контрола на страните от Оста в началото и в края на Втората световна война остава непроменен и е в рамките на 5 – 6 млн. души.
  • политиката на Нацистка Германия е за експулсиране, не за унищожение на евреите
  • масовото изчезване на евреи от редица гъсто населени с еврейско население области преди войната се дължи не на унищожаването им, а се е получило в резултат на тяхното преселение или депортиране;
  • липсата на документи и заповеди за унищожаване на евреите говори, че такива не съществуват, понеже в бързината по изтеглянето си от Източна Европа, Вермахта не би могъл да унищожи или затрие цялата документация за подобно масово събитие;
  • има много по-малко свидетели на престъпления, свързани с Холокоста, отколкото обикновено се приема, а наличните доказателства за изтребването на евреите често си противоречат;
  • масово обгазяване и изгаряне телата на жертвите в количествените параметри и обеми, възприети в официалната историография, е технически и икономически неосъществимо, т.е. физически е невъзможно да се е случило на практика.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Отричане_на_Холокоста

Анка и тя е с промит мозък. Говори за газови камери, а доказателство за тях няма.

Същото е с коронавируса. Свикнахме да се говори за пандемия, а няма данни и за епидемия. Една лъжа повторена 100 пъти пак си остава лъжа. Една лъжа повторена 1000 пъти става истина sad2.png

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
  • Отговори 1,7k
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

Потребители с най-много отговори

Популярни публикации

Анка толкова закопана и разколебана във вярата си не е била. Едно е да я съжаляват, съвсем друг филм е да я образоват кое как е било. Не носи на акъл, бързо се умаря. Трябва да черпи челен опит о

Ами добре. Та човека който стои до нея навремето ми осигури още два дена свобода изпращайки ми пари без да ме познава.След това прекарах близо две години в затвор на Острова. Ромео.Нинов. Под

Целият форум е спам клоака. Аз се убеждавам, че съм твърде умен, красив и скромен за да пиша тук.

преди 7 минути, Myanmar написа:

Част от аргументите на отричането на Холокоста са[15][16]:

  • няма данни за наличието на план за физическо изтребление на евреите от Европа;
  • не са съществували газови камери и лагери на смъртта за унищожаване на евреите;
  • броя на еврейското население на територията под контрола на страните от Оста в началото и в края на Втората световна война остава непроменен и е в рамките на 5 – 6 млн. души.
  • политиката на Нацистка Германия е за експулсиране, не за унищожение на евреите
  • масовото изчезване на евреи от редица гъсто населени с еврейско население области преди войната се дължи не на унищожаването им, а се е получило в резултат на тяхното преселение или депортиране;
  • липсата на документи и заповеди за унищожаване на евреите говори, че такива не съществуват, понеже в бързината по изтеглянето си от Източна Европа, Вермахта не би могъл да унищожи или затрие цялата документация за подобно масово събитие;
  • има много по-малко свидетели на престъпления, свързани с Холокоста, отколкото обикновено се приема, а наличните доказателства за изтребването на евреите често си противоречат;
  • масово обгазяване и изгаряне телата на жертвите в количествените параметри и обеми, възприети в официалната историография, е технически и икономически неосъществимо, т.е. физически е невъзможно да се е случило на практика.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Отричане_на_Холокоста

То Германия няма друга история, само това се дъвчи. За нея само този период и само това се е случило в Германия. Примерно за това се мълчи.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Инквизиция

През първите 18 години от въвеждането ѝ са изгорени на клада над 10 хиляди души (от население над 5 милиона), в т.ч. еретици, евреи и мюсюлмани, приели мнимо християнството и придобили известност с наименованията марани и мудехари. Активна дейност това учреждение развива до 1808 г., като през този период само в Мадрид са изгорени около 32 хиляди осъдени, а други 300 хиляди са понесли други тежки наказания. Последното изгаряне на клада в Испания става през 1826 г., а през 1834 г. Инквизицията е отменена.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
току-що, acnekt написа:

То Германия няма друга история, само това се дъвчи.

DW показва една партия, която обяснява, че това е създаване у подрастващите, които се мъкнат там като три синджира роби, чувство за вина и малоценност. Има нещо такова.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 

преди 16 минути, extreme_b_c_d написа:

...

Eееейййй, подпали буйна клада точно под опашката на леля ми от Елхово! 🤣 Такова ръгане с щика ще настане, че ще забрави, да се разголи като Свободата на Ежен.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Спешъл за Анка, да прочете малко фактология, а не да приема игрални филмчета за самата случила се реалност:

66 Въпроса и отговора за Холокоста

 

 

1. Има ли доказателство, че през Втората световна война са били избити 6-милиона евреи?

Няма такова доказателство. Всичко, което се използва за доказателство са следвоенни свидетелски показания на отделни “оцелели”. Тези свидетелства са много противоречиви и много малко от тези свидетели твърдят, че са присъствали на ”обгазяване”. В действителност няма никакви исторически сведения от този период или сериозни доказателства; не са открити купчини пепел, крематориуми пригодни за ликвидиране на милиони трупове или абажури от човешка кожа;няма никакви правдоподобни демографски статистики.

 

2. Какви доказателства съществуват, че 6 милиона евреи не са били избити?

Обширните юридически, демографски, аналитични и сравнителни данни доказват невъзможността за подобен брой жертви. Постоянно повтаряното число “6 милиона”е своеволно преувеличение.

 

3. Наистина ли Симон Визентал е заявил, че “на германска земя не са съществували лагери за унищожение”?

Да. Известният “ловец на нацисти” е написал това в “Stars and Stripes”(вестник на американската армия) от 24. 01. 1993. Той също така твърди, че унищожаване с газ на евреи се е състояло само в Полша.

 

4. След като Дахау се намира в Германия и дори Визентал твърди, че това не е бил лагер за унищожение, защо много американски ветерани смятат, че това е бил лагер за унищожение?

След като съюзниците превзели Дахау, много американски войници били пуснати в лагера и им били показани сгради, за които се твърдяло, че са “газови камери”. Медиите продължили погрешно да твърдят, че Дахау е бил лагер за обгазяване.

 

5. Има ли доказателства, че в Аушвиц са били използвани газови камери за избиване на хора?

Не. След като Аушвиц бил превзет от съветските войски бил напълно променен, като едно помещение било преустроено, за да изглежда като огромна”газова камера”. След като американският специалист по конструиране и изграждане на газови камери, Фред Лойхтер, изследвал тези и други предполагаеми средства за обгазяване в Аушвиц, той заявил, че е абсурдно да се твърди, че тези съоръжения са били или биха могли да бъдат използвани за екзекуции.

 

6. Ако Аушвиц не е бил “лагер за унищожение”, тогава какво е било неговото предназначение?

Това е бил център за интерниране и част от огромен производствен комплекс. Там е било произвеждано синтетично гориво и обитателите му са били използвани като работна ръка.

 

7. Кой е създал първите концентрационни лагери?

По време на Англо-бурската война(1899-1902) англичаните създали първите концентрационни лагери в Южна Африка, за да задържат в тях африкански жени и деца. Приблизително 30 000 души са загинали при ужасните условия в тези лагери.

 

8. По какво са се различавали германските концентрационни лагери от американските лагери, където са били интернирани американски граждани от японски произход през Втората световна война?

Единствената съществена разлика е в това, че в германските лагери са били интернирани лица представляващи действителна опасност за германската военна сигурност, докато администрацията на Рузвелт е интернирала само по расов признак.

 

9. Защо германското правителство е интернирало евреите в лагери?

Евреите са били считани за директна заплаха за националната сигурност. (неопровержимо е, че евреите са участвали в комунистическата подривна дейност). Все пак всички заподозрени в дейност против националната сигурност-не само евреите-са били интернирани.

 

10. Какви враждебни действия е предприело световното еврейство спрямо Германия още през 1933г.?

През март 1933, международните еврейски организации обявили международен бойкот на германски стоки.

 

11. Вярно ли е, че световното еврейство е обявило война на Германия?

Да. Вестници по целия свят информирали за това. Заглавие на първа страница на “London Daily Express”(от 24.03.1933г. ) например гласяло “Юдея обявява война на Германия. ”.

 

12. Това случило ли се е преди началото на историята с “лагерите на смъртта”?

Това се е случило години преди възникването на тази история през 1941-1942 г.

 

13. Коя държава първа е приложила масови бомбардировки над цивилно население?

Великобритания - на 11. 05. 1940 г.

 

14. Колко газови камери за ликвидиране на хора е имало в Аушвиц?

Нито една.      

 

15. Колко евреи е имало в териториите попаднали под германски контрол през войната?

По-малко от 6 милиона.

 

16.След като евреите не са били унищожени, какво се е случило с тях?

След края на войната милиони евреи са живели в Европа. Стотици хиляди(вероятно около милион и половина) са загинали в следствие на войната. Много други са емигрирали в Палестина, в САЩ и в други страни. Много евреи са напуснали Европа още преди войната.

 

17. Колко евреи са избягали или са били евакуирани на изток в Съветския съюз?

Повече от 2 милиона евреи са били евакуирани или са избягали в периода 1941-1942. Тези евреи никога не са попаднали под германски контрол.

 

18. Колко евреи са напуснали Европа преди войната, включително тези извън германски контрол по това време?

Около 1 милион (без тези евакуирани в СССР).

 

19. След като Аушвиц не е бил лагер за унищожение, защо неговият комендант Рудолф Хьос е твърдял, че това е бил такъв лагер?

Той е бил измъчван от британската военна полиция, по-късно един от водилите разпита признава за това.

 

20. Има ли сведения американски, британски или съветски военни да са измъчвали германски затворници, за да получат “признания” за нюрнбергския процес?

Да. Мъченията над затворници са били широко използвани за получаване на фалшиви “доказателства” за позорния нюрнбергски процес и за други следвоенни процеси.

 

21. Каква изгода имат евреите днес от историята с Холокоста?

Това предпазва евреите от всякакви критики. Като един вид нова религия тази история осигурява емоционална връзка между евреите и техните водачи. Това е мощно средство в еврейските финансови кампании и се използва за оправдаване на американската помощ за Израел.

 

22. По-какъв начин това облагодетелства държавата Израел?

Това оправдава милиардите долари, които Германия е платила като репарации на Израел и на много отделни “оцелели”от лагерите. Това е нужно на ционистките-израелски лобисти, за да диктуват про-израелска американска политика в Близкия изток и за да принуждават американския данъкоплатец да предоставя на Израел помощи, възлизащи на милиарди долари на година.

 

23. Как историята с Холокоста се използва от някои духовници?

С тази история те се опитват да потвърдят представата от Стария завет за евреите като свещен и вечно преследван “избран народ”.

 

24. По какъв начин тази история е била от полза за комунистите?

Това е отвличало вниманието от зверствата на Съветския съюз преди, по време и след Втората световна война.

 

25. А как това е подпомогнало Великобритания?

По същия начин както и Съветския съюз.

 

26. Има ли някакво доказателство, че Хитлер е заповядал масово изтребление на евреи?

Не.

 

27. Какъв вид газ е бил използван в германските концентрационни лагери?

Циановодород от тип “Циклон Б”, пестицид широко използван в цяла Европа по това време.

 

28. С каква цел е бил произвеждан “Циклон Б”?

Това е пестицид използван за дезинфекцирани на дрехи и за унищожаване на бълхи- преносителите на тифа.

 

29. Този препарат бил ли е подходящ за масови екзекуции?

Не. Ако е планирано да се използва газ за унищожаване на хора има много по-подходящи за подобна цел препарати. “Циклон Б”е бавно действащ химически агент.

 

30. Колко време е необходимо за проветряване на помещение след използване на “Циклон Б”?

Обикновено около 20 часа. Цялата процедура е много сложна и опасна. Задължително е използването на противогази и процедурата може да се извършва само от специално подготвени техници.

 

31. Комендантът на Аушвиц Хьос споменава, че неговите служители са влизали в “газовите камери”за да събират телата едва десет минути след като жертвите са умрели. Как може да се обясни това?

Не може да бъде обяснено защото ако действително е било така, то тях също би ги постигнала съдбата на жертвите на “обгазяването”.

 

32. Хьос споменава в своите самопризнания, че неговите подчинени са пушили цигари докато са изваждали телата от газовите камери, десет минути след обгазяването. “Циклон Б” не е ли силно експлозивен?

Да. Самопризнанията на Хьос са очевидно погрешни.

 

33. Какво точно е била процедурата за унищожение, която както се твърди е била прилагана спрямо евреите?

Историите варират от пускане на газов контейнер в претъпкано с интернирани помещение, до пускане на газ през душове, ”парни камери” или електрически съоръжения за екзекуции. Твърди се, че милиони са били ликвидирани по подобни начини.

 

34. Как е било възможно една програма за масово унищожение да е била държана в тайна от тези, които е планирано да бъдат ликвидирани?

Това не би могло да бъде държано в тайна. В действителност не е имало масови обгазявания. Всички истории за унищожаване първоначално произлизат от военната пропаганда.

 

35. След като евреите, определени за ликвидиране, са били наясно с отредената им съдба, защо толкова дълго не са оказвали никаква съпротива?

Не са се съпротивлявали защото не са вярвали, че има някаква възможност да бъдат убити.

 

36. Приблизително колко евреи са загинали в концентрационните лагери?

Компетентните оценки варират от около 300 000 до 500 000.

 

37. Как точно са загинали?

Предимно поради епидемиите от възвратен тиф, които са се разпространявали в цяла Европа по време на войната, също така от глад и липса на медицински грижи (проблеми, от които е страдало цялото цивилно население)през последните месеци на войната, когато на практика цялата пътнотранспортна система е била бомбардирана от съюзниците.

 

38. Какво представлява тифът?

Тази зараза винаги се разпространява, когато много хора са събрани заедно при недобри хигиенни условия. Пренася се от бълхи, които се размножават в косата и дрехите. В действителност ако в лагерите е бил използван повече “Циклон Б”?, вероятно повече лагеристи биха оцелели.

 

39. Каква е разликата ако са загинали 6 милиона или 300 000 евреи през Втората световна война?

5 700 000 души.

 

40. Някои оцелели от концентрационните лагери твърдят, че са видели как човешки тела са хвърляни в ями и изгаряни. Колко гориво би било необходимо за подобна процедура?

Значително повече от количеството с което германците са разполагали, при положение, че през войната е имало действителен недостиг на гориво.

 

41. Възможно ли е човешки тела да бъдат изгаряни в ями?

Не. Невъзможно е човешки тела да бъдат напълно изгорени по този начин поради недостигът на кислород, които би възникнал.

 

42. Много историци изследващи холокоста твърдят, че в лагерите телата са били кремирани за десет минути. Колко време отнема пълното изгаряне на човешко тяло според специалистите?

Около час и половина, въпреки че по-големите кости изискват по-нататък допълнително обработване.

 

43. Защо германските концентрационни лагери са имали крематориуми?

За да се унищожават ефективно и според хигиенните изисквания труповете на загиналите.

 

44. Като се има предвид капацитетът на всички крематориуми във всички лагери на територия под германско управление, какъв е максималният брой трупове, които биха могли да бъдат кремирани през целия период, когато крематориумите са били в действие?

Около 430 600 тела.

 

45. Възможно ли е един крематориум да работи през 100% от времето, през което е в действие?

Не. Петдесет процента от времето (12 часа на ден) крематориумът не може да работи. Пещите трябва да бъдат основно почиствани много често, когато работят интензивно.

 

46. Колко пепел остава от едно кремирано тяло?

След като и костите са напълно изгорели, около една пълна кутия за обувки.

 

47. След като шест милиона души са били изгорени, какво се е случило с пепелта?

Това предстои да бъде “обяснено”. От шест милиона тела биха останали тонове пепел, въпреки че досега не са намерени никакви големи складове с пепел.

 

48. Въздушните разузнавателни снимки на Аушвиц (направени от съюзниците през периода, когато крематориумите би трябвало да работят с пълен капацитет)свидетелстват ли за някакви признаци на провеждано масово унищожаване?

Не. В действителност тези снимки не показват и следа от огромните количества пушек, които би трябвало да се виждат над лагера; нито има някакви ями, в които както се твърди били изгаряни телата.

 

49. Кои са били основните положения в “Нюрнбергските закони”, приети през 1935 г. в Германия?

Тези закони са забранявали бракове и полови отношения между германски граждани и евреи.

 

50. Имало ли е подобни американски закони преди “Нюрнбергските закони”?

Години преди това в повечето американски щати са действали закони забраняващи бракове между лица от различни раси.

 

51. Какво е гласял докладът на Международния червен кръст относно въпроса с Холокоста?

В официалния доклад от посещението на делегация на Международния червен кръст в Аушвиц през 1944 са посочва, че на интернираните е било позволено да получават пакетите с помощи и че слуховете за газови камери на могат да бъдат потвърдени.

 

52. Каква е била ролята на Ватикана през периода, когато се твърди, че са били унищожени шест милиона евреи?

Ако е имало план за унищожение, то Ватиканът безспорно би бил запознат с това. Но понеже подобен план не е имало Ватиканът не е имал причина да му се противопостави и действително не го е направил.

 

53. Какви доказателства има, че Хитлер е знаел за съществуваща програма за унищожаване на евреите?

Никакви.

 

54. Има ли доказателства германското правителство да е сътрудничело с еврейките лидери?

През 1933 г. германското правителство постига съгласие с еврейските лидери евреите да могат да емигрират от Германия в Палестина, взимайки със себе си големи суми пари.

 

55. Как е умряла Ане Франк?

След нейното интерниране в Аушвиц тя е загинала от тиф в Берген-Белзен само няколко седмици преди края на войната. Не е била обгазена.

 

56. Дневникът на Ане Франк автентичен ли е?

Не. Данните събрани от Д-р Робер Форисон доказват, че известеният дневник е литературна измислица.

 

57. Как ще коментирате известните снимки и кино филми направени в превзетите лагери, показващи купчини мършави трупове?Това фалшификации ли са?

Фотографиите винаги могат да бъдат фалшифицирани, но много по-лесно е просто да се постави лъжливо заглавие на снимката или коментар на филма. Купчините трупове не означават, че тези хора са умрели в “газова камера” или от глад. В действителност това са били жертви на многото епидемии или на липсата на достатъчно храна в края на войната.

 

58. Кой за пръв път употребява термина “геноцид”?

Рафаел Лемкин, полски евреин, в книга публикувана през 1944 г.

 

59. Филми от рода на “Списъкът на Шиндлер” достоверни документални филми ли са?

Не. Подобни филми са художествени драматизации без историческа достоверност. За нещастие много хора ги приемат за точно представяне на проверени исторически факти.

 

60. Колко книги, опровергаващи някои аспекти на стандартната теория за Холокоста, са публикувани досега?

Десетки. Много предстои скоро да бъдат издадени?

 

61. Какво се случи, когато Институтът за преразглеждане на историята (Institute for Historical Review) предложи награда от 50 000 долара за всеки, който може да докаже, че евреи са били унищожавани в газови камери в Аушвиц?

Никакво доказателство, което би получило наградата, не е постъпило. Бившият лагерист от Аушвиц Мел Мермелщайн завел иск срещу Института за 17 милиона долара, защото предложената награда за доказателства е била причина той да загуби съня си и неговият бизнес да пострада, като е настоял, че това е “оскърбително отричане на доказан факт“.

 

62. Какво ще кажете за обвиненията, че тези, които подлагат на съмнение Холокоста, са просто антисемити или привърженици на националсоциализма?

Това са просто клевети, използвани, за да се отклони вниманието от фактите и истинските аргументи. Учените, които доказват неверността на историята с Холокоста, имат най-различни убеждения и различен етническо-религиозен произход (включително евреи). Няма връзка между отричането на Холокоста и антисемитизма например. Все повече еврейски учени открито признават липсата на доказателства за ключови твърдения от историята с Холокоста.

 

63. Какво се случва с учените ревизионисти, които възразяват срещу достоверността на историята с Холокоста?

Те стават обект на клеветнически кампании, губят своите научни титли както и пенсиите си, много често се стига до разрушаване на тяхната собственост и дори до физическо насилие.

 

64. Институтът за преразглеждане на историята (Institute for Historical Review) бил ли е жертва на отмъщение заради своите опити да защитава свободата на изразяване на мнението и на научната свобода?

Институтът е бил три пъти жертва на бомбени атентати и е бил напълно разрушен на 4 юли 1984 г. от палеж. Получавани са много смъртни заплахи по телефона. Медийното отразяване на дейността на Института е изключително враждебно.

 

65. Защо има толкова малко публикации на учени ревизионисти?

Защото поради изцяло политически причини управляващите не желаят никакъв задълбочен анализ и оповестяване на фактите за историята на “Холокоста”.

 

66. Къде може да се получи повече информация за историята на “Холокоста” също и за факти, касаещи други аспекти на историческия ревизионизъм за Втората световна война?

Институтът за преразглеждане на историята (Institute for Historical Review), намиращ се в Лос Анджелис разполага с много книги, записи и други материали, касаещи значими исторически теми.

 


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

И тук в тази тема се доказа Закон на Годуин

https://bg.wikipedia.org/wiki/Закон_на_Годуин

Законът на Годуин (на английски: Godwin's law) е хумористично наблюдение, направено от Майк Годуин през 1989 – 1990 година, станало пословично за Интернет през годините. То гласи:

„Колкото по-дълга става една онлайн дискусия, толкова по-близка до 1 става вероятността в нея да се появи сравнение, свързано с нацистите или Хитлер“.[1] 

С други думи, Годуин прави саркастичното наблюдение, че за достатъчно дълъг период от време всяка дискусия, без значение от темата и обхвата си, неминуемо завършва с Хитлер и нацистите.

000000000000

1111111111111111

000000000001

Нацистите са даже и в Пайнер.

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 25 минути, Myanmar написа:

Част от аргументите на отричането на Холокоста са[15][16]:

  • няма данни за наличието на план за физическо изтребление на евреите от Европа;
  • не са съществували газови камери и лагери на смъртта за унищожаване на евреите;
  • броя на еврейското население на територията под контрола на страните от Оста в началото и в края на Втората световна война остава непроменен и е в рамките на 5 – 6 млн. души.
  • политиката на Нацистка Германия е за експулсиране, не за унищожение на евреите
  • масовото изчезване на евреи от редица гъсто населени с еврейско население области преди войната се дължи не на унищожаването им, а се е получило в резултат на тяхното преселение или депортиране;
  • липсата на документи и заповеди за унищожаване на евреите говори, че такива не съществуват, понеже в бързината по изтеглянето си от Източна Европа, Вермахта не би могъл да унищожи или затрие цялата документация за подобно масово събитие;
  • има много по-малко свидетели на престъпления, свързани с Холокоста, отколкото обикновено се приема, а наличните доказателства за изтребването на евреите често си противоречат;
  • масово обгазяване и изгаряне телата на жертвите в количествените параметри и обеми, възприети в официалната историография, е технически и икономически неосъществимо, т.е. физически е невъзможно да се е случило на практика.

 

1.Да, защото Адолф Хитлер и нацистите хич не са били глупави и са били абсолютно наясно какво ги чака, ако оставят писмени доказателства за какъв план. План има, но не е писмен, а само устен, всички заповеди са били също устни, и то не с директно използване на думи, а замяната им с евфемизми.

2. Напротив, съществували са.

3. Пълна лъжа! Има страшно много хора, изгубили роднини, близки и приятели. Къде са те? Едва ли са избягали някъде другаде и са оставили близките си без вести. Говорим за деца, младежи, възрастни хора, от различен пол, възраст, език, култура.........Къде са тези хора? Не са се завърнали у дома си. Много хора са останали без майки, бащи, баби, дядовци, лели, вуйчовци, чичовци, братовчеди, годеници, съпрузи, деца, приятели, съседи................ Къде са всички тези хора, ми кажи? Щом не са били мъртви според вас през 1945 година, къде са били? Къде?

Един пример ще ти дам. Щом твърдиш, че е лъжа, къде са съпругата и децата на Ото Франк? Едва ли са избягали и са го изоставили. Къде са според теб?

4. Да, първоначално е била такава. После я променят. Защото искат да прочистят райха, завладели са много земи и не са искали никъде да има евреи. Не са искали и живи.

5. Не е само преселението и депортирането. Завръщат се много малко евреи. Къде са останалите евреи, бе? Къде?

6. Напротив, било е много лесно да се унищожат документи. Само за "Берген - Белзен" липсва цялата документация за затворниците. Англичаните питат Йозеф Крамер къде е документацията за затворниците, а той директно си признава, че ги е унищожил. И е показал задоволство от този факт. А документацията не е малка, 80 000 души са това, 80 000 папки! И ги няма! Та си представи какво е било в другите лагери.

7. Напротив, има достатъчно доказателства, и не, не си противоречат. Е, да, различните затворници са имали различни впечатления от даден комендант или надзирател, това зависи много от ситуацията, в която си попаднал.

8. Напротив, възможно е.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 13 минути, Anne написа:

1.Да, защото Адолф Хитлер и нацистите хич не са били глупави и са били абсолютно наясно какво ги чака, ако оставят писмени доказателства за какъв план. План има, но не е писмен, а само устен, всички заповеди са били също устни, и то не с директно използване на думи, а замяната им с евфемизми.

2. Напротив, съществували са.

3. Пълна лъжа! Има страшно много хора, изгубили роднини, близки и приятели. Къде са те? Едва ли са избягали някъде другаде и са оставили близките си без вести. Говорим за деца, младежи, възрастни хора, от различен пол, възраст, език, култура.........Къде са тези хора? Не са се завърнали у дома си. Много хора са останали без майки, бащи, баби, дядовци, лели, вуйчовци, чичовци, братовчеди, годеници, съпрузи, деца, приятели, съседи................ Къде са всички тези хора, ми кажи? Щом не са били мъртви според вас през 1945 година, къде са били? Къде?

Един пример ще ти дам. Щом твърдиш, че е лъжа, къде са съпругата и децата на Ото Франк? Едва ли са избягали и са го изоставили. Къде са според теб?

4. Да, първоначално е била такава. После я променят. Защото искат да прочистят райха, завладели са много земи и не са искали никъде да има евреи. Не са искали и живи.

5. Не е само преселението и депортирането. Завръщат се много малко евреи. Къде са останалите евреи, бе? Къде?

6. Напротив, било е много лесно да се унищожат документи. Само за "Берген - Белзен" липсва цялата документация за затворниците. Англичаните питат Йозеф Крамер къде е документацията за затворниците, а той директно си признава, че ги е унищожил. И е показал задоволство от този факт. А документацията не е малка, 80 000 души са това, 80 000 папки! И ги няма! Та си представи какво е било в другите лагери.

7. Напротив, има достатъчно доказателства, и не, не си противоречат. Е, да, различните затворници са имали различни впечатления от даден комендант или надзирател, това зависи много от ситуацията, в която си попаднал.

8. Напротив, възможно е.

Защо само и единствено се говори за евреите. Аз това не мога да разбера.Не омаловажавам факта, но все пак..   Жертви са били И славяните, ромите, хомосе тези с розовите звезди, синти, бездомниците, инвалидите, противници на режима, сектантите с лилавите звезди, със сините звезди сиреч емигрантите, това на български език не знам как се превежда, Berufsverbrecher  може би рецидивист... 

Още да изброявам ли, кои са били там? Или да изброя по-добре, кои не са били там.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 26 минути, acnekt написа:

То Германия няма друга история, само това се дъвчи. За нея само този период и само това се е случило в Германия. Примерно за това се мълчи.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Инквизиция

 

Инквизицията не се обсъжда, защото Наполеон я унищожава, и днес вече църквата не е никакъв фактор и не се меси в личния живот на хората, нито в изкуствата и науката. Днес църквата не може да забранява нищо.

Е, да, във Ваткана имат някаква подобна организация, която съставя списък със забранените за католиците книги, но никой не взима тази организация насериозно. Ватиканът не може да спре светът да чете "Хари Потър" например.

преди 1 минута, acnekt написа:

Защо само и единствено се говори за евреите. Аз това не мога да разбера. Жертви са били И славяните, ромите, хомосе тези с розови звезди, синти, бездомниците, инвалидите, противници на режима, 

Аз говоря за всички, аз включвам всички в холокоста. Но вие бурно отричате, че евреите са страдали.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 7 минути, Anne написа:

Инквизицията не се обсъжда, защото Наполеон я унищожава, и днес вече църквата не е никакъв фактор и не се меси в личния живот на хората, нито в изкуствата и науката. Днес църквата не може да забранява нищо.

Е, да, във Ваткана имат някаква подобна организация, която съставя списък със забранените за католиците книги, но никой не взима тази организация насериозно. Ватиканът не може да спре светът да чете "Хари Потър" например.

Аз говоря за всички, аз включвам всички в холокоста. Но вие бурно отричате, че евреите са страдали.

Да, всички, но конкретизираш само и единствено един народ. От толкова много споменаване, що не ги оставиш на мира. 

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 25 минути, Anne написа:

Адолф Хитлер и нацистите хич не са били глупави

Ся пак умни станаха.

try-again-fail-meme.png

преди 31 минути, Anne написа:

3. Пълна лъжа! Има страшно много хора, изгубили роднини, близки и приятели. Къде са те? Едва ли са избягали някъде другаде и са оставили близките си без вести. Говорим за деца, младежи, възрастни хора, от различен пол, възраст, език, култура.........Къде са тези хора? Не са се завърнали у дома си. Много хора са останали без майки, бащи, баби, дядовци, лели, вуйчовци, чичовци, братовчеди, годеници, съпрузи, деца, приятели, съседи................ Къде са всички тези хора, ми кажи? Щом не са били мъртви според вас през 1945 година, къде са били? Къде?

Англичаните, франсетата и руснаците са ги избили. И са останали немски вдовици, сираци и унищожени майки, бащи, баби, дядовци, лели, вуйчовци, чичовци, братовчеди, годеници, съпрузи, деца, приятели, съседи.

преди 25 минути, Anne написа:

Аз говоря за всички, аз включвам всички в холокоста. Но вие бурно отричате, че евреите са страдали.

Холокост се пише с главна буква. То аслъ от филмчета грамотност още никой не е придобил.

Страдат само тези, които четат глупостите ти.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 27 минути, Myanmar написа:

Спешъл за Анка, да прочете малко фактология, а не да приема игрални филмчета за самата случила се реалност:

66 Въпроса и отговора за Холокоста

 

 

1. Има ли доказателство, че през Втората световна война са били избити 6-милиона евреи?

Няма такова доказателство. Всичко, което се използва за доказателство са следвоенни свидетелски показания на отделни “оцелели”. Тези свидетелства са много противоречиви и много малко от тези свидетели твърдят, че са присъствали на ”обгазяване”. В действителност няма никакви исторически сведения от този период или сериозни доказателства; не са открити купчини пепел, крематориуми пригодни за ликвидиране на милиони трупове или абажури от човешка кожа;няма никакви правдоподобни демографски статистики.

1.Абсолютна лъжа!Свидетели има, и то много. Да, на обгазяванията са малко, свидетелствата за тях идват от капо-тата  свидетелствата на малцината разкаяли се есесовци. Има и снимки, не конкретно на обгазяванията, но има. и не казвайте, че са фалшиви, защото не са! А купчини пепел има, недей да лъжеш! В някои концлагери са събрали и запазили пепелта от последните кремации. Всеки един професионален учен ще ги погледне под микроскоп и ще ви каже, че това са човешки останки. Иначе на повечето места липсвт, да, защото са били използвани за наторяване. Например в "Майданек", а подозирам, че същото е било и в "Берген - Белзен". Мога да си представя каква точно тор е използвал за цветната си градина Йозеф Крамер.

 

2. Какви доказателства съществуват, че 6 милиона евреи не са били избити?

Обширните юридически, демографски, аналитични и сравнителни данни доказват невъзможността за подобен брой жертви. Постоянно повтаряното число “6 милиона”е своеволно преувеличение.

2. Абсолютна лъжа!

3. Наистина ли Симон Визентал е заявил, че “на германска земя не са съществували лагери за унищожение”?

Да. Известният “ловец на нацисти” е написал това в “Stars and Stripes”(вестник на американската армия) от 24. 01. 1993. Той също така твърди, че унищожаване с газ на евреи се е състояло само в Полша.

3. Фалшиви думи, които му се приписват!

 

4. След като Дахау се намира в Германия и дори Визентал твърди, че това не е бил лагер за унищожение, защо много американски ветерани смятат, че това е бил лагер за унищожение?

След като съюзниците превзели Дахау, много американски войници били пуснати в лагера и им били показани сгради, за които се твърдяло, че са “газови камери”. Медиите продължили погрешно да твърдят, че Дахау е бил лагер за обгазяване.

 4. "Дахау" е първият концентрационен лагер,  впоследствие станал лагер за масово унищожение. Отново се приписват думи на Симон Визентал, които той не е казал.

5. Има ли доказателства, че в Аушвиц са били използвани газови камери за избиване на хора?

Не. След като Аушвиц бил превзет от съветските войски бил напълно променен, като едно помещение било преустроено, за да изглежда като огромна”газова камера”. След като американският специалист по конструиране и изграждане на газови камери, Фред Лойхтер, изследвал тези и други предполагаеми средства за обгазяване в Аушвиц, той заявил, че е абсурдно да се твърди, че тези съоръжения са били или биха могли да бъдат използвани за екзекуции.

5. Има доказателства, да. Свидетелските разкази на капо-тата.

 

6. Ако Аушвиц не е бил “лагер за унищожение”, тогава какво е било неговото предназначение?

Това е бил център за интерниране и част от огромен производствен комплекс. Там е било произвеждано синтетично гориво и обитателите му са били използвани като работна ръка.

6.Да, само в "Аушвищ - Моновиц" е било така. "Аушвиц" І и ІІ са били изпозцвани и за робски труд и за масово избиване на хора.

 

7. Кой е създал първите концентрационни лагери?

По време на Англо-бурската война(1899-1902) англичаните създали първите концентрационни лагери в Южна Африка, за да задържат в тях африкански жени и деца. Приблизително 30 000 души са загинали при ужасните условия в тези лагери.

7. Само дето това не е тема на разговора ни и не извинява по абсолютно никакъв начин деянията на нацистите.

 

8. По какво са се различавали германските концентрационни лагери от американските лагери, където са били интернирани американски граждани от японски произход през Втората световна война?

Единствената съществена разлика е в това, че в германските лагери са били интернирани лица представляващи действителна опасност за германската военна сигурност, докато администрацията на Рузвелт е интернирала само по расов признак.

 8. Моля? Евреите действителна опасност за германската военна сигурност? Цивилните и невъоръжени евреи? Наистина ли? Двегодишни деца  от еврейски произход са заплаха за германския райх?

9. Защо германското правителство е интернирало евреите в лагери?

Евреите са били считани за директна заплаха за националната сигурност. (неопровержимо е, че евреите са участвали в комунистическата подривна дейност). Все пак всички заподозрени в дейност против националната сигурност-не само евреите-са били интернирани.

9. Моля? Къде са неопровержимите доказателства за еврейска подривна дейност? И овен това сте в дълбока грешка - не всеки евреин по политически убеждения е комунист или социалист. Свързването на комунизма и социализма с еврейството е смехотворно. Нямате абсолютно никакви доказателства. Маринус ван дер Любе не е бил евреин, нито Георги Димитров. Пожгарът в Райхстага е запален от самите нацисти с цел да убедят германското население, че комунистите започват революция и са наистина опасни за обществото. На частна сбирка Херман Гьоринг сам признава,че е заповядал да се запали пожара.

 

10. Какви враждебни действия е предприело световното еврейство спрямо Германия още през 1933г.?

През март 1933, международните еврейски организации обявили международен бойкот на германски стоки.

10 Бойкот не означава война и не е военно действие, драги мой. Кажи го на всеослушание и всички ще ти се изсмеят. Бойкотът има икономическо, но не и военно влияние. И съвсем основателно евреите са зовали за бойкот на германските стоки в цял свят. Защото Германия е показала истинското си лице - това на отмъстителна и антисемитска страна.

Аз правя бойкот на стоките, в които има опасният мононатриев глутамат. Това прави ли ме войник или опасен човек за националната сигурност? Или това,че предпочитам да използвам български имейл пред американски? Заплаха ли съм за националната сигурност на САЩ, защото не желая да използвам американски имейл? Или защото се изказвам негативно за тях? Или защото не желая да посетя САЩ?

 

11. Вярно ли е, че световното еврейство е обявило война на Германия?

Да. Вестници по целия свят информирали за това. Заглавие на първа страница на “London Daily Express”(от 24.03.1933г. ) например гласяло “Юдея обявява война на Германия. ”.

11. Пълна лъжа. Евреите тогава не са имали своя държава, така де, ционистите, а Юдея е област в Палестина.

 

12. Това случило ли се е преди началото на историята с “лагерите на смъртта”?

Това се е случило години преди възникването на тази история през 1941-1942 г.

 

13. Коя държава първа е приложила масови бомбардировки над цивилно население?

Великобритания - на 11. 05. 1940 г.

12. Абсолютна лъжа. Бомбардировка не е имало. Имало е пуснати от бомбардировач хартени позиви. Те не са бомби обаче. Британците започват с бомбардировките над Берлин чак след като германците уж по погрешка удрят Лондон.

 

14. Колко газови камери за ликвидиране на хора е имало в Аушвиц?

Нито една.      

14. Абсолютна лъжа. Цели шест.

 

15. Колко евреи е имало в териториите попаднали под германски контрол през войната?

По-малко от 6 милиона.

15. Много архиви са унищожени заради бомбардираните европейски столици и големи градове. Никой не знае къде колко евреи са живяли. В някои страни и статистики не са водили.

 

16.След като евреите не са били унищожени, какво се е случило с тях?

След края на войната милиони евреи са живели в Европа. Стотици хиляди(вероятно около милион и половина) са загинали в следствие на войната. Много други са емигрирали в Палестина, в САЩ и в други страни. Много евреи са напуснали Европа още преди войната.

16. Първо твърдите, че не са били избити никакви евреи, после си противоречите, казвате, че може би милион и половина са загинали в следствие на войната. Интересно как са загинали в следствие на войната, като в окупираните европейски държави, както и в германските градове са арестували и изпращали в концлагерите европейските евреи. Емигриралите са били много малко. Сметката пак не излиза. Има хора в Палестина и САЩ, които са търсели и не са намерили своите близки след края на войната. Къде са били те? Не свободно щъкащи из градовете, а в концлагерите. И не, не всички са починали от глад и болести, не всички!

 

17. Колко евреи са избягали или са били евакуирани на изток в Съветския съюз?

Повече от 2 милиона евреи са били евакуирани или са избягали в периода 1941-1942. Тези евреи никога не са попаднали под германски контрол.

17. Не са два милиона и става дума само за полските евреи. Какво ще търсят френсите или нидерландските евреи в Русия, неговорещи руски и без близки там? Без пари? Няма абсолютно никаква логика!

 

18. Колко евреи са напуснали Европа преди войната, включително тези извън германски контрол по това време?

Около 1 милион (без тези евакуирани в СССР).

18. Пълна лъжа! По - малко са и пак не се знае точния им брой. Преброяване никога не е било правено.

 

19. След като Аушвиц не е бил лагер за унищожение, защо неговият комендант Рудолф Хьос е твърдял, че това е бил такъв лагер?

Той е бил измъчван от британската военна полиция, по-късно един от водилите разпита признава за това.

19. Пак абсолютна лъжа. Не е бил измъчван, а "признанията" на разпитващия са изфабрикувани от нацисти.

 

20. Има ли сведения американски, британски или съветски военни да са измъчвали германски затворници, за да получат “признания” за нюрнбергския процес?

Да. Мъченията над затворници са били широко използвани за получаване на фалшиви “доказателства” за позорния нюрнбергски процес и за други следвоенни процеси.

 20. Пак абсолютна лъжа. Ако тези хора са били измъчвани, щеше да им личи физически. Специално разгледах затворническите снимки на Нюрнбергските затворници, както и видео кадрите. Нито ръцете им са счупени, нито краката, нито имат синини по лицата, нито по ръцете, всички изглеждат спокойни, а на някои снимки са усмихнати и доволни.Престъпниците лъжат, че са били измъчвани, с цел да избегнат процесите. Медицинските прегледи не са доказали техните думи.

21. Каква изгода имат евреите днес от историята с Холокоста?

Това предпазва евреите от всякакви критики. Като един вид нова религия тази история осигурява емоционална връзка между евреите и техните водачи. Това е мощно средство в еврейските финансови кампании и се използва за оправдаване на американската помощ за Израел.

21. Критики срещу евреите има и сега. Нова религия? На това мога само да се изсмея. Все едно вие да наричате спомена за петте века турско робство "нова религия". Колкото до еврейските финансови компании, те си печелят и без холокоста, а американците нямат абсолютно никаква нужда от оправдания, че помагат на Израел.

 

22. По-какъв начин това облагодетелства държавата Израел?

Това оправдава милиардите долари, които Германия е платила като репарации на Израел и на много отделни “оцелели”от лагерите. Това е нужно на ционистките-израелски лобисти, за да диктуват про-израелска американска политика в Близкия изток и за да принуждават американския данъкоплатец да предоставя на Израел помощи, възлизащи на милиарди долари на година.

22. Подобни нелепи смешки не бях чела. Германия си е била задължена да изплати репарациите, и не е имала нужда от абсолютно никакво оправдание. Израел с нищо не принуждава САЩ, точно обратното, САЩ им помагат доброволно и безвъзмездно.

 

 

23. Как историята с Холокоста се използва от някои духовници?

С тази история те се опитват да потвърдят представата от Стария завет за евреите като свещен и вечно преследван “избран народ”.

23. Пак смешки. Еврейските духовници не използват холокоста, нито самите евреи твърдят, че са богоизбрани.

 

24. По какъв начин тази история е била от полза за комунистите?

Това е отвличало вниманието от зверствата на Съветския съюз преди, по време и след Втората световна война.

24. Пак абсолютни смешки. На никой не му е пукало за ставащото в съветския съюз тогава.

 

25. А как това е подпомогнало Великобритания?

По същия начин както и Съветския съюз.

25. Абсолютна лъжа. Питай кой да е британец.Войната не е накарала британците да забравят, че са имали крал -изменник и нацист, оженил се за скандална личност.

 

26. Има ли някакво доказателство, че Хитлер е заповядал масово изтребление на евреи?

Не.

26. Да, писмено няма. Но всички от обкръжението му после признават, че е имало само устни заповеди.

27. Какъв вид газ е бил използван в германските концентрационни лагери?

Циановодород от тип “Циклон Б”, пестицид широко използван в цяла Европа по това време.

27. С вметката само, че този за лагерите вероятно е бил леко модифициран, за да бъде напълно смъртоносен за хората.

 

28. С каква цел е бил произвеждан “Циклон Б”?

Това е пестицид използван за дезинфекцирани на дрехи и за унищожаване на бълхи- преносителите на тифа.

28. Но не е бил използван само с тази цел. Както вече споменах, убийствения вариант вероятно е бил модифициран. А и интересно, че това пак не е премахнало тифа, даже в "Аушвиц".

 

29. Този препарат бил ли е подходящ за масови екзекуции?

Не. Ако е планирано да се използва газ за унищожаване на хора има много по-подходящи за подобна цел препарати. “Циклон Б”е бавно действащ химически агент.

29. Модифициран - със сигурност. Но не знам защо за това не се говори.

 

30. Колко време е необходимо за проветряване на помещение след използване на “Циклон Б”?

Обикновено около 20 часа. Цялата процедура е много сложна и опасна. Задължително е използването на противогази и процедурата може да се извършва само от специално подготвени техници.

30. Капо - тата са свидетелствали, че са използвали противогази и са проветрявали помощенията. Обгазяванията не са били чак на ковейер. Справка - "Натцвайлер 4 Щрутхоф" и собствените признания на Йозеф Крамер за няколко дневни поредни обгазявания, както и как го е правил. Лично той.

 

31. Комендантът на Аушвиц Хьос споменава, че неговите служители са влизали в “газовите камери”за да събират телата едва десет минути след като жертвите са умрели. Как може да се обясни това?

Не може да бъде обяснено защото ако действително е било така, то тях също би ги постигнала съдбата на жертвите на “обгазяването”.

 31. С противогаз - може!

32. Хьос споменава в своите самопризнания, че неговите подчинени са пушили цигари докато са изваждали телата от газовите камери, десет минути след обгазяването. “Циклон Б” не е ли силно експлозивен?

Да. Самопризнанията на Хьос са очевидно погрешни.

32. Не са пушили обаче в самото помещение или в коридорите, а отвън.

 

33. Какво точно е била процедурата за унищожение, която както се твърди е била прилагана спрямо евреите?

Историите варират от пускане на газов контейнер в претъпкано с интернирани помещение, до пускане на газ през душове, ”парни камери” или електрически съоръжения за екзекуции. Твърди се, че милиони са били ликвидирани по подобни начини.

33. В Холивуд не показват точната процедура, вероятно за да опази психиката на хората, така, както и директно не показват във филмите коленията и бесенията, мъченията, само стрелбите с пистолет. В действителност е имало тръби, свързани със душовете, генератори, работещи с електричество. За "Натцвайлер - Щрутхоф" се знае, Йозеф Крамер сам е описал процедурата.

34. Как е било възможно една програма за масово унищожение да е била държана в тайна от тези, които е планирано да бъдат ликвидирани?

Това не би могло да бъде държано в тайна. В действителност не е имало масови обгазявания. Всички истории за унищожаване първоначално произлизат от военната пропаганда.

34. Абсолютна лъжа. Тайна са били, но знаеш и сам, че хората не могат да пазят тайни. По принцип на работещите в лагерите е било забранено да правят снимки, но снимки има. Писали да до близките си, хвалели са се, че решават проблема с евреите, а избягали затворници като един поляк, написал подробен доклад за "Аушвиц" - и ето откъде се знае всичко. Самият Томас Ман е говорил по радиото, имал е информацията за обгазяването с газ и я е споделил с хората.

 

35. След като евреите, определени за ликвидиране, са били наясно с отредената им съдба, защо толкова дълго не са оказвали никаква съпротива?

Не са се съпротивлявали защото не са вярвали, че има някаква възможност да бъдат убити.

35. Това е вярно. Бих добавила - били са и много наивни. Вярвали са, че са по - ценни живи, отколкото мъртви.Но не всички не са знаели. Някои са знаели. Като Ане например. Сам си обясни защо тя и за миг не е оказвала абсолютно никаква съпротива.

 

36. Приблизително колко евреи са загинали в концентрационните лагери?

Компетентните оценки варират от около 300 000 до 500 000.

36. Реално никой не знае точната бройка. Липсват много документи.

 

37. Как точно са загинали?

Предимно поради епидемиите от възвратен тиф, които са се разпространявали в цяла Европа по време на войната, също така от глад и липса на медицински грижи (проблеми, от които е страдало цялото цивилно население)през последните месеци на войната, когато на практика цялата пътнотранспортна система е била бомбардирана от съюзниците.

27. Полуистина. А как точно е пламнал този тиф? Аз ще ти кажа как - чрез лишаване на затворниците от достъп до баня, топла вода и сапун, нормални легла, прах за пране, четки и пасти за зъби, ножици за рязане на нокти, изкопани ями за трупове на произволно избрано място без съобразяване с канализацията на лагера, липсата на нормални тоалетни с тоалетни чинии и тоалетна хартия, възможност за подмиване и смяна на бельото, недохравнане. А в същото време служителите в концлагерите до едни са чисти и със нормални тегло и външен вид. Един Йозеф Крамер става доста охранен.Същинско прасенце. Нямало храна ли? Имало е - за нацистките величия.

 

38. Какво представлява тифът?

Тази зараза винаги се разпространява, когато много хора са събрани заедно при недобри хигиенни условия. Пренася се от бълхи, които се размножават в косата и дрехите. В действителност ако в лагерите е бил използван повече “Циклон Б”?, вероятно повече лагеристи биха оцелели.

38. Последното е абсолютна лъжа. Бълхите не са само по хората драги, нещо да кажеш за бъкащите от гадинки и буболечки, плъхове и подобни в бараките?

 

39. Каква е разликата ако са загинали 6 милиона или 300 000 евреи през Втората световна война?

5 700 000 души.

 

40. Някои оцелели от концентрационните лагери твърдят, че са видели как човешки тела са хвърляни в ями и изгаряни. Колко гориво би било необходимо за подобна процедура?

Значително повече от количеството с което германците са разполагали, при положение, че през войната е имало действителен недостиг на гориво.

40. Германците са произвеждали в изобилие синтетичен нефт.

 

41. Възможно ли е човешки тела да бъдат изгаряни в ями?

Не. Невъзможно е човешки тела да бъдат напълно изгорени по този начин поради недостигът на кислород, които би възникнал.

41. Напротив. възможно е. Не ме карай да слагам снимки на самозапалили се и пострадали при инциденти хора със сериозни обгаряния. В някои случаи са умирали. Трагедията при влака София - Кардам да ти говори нещо?

 

42. Много историци изследващи холокоста твърдят, че в лагерите телата са били кремирани за десет минути. Колко време отнема пълното изгаряне на човешко тяло според специалистите?

Около час и половина, въпреки че по-големите кости изискват по-нататък допълнително обработване.

42. Не знам кой "историк" го е твърдял това, тези, които аз съм гледала, никога не са твърдяли такова нещо.

43. Защо германските концентрационни лагери са имали крематориуми?

За да се унищожават ефективно и според хигиенните изисквания труповете на загиналите.

43. И пак не е било достатъчно хигиенично, нали?

44. Като се има предвид капацитетът на всички крематориуми във всички лагери на територия под германско управление, какъв е максималният брой трупове, които биха могли да бъдат кремирани през целия период, когато крематориумите са били в действие?

Около 430 600 тела.

44. Никой не знае реалната бройка.

45. Възможно ли е един крематориум да работи през 100% от времето, през което е в действие?

Не. Петдесет процента от времето (12 часа на ден) крематориумът не може да работи. Пещите трябва да бъдат основно почиствани много често, когато работят интензивно.

45. Пещи се чистят бързо и ефективно.

46. Колко пепел остава от едно кремирано тяло?

След като и костите са напълно изгорели, около една пълна кутия за обувки.

 

47. След като шест милиона души са били изгорени, какво се е случило с пепелта?

Това предстои да бъде “обяснено”. От шест милиона тела биха останали тонове пепел, въпреки че досега не са намерени никакви големи складове с пепел.

47. Никой не е твърдял, че всичките шест милиона са станали на пепел, а че са били убити. Броят на кремираните не се знае.

48. Въздушните разузнавателни снимки на Аушвиц (направени от съюзниците през периода, когато крематориумите би трябвало да работят с пълен капацитет)свидетелстват ли за някакви признаци на провеждано масово унищожаване?

Не. В действителност тези снимки не показват и следа от огромните количества пушек, които би трябвало да се виждат над лагера; нито има някакви ями, в които както се твърди били изгаряни телата.

48. Защото най - вероятно съюзниците са имали късмета да хванат лагера в почивен ден. Доколкото знам, в неделя не са били извършвани убийства. Служителите е трябало да си "почиват".

 

49. Кои са били основните положения в “Нюрнбергските закони”, приети през 1935 г. в Германия?

Тези закони са забранявали бракове и полови отношения между германски граждани и евреи.

49. Това е вярно. Никой не го е и отричал!Никой!

50. Имало ли е подобни американски закони преди “Нюрнбергските закони”?

Години преди това в повечето американски щати са действали закони забраняващи бракове между лица от различни раси.

50. Това няма отношение към темата за холокоста.

51. Какво е гласял докладът на Международния червен кръст относно въпроса с Холокоста?

В официалния доклад от посещението на делегация на Международния червен кръст в Аушвиц през 1944 са посочва, че на интернираните е било позволено да получават пакетите с помощи и че слуховете за газови камери на могат да бъдат потвърдени.

51. Червеният кръст евече една доста опетнена организация. Предвид, че Швейцария е била в германската икономическа сфера на влияние, не е учудващо, че докладът е доста неутрален и несигурен. Все пак Швейцария е изнасяла оръжие за Германия и е препирала произведения на зкуството, както и е замесена в препопяването на златните плоби и еврейкото крадено злато, превърнато на кюлчета.

 

52. Каква е била ролята на Ватикана през периода, когато се твърди, че са били унищожени шест милиона евреи?

Ако е имало план за унищожение, то Ватиканът безспорно би бил запознат с това. Но понеже подобен план не е имало Ватиканът не е имал причина да му се противопостави и действително не го е направил.

52. Ватиканът е бил пронацистки.Не вярвам на организация, която официално не се застъпва за евреите.

 

53. Какви доказателства има, че Хитлер е знаел за съществуваща програма за унищожаване на евреите?

Никакви.

53. Има, но са само думи. Да, не са достатъчни тези доказателства. Но ги има и неговите планове черно на бяло в "Моята борба" за свят без евреи. Да не забравяме и речта на Хайнрих Химлер за "славната глава от нашата история, която никога няма да бъде написана". И доброволните признания на Адолф айхман и гордостта му, че са избили евреи и съжалява, че не са били повече. По - ясни доказателства от това, няма накъде.

54. Има ли доказателства германското правителство да е сътрудничело с еврейките лидери?

През 1933 г. германското правителство постига съгласие с еврейските лидери евреите да могат да емигрират от Германия в Палестина, взимайки със себе си големи суми пари.

54. Вярно е, но без последното. Визи за напускане са се издавали само, ако си оставиш цялото имущество и всички пари на райха.

 

55. Как е умряла Ане Франк?

След нейното интерниране в Аушвиц тя е загинала от тиф в Берген-Белзен само няколко седмици преди края на войната. Не е била обгазена.

 

 

56. Дневникът на Ане Франк автентичен ли е?

Не. Данните събрани от Д-р Робер Форисон доказват, че известеният дневник е литературна измислица.

56. Не знам какъв доктор е нацистът Роберт форисон, но дневникът е абсолютно автентичен. Писано е с различно мастило, да, защото Ане сама пише, ве чеднъж по невнимание красивата и писалка е заминала в печката (в Нидерландия наричал изобщо печките "камина) и после е трябвало да пише с друга писалка  с друго мастило. Много е тъгувала за въпросната писалка, била и е подарък от баба и.

 

57. Как ще коментирате известните снимки и кино филми направени в превзетите лагери, показващи купчини мършави трупове?Това фалшификации ли са?

Фотографиите винаги могат да бъдат фалшифицирани, но много по-лесно е просто да се постави лъжливо заглавие на снимката или коментар на филма. Купчините трупове не означават, че тези хора са умрели в “газова камера” или от глад. В действителност това са били жертви на многото епидемии или на липсата на достатъчно храна в края на войната.

 57. Пак лъжа. Не всички за починали от глад, болест или измързване. Имало е побои, бесения, мъчения, разстрели. И разбира се - газови камери".

58. Кой за пръв път употребява термина “геноцид”?

Рафаел Лемкин, полски евреин, в книга публикувана през 1944 г.

58. Доколкото аз знам, терминът "геноцид4 се използва чак след края на войната. Самият Уинстън Чърчил в радиореч по време на войната казва че "извършва се неназовимо престъпление в Германия"!

 

59. Филми от рода на “Списъкът на Шиндлер” достоверни документални филми ли са?

Не. Подобни филми са художествени драматизации без историческа достоверност. За нещастие много хора ги приемат за точно представяне на проверени исторически факти.

59. абсолютно не е вярно. Някои неща са измислени, но Оскар шиндлер е реално съществуваща личност и наистина е спасил евреи от смърт. Финалната сцена е направена с цел драматизация. Амон Гьот също е релна личност, има негови снимки, включително с пушката на балкона на вилата. Разбира се, в действителност не е бил красавец като Ралф Файнс. Той има дъщеря, родена след смъртта му (правил е секс с жена си, преди да бъде арестуван). Тя е разбрала впоследствие, че е бременна. Има телевизионно интервю с нея, може да се намери в тубата.

60. Колко книги, опровергаващи някои аспекти на стандартната теория за Холокоста, са публикувани досега?

Десетки. Много предстои скоро да бъдат издадени?

 

61. Какво се случи, когато Институтът за преразглеждане на историята (Institute for Historical Review) предложи награда от 50 000 долара за всеки, който може да докаже, че евреи са били унищожавани в газови камери в Аушвиц?

Никакво доказателство, което би получило наградата, не е постъпило. Бившият лагерист от Аушвиц Мел Мермелщайн завел иск срещу Института за 17 милиона долара, защото предложената награда за доказателства е била причина той да загуби съня си и неговият бизнес да пострада, като е настоял, че това е “оскърбително отричане на доказан факт“.

 

62. Какво ще кажете за обвиненията, че тези, които подлагат на съмнение Холокоста, са просто антисемити или привърженици на националсоциализма?

Това са просто клевети, използвани, за да се отклони вниманието от фактите и истинските аргументи. Учените, които доказват неверността на историята с Холокоста, имат най-различни убеждения и различен етническо-религиозен произход (включително евреи). Няма връзка между отричането на Холокоста и антисемитизма например. Все повече еврейски учени открито признават липсата на доказателства за ключови твърдения от историята с Холокоста.

62. Типичното извинение на нацистите - "Това са клевети", било отклоняване на вниманието и на истинските аргументи. Пълни лъжи.

 

63. Какво се случва с учените ревизионисти, които възразяват срещу достоверността на историята с Холокоста?

Те стават обект на клеветнически кампании, губят своите научни титли както и пенсиите си, много често се стига до разрушаване на тяхната собственост и дори до физическо насилие.

63. Гаврата с историята и страданието на невинни не прощават. И срещу онази, дето опита да представи Баташкото клане за мит, имаше заплахи. Помня го много ясно.

64. Институтът за преразглеждане на историята (Institute for Historical Review) бил ли е жертва на отмъщение заради своите опити да защитава свободата на изразяване на мнението и на научната свобода?

Институтът е бил три пъти жертва на бомбени атентати и е бил напълно разрушен на 4 юли 1984 г. от палеж. Получавани са много смъртни заплахи по телефона. Медийното отразяване на дейността на Института е изключително враждебно.

64. Като си надробиш попарата, сърбаш си я сам.

 

65. Защо има толкова малко публикации на учени ревизионисти?

Защото поради изцяло политически причини управляващите не желаят никакъв задълбочен анализ и оповестяване на фактите за историята на “Холокоста”.

65. Не е вярно. Никакви политически причини няма. ще ви се да има.

66. Къде може да се получи повече информация за историята на “Холокоста” също и за факти, касаещи други аспекти на историческия ревизионизъм за Втората световна война?

Институтът за преразглеждане на историята (Institute for Historical Review), намиращ се в Лос Анджелис разполага с много книги, записи и други материали, касаещи значими исторически теми.

66. А да, книги, писани от нацисти и антисемити........... Много образователни четива са, няма що.

Единственото премълчаване, което има, е за операция "Кламер" и за станалото в "Берген - Белзен".

 

 

преди 1 час, acnekt написа:

Да, всички, но конкретизираш само и единствено един народ. От толкова много споменаване, що не ги оставиш на мира. 

 

Защото вие непрекъснато показвате омраза и презрение към тях, отричате страданията им и ги изкарвате всесилни, каквито те не са.

преди 1 час, Myanmar написа:

Ся пак умни станаха.

try-again-fail-meme.png

Англичаните, франсетата и руснаците са ги избили. И са останали немски вдовици, сираци и унищожени майки, бащи, баби, дядовци, лели, вуйчовци, чичовци, братовчеди, годеници, съпрузи, деца, приятели, съседи.

Холокост се пише с главна буква. То аслъ от филмчета грамотност още никой не е придобил.

Страдат само тези, които четат глупостите ти.

Не ми извъртай думите, говорехме за евреите, не за твоите любимци германците. Щом не са били избити, къде са? къде са останките им? Ще ти кажа къде - в концентрационните лагери!

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 минути, Anne написа:

 

Защото вие непрекъснато показвате омраза и презрение към тях, отричате страданията им и ги изкарвате всесилни, каквито те не са.

Не ми извъртай думите, говорехме за евреите, не за твоите любимци германците. Щом не са били избити, къде са? къде са останките им? Ще ти кажа къде - в концентрационните лагери!

Къде досега съм писал нещо, което да се тълкува като презрение към тях или към когото да е? Нищо не отричам. 

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 часа, Anne написа:

Измислиците ти минават абсолютно всякакви граници!

Ура! Значи успях да ти дръпна яко опашката супер :)

преди 4 часа, Anne написа:

Каквото е било до 19 век, било................ Тогава са били други времена, с друго мислене, не добро, разбира се, тогава е имало доста суеверия и странни вярвания...........Не казвам, че не е било ужасно, но е било типично за онези малко примитивни времена.

Империи тогава са били доста държави - Великобритания, Франция, Русия, Испания, Португалия, Италия, САЩ..........Да, имало е ужаси и насилие, трагедии............Не ги омаловажавам, но нито масата хора са знаели за тях, нито са били брутални ужаси в индустриален мащаб.

Холкостът е най - масовият тип насилие, продължил цели 12 години! Никой не е бил толкова дехуманизиран, колкото тогава. И не става дума само за евреите, но и за славяните, хората с увреждания..........

От 20 век насам обаче човешкото общество става по -хуманно, по - цивилизовано, по - разумно, и по - мислещо. Също и много по - информирано. Това е разликата между 19 и 20 век. Хората от 20 век са много по - борбени, упорити, и с идеали.

Мале мале какви глупости си писала... Само ще ти кажа че комунизъма фашизма нацизма и холкоста и останалите системи се раждат в момента в който една маймуна е взела по голяма тояга от другата, знам че пак ще ми  счупиш тъпомера така че ще чакам :)

САЩ пък къде ги навря при империите като до ПСВ са последната дупка на кавала в световната политика?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, Anne написа:

Не ми извъртай думите, говорехме за евреите, не за твоите любимци германците. Щом не са били избити, къде са? къде са останките им? Ще ти кажа къде - в концентрационните лагери!

Какво стана с глупавата ти номерация? Дадох ти 66 точки, по които да коментираш като спец и остана затапена 66 пъти!

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Германия няма нищо общо с 1933 година. Това е един черен период в историята й.

Не мога да разбера, какво си се запънала с тази година? Защото така ти е удобно ли? Средновековието също е един тъмен период за човечеството. Там, що не коментираш?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, acnekt написа:

Къде досега съм писал нещо, което да се тълкува като презрение към тях или към когото да е? Нищо не отричам. 

Всеки нейн пост са клевети и лъжи. Сочи с пръст, пише назидателно сякаш е съдия от Върховния съд и ще ни раздава смъртни присъди. И всичко, което ни обвинява, е само в нейната глава. С една дума хейтърка.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 минути, Myanmar написа:

Всеки нейн пост са клевети и лъжи. Сочи с пръст, пише назидателно сякаш е съдия от Върховния съд и ще ни раздава смъртни присъди. И всичко, което ни обвинява, е само в нейната глава. С една дума хейтърка.

Аз нищо лошо не съм писал нито за нея, нито за когото и да е било. Само Пешо го бъзиKам от време на време. Друго не си спомням.

Тя не престана с червените емотикони. На всеки един пост, само такива емотикони.

😡

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ха АБПФК Кити-Анне се оказа... буржоа това някой забеляза ли го?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Така ще е, докато родените за простакеси крадат държавно гориво и живеят живот на принцеси без един работен ден в живота си. Чакат наготово любовници, пенсии, привилегии, а вие ѝ уйдисвайте да ѝ се водите по акъла, че вашето присъствие много ѝ трябва - да ви третира като пажове и прислуга, да ѝ слушате болните фантазии, как я застреляли SS-овците, обаче възкръснала, за да ѝ се издължите с грижи и обожание.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Сега заради едни нацисти, ще ми забранява Анне да обичам Германия.

Какво да направя. Хубава държава, с хубава природа, с хубаво вино, с хубава богата история, ...

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, acnekt написа:

Аз нищо лошо не съм писал нито за нея, нито за когото и да е било. Само  Пешо го бъзиKам от време на време. Друго не си спомням.

То и аз не съм писал нищо лошо за нея ама след като ме нарича идиот нацист предател почнах да й дърпам опашката тъй де на зло куче зъл прът

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 13 минути, petie1 написа:

Ха АБПФК Кити-Анне се оказа... буржоа това някой забеляза ли го?

Всичко в нея е фалш - и образованието ѝ е пародия и претенциите ѝ безоснователни. Буржоа ще мине кога цъфнат налъмите. Мизантроп, хомофоб, хипохондричка, ретроградна, тшестлавна, скодоумна може. За буржоа не се класира по никакъв начин. Максимум до сноб може да го добута.

преди 7 минути, acnekt написа:

 

Чакай да пусне сълза за изкланите и изнасилени немци. Нейните двойни стандарти осъждат едни и превъзнасят други за едни и същи постъпки. Германия си е изплатила дълговете, но кога Западна Европа ще изплати дължимото на нас и кога Анка ще им потърси сметка, това е въпроса, който лицемерието ѝ ще подминава вечно.

преди 10 минути, petie1 написа:

То и аз не съм писал нищо лошо за нея ама след като ме нарича идиот нацист предател почнах да й дърпам опашката тъй де на зло куче зъл прът

С перце я галиш, крие се тя зад това, че се е проглушила с чалга и куца, а вие я третирате все едно е без крака и с ръце завряни отзад. Колко примера дадохме, че истински болни хора си вадят хляба честно, полезни са за обществото, поемат отговорност, водят смислен и даже пълноценен живот. Тя вижда само оправдания навсякъде, чак немци умрели преди 80 години станаха виновни затова, че е необразована, неподдържана и мързелива. Чудо на чудесата е тя. Да не ти е в къщата.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване