преди 16 минути, васил козарев написа:

на тримесечна база икономиката нараства с 0.4%

с този цитат  сам си го наби сам до сливиците .Я сядай  и им пиши на икономистите от изданието че растежа се смята само на годишна база а не на тримесечна и шестмесечна че са малоумни неграмотни и са лош мат,риал

преди 4 минути, васил козарев написа:

Абе, умен, за да има икономически растеж не означава само цените да растат. Цените в случая се вдигат заради производствените разходи. Вземете научете едни базови неща, от обща култура.

Козарев, ще извиняваш, хубаво е, че четеш дебелите книги и се информираш.  Но малко по полека го раздавай с лепене на етикети "икономически неграмотни", "вземете научете" и т.н, защото може да се окаже,че има и някои икономически по грамотни от теб, които могат да видят неграмотност и в някои твои постове. 

Ей така, от обща култура например, за цената на хляба правилно отбеляза, че електроенергията и горивата са виновни, ама как пропусна около 50% ръст в цената на пшеницата? 

преди 11 минути, васил козарев написа:

Всички го виждате бе от скрийн шота. 

ми да бе - там пише 18 процента и нещо ти кого ша лъжиш ся

 

преди 12 минути, васил козарев написа:

Затова съм сложил многоточие, бе, пич.

Да де, умишлено си пропуснал най-важното от изречението, а именно, че такъв висок растеж не сме имали от първото тримесечие на 1998г., а спрямо предходното тримесечие на тази година растежа е още по-голям, защото тогава е имало спад с 1,8%!

преди 3 минути, Michigan111 написа:

....които могат да видят неграмотност и в някои твои постове.

едно е да видиш неграмотност, друго е да не можеш да видиш грамотност - хората се радват, че не са виждали такъв бум на икономиката от 20 години насам, ей го на по официални данни е

преди 1 минута, M.Николов написа:

Да де, умишлено си пропуснал най-важното от изречението, а именно, че такъв висок растеж не сме имали от първото тримесечие на 1998г.....

Е имахме, имахме, щото 97- а имахме и нещо по- страшно от ковида - само, че се съмнявам Козарев умишлено да е пропуснал тази наистина най- важна информация.

преди 4 минути, Michigan111 написа:

Козарев, ще извиняваш, хубаво е, че четеш дебелите книги и се информираш.  Но малко по полека го раздавай с лепене на етикети "икономически неграмотни", "вземете научете" и т.н, защото може да се окаже,че има и някои икономически по грамотни от теб, които могат да видят неграмотност и в някои твои постове. 

Ей така, от обща култура например, за цената на хляба правилно отбеляза, че електроенергията и горивата са виновни, ама как пропусна около 50% ръст в цената на пшеницата? 

 Пшеницата с какво се жъне и сее? С техника. Техниката работи с горива. Като се вдигне цената на горивото, ще се вдигне и цената на ресурса. Освен това има и спекула. Освен това, не знаех за цената на пшеницата. 

преди 8 минути, Michigan111 написа:

Ей така, от обща култура например, за цената на хляба правилно отбеляза, че електроенергията и горивата са виновни, ама как пропусна около 50% ръст в цената на пшеницата?

А реално реколтата тази година е много по-добра от миналогодишната.

преди 10 минути, M.Николов написа:

 

Да де, умишлено си пропуснал най-важното от изречението, а именно, че такъв висок растеж не сме имали от първото тримесечие на 1998г., а спрямо предходното тримесечие на тази година растежа е още по-голям, защото тогава е имало спад с 1,8%!

Да де, ама това е Bulgaria GDP Annual Growth Rate  . А кабинетът "Радев" не е на власт от Януари 2021 или бъркам? 

преди 5 часа, васил козарев написа:

Да не говорим, че ръст в цените не означава икономически ръст. 

точно това значи

щом растат цените значи тези които  продават са решили че има кой да купува

следователно на 100 лв за една  стока с 20 % е едно и същата  стока на 200 лв ддс е  40 лв

100% ръст на икономиката 

току-що, васил козарев написа:

 Пшеницата с какво се жъне и сее? С техника. Техниката работи с горива. Като се вдигне цената на горивото, ще се вдигне и цената на ресурса. Освен това има и спекула. Освен това, не знаех за цената на пшеницата. 

Е как не знаеш цената, а коментираш хляба? 

Горивата за тази стопанска година кога са купени и на какви цени, знаеш ли? Ако и това не знаеш, мога да ти кажа. И изобщо, наистина ли мислиш,  че горивата оказват влияние за цената на пшеницата,  която последните 5 години вървеше 260-300 лв/тон,  а за този период имаше и по скъпи горива дори. Цената е според световните борси и зависи от търсенето и добивите в определени райони.  Ние сме капка в морето и не сме никакъв фактор. 

преди 5 минути, васил козарев написа:

Да де, ама това е Bulgaria GDP Annual Growth Rate , т.е. съвкупния растеж от началото на годината. То се вижда и от данните от графиката, която пуснах. А кабинетът "Радев" не е на власт от Януари 2021 или бъркам? 

Е, не е, но чак трето тримесечие има такъв голям ръст, нали виждаш първите две тримесечия са още отрицателни, но има растеж с по около 2%.

преди 6 минути, M.Николов написа:

А реално реколтата тази година е много по-добра от миналогодишната.

не е добра реколтата  няма никакви  плодове

 освен дини грозде и зелени ябълки и орехи ама орехи  има 1-2 производителя

 

преди 7 минути, M.Николов написа:

А реално реколтата тази година е много по-добра от миналогодишната.

Така е, да, но тук. До края на годината зърното вероятно ще качи още около 15-20%. 

преди 2 минути, Michigan111 написа:

Цената е според световните борси и зависи от търсенето и добивите в определени райони. 

казаха че свинското  щело да стане 2 лв

 това е супер

 ще заредя фрзера

и когато поскъпне ще го продам

преди 1 минута, Michigan111 написа:

Е как не знаеш цената, а коментираш хляба? 

Горивата за тази стопанска година кога са купени и на какви цени, знаеш ли? Ако и това не знаеш, мога да ти кажа. И изобщо, наистина ли мислиш,  че горивата оказват влияние за цената на пшеницата,  която последните 5 години вървеше 260-300 лв/тон,  а за този период имаше и по скъпи горива дори. Цената е според световните борси и зависи от търсенето и добивите в определени райони.  Ние сме капка в морето и не сме никакъв фактор. 

Няма значение на какви цени са купени, има едно нещо наречено СПЕКУЛА. Когато се вдига цената на горивото, следва масово възползване от ситуацията, заради по-високи печалби. Когато пада, отново има възползване от ситуацията и маймуните по клона не свалят цените. 

може да е свързано с афганистан понже там ще обявят шариат  и  всичкото сфинско за европа  а и там май много не го искат

всеки вика вземи ти сфинското 

и се оплаквате в какъв рай живеем

преди 4 минути, Banesc написа:

точно това значи

щом растат цените значи тези които  продават са решили че има кой да купува

следователно на 100 лв за една  стока с 20 % е едно и същата  стока на 200 лв ддс е  40 лв

100% ръст на икономиката 

Не, не е 100 % ръст. Това не са бакалски сметки. Те могат да си решат и, че на 10 лв хляба ще се купува. По твоята логика 1997 е невиждан ръст на икономиката. Защото инфлацията означава излишък на пари и ръст на цени. За да има ръст, трябва да нараства количеството, което се произвежда като продукти и услуги. Само по себе се, нарасналата цена, означава нараснали разходи по производството - ток, гориво, ресурс, заплати. Но произведения обем да е същия, дори намален. 

преди 1 час, Радул написа:

Ако ти си преплувал 100 метра, течението те върне с 9 метра назад и ти доплуваш отново до 100 те метра и подминеш с метър отгоре, дали си плувал 101 метра?

ще плуваш там където няма течения

 

преди 2 минути, васил козарев написа:

Няма значение на какви цени са купени, има едно нещо наречено СПЕКУЛА. Когато се вдига цената на горивото, следва масово възползване от ситуацията, заради по-високи печалби. Когато пада, отново има възползване от ситуацията и маймуните по клона не свалят цените. 

Ти сега за горивото за тракторите ли говориш,  или за бензиностанциите? Трактор на бензиностанция колко пъти си виждал? Тези, които ти произвеждат житото си зареждат горива по съвсем различен начин,  на различни цени и в определено време.  Спекулата тях не ги лови. 

преди 6 минути, Banesc написа:

казаха че свинското  щело да стане 2 лв

А казаха ли кога?

преди 2 минути, Banesc написа:

ще плуваш там където няма течения

 

Умно!

току-що, Michigan111 написа:

Ти сега за горивото за тракторите ли говориш,  или за бензиностанциите? Трактор на бензиностанция колко пъти си виждал? Тези, които ти произвеждат житото си зареждат горива по съвсем различен начин,  на различни цени и в определено време.  Спекулата тях не ги лови. 

А, добре. Горивата идват от друго място сигурно. Купил си гориво от някъде си, на цена Х. След два месеца цената се вдига на Х2. Коя цена ще калкулираш в производствените разходи? Тази, при която ще имаш по-висока печалба. 

преди 31 минути, ninov написа:

с този цитат  сам си го наби сам до сливиците .Я сядай  и им пиши на икономистите от изданието че растежа се смята само на годишна база а не на тримесечна и шестмесечна че са малоумни неграмотни и са лош мат,риал

Нищо подобо не съм твърдял. Като ще сравняваш дадено тримесечие го правиш с това от предходната година. А не да ми правиш сравнения между Юли и Декември, както се мъчеше ти. 

преди 1 минута, васил козарев написа:

. По твоята логика 1997 е невиждан ръст на икономиката. Защото инфлацията означава излишък на пари и ръст на цени. За да има ръст, трябва да нараства количеството, което се произвежда като продукти и услуги.

не е така

през 1997 бяхме ударени от американците понеже продавахме гориво на сърбите и от планова икономика стана безпланова и се продадоха заводите за скраб

инфлация означава липса на производство

обаче на депутати и държавни служители им въри заплатата

и не ги интересува има ли производство няма ли и печатат пари

за да има ръст не трябва да нараства количеството  продукти и услуги 

а да се вдигне качествето за да има желаещи да купят

примерно един компютър не може човек сам да си го произведе вкъщи 

затова  цената му е такава  иначе 20-30 лв за материали най скъпите дето са по 5-6000 лв

преди 25 минути, insec написа:

едно е да видиш неграмотност, друго е да не можеш да видиш грамотност - хората се радват, че не са виждали такъв бум на икономиката от 20 години насам, ей го на по официални данни е

Е имахме, имахме, щото 97- а имахме и нещо по- страшно от ковида - само, че се съмнявам Козарев умишлено да е пропуснал тази наистина най- важна информация.

Всъщност го пропуснах съвсем нарочно, защото служебния кабинет не управлява от началото на годината. Ама е интересно, как се опитаха да препишат тия 9% само за Юли месец. 

Аз пък, вчера заредих на Лукойл нафта по 2.31 за литър, а днес от Марешки- 1.91. Ше взема да гласувам за него, че поне кяр имам.