Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Как Бог отговаря


Препоръчан отговор

преди 32 минути, _Aumi_ написа:

Ако Исус притежаваше освен човешка същност и божествена, никой нямаше да може да го убие, защото няма как Бог да бъде бит или убит. От което следва, че Исус си е бил един обикновен човек от кръв и плът.

Значи според теб хората нямат души и могат наистина да бъдат убити? Защо Бог да не може да бъде в човешко тяло. Нима така ще бъде по-малко божествен? По-скоро обратното - да се ограничи до толкова жалко спрямо Него съществуване в плътно тяло си е само по себе жертва. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

  • Отговори 179
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

току-що, _Aumi_ написа:

Ето образът на Йешуа

Айде бе ... тогава е имало селфи ли?! :) Ето икона:

Икона на Исус Христос - Благославящ - репродукция

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

току-що, dioib написа:

Айде бе ... тогава е имало селфи ли?! :) Ето икона:

Икона на Исус Христос - Благославящ - репродукция

На всички икони е изобразен по различен начин.

Няма нито една негова автентична снимка или рисунка. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 минута, _Aumi_ написа:

На всички икони

Това е лъжа!!!

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 10 минути, Just a Stranger написа:

Значи според теб хората нямат души и могат наистина да бъдат убити? Защо Бог да не може да бъде в човешко тяло. Нима така ще бъде по-малко божествен? По-скоро обратното - да се ограничи до толкова жалко спрямо Него съществуване в плътно тяло си е само по себе жертва. 

Аз не говоря от гледна точка на вярата, а като рационално мислещ човек. Ако  трябва да бъдем обективни и приемем, че Бог се е въплътил в тялото на Йешуа, защо да не приемем, че Бог се е въплътил и в телата на всички богове в които са вярвали хората преди това? Защо едното да се приема за истина, а другото за мит?

преди 5 минути, dioib написа:

Това е лъжа!!!

Иисус Христос – УикипедияИисус Христос Спасител: Аз съм Алфа и Омега (каталожен номер 454) | bgiconsИкона на Исус Христос - Благославящ - репродукция

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 26 минути, _Aumi_ написа:

А ти как постигна това прозрение?!

В детската градина докато си редях кубчетата. 

преди 26 минути, _Aumi_ написа:

На всички икони е изобразен по различен начин.

Няма нито една негова автентична 

преди 26 минути, _Aumi_ написа:

Аз не говоря от гледна точка на вярата, а като рационално мислещ човек. Ако  трябва да бъдем обективни и приемем, че Бог се е въплътил в тялото на Йешуа, защо да не приемем, че Бог се е въплътил и в телата на всички богове в които са вярвали хората преди това? Защо едното да се приема за истина, а другото за мит?

Кой те спира? 

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 8 часа, _Aumi_ написа:

Бог се е въплътил и в телата на всички богове в които са вярвали хората преди това?

Що само във всички богове, а не във всички човеци?! 

В действителност Светия дух прави човек подобие на Бог. 

Всичко се свежда до: Ти или си раб божи или робуваш на някакъв човек. Когато осъзнаеш, че единствено зависиш от Бог, а не от други хора започваш да живееш рационално, а не с предразсъдъците на други хора вярващи в много богове или тотеми. 

Що се касае за иконите, то явно не знаеш кое се приема за икона и кое за художествено произведение. Не всеки взел четка и нарисувал образ на светец или Христос е иконописец. Има си строга "процедура" която трябва да следваш, за да се получи икона, а не някакво подобие на такава. В същата също е намесен Светия дух.

В действителност Бог отговаря на човек чрез Светия дух, който е във всеки един от нас още преди физически (тленното ни тяло) да се появим на този свят. Да, същия пряко зависи от как майката се е чувствала по време на бременността, но пък и косвено зависи от отношението на бащата по време на същата. Първото "активно" сетиво е слуха. (Според мен е вътрешното ухо (чрез което чувстваш и равновесието, и ред други неща... ) , но  да не издребняваме). 

Кратко: Ако едно дете получава любов по време когато е в утробата само и единствено от майката, то то ще е духовен инвалид при раждането си. Да се пренебрегва ролята на бащата при сформиране на егото е греховност. В тоя случай човек не ще опознае любовта, а само нисши страсти. Такъв човек определено не ще може да усети Светия дух в себе си и да разбере какво Бог му "говори", т.е. не ще разбере как му отговаря. Ще тълкува света чрез изкривена духовност, която определено не ще го прави подобие на Бог, а подобие на предразсъдъците (страховете) на майка си.  

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 9 минути, dioib написа:

...

Всички сме проявления на Божественото, но някои не го осъзнават и отричат дори съществуването на Бог.

Цялата Вселена е Бог и всичко е Бог. 

Ако приемем, че Вселената е Божественият организъм, ние сме клетките от този организъм. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 11 минути, _Aumi_ написа:

Ако приемем, че Вселената е Божественият организъм, ние сме клетките от този организъм. 

Не клетките, а атомите. Клетките са семействата, а обществата са образования от клетки. Да, има общества които са злокачествени образования. Те разрушават въпросния Божествен организъм. = Всичко това е образно казано ... 

Тези които отричат Бог в действителност са клетки на дявола (тумора). Без любов няма живот, а съществуване в агония, която пък е в следствие на въпросните тумори. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 10 минути, dioib написа:

Не клетките, а атомите. Клетките са семействата, а обществата са образования от клетки. Да, има общества които са злокачествени образования. Те разрушават въпросния Божествен организъм. = Всичко това е образно казано ... 

Тези които отричат Бог в действителност са клетки на дявола (тумора). Без любов няма живот, а съществуване в агония, която пък е в следствие на въпросните тумори. 

Не, тумори не са невярващите, а тези мутирали същества, които воюват, изнасилват, убиват.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 36 минути, _Aumi_ написа:

Не, тумори не са невярващите, а тези мутирали същества, които воюват, изнасилват, убиват.

Да, те вярват в неща които не са божествени. Само, че въпросните са втълпени от някой безверник. Именно той е лукавия (дявола). 

Не може да изискващ от човек който е растял в среда лишена от любов да нещо по-различно от нисши страсти. Такива по-лесно се поддават на лукавия, който им напява, че много ли са, то този свят е за тях. Всяко различно нещо от дявола бива погубено. 

Да, има общества които "създават" множество богове, а други лъже-бог, но определено това не е божията промисъл, а някаква користна цел на човек който се смята на равен на Бог. 

Обикновения човек не може да е равен на Бог. Той най-много може да е равен на някой от родителите си или и на двамата. 

Мнозина не могат правилно да разтълкуват какво е непорочно зачеване. От там идва и омразата и ред пороци като война, изнасилвания и убийствата. Да, мнозина считат, че любовта е секса, което е лъжа. Ти имаш своя сексуалност, чрез която проявяваш божията промисъл, а тя не нарежда, а дава отговори, чрез Светия дух в теб. Една жена не трябва да изпълнява функции различни от нейното тленно тяло, както и един мъж. Един мъж не трябва да втълпява на една жена каква ѝ е ролята в тоя свят, НО и обратното не трябва!!! Уважавай различния пол (секс) не само чрез тялото си, но и с душата си. Тя пряко е свързана с това = да разбираш Светия дух в теб. Няма трети пол!!! Има хермафродити, които обаче са изключение при човек. ИЛИ, какво да сме охлюви ли?! :) 

п.п. До толкова ли са мнозинство въпросните хермафродити, че да въвеждат ред сред нормалните човеци?! Или какво, след като не съм като тях, то трябва да бъда "заличен"?! Аз какво да направя, че обичам жени?! Въпрос на лична моя естетика. :) 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 44 минути, dioib написа:

Да, те вярват в неща които не са божествени.

Напротив, точно вярващи хора са избивали и насилвали най-много в името на вярата си!

преди 45 минути, dioib написа:

Мнозина не могат правилно да разтълкуват какво е непорочно зачеване.

Непорочното зачеване може да бъде инвитро! 😉 Преди 2 хиляди години тази процедура все още не е била позната, ...а може и да е била за някои извънземни посетили земята.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 13 минути, _Aumi_ написа:

Напротив, точно вярващи хора са избивали и насилвали най-много в името на вярата си!

И по тази твоя логика, излиза, че само и единствено невярващият е праведен ли?! 

Прави разлика между вяра и вероизповедание. Само и единствено чрез какво изповядваш се разбира дали вярваш или се кланяш на някой безверник!!!

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Да се върнем на темата "Как бог отговаря?"

Моето виждане е, че отговаря по чудодеен, нееднозначен начин. Може да говори директно от къпина или от сияйно кълбо, но това става само в пряк контакт със специални хора, които разказват за случилото се и тези истории се записват, ако не са много налудничави. Обикновено няма безпристрастни свидетели. От време оно говори чрез устата на оракули, жреци, свещенослужители, а понякога и юродиви и деца. Винаги се е смятало, че говори и чрез последвали събития, но често това е много объркващо.

Може да отговори със слово или като напише нещо с пръст, с огън, но това е пак комуникация с избрани, които разказват. Прочее, дори написаното от божия пръст на камък не е кой- знае колко свещено и може да бъде строшено.

В християнството божеството говори чрез притчи, които е необходимо да се тълкуват. Обикновено ролята на тълмачи- тълкуватели се предоставя на свещенослужителите, което ще рече, че не е разбираемо за обикновения вярващ. Някои си присвояват правото да тълкуват божиите отговори и тогава се стига до обвинения във вещерство или ерес. 

При поглед към свещените текстове като към митове, читателят има свобода на тълкуване. При вещателни сънища или събития, последвали молитва към божеството, човек има свобода на интерпретацията, която по- често съвпада с неговите вече изградени нагласи и предпочитания, а също и интересите, които не са имали ясен израз преди това, та се е наложило да се пита божеството.

Смята се, че божеството ще е по- благосклонно в отговора си, ако питащият го дари с нещо, ако извърши приношение. Може за заколи животно, което да сподели а) със свещенослужителите б) със съграждани. Това често предизвиква съпричастност сред людете и съответна светска подкрепа, която е по- на място. Може и по- скромно- със свещица. Божествата смятат, че важна е искреността, а служителите на култа- приношението.

Това, естествено са възгледите на един атеист, който си върви по пътека, успоредна и не- пресичаща се с божествената и поради това аз самият не го питам и не получавам никакви отговори. Бих прочел с интерес как божеството е отговорило на вас конкретно, по конкретни въпроси. Това вече би било яко, а не празни приказки.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 минута, Търсещ истини написа:

Да се върнем на темата "Как бог отговаря?"

Може би отговаря чрез мен?! Примерно, а не чрез написаното от някои ... :) 

преди 2 минути, Търсещ истини написа:

Може да говори директно от къпина или от сияйно кълбо

Да бе, щото не виждаш кой се крие зад къпината ... или сияното кълбо ... :) 

преди 4 минути, Търсещ истини написа:

но това е пак комуникация с избрани, които разказват.

Които споделят ... не разказват .... ;) = За да има комуникация, то трябва да има и обратна информация, иначе е нареждане от някой ... който е чел много книжки и е повярвал на думите, а не на словото. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 4 минути, dioib написа:

Може би отговаря чрез мен?! Примерно, а не чрез написаното от някои ... :) 

Ако ти си средството(медията), изборът му е доста глупав. Тъжно.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 3 минути, Търсещ истини написа:

Ако ти си средството(медията), изборът му е доста глупав. Тъжно.

Глупостта е присъща на човек. Защо трябва да се срамува човек, че е глупав?! 

п.п. Болшинството фатални глупости ги правят хора които се мислят за умни!!! 

п.п.2. Тъгата е вид грехопадение. Няма лошо да си тъжен, но явно няма кой да те утеши. Определено във форума това ли очакваш, някой да те утеши?! 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 13 минути, dioib написа:

И по тази твоя логика, излиза, че само и единствено невярващият е праведен ли?! 

Прави разлика между вяра и вероизповедание. Само и единствено чрез какво изповядваш се разбира дали вярваш или се кланяш на някой безверник!!!

Примери от близко и далечно историческо минало колкото щеш. В името на богове от писанията и вяра в тях, са се лели и се леят реки от кръв!

Никъде не съм казала, че само невярващи могат да бъдат праведни. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 2 минути, _Aumi_ написа:

В името на богове от писанията и вяра в тях, са се лели и се леят реки от кръв!

Не в името на Бог, а в името на идоли!!! Друг е въпроса, че някой е повярвал, че даден идол е Бог. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 5 минути, dioib написа:
преди 8 минути, Търсещ истини написа:

Ако ти си средството(медията), изборът му е доста глупав. Тъжно.

Глупостта е присъща на човек

Отбелязах глупостта на божеството. С това искам да кажа, че не бива да се приемат отговорите му като по- особени.

Получавал ли си отговор от бога?

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 6 минути, Търсещ истини написа:

Отбелязах глупостта на божеството.

А ти защо вярваш, че всички тези глупости са казани от Бог?

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 45 минути, _Aumi_ написа:

Примери от близко и далечно историческо минало колкото щеш. В името на богове от писанията и вяра в тях, са се лели и се леят реки от кръв!

Какво значи "в името" - че това е причината или поводът? Причината е желанието за пари и власт, а не религиозните вярвания. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 46 минути, Търсещ истини написа:

Отбелязах глупостта на божеството.

Не правиш разлика между божество и Бог ли?! Темата е за Бог, а не за някакво божество ... 

Това е все едно да стоиш под палма и да чакаш банан да падне, но пада яйце и ти се чудиш дали става за ядене туй нещо, щото е по различно от банан. :) 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 8 минути, Just a Stranger написа:

Какво значи "в името" - че това е причината или поводът? Причината е желанието за пари и власт, а не религиозните вярвания. 

Едното е свързано с другото. Името на Бог се използва за користни цели и налагане на власт.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 53 минути, _Aumi_ написа:

Едното е свързано с другото. Името на Бог се използва за користни цели и налагане на власт.

Търсиш под вола теле. В момента науката примерно се използва много повече за користни цели отколкото религията. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване