Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Как Бог отговаря


Препоръчан отговор

преди 13 часа, Just a Stranger написа:

Не съм и очаквал друга реакция. Типично груба и изопачаваща написаното. Духът на Истината е Светия Дух и в текста много ясно е посочено, че е това е Духът на Бог. Така или иначе в Библията има множество споменавания на Светия Дух и не е трудно да се открият и да се види, че той е неразделна част от Бог, както Отеца и Сина. Виж Матей 28:19 примерно, където се споменава троицата като едно цяло. Или в Петър 1:21.

 

Когато има фактически несъответствия е признак на малоумие да си затваря човек очите. Ако ще трябва да се замеряме  с цитати от Библията ето ти един два :

1 Тимотей 2 :5

Защото има само един Бог и един ходатай между Бога и човеците, човекът Христос Исус,

Това отрича дори Исус да е бог За бог Св.Дух даже не се  и споменава!!!!!

Галатяни 4:4

а когато се изпълни времето, Бог изпрати Сина Си, Който се роди от жена, роди се и под закона

Не виждам да е писано ,че Бог е изпратил сина си Бог при хората. Но виж друго е интересно в този цитат , а именно " роди се и под закона".  Кой е закона ,знаеш ,ли?! Това е закона на Мойсей ,даден на Синай !! Не виждам и намек, че става въпрос за християнин Исус.

и така любимия ви Йоан 3:16

Защото Бог толкова възлюби света, че даде Своя Единороден Син, за да не погине ни един, който вярва в Него, но да има вечен живот:

отново не виждам да е пратен бог при хората .

Излишно е да се напрягаш да снасяш цитати от НЗ, в които да търсиш бог Св. Дух. Затруднението е на лице при много опитни теолози и богослови. Няма да си ти този,който ще направи това. Когато се съчетават езически култове с Абсолюта се получава така.  Да се повярва в истината е много по-трудно, отколкото да се вярва в измислица, маскирана като "Вярата няма нужда от доказателства"Само като чуя или прочета тоя израз и веднага разбирам,че пред мен стои безкритична  религиозна шматка без собствен мисловен процес. Това съвсем не е обида ,това е констатиране на факт.

Алф Лейла Уа Лейла  казват арабите - приказки от 1001 нощ  и нищо друго.

преди 5 часа, Aumii написа:

 

Но не отговори на въпроса ми къде са другите троични богове в които са вярвали или вярват други народи?

Жестока си, наистина. Остави човека най-напред да намери третия бог в своята вяра, тогава ще търси други.

Аз обаче мога да ти покажа два варианта на троица и даже да ги подкрепя със снимки от личен архив... от  тази година

 Това, което е останало от Мемфис и неговата  троица от богове : имената им са изписани в картушите над главите им.

spacer.png

описала съм го тук :
 

https://religionandtravel.blogspot.com/2021/09/blog-post_23.html

 и един по специален бог от вида на "И сам войнът е войн ". Само че той самият е триада:

бог Хор насред обиталището си , храма в Едфу :

spacer.png

 

за любителите на тройки, пардон на троици ,повече тук :
 

https://religionandtravel.blogspot.com/2021/09/blog-post.html

 

И един бонус към отговора ми : когато говорим за божествената природа на Исус ,се знае ,че той е роден от Отца , преди да слезе на земята. Раждането му от Мария е второто раждане. Няма да задаваме неудобния въпрос :Какво значи роден от Отца и как е бащата е родил сина си.?! Рискуваме да квалифицират  съмнението ни като   невярване и да ни набутат в грамадата от несъотвествия  и откровени стъкмистики  , поддържани само с вяра... И като се залее една  многословна реч,която е просто един безсъдържателен шум....това отделно от "любезните" прояви на християнската "любов, търпение и смирение пред ближния".

Обаче този Исус ,създаден от християните е слаба ракия като произход. Има  една девойка създадена  непорочно не от един от а от всичките богове на една религия  и това е девойката  Екадаси .Жокер : създадена от колективната пот на богове. Сами си намерете как и в коя религия  е станала тая случка и ,ако някога бъде написано допълнение към НЗ ,да бъде вмъкната вътре  или да я използват по друг начин.

 

 

 

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

  • Отговори 179
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

преди 14 часа, Just a Stranger написа:

Все пак трите дори и част от един Бог изпълняват различни функции и споменаването им е според функциите. Няма как да се каже за всяко лице поотделно, че е Бог. 

Само че точно това се казва в тр.догмат.А твоят възглед е савелианска ерес.При това се изрично се подчертава.

Цитат

И така, Отец е Бог, Синът е Бог и Святият Дух е Бог, но няма три Бога, а само един Бог.

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 14 часа, Just a Stranger написа:

Ами разгледай примерно материята и движещата я сила. Можеш ли да ги разделиш? Въпросната сила без материята е едно абстрактно движение, което няма какво да задвижва. Материята от своя страна без въпросната сила не само че би била неподвижна, но и не би могла да бъде организирана в каквато и да е форма. Разгледай и съзнанието. Може ли то да съществува, ако го няма това, което то да осъзнае? Какво би станало с него?

Няма нито един разумен аргумент в подкрепа на вярването в триединството на Бог.

Вашите вярвания не се различават по нищо от вярванията на древните египтяни, римляни или гърци. С нищо не са по-уникални. Едно вярване в някаква троичност, което след време ще изчезне по същият начин, както са изчезналия вярванията в множество богове от различни епохи.

Египетски богове: имена, описания и изображения на основните египетски  богове и богини | Чудеса.net

 

https://bg.warbletoncouncil.org/dioses-egipcios-13857

В тези богове също са вярвали безпрекословно и по същият начин разпалено са убеждавали хората в тяхното съществуване. Но те изчезват по същият начин, с изчезване на религията. Т.е. докато съществува религията и вярванията в тази религия - съществуват и боговете им!

 

списък на гръцките богове

https://bg.puntomarinero.com/greek-gods-and-goddesses-names/

римски бог на изцелението

https://bg.womanuntamed.com/roman-gods/

 

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 47 минути, Aumii написа:

Вашите вярвания не се различават по нищо от вярванията на древните египтяни, римляни или гърци

Пропускате евреи, индуси, аборигени и последователи на съвременните религии. :) 

Общо взето, вярата в някакъв бог е всеобщо явление на земята. Психологията прави опити за обяснение, виж тук. Има и в другите езици на уики. Тази проходилка бива изоставена от зрелите хора и отново приета от бабите. Полезно средство за кратко в мъчни периоди.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 3 минути, Търсещ истини написа:

Пропускате евреи, индуси, аборигени и последователи на съвременните религии. Общо взето, вярата в някакъв бог е всеобщо явление на земята. Психологията прави опити за обяснение, виж тук. Има и в другите езици на уики. Тази проходилка бива изоставена от зрелите хора и отново приета от бабите. Общо взето, полезна вещ за кратко в мъчни периоди.

Зрелостта и здравият разум по никакъв начин не изключват осъзнаването за съществуване на Висш Разум или Създател на света и живота.

Да вярваш в съществуването на Висше Съзнание вдъхващо живот и жизнена енергия, не е нито патология, нито психична нестабилност или каквото и да е болестно състояние, а признак на здрав разум.

Фактът, че съществува такова огромно био разнообразие и същества с развито съзнание и интелект, са достатъчно доказателство за съществуването на Висш интелект или интелигентен Дизайнер.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 2 часа, Aumii написа:

Няма нито един разумен аргумент в подкрепа на вярването в триединството на Бог.

Не че можеш да го забележиш. Нали си наясно, че когато пишеш, че няма разумен аргумент, това се отнася само до твоя разум? Да, може да се отнесе и към някакво разбиране основано на консенсус в дадена група, но принадлежността към групата също я определяш ти с твоя разум.

преди 2 часа, Aumii написа:

Вашите вярвания не се различават по нищо от вярванията на древните египтяни, римляни или гърци. С нищо не са по-уникални. Едно вярване в някаква троичност, което след време ще изчезне по същият начин, както са изчезналия вярванията в множество богове от различни епохи.

Не, няма да изчезне. А и споменатите богове и силите, които олицитворяват и направляват, са си активни и сега. Проблемът е, че се използва една и съща дума "бог" с различен обхват и смисъл в различните случаи. 

 

преди 10 часа, badr написа:

Само че точно това се казва в тр.догмат.А твоят възглед е савелианска ерес.При това се изрично се подчертава.

 

Ами какво да ти отговоря освен, че това е така и не е така, и нито е така, нито не е така. Бог е един, а разделението на три е условно и необходимост за проявлението му. Това е така и при човека, който е създаден по образ и подобие на Бог (то няма и по какъв друг образ да е създаден, тъй като това би означавало, че нещо може да съществува извън Бог).

преди 11 часа, valkiria1 написа:

Когато има фактически несъответствия е признак на малоумие да си затваря човек очите. Ако ще трябва да се замеряме  с цитати от Библията ето ти един два :

Малоумие е да не се опита да открие източника на противоречието. Малко е несериозна думата "замеряме" след като ти поиска такива. 

преди 11 часа, valkiria1 написа:

1 Тимотей 2 :5

Защото има само един Бог и един ходатай между Бога и човеците, човекът Христос Исус,

Това отрича дори Исус да е бог За бог Св.Дух даже не се  и споменава!!!!!

Третото лице на Бог е Синът. Исус е само име с което се е наричал Божият Син докато е бил в човешко тяло. Така че да се нарече Исус човек, си е в реда на нещата. Освен това би трябвало да е ясно, че Исус като човек не е в пълна степен проява на третото лице на Бога.

преди 11 часа, valkiria1 написа:

Галатяни 4:4

а когато се изпълни времето, Бог изпрати Сина Си, Който се роди от жена, роди се и под закона

Не виждам да е писано ,че Бог е изпратил сина си Бог при хората.

Правиш ли разлика между истинския човек и тялото му изобщо?

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 11 часа, valkiria1 написа:

Излишно е да се напрягаш да снасяш цитати от НЗ, в които да търсиш бог Св. Дух. Затруднението е на лице при много опитни теолози и богослови.

Ами ако очакваш в Библията да пише: Бог е Светия Дух, то може и да няма такъв цитат. Но пък и да го пишеше, ти пак щеше да измъдриш нещо друго, което да искаш да ти се напише едно към едно според претенциите ти.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 8 часа, Just a Stranger написа:

Да, може да се отнесе и към някакво разбиране основано на консенсус в дадена група, но принадлежността към групата също я определяш ти с твоя разум.

Това, че дадена група е решила да измисли някаква божествена Троица, не прави тази измислица действителна.

Това, че ти си приел да вярваш в една измислица, също не прави тази измислица реална.

преди 8 часа, Just a Stranger написа:

Не, няма да изчезне. А и споменатите богове и силите, които олицитворяват и направляват, са си активни и сега. Проблемът е, че се използва една и съща дума "бог" с различен обхват и смисъл в различните случаи. 

Както виждаш, с изчезването на дадена цивилизация, изчезват и вярванията на тази цивилизация.

Днес никой не вярва вече в тези богове, защото са създадени и наложени други, а старите вече не са актуални.

Но разбира се, Творецът на света не изчезва. Изчезват само човешките проекции, които през различни времена, са създавали различни култове. Исус е един от тези култове, по същият начин както са издигали в култ Орфей, Прометей, Озирис или Зевс.

След време, е възможно да бъде създадена нова религия с нов пророк или месия. Възможно е тя да бъде наложена по същият начин както са били наложени днешните религии.

А е възможно и човечеството да осъзнае безсмислието на делене по религии, след като създателят на всичко и всички е един. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 час, _Aumi_ написа:

Това, че дадена група е решила да измисли някаква божествена Троица, не прави тази измислица действителна.

Това, че ти си приел да вярваш в една измислица, също не прави тази измислица

Ти май си в детската градина. 

преди 1 час, _Aumi_ написа:

Както виждаш, с изчезването на дадена цивилизация, изчезват и вярванията на тази цивилизация.

Ами ОК, тя всяка цивилизация ще изчезне и всяка религия. Така, че по тази логика е безсмислено да следваш която и да е. Аз предпочитам обаче да намеря ценното във всяка и разбера. Религията е само носител на определено знание. Когато стане ненужна, какво като изчезне? 

 

преди 1 час, _Aumi_ написа:

А е възможно и човечеството да осъзнае безсмислието на делене по религии, след като създателят на всичко и всички е един. 

При разликите в разбиранията няма как да има обща религия. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 9 часа, Just a Stranger написа:

Ами какво да ти отговоря освен, че това е така и не е така, и нито е така, нито не е така. Бог е един, а разделението на три е условно и необходимост за проявлението му. Това е така и при човека, който е създаден по образ и подобие на Бог (то няма и по какъв друг образ да е създаден, тъй като това би означавало, че нещо може да съществува извън Бог).

Не говоря за личните ти вярвания, а цитирах дума по дума догмата.За всеки християнин думите

Цитат

Отец е Бог, Синът е Бог и Святият Дух е Бог, но няма три Бога, а само един Бог

са точно така без никакви условия и уговорки.И малко ме развесели твърдението ти.

Цитат

доктрината за триединството дава един много по-пълен поглед върху Бог

Как точно се дава един много по-пълен поглед в/у нещо(без значение какво) след като се твърди?

Цитат

това е така и не е така, и нито е така, нито не е така.

И даже бих добавил.Християнската теология смята същия този догмат за умонепостижим, а от цитат на Тертулиан се извежда принципа.Вярвам защото е абсурдно.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

на 21.09.2021 г. в 18:26, _Aumi_ написа:

Исус е роден евреин и е бил рави - т.е. учител.

Роден е Човеко-Бог.  Да, израснал е в "еврейско" семейство, но не е евреин. Нима евреите го признават за техен цар или потомък на техен цар?!

Не знам, защо си мислите, че божия син е с еврейска кръв?! Да, това не е техния месия, но е месията на целия свят!!!  

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 4 минути, dioib написа:

Роден е Човеко-Бог.  Да, израснал е в "еврейско" семейство, но не е евреин. Нима евреите го признават за техен цар или потомък на цар?!

Не знам, защо си мислите, че божия син е с еврейска кръв?! Да, това не е техния месия, но е месията на целия свят!!!  

Май не си много добре запознат с библията, след като твърдиш, че Йехошуа бен Йосеф няма еврейска кръв!

Ако Исус притежаваше освен човешка същност и божествена, никой нямаше да може да го убие, защото няма как Бог да бъде бит или убит. От което следва, че Исус си е бил един обикновен човек от кръв и плът.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 2 минути, _Aumi_ написа:

бен Йосеф

Нима е син на въпросния?! :) 

п.п. Ауми, не винаги таткото е бащата. :) Или не знаеш какво е модерно в днешно време ли?! :) 

п.п. Да не говорим за правота на Царя да прави някакви неща с младоженката в миналото ... :) 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

току-що, dioib написа:

Нима е син на въпросния?! :) 

п.п. Ауми, не винаги таткото е бащата. :) Или не знаеш какво е модерно в днешно време ли?! :) 

При евреите е важна майката ... 😉   щото тя винаги е сигурна, докато за бащата няма гаранция. А тогава е нямало ДНК тестове за бащинство!

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 3 минути, _Aumi_ написа:

майката

Хм, Мария не е характерно име по онези земи ... Я дай как е на еврейски, за да сметна нещо? :) 

Майка е анна ... 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 6 минути, dioib написа:

Хм, Мария не е характерно име по онези земи ... Я дай как е на еврейски, за да сметна нещо? :) 

Тук казват Мария, на Запад - Мери, а на иврит предполагам, че е Мириам или нещо такова. Нека Валкирия каже, тя знае по-добре.

 

Исус ясно се е идентифицирал с евреите , защото  в библията пише:

У Своите Си дойде (Юдея), но Своите Му (Юдея) Го не приеха

Най-първият стих на Новия Завет ясно прогласява еврейския етнически произход на Исус. „Родословието на Исуса Христа, син на Давида, син на Авраама“ (Матей 1:1)

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 минута, _Aumi_ написа:

(Матей 1:1)

Йоан какво пише?!

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 8 минути, _Aumi_ написа:

Потърси и виж!

Цитат

11. Дойде у Своите Си, и Своите Го не приеха.
12. А на всички ония, които Го приеха, - на вярващите в Неговото име, - даде възможност да станат чеда Божии;
13. те не от кръв, ни от похот плътска, нито от похот мъжка, а от Бога се родиха.

Къде видя, че е евреин?! 

п.п. Валкирия определено не го смята за евреин. Тя си има своя "цар". ;) или е чаровна ... :) 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 4 минути, _Aumi_ написа:

кои са своите?

Прочети родословието му!

На кого?! При положение, че не се знае баща му. :) 

п.п. Мен ме интересува в каква "почва" да засея, щото в некачествена не ще поникне. :) 

п.п.2. Я ходи на екскурзия до там и виж дали е благодатна почвата. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 34 минути, badr написа:

И даже бих добавил.Християнската теология смята същия този догмат за умонепостижим, а от цитат на Тертулиан се извежда принципа.Вярвам защото е абсурдно.

И пак бих казал, че това е така и не е така. Всъщност тези думи изразяват и въпросната умонепостижимост и невъзможността нещо да бъде описано с думи. Прозрението обаче не се постига с умуване. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 9 минути, dioib написа:

На кого?! При положение, че не се знае баща му. :) 

п.п. Мен ме интересува в каква "почва" да засея, щото в некачествена не ще поникне. :) 

п.п.2. Я ходи на екскурзия до там и виж дали е благодатна почвата. 

Не думай!

Ето образът на Йешуа

bas-uterwijk-jesus-1.jpg

https://www.patheos.com/blogs/religionprof/2020/07/jesus-according-to-ai.html

Всички сме от семето на Бог, но никой от нас не е единосъщен с Него!

Който твърди обратното - богохулства!

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 5 минути, Just a Stranger написа:

Прозрението обаче не се постига с умуване. 

Напротив! Първо трябва да мислиш (умуваш) след което да прозреш истината. Щото иначе би следвало да получиш откровение от самия Бог. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 7 минути, Just a Stranger написа:

Прозрението обаче не се постига с умуване. 

А ти как постигна това прозрение?!

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване