преди 2 часа, MZ/X написа:

Доста си наивничък.

Ударите са демонстрация на сила.
Посланието - можем да ви удряме масирано по всяко време, сега го правим по инфраструктура, която лесно можете да възстановите и не целим жертви. Ако упорствате ескалираме ударите по живи цели - военни и държавни обекти навсякъде по територията ви.

Да се изчисляват военните средства на руснаците във войната в долари е пък двоен наивитет.
Изчисленията в долари имат логика единствено за американците, ако те бяха произвели тези ракети - толкова щяха да се охарчат спoред тяхната икономика.

Толкова са добрички руснаците че са загрижени повече за украинците отколкото за своите граждани.

Браво на такива люде!

преди 8 часа, andiay написа:

Първо - "Миличък" ще викаш само на любовника си, аз съм твърдо хетеро...

Второ - Хубаво си се върнал на старите ми постове, но както обикновено нищо не си осмислил...

Трето - Дори и по писаниците тук си личи кой е учил и кой просто копира разни думички от нета...

Четвърто - Логически грешки и противоречия има само в междуушното ти пространство... може да е следствие на опит за къртене на мивки с глава...

Пето - твоето е не само жалко, не само смешно, то е супер-дупер идиотско...

Само идиот може да ползва думи и термини, чийто смисъл не разбира...

Само завършен идиот ще каже на човека, който му е обяснил, какво означават тези термини, че той му е "отворил очите" за тях и ще тръгне да спори чий образователен ценз е по-висок...

Само на абсолютен супер-дупер идиот ще му е нужен половин ден обяснения, за да схване нещо обяснено като за малки деца...

Шесто - За форумен клоун ставаш, за цирков клоун - не...

За там се иска талант, интелект, професионализъм - все неща от които си лишен по рождение...

Диспут?!?

С теб??!!!??

Ти вярваш ли си, че някой средно интелигентен човек ще тръгне да води диспут с теб?

Ей това е логическа грешка...

На такива като теб нормалните хора се подиграват...

В твоя случай дори и това не е нужно, достатъчно е да ти пуснат стръвта и ти сам започваш да се подиграваш на себе си...

Ахилесов нумеро дуе...

Правдата и правото са различни неща, това е първото нещо, което научава един студент по право...

Ей ти още една логическа грешка...

И веднага след нея следва следващата...

Значи, за да ми отговориш "точно", то аз трябва да ти говоря това, което очакваш ти и което искаш ти?

И това би било диспут?!?

Момченце недоразвито ментално, свържи се с женския си аналог тук и пред нея можеш да се опитваш да изглежда ентелЕгент, като използваш чуждици и термини, чийто смисъл не разбираш, но пък изглеждат "умно"...

Диспут между нас никога не е имало, за да може да му се сложи край...

А дали и колко ще ти се подигравам е изцяло мое решение, върху което ти нямаш възможност да влияеш...

Нещо неясно?

Мога, миличък, да приключа каквото и да е и го направих. 

Ако не си съгласен - си говори на стената.  

 

 

 

преди 9 минути, васил козарев написа:

Мога, миличък, да приключа каквото и да е и го направих. 

Ако не си съгласен - си говори на стената.  

Ахилесов Втори...

Това, че ще си криеш главата в пясъка от страх, че ще се излагаш още повече, не означава, че си приключил каквото и да е...

Аз нито на стени говоря, нито на такива като теб, които не са в състочние да осмислят елементарни неща, резултата от подобни "разговори" би бил еднакъв...

Аз ви се подигравам и ви карам в стремежа си да "блеснете" да се подигравате сами на себе си...

Това е достатъчно забавно за нормалните хора...

В мечтите си можеш да ме наричаш "миличък" щом те кефи...

В тях може да правиш с мен, каквото си поискаш...

Общото, което ви свързва всички "форумни ентелЕкти и лъвчета" е, че приемате желаното за реално...

Мечтите - това е желаното...

Реалното е - че си тотален невежа в която и да е област, живеещ жалък безсмислен живот и единствено в нета се опитваш да се представяш за нещо, което никога не си бил, не си и никога няма да бъдеш, чрез арогантна посредственост...

А толкова много ти се иска да бъдеш...

Ма нъцки, природата е отредила друга съдба за такива като теб...

Приятен ти пореден безсмислен ден...

 

 

Aumi, ти не беше ли за тази нацистка държава или се бъркам?

преди 23 минути, andiay написа:

Ахилесов Втори...

Това, че ще си криеш главата в пясъка от страх, че ще се излагаш още повече, не означава, че си приключил каквото и да е...

Аз нито на стени говоря, нито на такива като теб, които не са в състочние да осмислят елементарни неща, резултата от подобни "разговори" би бил еднакъв...

Аз ви се подигравам и ви карам в стремежа си да "блеснете" да се подигравате сами на себе си...

Това е достатъчно забавно за нормалните хора...

В мечтите си можеш да ме наричаш "миличък" щом те кефи...

В тях може да правиш с мен, каквото си поискаш...

Общото, което ви свързва всички "форумни ентелЕкти и лъвчета" е, че приемате желаното за реално...

Мечтите - това е желаното...

Реалното е - че си тотален невежа в която и да е област, живеещ жалък безсмислен живот и единствено в нета се опитваш да се представяш за нещо, което никога не си бил, не си и никога няма да бъдеш, чрез арогантна посредственост...

А толкова много ти се иска да бъдеш...

Ма нъцки, природата е отредила друга съдба за такива като теб...

Приятен ти пореден безсмислен ден...

 

 

Да, добре. 

Мий краката и се чувствай доволен. 

Муци. 

преди 2 минути, ncl написа:

Aumi, ти не беше ли за тази нацистка държава или се бъркам?

Абе, да приемем, че Украйна е управлявана от нацисти, има нацистка идеология, гражданите ѝ до един са нацисти /понеже правителството им, президента им, са избрани с избори/. 

Ама на въпросът : Каква държава тогава е Русия? След като, 20 години управлява автократ, който до скоро избягвах да наричам диктатор, опозицията е преследвана, вкарвана в затвора, а един Борис Немцов беше и убит; критичната към Путин Политковская бе убита; медии, които критикуват Путин и политиката му, бяха забранени на територията на Русия и закрити; забранено е чрез закон да наричаш "специалната операция" "война", след като на война бяха пращани не жители на европейска Русия, камо ли от Москва и Питер, а хора от бедните азиатски републики; руската държава облъчва с плитка и глупава пропаганда. Та, на този въпрос отговор липсва. Блокират. Срещу Азов стоят аналогични организации в Русия. Когнитивен дисонанс. Същите неща, които сипят срещу  Украйна, игнорират, когато се отнасят за Русия. 

В Русия има диктатура, автокрация и какво ли още не, но не е нацистка държава.

преди 11 минути, ncl написа:

В Русия има диктатура, автокрация и какво ли още не, но не е нацистка държава.

Ако не нацистка държава, фашистка. 

"Другите просто ще умрат, а ние ще отидем в Рая" - това в нац. ефир беше излъчено. 

А Путин директно си каза "За какво ни е свят, в който няма Русия" - това относно ядрена война и тяхната автономна система, която управлява ядрените ракети. 

И ще поясня - ако над Русия бъде нанесен ядрен удар, и Москва и центровете на властта са унищожени - няма държава, няма кой да взима решения, тази система ще изстреля всички ядрени ракети, с които Русия разполага. Това, разбира се означава ядрен апокалипсис. 

Заради и това Путин си развява коня като плаши с тактически ядрен удар. 

Руският министър на културата бе заявил, не помня дословно, по смисъл, че руснаците се отличавали от другите, защото имали допълнителна трета хромозома като екстра. Това дали не е един вид, че са "висши", а другите по-нисши сам си прецени. 

И фашистка не е.

преди 4 минути, ncl написа:

И фашистка не е.

Умберто Еко : 

Цитат

1. Първата черта на първичния фашизъм е култът към традицията.

Традиционализмът, разбира се, е много по-стар от фашизма. Той е типичен не само за контрареволюционната мисъл след Френската революция; той е роден в късната елинистка епоха като реакция срещу класическия гръцки рационализъм. В средиземноморския район хората от различни религии (повечето от вярванията, снизходително приети от римския Пантеон) започват да мечтаят за някакво откровение, получено в зората на човешката история. Това откровение, според традиционалистката мистика, в продължение на много дълго време е останало скрито под покритието на забравени езици - в египетски йероглифи, в келтски руни, в скрижалите на слабо познати религии от Азия.

Тази нова култура е трябвало да бъде синкретична. Синкретизмът е не само, както ни подсказва речникът, "комбинация от различни форми на вярвания или религиозни практики"; една такава комбинация трябва и да толерира противоречия. Всяко от оригиналните послания съдържа някакъв отломък от мъдрост, и макар да изглежда, че казват несъвместими едно с друго неща, всички те насочват по алегоричен начин към една и съща първична истина.

Като следствие от това не може да има никакъв напредък на познанието. Истината вече е била произнесена веднъж завинаги и единственото, което можем да направим, е да подпомогнем разясняването на нейното неясно послание.

Ако поровите малко в лавиците, които в американските книжарници са обозначени като New Age, можете да откриете там дори Свети Августин, който, доколкото ми е известно, не е бил фашист. Но комбинацията от Свети Августин и Стоунхендж - това вече е симптом за първичен фашизъм.

2. Традиционализмът предполага отричане на модернизма.

Както фашистите, така и нацистите се прекланяха пред технологията, докато традиционалистките мислители обикновено я отричат като нещо несъвместимо с традиционните духовни ценности. И макар че нацизмът се гордееше с индустриалните си постижения, неговата възхвала на модернизма беше само повърхност на една идеология, основаваща се на кръвта и земята (Blut und Boden). Отхвърлянето на модерния свят беше маскирано като отхвърляне на капиталистическия начин на живот. Просвещението, Векът на разума, се разглеждаше като начало на модерната поквара. В този смисъл първичният фашизъм може да бъде дефиниран като ирационализъм.

3. Ирационализмът зависи и от култа към действието заради самото действие.

Действието, бидейки красиво само по себе си, трябва да бъде прието преди, или без, размисъл. Мисленето е форма на автокастрация. Ето защо културата е нещо подозрително, доколкото тя бива идентифицирана с критическо отношение към света. Недоверието към интелектуалния свят винаги е било симптом на първичния фашизъм, от привързаността на Херман Гьоринг към една фраза, заимствана от пиеса на Ханс Йост ("Когато чуя думата култура, се хващам за кобура"), до честото използване на изрази като "изродени интелектуалци", "яйцеглави", "изхабени сноби" и "университетите са гнезда на червените". Официалните фашистки интелектуалци бяха ангажирани предимно с атаки срещу модерната култура и либералната интелигенция, защото били предали традиционните ценности.

4. Критичният дух прави разграничения, а способността за разграничение е признак на модернизъм. 

В модерната култура научната общност насърчава несъгласието като начин за подобряване на познанието. За първичния фашизъм несъгласието е предателство.

5. Освен това несъгласието е признак на разнообразие.

Първичният фашизъм расте върху експлоатирането и изострянето на естествения страх от различното - и търси консенсус на тази основа. Първият апел на едно фашистко или незряло фашистко движение е апелът срещу чуждите. По този начин първичният фашизъм е расистки по самата си природа.

6. Първичният фашизъм има в корените си индивидуалното и социално разочарование.

Това е причината, поради която една от най-типичните черти на историческия фашизъм е апелът към разочарованата средна класа - една класа, страдаща от икономическа криза или чувства на политическо унижение, изплашена от натиска на местните социални групи. В наше време, когато старите "пролетарии" се превръщат в дребни буржоа (а лумпените биват до голяма степен изключени от политическата сцена), фашизмът от утрешния ден ще намери публиката си в това ново мнозинство.

7. На хората, които се чувстват лишени от ясна социална идентичност, първичният фашизъм казва, че единствената им привилегия е най-общата - това, че са родени в една и съща страна.

Това е произходът на национализма. В един много прост смисъл, единствените, които могат да дадат идентификация на една нация, са нейните врагове. Ето защо в корена на първично-фашистката психология винаги се открива обсебеността с някаква форма на заговор, по възможност международен. Последователите трябва да се чувстват обкръжени. И най-лесният начин да се разреши заговорът е апелът към ксенофобията, омразата към чуждите. Но заговорът може да идва и отвътре: обикновено евреите са най-добрата мишена, защото те притежават предимството да бъдат едновременно и вътре, и вън. В Съединените щати един много ясен пример за обсебеността от заговора е книгата "Новият световен ред" на телевизионния проповедник Пат Робертсън, но освен него има множество други.

8. Последователите трябва да се чувстват унижени от крещящото богатство и сила на враговете си.

Когато бях момче, ме учеха, че англичаните са хора на петте ежедневни яденета. Те ядели по-често от бедните, но сдържани италианци. Евреите са богати и си помагат едни на други чрез секретна мрежа за взаимопомощ. Освен това обаче последователите на първичния фашизъм трябва да бъдат убедени, че могат да надвият враговете. Ето защо, чрез едно постоянно изместване на реторичния фокус, враговете са едновременно твърде силни и твърде слаби. Фашистките правителства са осъдени да губят войните, които водят, защото са по природа неспособни да оценят обективно силата на противника.

9. За първичния фашизъм няма борба за живот. По-скоро животът се води заради борбата.

 

По този начин пацифизмът се превръща в пазарлък с враговете. Той е нещо лошо, защото животът е постоянна война. Но това влече със себе си един комплекс за Армагедон. Тъй като враговете трябва да бъдат победени, трябва да има някаква последна битка, след която движението ще получи окончателен контрол над света. Но такива "окончателни решения" предполагат една последваща ера на мир, един Златен век, който противоречи на принципите на постоянната война. Никой фашистки лидер не е успявал да разреши това противоречие.

10. Елитизмът е типичен аспект на всяка реакционна идеология, доколкото той е фундаментално аристократичен, а аристократичният и военен елитизъм предпоставя грубо презрение към слабите.

Първичният фашизъм може само да защитава един популярен елитизъм. Всеки гражданин принадлежи към най-добрия народ в света, членовете на партията са най-добрите сред гражданите, а всеки гражданин може (или трябва) да стане член на партията. Но не може да има патриции без плебеи. Всъщност Водачът, знаейки, че властта му не е извоювана по демократичен път, а получена чрез сила, знае същевременно, че силата му се основава на слабостта на масите; те са толкова слаби, че се нуждаят от някого, който да ги управлява.

11. В една такава обстановка всеки бива възпитаван така, че да стане герой.

Във всяка митология героят е изключително същество, но в първично-фашистката идеология героизмът е норма. Този култ към героизма е стриктно свързан с култа към смъртта. Не е случаен фактът, че един от лозунгите на испанските фалангисти е бил Viva la Muerte (Да живее смъртта!). В нефашистките общества на обществото се заявява, че смъртта е нещо неприятно, но трябва да бъде посрещната с достойнство; на вярващите се казва, че това е болезненият път към достигането на свръхестествено щастие. В противоположност на това, първично-фашисткият герой не просто приема героичната смърт, той се стреми към нея, тъй като тя се възхвалява като най-добрата награда за героичния живот. Първично-фашисткият герой няма търпение да умре. В нетърпението си той нерядко изпраща на смърт и други хора.

12. Тъй като и постоянната война, и героизмът са игри, трудни за играене, първичният фашизъм прехвърля своята воля за власт и върху сексуалните въпроси.

Това е произходът на мачизма (който включва както презрение към жените, така и нетърпимост, и осъждане на нестандартните сексуални практики - от целомъдрието до хомосексуалността). Но тъй като дори сексът е игра, трудна за играене, първичният фашизъм е склонен да си играе с оръжия - при което това се превръща във фалистично упражнение.

13. Първичният фашизъм се основава на избирателен популизъм, един вид "качествен" популизъм.

При една демокрация гражданите имат индивидуални права, но като цяло те имат политическо въздействие само от количествена гледна точка - следват се само решенията на мнозинството. За първичния фашизъм обаче индивидите като такива нямат права, а Народът се възприема като количество, една монолитна единица, изразяваща Общата воля. Но тъй като никое голямо количество хора не може да притежава обща воля, Водачът претендира да бъде неин тълкувател. Изгубили властта си да упълномощават, гражданите не действат; на тях се позовават само когато играят ролята на Народа. По този начин Народът се превръща в театрална измислица. В нашето бъдеще може да се появи някакъв вид телевизионен или интернетски популизъм, при който емоционалната реакция на избрана група граждани бива представена и приета като Глас на народа.

Поради качествения си популизъм, първичният фашизъм трябва да бъде против "гнили" парламентарни правителства. Винаги, когато някоя политическа каста се съмнява в легитимността на парламента, защото той вече не представлявал Глас на народа, ние можем да подушим първичен фашизъм.

14. Първичните фашисти говорят Новговор.

Новговорът беше измислен от Оруел в "1984" като официален език на онова, което той наричаше Ангсоц, Английски социализъм. Но елементи на първичния фашизъм са общи за различни форми на диктатури. Всички нацистки и фашистки учебници използват беден речник и елементарен синтаксис, за да ограничат инструментите на сложното и критично мислене. Но ние трябва да бъдем готови да идентифицираме и други видове Новговор, дори и ако те приемат привидно невинната форма на популярно телевизионно токшоу.

Кое от тези не важи за Русия? 

Но, че Украйна не е нацистка държава, това е със сигурност.

преди 16 минути, васил козарев написа:

Ако не нацистка държава, фашистка. 

"Другите просто ще умрат, а ние ще отидем в Рая" - това в нац. ефир беше излъчено. 

А Путин директно си каза "За какво ни е свят, в който няма Русия" - това относно ядрена война и тяхната автономна система, която управлява ядрените ракети. 

И ще поясня - ако над Русия бъде нанесен ядрен удар, и Москва и центровете на властта са унищожени - няма държава, няма кой да взима решения, тази система ще изстреля всички ядрени ракети, с които Русия разполага. Това, разбира се означава ядрен апокалипсис. 

Заради и това Путин си развява коня като плаши с тактически ядрен удар. 

Руският министър на културата бе заявил, не помня дословно, по смисъл, че руснаците се отличавали от другите, защото имали допълнителна трета хромозома като екстра. Това дали не е един вид, че са "висши", а другите по-нисши сам си прецени. 

Русия не е нацистка или фашистка държава.

Провери какво е значението на думите, които употребяваш.

И вземете се изяснете... Последно Русия комунистка държава ли е, социалистическа ли е, фашистка ли е, нацистка ли е...

току-що, FatMan9 написа:

Това, разбира се означава ядрен апокалипсис. 

Не, не означава това.

Ядрените оръжия не са способни да доведат до апокалипсис. Ядрените оръжия не са толкова унищожителни, колкото сценаристите в Холивуд си мислят...

преди 53 минути, васил козарев написа:

Абе, да приемем, че Украйна е управлявана от нацисти, има нацистка идеология, гражданите ѝ до един са нацисти /понеже правителството им, президента им, са избрани с избори/. 

Украйна е прокси на САЩ; управлява се от Вашингтон.

Идеологията в Украйна е либерализъм (идеологическа подривна дейност срещу Украйна).

Правителството беше свалено с преврат от САЩ - какъв е бил интегритета на изборите, след които беше избран подривник Зеленски (Западна пешка), нямам идея. Но сигурно интегритета е бил същия като интегритета в други държави, примерно, тези от ЕС, където се имитира демокрация чрез multi-part system, където различните партии си противоречат, но се финансират и контролират от едни и същи източници (controlled opposition).

Чиба бе, чугун 

преди 12 минути, васил козарев написа:

Умберто Еко : 

Кое от тези не важи за Русия? 

Но, че Украйна не е нацистка държава, това е със сигурност.

Никое не е вярно.

Политическия строй в Русия е изолационизъм (протекционизъм).

Управлението на Путин се противопоставя на хегемоничните политики на Колективния Запад (САЩ и проксита), както и опитите за налагане на западните "ценности" като универсални в цял свят. С други думи, идеологическата подривна дейност (либерализъм) не може да се осъществи в Русия, тъй като Путин пречи. Това е една от причините, поради които има толкова много санкции (икономическа дестабилизация) и дехуманизираща пропаганда срещу Путин. Такива неща има срещу всички държави, където управлението е национално, не глобалистко.

Пропагандата включва и фалшиви асоциации с Хитлер и фашизма. Това е една от стратегиите на либералните медии; да демонизиране някой, като използват асоциация между този някой и Хитлер. Хората им вярват, но не могат да обяснят кой е Хитлер, какво е направил...

В днешно време, Хитлер е символ на зло (HINT: Хитлер не е бил "зъл") - и така се прави асоциация с предполагаемото зло и мишената на дехуминазирищата пропаганда, като резултата е стигматизация и дехуманизация.

Примерно, термина "путлер" се използва в пропаганда срещу Путин. Термина е замислен така, че да звучи като "Хитлер". Същото се отнася и за "рашисти", което трябва да звучи като "фашисти". Какво общо има Путин с Хитлер, листаците с фашистите, така и не разбрах.

Последно, в Русия комунизъм ли има, фашизъм ли, социализъм ли, какво? Аз знам какво: в Русия има капитализъм. Wikipedia показва, че руската икономика е пазарна икономика, и няма фашистки икономически модели.

преди 13 часа, васил козарев написа:

Алоо, ще викаш у вас. Изстрелва 83 ракети, ама по университет, детска площатка, жилищни сгради, миличко. Да го рисувам ли с пастел, за по-разбираемо.  И , ако не разбираш в какво тук е проблема, си за психиатрична помощ. 

Ще викам колкото си искам, това е форум!

Дали са университети или сгради - ти разбираш от украинската телевизия , нали?

А гледаш ли руската????? А?

Пак казвам - 83ракети и пет жертви... според Зеленски!

Че то на Кримския Мост умряха повече, бе!

преди 5 минути, dimy написа:

Ще викам колкото си искам, това е форум!

Дали са университети или сгради - ти разбираш от украинската телевизия , нали?

А гледаш ли руската????? А?

Пак казвам - 83ракети и пет жертви... според Зеленски!

Че то на Кримския Мост умряха повече, бе!

Пет жертви единствено по силата на случайността. 

И не разбирането на това, къде е проблема с обстрелването на цивилни цели, е признак за душевни проблеми и остра глупост. Все неща, необходими за филщината.

преди 5 минути, васил козарев написа:

Пет жертви единствено по силата на случайността. 

И не разбирането на това, къде е проблема с обстрелването на цивилни цели, е признак за душевни проблеми и остра глупост. Все неща, необходими за филщината.

Подведен си от двойните стандарти на медиите за фалшиви новини.

Забелязваш ли, че коментират само как руските ракети удрят там, където не трябва, а украинските - никога, все едно руските ракети имат зли намерения, й украинските ракети имат личност и самосъзнание, и сами избират къде да паднат - и като видят цивилни елементи, решават са променят посока си на падане, че да не засегнат цивилните елементи.

Това са пълни глупости. Двойни стандарти и фалшиви новини.

Не си мисли, ме Русия напада, а Украйна играе самоотбрана. Украина (САЩ) също напада и убива, както руски военни, така и цивилни.

Защо не коментираш кланетата в Донбас, примерно.

Защо не коментираш саботажите срещу Северен Поток 1 и 2, както и моста?

Една история има две страни - ти гледаш само едната, невярната, подвеждащата.

преди 13 минути, FatMan9 написа:

Никое не е вярно.

Политическия строй в Русия е изолационизъм (протекционизъм).

Управлението на Путин се противопоставя на хегемоничните политики на Колективния Запад (САЩ и проксита), както и опитите за налагане на западните "ценности" като универсални в цял свят. С други думи, идеологическата подривна дейност (либерализъм) не може да се осъществи в Русия, тъй като Путин пречи. Това е една от причините, поради които има толкова много санкции (икономическа дестабилизация) и дехуманизираща пропаганда срещу Путин. Такива неща има срещу всички държави, където управлението е национално, не глобалистко.

Пропагандата включва и фалшиви асоциации с Хитлер и фашизма. Това е една от стратегиите на либералните медии; да демонизиране някой, като използват асоциация между този някой и Хитлер. Хората им вярват, но не могат да обяснят кой е Хитлер, какво е направил...

В днешно време, Хитлер е символ на зло (HINT: Хитлер не е бил "зъл") - и така се прави асоциация с предполагаемото зло и мишената на дехуминазирищата пропаганда, като резултата е стигматизация и дехуманизация.

Примерно, термина "путлер" се използва в пропаганда срещу Путин. Термина е замислен така, че да звучи като "Хитлер". Същото се отнася и за "рашисти", което трябва да звучи като "фашисти". Какво общо има Путин с Хитлер, листаците с фашистите, така и не разбрах.

Последно, в Русия комунизъм ли има, фашизъм ли, социализъм ли, какво? Аз знам какво: в Русия има капитализъм. Wikipedia показва, че руската икономика е пазарна икономика, и няма фашистки икономически модели.

Няма колективен Запад, използването на опорките на Путин е характерно за руските тролове в нета. 

Цитат

Хитлер не е бил "зъл"

Логично от путиноиден трол.  

Цитат

като резултата е стигматизация и дехуманизация.

Да, на Украйна и украинците, благодаря. 

 

Цитат

Русия комунизъм ли има, фашизъм ли, социализъм ли, какво?

Не си разбрал, защото никой не е казвал, че в Русия има комунизъм. Комунистическата ти тролска главица просо сънува. 

Па да оставим идеологическите различия, фашизма и комунизма в основата си са двете страни на една монета. Затова и Дучето е бил социалист в началото, приятел с Ленин. 

Цитат

Wikipedia показва, че руската икономика е пазарна икономика, и няма фашистки икономически модели.

Фашистките икономически модели, таварищ, са корпоративната държава. В Русия има олигархия, не пазарна икономика, всичко се раздава на Путиновите олигарси в замяна на вярност, а не чрез конкуренция. 

 

преди 1 минута, FatMan9 написа:

Защо не коментираш кланетата в Донбас, примерно.

Донбас се отцепи, след като руската марионетка Янукович подписа договор за МИРНО разрешаване на кризата. МИРНО. И следва ОТЦЕПВАНЕ. НЕЗАКОННО. 

Да, започна война, имаше жертви от двете страни, имаше и деца. Ама в Донбас и Луганск нахлуха паравоенни от Русия, за това мълчите като бити хомосексуалисти, каквито и сте. 

Така че, Русия воюва с Украйна, чрез най-мръсни, подмолни средства, характерни за поганци и азиатска измет, още от 2013, когато направи всичко, за да я спре по пътя към ЕС. 

А сега избива цивилно население. И на тази Русия може да ѝ желаеш всичко лошо, защото си го е заслужила с всичките си интриги, мръсотии, безочливи лъжи и убийства. И когато се разпадне тая сбъркана и гнусна държава, такива като теб няма пишат повече простотиите си, защото онзи, който ви плаща ще се е гътнал. Освен това ще е и един светъл ден за съседните на тоя коптор държави, включително и за България. Алилуя!

преди 6 минути, Филипов написа:

 

Е добре, че е ветеринаря да разсъждава по геополитика. 

Путин се движи изцяло в рамката на международното право

Явор Дачков

Путин е политик - легалист. Движи се изцяло в рамката на международното право. Често е критикуван от своите за това, защото не е като американците, които го нарушават непрекъснато, но не им пука.

Днешната операция на Русия по нищо не се различава от израелските атаки над Палестина, когато Палестина изстреля ракети по Израел. Тя е антитерористична. Умните и красивите така и не разбраха, че на 24 феврурари започна Специална военна операция на територията на Украйна. Янев, който не беше още политик им го каза като военен. Не чуха и Путин преди няколко месеца, когато заяви, че Русия още не е започнала.

Предпочетоха да живеят в света от лъжи на Зеленски и западната пропаганда за ръждясалите руски оръжия, деморализираната руска армия, украинските герои генерали на корицата на Тайм и семейство Зеленски във Вог, докато Западът наливаше милиарди в една от най-корумпираните страни в света по индекса на "Трансперънси интернешънъл".

Всеки опит да ги върнеш в реалността завършваше с обвинения в путинизъм и четирихилядник. Днес за няколко часа с минимални цивилни жертви от украинска страна Русия унищожи електрозахранването и водоснабдяването на редица украински градове и свали Зеленски от дневния ред на САЩ (ако още не сте го разбрали). Спазвайки международното право.

За паралел си пуснете бомбардировките на САЩ над Багдад (след официална лъжа като повод пред ООН за химическото оръжие на Саддам Хюсеин) от първата нощ на март 2003 г. - рейд от бомби над цивилно население и погром в следващите години със стотици хиляди загинали.

Путин се опитва да пази хладнокръвие, за което е критикуван от своите и оперира бавно, но внимателно. Той ескалира внимателно конфликта, използвайки слабостта на Западния свят, пленен от телевизията и либералната нарцистична психология, която приема желаното за действително. След половин година боеве в Източна Украйна, които бяха водени със 100 000 армия от наемници той предизвика рецесия в Европа, а след днешния показен рейд над цяла Украйна ( за който мнозина глупаво го призоваваха в началото) притисна Запада в ъгъла, защото, освен самоубийствена провокация с атомно оръжие, Западът няма с какво да отговори. Гледам, че и за туитове и постове във Фейсбук не събират сили.

Поради тези причини се опитвам да кажа, че Западната пропаганда е много по-опасна за нас от руската. Ние сме от западната страна на тази барикада (независимо от желанието и симпатиите ни) и ще пострадаме първи от пълната неадекватност на политиците-нагаждачи или ястреби.

Вчерашното споменаване във видеоклип с Путин на България не е случайно изпуснато, независимо каква е истината за този камион. Ние сами се подложихме като поле за експерименти за изпитание в двете посоки и това никак не е добре. Ако има някакви политици с акъл в тази страна е добре да се опитат да намалят щетите. Как - не е наша работа, а тяхна. Затова сме ги избрали.

 

 

 

 

 

Значи за САЩ може да бомбандира, а????

преди 6 минути, васил козарев написа:

Няма колективен Запад, използването на опорките на Путин е характерно за руските тролове в нета. 

Логично от путиноиден трол.  

Да, на Украйна и украинците, благодаря. 

 

Не си разбрал, защото никой не е казвал, че в Русия има комунизъм. Комунистическата ти тролска главица просо сънува. 

Па да оставим идеологическите различия, фашизма и комунизма в основата си са двете страни на една монета. Затова и Дучето е бил социалист в началото, приятел с Ленин. 

Фашистките икономически модели, таварищ, са корпоративната държава. В Русия има олигархия, не пазарна икономика, всичко се раздава на Путиновите олигарси в замяна на вярност, а не чрез конкуренция. 

Има Колективен Запад. Колективния Запад са САЩ и ЕС (САЩ).

Наричам ги колектив, тъй като действат колективно. Примерно, решението да се налагат санкции (икономическа дестабилизация) срещу Русия, се взема колективно, не по единично. Държави, уж на пръв поглед различни и независими, действат колективно. Това е така, тъй като са проксита на САЩ. България сред 1989г. също спада към тези "държави", които са колонии, не държави.

Западните медии пускат пропаганда за стигматизация и демонизиране на Русия и Путин, не на Украйна. Ако четеш фалшивите новини, ще разбереш, че Украйна (САЩ) биват представяни за светини, а Русия и руската армия - за демони.

Други русофоби твърдят, че Русия е комунистическа държава. После пък казват, че имало фашизъм. И те не зная за какво говорят, но говорят. Говорят, но нищо не казват.

Да, в Русия има олигархия, както и във всяка друга държава. Олигарси има във всички държави. Примерно, в САЩ политическата система се управлява от големи корпорации и идеологически подривници, претендиращи за "эилантропи", от Wall Street. В България не е по-различно.

преди 17 минути, васил козарев написа:

И не разбирането на това, къде е проблема с обстрелването на цивилни цели, е признак за душевни проблеми и остра глупост.

А обстрелването на жилищни райони как го класифицираме? Последните 24 часа има такива поне 8-9 из цялата Донецка англомерация. Или понеже не си прочел за това някъде и ще си направиш извода, че не се е случило. Е хващай самолета и отивай в Донецк обиколи наоколо, запиши си в тетрадка колко военни обекта си видял. След това може да се постараеш да стигнеш бързо след всеки удар да установиш и по какво се стреля. След това за паритет може да обиколиш и някоя от целите на руснаците из Украйна. Е тогава прави изводите кой какви проблеми има.

Особено анексирането на Крим, Донбас, Луганск и окупираните територии е пример за международно право. 

преди 14 часа, Banesc написа:

 а вчера се  смяхте как зеленски взривил кримския мост 

ти видя ли днешните новини

франция няма бензин

 аз от  кога ви говоря че няма  бензин

 сащ няма бензин

 а ако има е скъп и директно се обръщат доларите и еврота в злато  и сребро 

Еййй, не се научихте толкова време да лъжете само за непроверими "събития". 

То си пише защо няма бензин: Криза за горива и опашки по бензиностанциите във Франция заради стачка

ПишЕте за Армата, Сармата, Су=57 и други приказни високоточкови оръжия и няма кой да ви хване, че лъжете, защото никой, никъде не ги е виждал.