преди 7 минути, glen написа:

Държавата България поиска от НАТО консултации по член 4", след като Русия блокира част от Черно море за военноморски учения; включително част от българската "Изключителна икономическа зона".

Извинявай би ли дал линк към тази новина?

Трагарев развива буйна дейност че младата съпруга има нужди

 

  Ще обявим СВО - казвам ви

преди 1 час, Flashback написа:

Самата заместник-министърка на отбраната Анна Маляр вчера каза, че е била подведена от различни източници на фронта и Андреевка не е превзета, а боевете продължават.

В последните 2 месеца на няколко пъти украинските пропагандисти пускаха фалшиви новини, че са превзели дадено село, като после оттегляха твърденията си. Целта на тези твърдения беше да се използват във фалшиви новини тип "damage control" пропаганда.

Иначе се знае, че украинското прокси на САЩ извършва "настъпления" само и единствено в определени села, като веднага бяга и се прехвърля в друго село, след като достигне основните защитни линии на Русия.

Целта е да се "завземат" села и малки райони, което да се изопачава, преувеличава и да се използва за ПР пропаганда в полза на Украйна.

След като настъплението в даден район бъде спряно от страна на Русия, украинската армия се прехвърля в друго село/район, където да продължи да прави малък напредък, докато и той спре... и така ще се прехвърлят от един район в друг, докато местата, където може да правят "настъпления", свършат.

преди 15 минути, free... написа:

Зеленски отива на посещение в САЩ

За последно.

преди 15 минути, free... написа:

При посещението си освен срещата със Джо Байдън ще говори пред Общото събрание на ООН в Ню Йорк.

За последно.

преди 18 минути, glen написа:

Със сигурност през целия конфликт между Русия и Украйна НАТО беше агресивно провокативен. Сега, изглежда, Русия също става агресивно провокативна.

САЩ и НАТО (НАТО принадлежи на САЩ) умишлено ескалират конфликта в Украйна, като същевременно изпращат все по-силни и по-силни оръжия.

За цялата ескалация в конфликта са виновни САЩ и клиентските държави на САЩ, които по команда на Вашингтон изпращат оръжия в Украйна.

преди 13 минути, Hristo52 написа:

Извинявай би ли дал линк към тази новина?

Няма как да ти даде линк към нещо което не е вярно , те неговите новини всичките са такива ако не знаеш !

В министерството на отбраната на България не знаят за такова нещо.

https://www.mod.bg/bg/news.php

fake !

Русия нанесе 14 въздушни удари срещу украинската армия в Купянск. Ето повече информация по този въпрос:

"Russian forces carry out 14 airstrikes on Ukrainian units in Kupyansk area

According to Sergey Zybinsky, the battlegroup's artillery destroyed two M109 and 2S1 Gvozdika self-propelled artillery units, as well as a M777 howitzer in near Revucheye, Peschanoye and Malaya Shavkovka

MOSCOW, September 15. /TASS/. The crews of Russian attack helicopters and fighter planes have carried out 14 airstrikes on the accumulation of Ukrainian manpower and equipment in the Kupyansk area, Sergey Zybinsky, the spokesman for the Russian battlegroup West, told TASS.

"The crews of Ka-52, Mi-28 attack helicopters and attack aviation carried out 14 missile strikes on the accumulation of manpower, weapons and military equipment of the 14th, 32nd Ukrainian mechanized brigades and territorial defense units near Senkovka, Petropavlovka, Kotlyarovka, Vishnevaya and Nadiya," he said.

According to Zybinsky, the battlegroup's artillery destroyed two M109 and 2S1 Gvozdika self-propelled artillery units, as well as a M777 howitzer in near Revucheye, Peschanoye and Malaya Shavkovka.

"The total losses of the enemy amounted to up to a company of personnel, an M113 armored fighting vehicle, three unmanned aerial vehicles," Zybinsky listed."

Източник: https://tass.com/politics/1675153

преди 38 минути, free... написа:

Зеленски отива на посещение в САЩ

Ще проси още пари и оръжия за бандеровските хохли.  Тези неща не са за Украйна, заради отношението на казаците към подобни събития.  Зельо на тях не им е президент.   Той лъже всички в НАТО, че са му нужни за единството и целостта на Украйна.   Хохлия е нещо много различно - без земите на донските и запорожските казаци. Вече не е Украйна.

Сега се успокоих като видях че руските баби са на постовете си и заработват рубли 

преди 3 часа, attj написа:

Гражданската война в Украйна е от 2014 година.  Докога още да продължава?  Послушничеството спрямо САЩ не е полезно за Европа.  ЕС не трябва сляпо да следва никой заради някакъв "миролюбив" алианс  НАТО. Европа плаща за конфликта в Украйна и е потърпевша за последствията.   А бандеровците сами пак ще се откажат - като им спрат парите и оръжията.  Не си струва още война заради нацистки  идеи на хохли.  Казаците и поляците не ги искат, на нас в ЕС за какво ни са?

Тия болни идеи не вървят при мен и пред едни други хора:

Всичко е точно по плана и струва много пари:) Днешния преглед на моя печат изглежда много добре- яко се мре за другаря Пу.

Ето новини относно ситуацията в определени части на бойното поле и успехите на Русия срещу прокси армията на САЩ в Украйна, позната като "армията на Украйна":

"Russian Su-25SM attack jets wipe out Ukrainian stronghold near Krasny Liman — top brass

It is noted that the strike was executed with the blast-fragmentation type of shells, which effectively enable the elimination of large-area targets and manpower, as well as the adversary’s light fortifications

MOSCOW, September 15. /TASS/. Su-25SM attack aircraft from Russia’s Central Military District have destroyed a Ukrainian stronghold in the Krasny Liman area with S-8 unguided rockets, the Russian Defense Ministry told TASS.

"The crews of Su-25SM attack jets from the Central Military District have completed a combat mission to eliminate the Ukrainian army’s stronghold in the Krasny Liman area in the special military operation zone. Following the configuration of the terrain at a speed of about 800 km/h and at the aircraft’s lowest altitude of 20 meters, the attack jets pilots wiped out yet another stronghold of Ukrainian nationalists by launching unguided air rockets," the military agency said.

The strike was executed with the blast-fragmentation type of shells, which effectively enable the elimination of large-area targets and manpower, as well as the adversary’s light fortifications, the Defense Ministry added. Following the air strike, the pilots, having completed a counter-fire maneuver, returned to their home base to prepare for their next sortie.

"Two pairs of Su-25SM aircraft carried out the flight along the established route at the lowest altitude and fired at a target with the S-8 unguided rocketry," said a senior fighter pilot who goes by the call sign "Redhead."

Fire support from the air by Battlegroup Center aviation units helps ground troops to successfully carry out battlefield tasks for retaining their positions at the combat line of engagement, the Russian Defense Ministry explained. During the special military operation, assault aviation crews carry out combat missions for eliminating the Ukrainian forces’ armored vehicles and military infrastructure targets.

Modernized one-seater Su-25SM (known as Frogfoot-A under NATO’s classification) is designed to support troops day and night in any weather. The aircraft is distinguished from the basic Su-25 model by the addition of an onboard navigational and targeting Bars PrNK-25SM complex and GLONASS satellite navigation. The cockpit has been upgraded with multifunctional displays and a new windshield indicator instead of the old sights. The aircraft is armed with a 30mm twin-barreled GSh-302 air gun. Its maximum speed at the ground is 975 km/h; it has a range of 500 km. The aircraft has two RD-195 turbojet engines with a 4500 kgf thrust at the maximum regime each."

Източник: https://tass.com/politics/1675223

Явно е хвърлил боба:

 

преди 8 минути, kosyo написа:

яко се мре за другаря Пу.

Казаците да се бунтуват заради Путин?   Пак са те излъгали.    Путин е много виновен за техните загинали.  Трябваше с Янукович да са смазали и разпръснали Майдана -за да няма последвалите военни операции.  На Зельо пак не му стигат парите и оръжията, а нова руска армия сега вече  се дислоцира в Донбас. 

преди 2 минути, attj написа:

Казаците да се бунтуват заради Путин?   Пак са те излъгали.    Путин е много виновен за техните загинали.  Трябваше с Янукович да са смазали и разпръснали Майдана -за да няма последвалите военни операции.  На Зельо пак не му стигат парите и оръжията, а нова руска армия сега вече  се дислоцира в Донбас. 

Не кубинци - викат бил първия това. Както чуваш вече го обработват психологически:

С нетърпение чакам да се появи при Золкин

преди 58 минути, LittleGoldenPiggyBanks101 написа:

В последните 2 месеца на няколко пъти украинските пропагандисти пускаха фалшиви новини, че са превзели дадено село, като после оттегляха твърденията си. Целта на тези твърдения беше да се използват във фалшиви новини тип "damage control" пропаганда.

Иначе се знае, че украинското прокси на САЩ извършва "настъпления" само и единствено в определени села, като веднага бяга и се прехвърля в друго село, след като достигне основните защитни линии на Русия.

Целта е да се "завземат" села и малки райони, което да се изопачава, преувеличава и да се използва за ПР пропаганда в полза на Украйна.

След като настъплението в даден район бъде спряно от страна на Русия, украинската армия се прехвърля в друго село/район, където да продължи да прави малък напредък, докато и той спре... и така ще се прехвърлят от един район в друг, докато местата, където може да правят "настъпления", свършат.

Както и очакавах, не се оказа фалшива новината 

Ако някой се интересува от снарядите с уран, които колективния Запад изпраща на Украйна, но не може да намери фактите сред Западната пропаганда, тук има добро и подробно обяснение относно въпросните снаряди:

"The US-led bloc continues to announce new billion-dollar packages for Kiev but how useful are they, in reality?

Ilya Kramnik: Supplying depleted uranium shells is the latest Western attempt to hide its guilty secret in Ukraine

Last week, the United States announced two new military aid packages for Ukraine. One of these, disclosed on September 7, includes ammunition for HIMARS multiple launch rocket systems, 105-mm caliber artillery shells, electronic warfare and counter-electronic warfare equipment, demolition munitions for obstacle clearing, as well as training equipment for the Ukrainian army – all worth $600 million.

Russia has expressed concern over this news but, to be fair, the hype around uranium shells causes a lot more discussion about them compared to other types of ammunition. Let’s start from the beginning and explore the matter in greater detail.

Basic Q&A about depleted uranium shells

- Why do the shells contain depleted uranium?

Depleted uranium is a dense, heavy metal that is convenient for making the core of armor-piercing shells.

- Does Russia have such shells?

Yes. Armor-piercing feathered sub-caliber shells (BOPS) 3BM29/30 ‘Nadfil-2’ have a depleted uranium core; 3BM32 ‘Vant’ are monoblock BOPS made of an alloy based on depleted uranium, and so are 3BM46 ‘Svinets’ shells and some others.

- What are such shells made of besides depleted uranium?

In some shells, the core is made of tungsten carbide.

- What are the dangers of using depleted uranium shells?

The dust caused by the explosion is quite toxic and may cause serious disease. 

- How can using these shells change the course of the war and worsen the situation in the conflict zone?

Considering the general and well-known calamities of war, such as ruined cities, mapped and unmapped minefields encompassing vast territories, a huge number of refugees, and other related issues, the troubles from using such ammunition are like a seasonal cold compared to a plague epidemic.

Will depleted uranium ammo help Ukraine?

Depleted uranium – such as British L26A1 shells for the 120-mm L30 cannon of the Challenger-2 tank – had already been delivered to Ukraine. However, according to reports, most of it was destroyed in the course of a Russian strike on an armament depot in Khmelnytsky in May 2023.

However, since the shells used for the British cannon are incompatible with those needed for the 120-mm M256 gun installed on US tanks – starting with the M1A1 model (a developed version of the German Rh-120) - the Americans will have to send their own ammunition to Ukraine. This will most likely be M829A3 or A4 shells.

Their characteristics could be described separately, however, the main takeaway is that this ammunition, just like any other already in use by the Armed Forces of Ukraine (AFU), will not affect the outcome of the war.

Ultimately, it is a country’s capability to wage war that determines the result of combat. This includes maintaining and creating new units and formations, equipping the army with the necessary weapons and military equipment, and utilizing them at the front. NATO assistance, in its current form, makes it possible for Ukraine to fight – since, without supplies, the fighting capability of the army would’ve been exhausted and the war would have already ended. But whether the aid is truly effective is another question.

What’s wrong with Western ‘aid’?

In a combat situation, there are two major and effective types of aid. The first is intelligence information, which dispels the ‘fog’ of war, and the second is artillery ammunition. Every other type of assistance is a lot less effective. The transfer of 30 M1A1 Abrams tanks (enough for one battalion) may be considered very minor aid, regardless of whether they come with depleted uranium shells or not.

The same can be said about most of the Western equipment supplied to Ukraine – there is simply not enough of it to entirely equip units. But even in inconsiderable amounts, it poses a problem for the army’s rear units, which need to maintain, supply, and at least partially repair all of it. In this regard, Ukrainian units equipped with Soviet-made tanks area greater threat to Russia – their crews have more combat experience in real-war conditions, not merely during training, and the machines are a lot easier to repair in case they’re damaged.

Soviet weapons, however, are becoming harder to get – Ukraine’s own stocks, as well as those of other Eastern European countries, have been exhausted, and most post-Soviet buyers of Russian weapons are refusing to supply them to the AFU. This means that the share of USSR-designed equipment in the Ukrainian army will continue to decline, while that of Western weapons will grow. Moreover, the diverse types of armaments and insufficient time for training personnel only aggravate the AFU’s existing problems. Another key issue is the production of ammunition. In 2022 it became evident that – in just two or three days of combat – Ukraine could use up the US Army’s annual stock of 155-mm shells and Russia could fire the corresponding number of 152-mm shells in less than a day. This fact led to many discussions on increasing the production of ammunition.

In reality, however, things have turned out to be more complicated. Current production capacities have limits, while creating new production facilities or expanding existing ones requires investments – but no one in NATO is ready to guarantee that sustainable demand will be preserved after the end of the conflict.

How does this affect the situation on the battlefield?

Problems with supplies directly affect the course of Ukraine’s counteroffensive. If there is not enough kit to form an adequate number of strong homogeneous combat units and to quickly make up for losses, the AFU cannot conduct a military operation in its traditional sense – as a set of coordinated and interrelated (in terms of goals, tasks, place, and time) battles, strikes, and maneuvers, conducted simultaneously or sequentially according to a single plan in order to accomplish goals in the theater of operations, a specific operational direction, or in a certain vast area over a specified period of time.

Instead, it turns into a set of separate ‘battles for the forester’s house’, where any minor advance comes at the price of heavy casualties. For the AFU, this has been possible only because of Ukraine’s non-stop mobilization, which continuously sends people to the front (and loses them in battles).

One wonders is the West fully aware of this problem? Judging by the changing tone of Western media, it is starting to understand, but cannot bury the whole endeavor – at least for political reasons.

As a result, we see new ideas emerge, such as ‘the counteroffensive will continue this winter’, ‘next spring’, and so on. However, so long as the West doesn’t alter its strategy of military assistance to Ukraine, the AFU won’t be successful, no matter the season. Can this strategy be changed at the present moment? Not in a significant way. It could have been possible if the West had made other decisions at the very beginning of the conflict – then, in a few years, it could have expected certain results. But no one in the US-led bloc was ready to make such commitments.

Can the new supply of weapons – including fighter jets, ATACMS-type missiles and so on – change the situation at the front? The answer is no, because the problem would still persist: The provided number of weapons does not offer the AFU any advantages on the battlefield, while transferring as the necessary volumes of kit is not possible, both for organizational reasons (the training of Ukrainian troops should have started a lot earlier and been more intensive) and because it would carry a huge risk of further escalating the conflict, which the West still wants to avoid.

Why do the weapons and ammunition supplies continue?

Western countries will not stop transferring weapons to Ukraine because, among other things, military assistance has acquired a symbolic meaning, convincing others to continue the fight against “Russian aggression.” Therefore, we will likely see M1 Abrams tanks with depleted uranium shells, F-16 fighter jets, and, probably, ATACMS missiles in Ukraine. However, due to everything outlined above, this will not cause a significant shift in the balance of forces and will not ensure Kiev’s victory on the battlefield.

A certain result, nonetheless, is guaranteed – Western supplies will prolong the conflict. Indeed, it is difficult to imagine a less peace-oriented strategy.

Will this situation affect the West’s desire to negotiate? It is hard to say for sure, especially considering the upcoming election year in the United States and the political establishment’s chronic group think.

The ability of elites to convince themselves that everything is going according to plan may be inexhaustible, at least until something happens that radically and irreversibly destroys their illusions."

Източник: https://www.rt.com/russia/582854-depleted-uranium-shells-ukraine/

 

Абе писах го, ама пак да си кажа... Много ми хареса призивът на европейските чиновници (тези велики демократи) за справяне с увеличаването на цените по пътя на намаляване на личната консумация. За да не усетите това повишаване, нали...

Така, де...Защо трябва да ядеш 3 кебапчета, като с едно кебапченце също може?!Какво пък им е чак толкова хубавото на пържолките, а?! Мазнина излишна...Защо ще ходиш с кола на почивка като можеш въобще да не отидеш?!Защо да си купуваш нови обувки като може да изкараш още година-две със старите?!Ей, на...и поправячи на обувки се появиха знаменателно тук-там...

Защо трябва да ползваш 3000 ватов бойлер, като може да свършиш същата работа -къпането- като си стоплиш с бързоварче в едно легенче водица?! А и кой е казал, колко пъти трябва да се къпеш в месеца?!Да не напомням честитеното по повод банята, нали...Бобената яхния може да се замени с бобена чорбица...ама не "с чести бобове", а с тук-там...бобове...Вкусът е почти същият, нали?!...

Чиниите също може да се дават на кучето да ги оближе, а не да се хаби излишно вода и препарати...Хем и то да види рахат, милото...

И стотици други хитринки...та колкото и да се повишават цените вие да не ги усещате...

И запомнете най-важното...можете да си купите Ферари...даже Ламборгини...на тях цената им, кой знае защо, не се повишава...Малко ли е, бе? Зинали усти като лами...Ами я се вземете в ръце! Я си спомнете за децата в Сомалия! Срам нямате, ей!

преди 14 минути, LittleGoldenPiggyBanks101 написа:

Ако някой се интересува от снарядите с уран, които колективния Запад изпраща на Украйна, но не може да намери фактите сред Западната пропаганда, тук има добро и подробно обяснение относно въпросните снаряди:

"The US-led bloc continues to announce new billion-dollar packages for Kiev but how useful are they, in reality?

Ilya Kramnik: Supplying depleted uranium shells is the latest Western attempt to hide its guilty secret in Ukraine

Last week, the United States announced two new military aid packages for Ukraine. One of these, disclosed on September 7, includes ammunition for HIMARS multiple launch rocket systems, 105-mm caliber artillery shells, electronic warfare and counter-electronic warfare equipment, demolition munitions for obstacle clearing, as well as training equipment for the Ukrainian army – all worth $600 million.

Russia has expressed concern over this news but, to be fair, the hype around uranium shells causes a lot more discussion about them compared to other types of ammunition. Let’s start from the beginning and explore the matter in greater detail.

Basic Q&A about depleted uranium shells

- Why do the shells contain depleted uranium?

Depleted uranium is a dense, heavy metal that is convenient for making the core of armor-piercing shells.

- Does Russia have such shells?

Yes. Armor-piercing feathered sub-caliber shells (BOPS) 3BM29/30 ‘Nadfil-2’ have a depleted uranium core; 3BM32 ‘Vant’ are monoblock BOPS made of an alloy based on depleted uranium, and so are 3BM46 ‘Svinets’ shells and some others.

- What are such shells made of besides depleted uranium?

In some shells, the core is made of tungsten carbide.

- What are the dangers of using depleted uranium shells?

The dust caused by the explosion is quite toxic and may cause serious disease. 

- How can using these shells change the course of the war and worsen the situation in the conflict zone?

Considering the general and well-known calamities of war, such as ruined cities, mapped and unmapped minefields encompassing vast territories, a huge number of refugees, and other related issues, the troubles from using such ammunition are like a seasonal cold compared to a plague epidemic.

Will depleted uranium ammo help Ukraine?

Depleted uranium – such as British L26A1 shells for the 120-mm L30 cannon of the Challenger-2 tank – had already been delivered to Ukraine. However, according to reports, most of it was destroyed in the course of a Russian strike on an armament depot in Khmelnytsky in May 2023.

However, since the shells used for the British cannon are incompatible with those needed for the 120-mm M256 gun installed on US tanks – starting with the M1A1 model (a developed version of the German Rh-120) - the Americans will have to send their own ammunition to Ukraine. This will most likely be M829A3 or A4 shells.

Their characteristics could be described separately, however, the main takeaway is that this ammunition, just like any other already in use by the Armed Forces of Ukraine (AFU), will not affect the outcome of the war.

Ultimately, it is a country’s capability to wage war that determines the result of combat. This includes maintaining and creating new units and formations, equipping the army with the necessary weapons and military equipment, and utilizing them at the front. NATO assistance, in its current form, makes it possible for Ukraine to fight – since, without supplies, the fighting capability of the army would’ve been exhausted and the war would have already ended. But whether the aid is truly effective is another question.

What’s wrong with Western ‘aid’?

In a combat situation, there are two major and effective types of aid. The first is intelligence information, which dispels the ‘fog’ of war, and the second is artillery ammunition. Every other type of assistance is a lot less effective. The transfer of 30 M1A1 Abrams tanks (enough for one battalion) may be considered very minor aid, regardless of whether they come with depleted uranium shells or not.

The same can be said about most of the Western equipment supplied to Ukraine – there is simply not enough of it to entirely equip units. But even in inconsiderable amounts, it poses a problem for the army’s rear units, which need to maintain, supply, and at least partially repair all of it. In this regard, Ukrainian units equipped with Soviet-made tanks area greater threat to Russia – their crews have more combat experience in real-war conditions, not merely during training, and the machines are a lot easier to repair in case they’re damaged.

Soviet weapons, however, are becoming harder to get – Ukraine’s own stocks, as well as those of other Eastern European countries, have been exhausted, and most post-Soviet buyers of Russian weapons are refusing to supply them to the AFU. This means that the share of USSR-designed equipment in the Ukrainian army will continue to decline, while that of Western weapons will grow. Moreover, the diverse types of armaments and insufficient time for training personnel only aggravate the AFU’s existing problems. Another key issue is the production of ammunition. In 2022 it became evident that – in just two or three days of combat – Ukraine could use up the US Army’s annual stock of 155-mm shells and Russia could fire the corresponding number of 152-mm shells in less than a day. This fact led to many discussions on increasing the production of ammunition.

In reality, however, things have turned out to be more complicated. Current production capacities have limits, while creating new production facilities or expanding existing ones requires investments – but no one in NATO is ready to guarantee that sustainable demand will be preserved after the end of the conflict.

How does this affect the situation on the battlefield?

Problems with supplies directly affect the course of Ukraine’s counteroffensive. If there is not enough kit to form an adequate number of strong homogeneous combat units and to quickly make up for losses, the AFU cannot conduct a military operation in its traditional sense – as a set of coordinated and interrelated (in terms of goals, tasks, place, and time) battles, strikes, and maneuvers, conducted simultaneously or sequentially according to a single plan in order to accomplish goals in the theater of operations, a specific operational direction, or in a certain vast area over a specified period of time.

Instead, it turns into a set of separate ‘battles for the forester’s house’, where any minor advance comes at the price of heavy casualties. For the AFU, this has been possible only because of Ukraine’s non-stop mobilization, which continuously sends people to the front (and loses them in battles).

One wonders is the West fully aware of this problem? Judging by the changing tone of Western media, it is starting to understand, but cannot bury the whole endeavor – at least for political reasons.

As a result, we see new ideas emerge, such as ‘the counteroffensive will continue this winter’, ‘next spring’, and so on. However, so long as the West doesn’t alter its strategy of military assistance to Ukraine, the AFU won’t be successful, no matter the season. Can this strategy be changed at the present moment? Not in a significant way. It could have been possible if the West had made other decisions at the very beginning of the conflict – then, in a few years, it could have expected certain results. But no one in the US-led bloc was ready to make such commitments.

Can the new supply of weapons – including fighter jets, ATACMS-type missiles and so on – change the situation at the front? The answer is no, because the problem would still persist: The provided number of weapons does not offer the AFU any advantages on the battlefield, while transferring as the necessary volumes of kit is not possible, both for organizational reasons (the training of Ukrainian troops should have started a lot earlier and been more intensive) and because it would carry a huge risk of further escalating the conflict, which the West still wants to avoid.

Why do the weapons and ammunition supplies continue?

Western countries will not stop transferring weapons to Ukraine because, among other things, military assistance has acquired a symbolic meaning, convincing others to continue the fight against “Russian aggression.” Therefore, we will likely see M1 Abrams tanks with depleted uranium shells, F-16 fighter jets, and, probably, ATACMS missiles in Ukraine. However, due to everything outlined above, this will not cause a significant shift in the balance of forces and will not ensure Kiev’s victory on the battlefield.

A certain result, nonetheless, is guaranteed – Western supplies will prolong the conflict. Indeed, it is difficult to imagine a less peace-oriented strategy.

Will this situation affect the West’s desire to negotiate? It is hard to say for sure, especially considering the upcoming election year in the United States and the political establishment’s chronic group think.

The ability of elites to convince themselves that everything is going according to plan may be inexhaustible, at least until something happens that radically and irreversibly destroys their illusions."

Източник: https://www.rt.com/russia/582854-depleted-uranium-shells-ukraine/

Прасето излъга, ся чакаме Лъжепрасето да дойде да маже

Украинските въоръжени сили претърпяват тотално фиаско - италианско издание FQ

▪️Италианският журналист Александро Орсини отбелязва, че вариантът за битка на живот и смърт в крайна сметка се е оказал грешен и сега украинската контраофанзива е пълен провал.
▪️Орсини подчертава, че броят на убитите украински войници е такъв, какъвто може да се види само във видео игра. Журналистът също така отбелязва, че не е било възможно да се победи руската страна в нито една посока: "За всеки снаряд на НАТО, който Украйна ще изстреля срещу Русия, Русия ще изстреля десет снаряда срещу Украйна". Така и стана.

Автоматичен превод на статията, в която са описани и трите причините, поради които администрацията на Байдън не допусна мир през март миналата година:

На (минното) поле. Украинската контраофанзива се проваля, но ястребите го отричат

Украинската контраофанзива е пълен провал. Все повече италианци осъзнават това. Изборът на тотална война се оказа грешен.

Броят на избитите украински войници е като от видеоигра, а изброяването на опустошенията, които Украйна е претърпяла досега вече е невъзможно: пълният списък ще изисква енциклопедичен том. Оптимистичните прогнози на италианските ястреби се оказаха неверни. БВП на Русия расте; руската армия е отлично организирана и въоръжена до зъби; Китай се сближи с Русия; БРИКС се разшири около оста Москва-Пекин; Путин привлича в орбитата си африкански правителства, които някога са били свързани с Европа; режимът на Путин е по-силен от всякога и неговият вътрешен консенсус расте. Тези погрешни прогнози водят до един извод: италианската управляваща класа като цяло сгреши за всичко. Управляваща класа, която греши във всички прогнози, насочени срещу националните интереси на Италия, трябва да бъде осъдена за явна некомпетентност.

През март 2022 г. украинската и руската делегации сключиха сделка в Истанбул, която Байдън и Джонсън провалиха. Това споразумение щеше да спаси Украйна. Защо се провали? Има поне три причини. Първата е, че Байдън се нуждаеше от време, за да позволи на Швеция и Финландия да се присъединят към НАТО. Едно мирно споразумение в началото на войната би рискувало да компрометира подобно разширяване на руската граница. Интересите на Байдън налагаха войната да продължи, за да разшири НАТО за сметка на украинските войници и самата Украйна, които плащат кървавата сметка. Втората причина е, че администрацията на Байдън тълкува войната в Украйна като първата половина на войната за Тайван. Споразумение с Русия през март миналата година щеше да покаже слабост, докато администрацията на Байдън иска да впечатли и сдържа Китай със сила. Третата причина е, че на Байдън му трябваше време, за да осигури отделянето на Европа от Русия. Енергийният съюз между Русия и Германия щеше да застраши хегемонията на САЩ над Европа. "Северен поток 2" трябваше да приключи.

Остава един последен въпрос: защо Европейският съюз реши да се самоубие, като подклажда война, която копае неговия гроб? Отговорът до голяма степен се крие в механизмите, които възпроизвеждат властта в НАТО. Урсула фон дер Лайен ще стане секретар на НАТО, защитавайки интересите не на Европа, а на САЩ. Този пост се определя от администрацията на Байдън, която също одобрява и министрите на отбраната на Италия, Германия и редица други европейски страни, такъв министър на отбраната беше и Урсула преди да стане председател на Европейската комисия. Поведението на Урсула е толкова предвидимо, колкото това на дете, което търси аплодисментите на баща си.

https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2023/09/12/sul-campo-minatola-controffensiva-ucraina-sta-fallendo-ma-i-falchi-negano/7288706/

Освобождението на Андреевка се потвърждава и от руските военни кореспонденти. Те твърдят, че е оставена и Клещеевка. Основната причина според тях е липсата на снаряди.

https://t.me/kazansky2017

 

https://www.segabg.com/hot/category-the-war/ukrayna-osvobodi-klyuchovo-selo-kray-bahmut

https://offnews.bg/sviat/voenkorat-na-izvestia-ot-balgaria-otdavna-voni-triabvashe-da-gi-dade-808598.html?fbclid=IwAR0agI7Gf3fBJaoSKett6M8Ob4uK132BaNm5kbrgkxfXXc7t2BDCz6m0wE0 ппредставяте ли си ватнишка долна измет, безродни отрепки и утайки, някой западняк да държи такъв тон към България. Сигурно после и внуците ви, ще го дават за пример колко зли са и ни мразят западняците. Но щом го е казал руслямисткия пропагандон голяма работа, превъзбудил се човека. Пък и какво толкова, вие сте си роби по душа и сърце.

преди 52 минути, attj написа:

Казаците да се бунтуват заради Путин?   Пак са те излъгали.    Путин е много виновен за техните загинали.  Трябваше с Янукович да са смазали и разпръснали Майдана -за да няма последвалите военни операции.  На Зельо пак не му стигат парите и оръжията, а нова руска армия сега вече  се дислоцира в Донбас. 

Ку ку безродно.

преди 6 минути, free... написа:

Освобождението на Андреевка се потвърждава и от руските военни кореспонденти. Те твърдят, че е оставена и Клещеевка. Основната причина според тях е липсата на снаряди.

https://t.me/kazansky2017

 

https://www.segabg.com/hot/category-the-war/ukrayna-osvobodi-klyuchovo-selo-kray-bahmut

Кои са тези руски военни кореспонденти, които потвърждават това?

Нормалните хора по света още след нахлуването в Украйна я подкрепиха като жертва на агресор. Но много хора у нас смятат, че жертвата е Русия – не тя е нападнала Украйна, ами целокупният Запад е нападнал Русия. Това е някакво особено изкривяване на съзнанието. И то съвсем не е невинно. Защитниците на Русия оправдават военни престъпления. Буквално.

Защитават акциите на Русия против международното право, докато претендират за някакви права на Русия да не се доближава НАТО до границите й. И непрекъснато повтарят, че САЩ са агресивни и ограждат Русия с бази. Дали е така? Страни като Швеция и Финландия се уплашиха от агресивна Русия и поискаха членство в НАТО. Не САЩ, те поискаха. Същото искат Грузия и Армения, Украйна. Засега НАТО се въздържа да ги приеме, но в перспектива ще стане.

преди 3 часа, attj написа:

Нека западната пропаганда да каже - Защо има украински “бежанци” в Европа?  Дезертьори ли са?    Войната се води на територията на Източна Украйна. Бежанците от там отиват в Русия, а не в Европа. В Западна Украйна война няма, а милиони бежанци има.      ЗАЩО?

По официални данни около 5-6 милиона (най вероятно са два пъти повече) са избягали от Украйна в Русия от войната ,като всеки ден бягат по около 4000 човека към Русия - кой с кого води война не знам ,признавам че се обърках тотално.

https://novavarna.net/2023/01/30/съобщава-се-за-милиони-украински-бежа/