преди 34 минути, Hristo52 написа:

Абе писах го, ама пак да си кажа... Много ми хареса призивът на европейските чиновници (тези велики демократи) за справяне с увеличаването на цените по пътя на намаляване на личната консумация. За да не усетите това повишаване, нали...

Така, де...Защо трябва да ядеш 3 кебапчета, като с едно кебапченце също може?!Какво пък им е чак толкова хубавото на пържолките, а?! Мазнина излишна...Защо ще ходиш с кола на почивка като можеш въобще да не отидеш?!Защо да си купуваш нови обувки като може да изкараш още година-две със старите?!Ей, на...и поправячи на обувки се появиха знаменателно тук-там...

Защо трябва да ползваш 3000 ватов бойлер, като може да свършиш същата работа -къпането- като си стоплиш с бързоварче в едно легенче водица?! А и кой е казал, колко пъти трябва да се къпеш в месеца?!Да не напомням честитеното по повод банята, нали...Бобената яхния може да се замени с бобена чорбица...ама не "с чести бобове", а с тук-там...бобове...Вкусът е почти същият, нали?!...

Чиниите също може да се дават на кучето да ги оближе, а не да се хаби излишно вода и препарати...Хем и то да види рахат, милото...

И стотици други хитринки...та колкото и да се повишават цените вие да не ги усещате...

И запомнете най-важното...можете да си купите Ферари...даже Ламборгини...на тях цената им, кой знае защо, не се повишава...Малко ли е, бе? Зинали усти като лами...Ами я се вземете в ръце! Я си спомнете за децата в Сомалия! Срам нямате, ей!

Брей какъв сатирик бил дядката, талант отвсякъде. Ще стои Ванката в мухонасранск и ще се присмива на европейците, докато надига бутилката с боярщник .

 

преди 3 часа, free... написа:

Украинските сили потвърдиха превземането на Андреевка

    

Май са превзели Андреевка само като пост в телеграм

 

преди 3 часа, free... написа:

 Скоро ще видиш какво ще се случи в Черно море.

Какво ще се случи ? Ще хванат сигурно всичката риба и няма да има за нас ли ?

 

преди 3 часа, Реджеп Иведик написа:

Андреевка нашшшшшшшшшшшшшшшшшшшшааааааааааааааааааааа !!!!!!!!!!!!

Тури си очила. Има официално съобщение на генщаба на ЗСУ

От фронта казаха че тва не е вярно - били се объркали 

преди 3 часа, free... написа:

Нали знаеш къде е сега “Джералд Р. Форд”?!?!

За риба ?

преди 16 минути, Митко Вълчев написа:

Ку ку безродно.

Зельо и феновете му сте такива.   А той бил и евреин.   Казаците се отделят от хохлите - да не очакваш да се съобразяват с куковци и коковци като Вас???    Кокончо Кокич и за боец не става.   Само баби брои...

преди 21 минути, free... написа:

Защитават акциите на Русия против международното право, докато претендират за някакви права на Русия да не се доближава НАТО до границите й. И непрекъснато повтарят, че САЩ са агресивни и ограждат Русия с бази. Дали е така? Страни като Швеция и Финландия се уплашиха от агресивна Русия и поискаха членство в НАТО. Не САЩ, те поискаха. Същото искат Грузия и Армения, Украйна. Засега НАТО се въздържа да ги приеме, но в перспектива ще стане.

Швеция специално не се беше уплашила. Тогавашният шведски министър-председател Магдалена Андершон до третия месец след войната продължаваше да повтаря, че Швеция цени и се гордее със своя дългогодишен неутралитет, че този неутралитет гарантира сигурността в Северна Европа и че Швеция не желае да участва във военни съюзи. Но след като беше привикана на очна ставка във Вашингтон, след завръщането си много подозрително се извъртя като фурнаджийска лопата и започна да пропагандира как Швеция трябва да изостави своя неутралитет и да подаде молба за членство в НАТО. 

Та в този ред на мисли, полицията онзи ден разреши поредния цирк. Плюшена кукла с лика на турския президент Реджеп Тайип Ердоган беше изгорена пред шведския парламент, а полицията стоеше и спокойно наблюдаваше случващото се. Преди това подобна кукла на Ердоган беше публично обесена пак пред шведския парламент. Най-смешното е, че, целият този спектакъл, както и публичното изгаряне на Корана, се разиграват всяка седмица в Швеция, с одобрението и подкрепата на шведските власти и докато Швеция чака одобрението на Турция за присъединяване към НАТО.

И много шведи вече спекулират, че Швеция прави всичко възможно Ердоган да не одобри шведската кандидатура за НАТО.

 

преди 4 минути, Flashback написа:

Швеция специално не се беше уплашила. Тогавашният шведски министър-председател Магдалена Андершон до третия месец след войната продължаваше да повтаря, че Швеция цени и се гордее със своя дългогодишен неутралитет, че този неутралитет гарантира сигурността в Северна Европа и че Швеция не желае да участва във военни съюзи. Но след като беше привикана на очна ставка във Вашингтон, след завръщането си много подозрително се извъртя като фурнаджийска лопата и започна да пропагандира как Швеция трябва да изостави своя неутралитет и да подаде молба за членство в НАТО. 

Та в този ред на мисли, полицията онзи ден разреши поредния цирк. Плюшена кукла с лика на турския президент Реджеп Тайип Ердоган беше изгорена пред шведския парламент, а полицията стоеше и спокойно наблюдаваше случващото се. Преди това подобна кукла на Ердоган беше публично обесена пак пред шведския парламент. Най-смешното е, че, целият този спектакъл, както и публичното изгаряне на Корана, се разиграват всяка седмица Швеция, с одобрението и подкрепа на шведските власти и докато Швеция чака одобрението на Турция за присъединяване към НАТО.

И много шведи вече спекулират, че Швеция прави всичко възможно Ердоган да не одобри шведската кандидатура за НАТО.

 

Това са интересни събития, които споделяш със нас и с това си заслужаваш да ти харесам коментара.

Е тва е 

преди 1 минута, Coco1 написа:

Е тва е 

С какво ше го пращат ? И къде в космоса ? Иначе идеята е добра.

 Зеленски  се разприказвал  до там, че прекратяването на подкрепата с пари и оръжия  за страната му носи сериозни рискове от безредици в ЕС, както сред европейците, така и сред украинските бежанци, от които има много в Европа. Той всъщност пада до нивото на шантажист, притискащ чрез заплахи и изнудване. Ето какво дрънка той:

„Невъзможно е да се предвиди как ще реагират милиони украински бежанци в европейските страни“ на факта, че страната им е била изоставена, подчерта Зеленски. Украинците като цяло се „държат добре“ и са „много благодарни“ на тези, които са ги приютили, но ще бъде лошо за Европа, ако „притисне тези хора в ъгъла“.

Обаче защо ЕС не трябва да намали тези рискове и да помогне на Киев по най-простия начин, като му върне и изпрати  обратно  много украински мъже - за да попълнят  украинската армия, която претърпява  тежки загуби???   Зеленски не коментира подобни възможности.  Само парите най-вече са му интересни...

преди 1 час, LittleGoldenPiggyBanks101 написа:

Ако някой се интересува от снарядите с уран, които колективния Запад изпраща на Украйна, но не може да намери фактите сред Западната пропаганда, тук има добро и подробно обяснение относно въпросните снаряди:

"The US-led bloc continues to announce new billion-dollar packages for Kiev but how useful are they, in reality?

Ilya Kramnik: Supplying depleted uranium shells is the latest Western attempt to hide its guilty secret in Ukraine

Last week, the United States announced two new military aid packages for Ukraine. One of these, disclosed on September 7, includes ammunition for HIMARS multiple launch rocket systems, 105-mm caliber artillery shells, electronic warfare and counter-electronic warfare equipment, demolition munitions for obstacle clearing, as well as training equipment for the Ukrainian army – all worth $600 million.

Russia has expressed concern over this news but, to be fair, the hype around uranium shells causes a lot more discussion about them compared to other types of ammunition. Let’s start from the beginning and explore the matter in greater detail.

Basic Q&A about depleted uranium shells

- Why do the shells contain depleted uranium?

Depleted uranium is a dense, heavy metal that is convenient for making the core of armor-piercing shells.

- Does Russia have such shells?

Yes. Armor-piercing feathered sub-caliber shells (BOPS) 3BM29/30 ‘Nadfil-2’ have a depleted uranium core; 3BM32 ‘Vant’ are monoblock BOPS made of an alloy based on depleted uranium, and so are 3BM46 ‘Svinets’ shells and some others.

- What are such shells made of besides depleted uranium?

In some shells, the core is made of tungsten carbide.

- What are the dangers of using depleted uranium shells?

The dust caused by the explosion is quite toxic and may cause serious disease. 

- How can using these shells change the course of the war and worsen the situation in the conflict zone?

Considering the general and well-known calamities of war, such as ruined cities, mapped and unmapped minefields encompassing vast territories, a huge number of refugees, and other related issues, the troubles from using such ammunition are like a seasonal cold compared to a plague epidemic.

Will depleted uranium ammo help Ukraine?

Depleted uranium – such as British L26A1 shells for the 120-mm L30 cannon of the Challenger-2 tank – had already been delivered to Ukraine. However, according to reports, most of it was destroyed in the course of a Russian strike on an armament depot in Khmelnytsky in May 2023.

However, since the shells used for the British cannon are incompatible with those needed for the 120-mm M256 gun installed on US tanks – starting with the M1A1 model (a developed version of the German Rh-120) - the Americans will have to send their own ammunition to Ukraine. This will most likely be M829A3 or A4 shells.

Their characteristics could be described separately, however, the main takeaway is that this ammunition, just like any other already in use by the Armed Forces of Ukraine (AFU), will not affect the outcome of the war.

Ultimately, it is a country’s capability to wage war that determines the result of combat. This includes maintaining and creating new units and formations, equipping the army with the necessary weapons and military equipment, and utilizing them at the front. NATO assistance, in its current form, makes it possible for Ukraine to fight – since, without supplies, the fighting capability of the army would’ve been exhausted and the war would have already ended. But whether the aid is truly effective is another question.

What’s wrong with Western ‘aid’?

In a combat situation, there are two major and effective types of aid. The first is intelligence information, which dispels the ‘fog’ of war, and the second is artillery ammunition. Every other type of assistance is a lot less effective. The transfer of 30 M1A1 Abrams tanks (enough for one battalion) may be considered very minor aid, regardless of whether they come with depleted uranium shells or not.

The same can be said about most of the Western equipment supplied to Ukraine – there is simply not enough of it to entirely equip units. But even in inconsiderable amounts, it poses a problem for the army’s rear units, which need to maintain, supply, and at least partially repair all of it. In this regard, Ukrainian units equipped with Soviet-made tanks area greater threat to Russia – their crews have more combat experience in real-war conditions, not merely during training, and the machines are a lot easier to repair in case they’re damaged.

Soviet weapons, however, are becoming harder to get – Ukraine’s own stocks, as well as those of other Eastern European countries, have been exhausted, and most post-Soviet buyers of Russian weapons are refusing to supply them to the AFU. This means that the share of USSR-designed equipment in the Ukrainian army will continue to decline, while that of Western weapons will grow. Moreover, the diverse types of armaments and insufficient time for training personnel only aggravate the AFU’s existing problems. Another key issue is the production of ammunition. In 2022 it became evident that – in just two or three days of combat – Ukraine could use up the US Army’s annual stock of 155-mm shells and Russia could fire the corresponding number of 152-mm shells in less than a day. This fact led to many discussions on increasing the production of ammunition.

In reality, however, things have turned out to be more complicated. Current production capacities have limits, while creating new production facilities or expanding existing ones requires investments – but no one in NATO is ready to guarantee that sustainable demand will be preserved after the end of the conflict.

How does this affect the situation on the battlefield?

Problems with supplies directly affect the course of Ukraine’s counteroffensive. If there is not enough kit to form an adequate number of strong homogeneous combat units and to quickly make up for losses, the AFU cannot conduct a military operation in its traditional sense – as a set of coordinated and interrelated (in terms of goals, tasks, place, and time) battles, strikes, and maneuvers, conducted simultaneously or sequentially according to a single plan in order to accomplish goals in the theater of operations, a specific operational direction, or in a certain vast area over a specified period of time.

Instead, it turns into a set of separate ‘battles for the forester’s house’, where any minor advance comes at the price of heavy casualties. For the AFU, this has been possible only because of Ukraine’s non-stop mobilization, which continuously sends people to the front (and loses them in battles).

One wonders is the West fully aware of this problem? Judging by the changing tone of Western media, it is starting to understand, but cannot bury the whole endeavor – at least for political reasons.

As a result, we see new ideas emerge, such as ‘the counteroffensive will continue this winter’, ‘next spring’, and so on. However, so long as the West doesn’t alter its strategy of military assistance to Ukraine, the AFU won’t be successful, no matter the season. Can this strategy be changed at the present moment? Not in a significant way. It could have been possible if the West had made other decisions at the very beginning of the conflict – then, in a few years, it could have expected certain results. But no one in the US-led bloc was ready to make such commitments.

Can the new supply of weapons – including fighter jets, ATACMS-type missiles and so on – change the situation at the front? The answer is no, because the problem would still persist: The provided number of weapons does not offer the AFU any advantages on the battlefield, while transferring as the necessary volumes of kit is not possible, both for organizational reasons (the training of Ukrainian troops should have started a lot earlier and been more intensive) and because it would carry a huge risk of further escalating the conflict, which the West still wants to avoid.

Why do the weapons and ammunition supplies continue?

Western countries will not stop transferring weapons to Ukraine because, among other things, military assistance has acquired a symbolic meaning, convincing others to continue the fight against “Russian aggression.” Therefore, we will likely see M1 Abrams tanks with depleted uranium shells, F-16 fighter jets, and, probably, ATACMS missiles in Ukraine. However, due to everything outlined above, this will not cause a significant shift in the balance of forces and will not ensure Kiev’s victory on the battlefield.

A certain result, nonetheless, is guaranteed – Western supplies will prolong the conflict. Indeed, it is difficult to imagine a less peace-oriented strategy.

Will this situation affect the West’s desire to negotiate? It is hard to say for sure, especially considering the upcoming election year in the United States and the political establishment’s chronic group think.

The ability of elites to convince themselves that everything is going according to plan may be inexhaustible, at least until something happens that radically and irreversibly destroys their illusions."

Източник: https://www.rt.com/russia/582854-depleted-uranium-shells-ukraine/

 

преди 1 час, Flashback написа:

Украинските въоръжени сили претърпяват тотално фиаско - италианско издание FQ

▪️Италианският журналист Александро Орсини отбелязва, че вариантът за битка на живот и смърт в крайна сметка се е оказал грешен и сега украинската контраофанзива е пълен провал.
▪️Орсини подчертава, че броят на убитите украински войници е такъв, какъвто може да се види само във видео игра. Журналистът също така отбелязва, че не е било възможно да се победи руската страна в нито една посока: "За всеки снаряд на НАТО, който Украйна ще изстреля срещу Русия, Русия ще изстреля десет снаряда срещу Украйна". Така и стана.

Автоматичен превод на статията, в която са описани и трите причините, поради които администрацията на Байдън не допусна мир през март миналата година:

На (минното) поле. Украинската контраофанзива се проваля, но ястребите го отричат

Украинската контраофанзива е пълен провал. Все повече италианци осъзнават това. Изборът на тотална война се оказа грешен.

Броят на избитите украински войници е като от видеоигра, а изброяването на опустошенията, които Украйна е претърпяла досега вече е невъзможно: пълният списък ще изисква енциклопедичен том. Оптимистичните прогнози на италианските ястреби се оказаха неверни. БВП на Русия расте; руската армия е отлично организирана и въоръжена до зъби; Китай се сближи с Русия; БРИКС се разшири около оста Москва-Пекин; Путин привлича в орбитата си африкански правителства, които някога са били свързани с Европа; режимът на Путин е по-силен от всякога и неговият вътрешен консенсус расте. Тези погрешни прогнози водят до един извод: италианската управляваща класа като цяло сгреши за всичко. Управляваща класа, която греши във всички прогнози, насочени срещу националните интереси на Италия, трябва да бъде осъдена за явна некомпетентност.

През март 2022 г. украинската и руската делегации сключиха сделка в Истанбул, която Байдън и Джонсън провалиха. Това споразумение щеше да спаси Украйна. Защо се провали? Има поне три причини. Първата е, че Байдън се нуждаеше от време, за да позволи на Швеция и Финландия да се присъединят към НАТО. Едно мирно споразумение в началото на войната би рискувало да компрометира подобно разширяване на руската граница. Интересите на Байдън налагаха войната да продължи, за да разшири НАТО за сметка на украинските войници и самата Украйна, които плащат кървавата сметка. Втората причина е, че администрацията на Байдън тълкува войната в Украйна като първата половина на войната за Тайван. Споразумение с Русия през март миналата година щеше да покаже слабост, докато администрацията на Байдън иска да впечатли и сдържа Китай със сила. Третата причина е, че на Байдън му трябваше време, за да осигури отделянето на Европа от Русия. Енергийният съюз между Русия и Германия щеше да застраши хегемонията на САЩ над Европа. "Северен поток 2" трябваше да приключи.

Остава един последен въпрос: защо Европейският съюз реши да се самоубие, като подклажда война, която копае неговия гроб? Отговорът до голяма степен се крие в механизмите, които възпроизвеждат властта в НАТО. Урсула фон дер Лайен ще стане секретар на НАТО, защитавайки интересите не на Европа, а на САЩ. Този пост се определя от администрацията на Байдън, която също одобрява и министрите на отбраната на Италия, Германия и редица други европейски страни, такъв министър на отбраната беше и Урсула преди да стане председател на Европейската комисия. Поведението на Урсула е толкова предвидимо, колкото това на дете, което търси аплодисментите на баща си.

https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2023/09/12/sul-campo-minatola-controffensiva-ucraina-sta-fallendo-ma-i-falchi-negano/7288706/

Аз казах ли ви а ???

След чаршафа на Прасето, следва чаршафа на Лъжепрасето

преди 6 часа, ivottoshev написа:

Да преговорим, защото знам че четенето с разбиране е труден спорт за теб:

Гхз е защото след като в действията на краварите няма нищо лошо, и руснаците можеха да направят същото много по-рано, а не да чакат цели осем години.

Ти кое точно не разбра?

Това е прекрасен пример какво се случва когато на недобре обучени пилоти им се наложи да влязат в битка.

Сега се пита в задачата дали пък и прехвалените Ф-16 няма да падат от небето като гнили круши, щом се окажат в ръцете на укри, които са се обучавали на тях две-три седмици?

Един път краварите са лоши, след 3 дни не са. Когато постоянно твърдиш различни неща които си противоречат, проблемът не е в моето четене 

преди 15 минути, AAUUXX написа:

С какво ше го пращат ? И къде в космоса ? Иначе идеята е добра.

Другари от последните редици, питайте си вождовете

преди 10 минути, free... написа:

Това са интересни събития, които споделяш със нас и с това си заслужаваш да ти харесам коментара.

Унгарският парламент също все още не е ратифицирал шведската молба за НАТО, а вчера имаше пореден скандал между външните министри на двете страни. Колко е реален този скандал, не се наемам да коментирам, но е доста подозрително, че Швеция умишлено провокира двете държави - Турция и Унгария като им дава козове в ръцете, за да не ратифицират шведската кандидатура за НАТО.

 

 

на 14.09.2023 г. в 13:56, AAUUXX написа:

На това ли се радваш ? А нашите производители какво ще го правят своето зърно ? Като има хиляди тонове от миналата година - да го изхвърлят ли ? Нали беше за България ко стана? 

Русоробското тролче на Шрьодингер: едновременно реве, че храните скочили, а като има начин за по-евтини храни, реве и против това. Ама Кирчо е виновен. И Байдън. Най-вече Сорос. 

преди 2 минути, Coco1 написа:

Другари от последните редици, питайте си вождовете

Разбрах, договорили са се да работят заедно по космически програми и да ги обучават за космонафти.

преди 1 минута, N1K17Y написа:

Русоробското тролче на Шрьодингер: едновременно реве, че храните скочили, а като има начин за по-евтини храни, реве и против това. Ама Кирчо е виновен. И Байдън. Най-вече Сорос. 

И как храната ни ше стане по евтина кат внасяме зърно от украйна ? 

преди 5 минути, AAUUXX написа:

И как храната ни ше стане по евтина кат внасяме зърно от украйна ? 

Сериозно ли трябва да ти обясня, какво става с цената на крайният продукт, когато суровината ти е по-скъпа? Многократно си доказвал, че си тъп, ама чак пък толкова.

преди 2 минути, N1K17Y написа:

Многократно си доказвал, че си тъп, ама чак пък толкова.

Кой е Тошето на Шрьодингер ?

преди 2 минути, N1K17Y написа:

Сериозно ли трябва да ти обясня, какво става с цената на крайният продукт, когато суровината ти е по-скъпа? Многократно си доказвал, че си тъп, ама чак пък толкова.

Е аз нали тва питам ,как суровината ще стане по евтина и защо ? А и също какво ще стане с нашето зърно ,което не е изкупено от миналата година ?

преди 34 минути, attj написа:

Зельо и феновете му сте такива.   А той бил и евреин.   Казаците се отделят от хохлите - да не очакваш да се съобразяват с куковци и коковци като Вас???    Кокончо Кокич и за боец не става.   Само баби брои...

Евреин нацист, шеф на украинските фашисти. Шмати, шмати шматиии. По добре си стой в амплоато на Атидже-Маруся, че като капацитет в темата си тотал щета.

преди 14 минути, N1K17Y написа:

Русоробското тролче на Шрьодингер: едновременно реве, че храните скочили, а като има начин за по-евтини храни, реве и против това. Ама Кирчо е виновен. И Байдън. Най-вече Сорос. 

Но в реалността, ватнишко путинофилска шизофрения

Роман Анин: Руският човек живее в колосална нищета, като през 18 век

"Руснакът живее в колосална нищета. Как да обясниш на такъв човек какво се случва? Този човек живее с по-малко от 150 евро на месец, без течаща вода в тоалетната, като през 18 век", разказва  руският журналист Роман Анин пред Deutsche Welle. 

Адрес към цялата новина: https://www.vesti.bg/sviat/roman-anin-ruskiiat-chovek-zhivee-v-kolosalna-nishteta-6178538

преди 1 минута, Митко Вълчев написа:

Евреин нацист, шеф на украинските фашисти. Шмати, шмати шматиии. По добре си стой в амплоато на Атидже-Маруся, че като капацитет в темата си тотал щета.

Да те питам нещо особено трудно за твоето интелектуално ниво  - Я кажи, хохлите на Зельо  с какво за заслужили да бъдат финансово подкряпяни от ЕС?    За САЩ не питам, защото те са провокирали и финансирали украинската криза. Съобразно свои глобални интереси.   Внимавай какво ще отговориш - защото Хохлия вече е само част от Украйна.   И президентът на Хохлия не е държавен глава на Украйна.

преди 10 минути, attj написа:

Да те питам нещо особено трудно за твоето интелектуално ниво  - Я кажи, хохлите на Зельо  с какво за заслужили да бъдат финансово подкряпяни от ЕС?    За САЩ не питам, защото те са провокирали и финансирали украинската криза. Съобразно свои глобални интереси.   Внимавай какво ще отговориш - защото Хохлия вече е само част от Украйна.   И президентът на Хохлия не е държавен глава на Украйна.

Съчувствие!

преди 17 минути, N1K17Y написа:

Сериозно ли трябва да ти обясня, какво става с цената на крайният продукт, когато суровината ти е по-скъпа? Многократно си доказвал, че си тъп, ама чак пък толкова.

Сглобката: "С вдигането на забраната за внос на украинско зърно ще борим инфлацията".

По тази логика да премахнем и всички ограничения за китайския внос. Няма начин да не докараме дефлация.

 

преди 17 минути, free... написа:

Роман Анин: Руският човек живее в колосална нищета, като през 18 век

"Руснакът живее в колосална нищета. Как да обясниш на такъв човек какво се случва? Този човек живее с по-малко от 150 евро на месец, без течаща вода в тоалетната, като през 18 век", разказва  руският журналист Роман Анин пред Deutsche Welle. 

Адрес към цялата новина: https://www.vesti.bg/sviat/roman-anin-ruskiiat-chovek-zhivee-v-kolosalna-nishteta-6178538

Много пропаганда четеш.    

 Πpoгнoзa зa coциaлнo-иĸoнoмичecĸoтo paзвитиe нa Русия  зa 2023 г. и зa плaнoвия пepиoд 2024-2025 г., изгoтвeнa oт Mиниcтepcтвoтo нa иĸoнoмиĸaтa, пишат  "Beдoмocти":

Πpeз 2023 г. иĸoнoмичecĸoтo вeдoмcтвo oтчита  yвeличeниe нa средната месечна заплата   дo 69 452 pyбли (1150 дoлapa). Πpeз 2024 г. и 2025 г., ce пpeдвиждa cpeднaтa зaплaтa в Pycия дa нapacнe cъoтвeтнo дo 74 804 pyбли и 80 028 pyбли (oĸoлo 1300 дoлapa).    Тези месечни възнаграждения са по-големи от средните в България.    Отделно много  китайски и корейски фирми сега се възползват от западните санкции и завладяват руските пазари с всякакви евтини азиатски стоки.   А в Украйна нещата стават безнадеждно зле.

преди 6 минути, BANKATA написа:

Съчувствие!

А защо не съчуствахме навреме и на казаците?

преди 2 минути, attj написа:

Много пропаганда четеш.    

 Πpoгнoзa зa coциaлнo-иĸoнoмичecĸoтo paзвитиe нa Русия  зa 2023 г. и зa плaнoвия пepиoд 2024-2025 г., изгoтвeнa oт Mиниcтepcтвoтo нa иĸoнoмиĸaтa, пишат  "Beдoмocти":

Πpeз 2023 г. иĸoнoмичecĸoтo вeдoмcтвoтo oтчита  yвeличeниe нa средната месечна заплата   дo 69 452 pyбли (1150 дoлapa). Πpeз 2024 г. и 2025 г., ce пpeдвиждa cpeднaтa зaплaтa в Pycия дa нapacнe cъoтвeтнo дo 74 804 pyбли и 80 028 pyбли (oĸoлo 1300 дoлapa).    Тези месечни възнаграждения са по-големи от средните в България.    Отделно много  китайски и корейски фирми сега се възползват от западните санкции и завладяват руските пазари с всякакви евтини азиатски стоки.   А в Украйна нещата стават безнадеждно зле.

А защо не съчуствахме навреме и на казаците?

Щото не са нападани безпричинно от никой.

Както не съчувстваха и на чеченците едно време.