на 9.03.2022 г. в 14:13, Just a Stranger написа:

Само върху тези думи може да се изгради цяла тема. Колко обаче се замислиха върху тях?

цитираното е обикновено клише и сентенции като тия могат да се намерят под път и над път. Ето примери https://www.crossroadbg.com/latinski_sentencii_-_v.html

Те не означават нищо или означават онова, което всеки си го отразява според него си.

Папагаленето на клишенца за някои е въпрос на единственото, което могат - според природата си. А фантазирането че " на клишенцата може да се градят теми, щото "кой се бил замислил", последвано от едно безумно и малоумно обобщение :

на 9.03.2022 г. в 14:13, Just a Stranger написа:

Хората са по крайностите. Приемат и отхвърлят според нагласата си и трудно могат да се абстрахират от нея.

е отново имитация на клиширани сентенции с общ характер - именно повлияни от един народен популизъм, сред който с лекота, чрез папагалене на готов материал, някой се преживява сред останалите на "мъдрец, сред кръчмата".

Магията на малкият човек, е "малката му магия". Детският маниер - чрез вживяване в роля, да се преживее жадуваното, желаното. За целта е нужно просто да се имитира и на свой ред изиграе - подходящата роля (образ), чрез нагласен образен контекст.

всички излияния на "бенковският" са онова, което в психиатрията се нарича "словесна салата" и всичко написано е "салатка от клишенца и микс от паметови записи, възпроизвеждан чрез бързи аналогии, без каквато и да е логическа нишка. Който е загледал линка от УИКИ относно шизофренията - там е споменат този симптом като характерен за някои нейни проявления.

Привиждането в някакъв "скрит замисъл" сред всичко това е само за мистично настроени "негови колеги", които всъщност ползват подобни похвати, за да реализират малко по-различни техни "психози"

преди 15 часа, Търсещ истини написа:

С какво ФИЛОСОФИЯТА на Балканския будизъм е специфична в сравнение с класическия?

И класическия е много добър и балканския е много добър.И двете обаче имат адски много грешки като всяко гениално нещо разбира се.

преди 13 часа, Just a Stranger написа:

Истинските просветлени самураи са и много мълчаливи.

Когато правото се превърне в безправие съпротивата е задължителна!

Работата на кучето е да лае по самопоканилия се "плевел"!

И кучето е скромно добро животно.

преди 13 часа, Just a Stranger написа:

Подобна "щедрост" обаче може да е унищожителна за теб самия. 

Аз ако сега замълча ще бъде къде-къде по-лошо за мен!Пък и аз го публикувам това учение за хора които тихо си стоят пред лаптопите и нямат особена смелост да се афишират.Но те са мъченици също.И ако аз успея да спася 5-10 такива човека, значи цялата нощ писане не е била напразна!Надявам се, че това учение няма да навреди на никого!Макар, че всичко ако не се внимава и прекали е отрова в този живот.Но сега това учение ще изяде главата на много "съвестни и богоизбрани да ни водят по правия път" граждани.

преди 5 часа, _ramus_ написа:

 

 "словесна салата" 

 

Словесна салата с която ще се нахранят изстрадалите и о-без-мечтени хора!

преди 9 часа, Benkovskiqt написа:

Когато правото се превърне в безправие съпротивата е задължителна!

А да отстояваш правото и да се съпротивляваш на неправдата, дали е едно и също? 

А какво ще кажеш за "победителите не ги съдят"? Ако с действията си постигнеш положителен резултат и няма сериозни негативни последствия, то те са оправдани. Когато се съпротивляваш на нещо обаче, каква е целта и съответно резултатът при реализирането й? Две противоположни сили се неутрализират без никакъв положителен ефект.

Отделно, че хората са глупави и това, което наричат "право" е такова само от тяхната субективна позиция и интереси. Затвоа е казано, че любовта ще спаси света, вместо "правото ще спаси света". Защото и да искат да отсъдят напълно правилно, хората не могат.

преди 10 часа, Benkovskiqt написа:

Работата на кучето е да лае по самопоканилия се "плевел"!

И кучето е скромно добро животно.

Кучето и да иска, не може да не лае. Лаенето е напълно инстинктивна и неконтрулеруема от него външна изява на емоционалната му природа. Да, това означава и че то не може да излъже, за разлика от човека. Това обаче не е негов плюс. То изобщо не осъзнава възможността да излъже или да каже истината (както и доколкото я разбира). Кучето просто си лае. Хората обаче могат както да излъжат, така и да бъдат искрени. И ако им се отнеме едната възможност, с това се отнема и другата. 

А изпитанието за скромност е властта и богатството. Скромността на нямащия възможности трудно може да се констатира.

Последните два коментара са точно "словесна салата" и скучни празни думички на преживяващи се фантазьори.

С нея не се храни никой - просто е симптом.

преди 10 часа, Just a Stranger написа:

Лаенето е напълно инстинктивна и неконтрулеруема от него външна изява на емоционалната му природа.

Точно така е и шизофреника в криза - просто лее празните си думички и пак е инстинктивно и не може да не го прави, защото с такова излияние въпросният намалява вътрешното напрежение от преживяването на конфликтите си. 

преди 20 часа, Benkovskiqt написа:

Словесна салата с която ще се нахранят изстрадалите и о-без-мечтени хора!

колкото до това - всеки психотик сред калдата е усвоил задължителната мимикрия - че  е със сложна, трудна и изключително важна мисия спрямо слабите, страдащите, о-без-мечтените, невежите, отчаяните, онеправданите... Това е част от вътрешният компенсаторен театър.

Поради същото - повторяемата любима мантра на калдатските психотици е вживяването в ролята на алтруисти. Само за любознателните - същият образ е повлиян и определен в най-голяма степен, от социалните описания по които "алтруиста" рисува образа си.

По тази точка, според повторяемостта на тази лична сценка, няма друго място сред българския виртуал с толкова много деклариращи се алтруисти, защото това е универсална роля, с която се окичва психотика. По този начин той се преживява като стойностен, добър, важен, нужен, значим, умен, мъдър, в някои частни случаи - на духовен, просветлен,... Все неща - които извън заученият образ от сценката, липсват на психотика като чрез тях той фантазира че като демонстрира като преживявания и социални ролеви превъплъщения, ще компенсира нямането им отвъд калдатския им театър.

 

преди 1 час, _ramus_ написа:

театър.

 

 

Theatre of operations 

 

преди 1 час, _ramus_ написа:

о-без-мечтените, невежите

 

Искам с теб да си играем на мечти унас.Ся го няма къдравия...принцеске

току-що, Benkovskiqt написа:

Искам с теб да си играем

карай го на театър - както досега. Друго не става.

Подобно е на мастурбация, но вероятно върши работа в криза.

Дори народът, дошъл от Индия в България не изповядва будизъм. Мисленето на българина е далеч от будистките идеи и тук не се получава широкото им разпространение. Той остава екзотичен, по- скоро снобарски и сред хората на изкуството. Някои се хвалят с будизъм, както други се хвалят с хайку и чаена церемония, но всички хапват свинско на коледа и почитат Бакхус в чашите повече от Христос. Престорена работа.

Така че, специфичен "Балкански будизъм" няма, да ме прощава авторът на темата.

преди 14 часа, Търсещ истини написа:

Така че, специфичен "Балкански будизъм" няма, да ме прощава авторът на темата.

Балканският мироглед е специфичен, но той не е нито будизъм, юдаизъм, "християнски в повече", дори не е "танграизъм". 

В същност не може дори да се интегрира из между вярванията (които са изключително много) из Балканския полуостров. 

Може условно да се раздели на вярващи в себе си (балканджиите) и вярващи на земевладелеца (хората живеещи в полетата). Характерното в него е мирогледа, че Бог не съществува. Това е специфичен атеизъм. = В Балкана каквото си направиш е нещо, а в полето каквото нареди заможния. 

В българската история са налични и будители, т.е. хора родени в градски условия, но без свой цар (държавен владетел). Те определено не са будисти по смисъла на религиозните схващания. В повечето случаи са немили и недраги и скитат извън тукашния ареал. 

Кратко: На "българския полуостров" интелигентните хора (поради възпитанието си) отстъпват. Това е довело до естественото състояние на държавността по територията на полуострова да се управляват народите от нечистоплътни изроди ползвайки "глупци" за управници.

п.п. Мда ... някои хора вместо да формират темата като 'Български будизъм" ползват нещо по-общо и определено грешат в една посока, но загатват, че Балканския полуостров е български ... = Това вече не е философия, а политология ... 

Да, има български будизъм, но не и балкански!!! И в тоя смисъл определено българският будизъм е специфичен, но уви автора на темата не притежава знания, за да обоснови в какво точно се различава той от световния будизъм и/или другите схващания за будизъм.  

За какво изобщо се прави на философ автора?! = тъшък дъ стъфъ ...  -> Модно сред младите оръ ... не им пука ... важното е лаф дъ стафа ...   

Не знам защо толкова се хващате за заглавието. То може да се свърже с разказа в началото. Имаме си балкански манталитет, който може да направи балканско всичко. Това е един вид закостенялост, която помага, когато трябва да се съхрани нещо, но не и когато е необходима промяна и развитие. Та и будизма по балкански не би бил будизъм, а просто някакъв компромис. Примерно от типа: вярвам в Буда, но не и в прераждането. Т.е. уж се приема нещо различно, ама не съвсем. 

преди 5 часа, Just a Stranger написа:

Не знам защо толкова се хващате за заглавието.

Заглавието синтезира темата. Нали не очаквате да научите Питагоровата теорема в тема "Венериния триъгълник"?

преди 33 минути, Търсещ истини написа:

Нали не очаквате да научите Питагоровата теорема в тема "Венериния триъгълник"?

в калдата относно това няма проблем. Така, че - вече не го и очакваме, то е факт по много ..."теми".

От друга страна -  темички като тая е нужно специален раздел "делириуми от изтрещелия свят". И без това авторът й няма нищо общо нито с балканите, нито с будизма. Той е в една "друга реалност и друга територия" в която кукуригите петликат на залез, а черната мамба лети под бялото блато.

преди 17 часа, Търсещ истини написа:

Заглавието синтезира темата. Нали не очаквате да научите Питагоровата теорема в тема "Венериния триъгълник"?

Е тя темата в случая е за да може авторът да си лансира творението в откриващия пост. Би трябвало да е ясно. Какво толкова има да се коментира въпросът със заглавието, да се възмущаваме и др. под.?

преди 6 часа, Just a Stranger написа:

Е тя темата в случая е за да може авторът да си лансира творението в откриващия пост. Би трябвало да е ясно. Какво толкова има да се коментира въпросът със заглавието, да се възмущаваме и др. под.?

В много книги авторите след претенциозно заглавие си лансират маниашки творения. 

Айде в кофата!

на 17.03.2022 г. в 10:20, Just a Stranger написа:

Е тя темата в случая

Спрямо теб ...

В действителност авторът си е дал мнение по вълнуващата го тема, т.е. виждайки, че наличието на будизма по Балканския полуостров усилено се е "умножил". Затова и се интересува каква е разликата между тукашния и класическия будизъм!?

Определено темата се е изчерпила за "вас" или я смятате за кофата, но си е актуална. 

Забелязвам, че из България няма класически будизъм практикуван от себе определил се като българин ...  = процеса е още в признаване на това, че са правилният учител, който може да преподава будизъм ... 

п.п. Класическият будизъм е "Учител/Ученик" ... и много "учители", а малко ученици има по Балканския полуостров ... и всичко това,  защото всеки "балкански" будист е продукт на различна школа ...