Кои настройки да избера, че да получа архив, който е просто архив, без компресия, без файловете да са компресирани? Искам да създам архив, който да няма никаква компресия, защото компресирането и декомпресирането води до загуба на информация и качество при изображенията, аудио фаловете, и видео файловете.

Искам да направя така, че да получа архив, който перфектно да съхрани информацията, без да се губи нито един бит от информацията!

Много е важно да няма никаква загуба на качество, и архивираните файлове, които после ще бъдат декомпресирани, да не претърпят никаква загуба на качество.

Е, кои настройки да избера, че да получа перфектен архив, с перфектно съхранение на оригиналната информация дори и след декомпресиране?

Имам още няколко въпроса. Копирането на файлове и поставянето им в друга папка на същия диск или на друго запаметяващо устройство, като примерно флашка, води ли до загуба на качество? И последния ми въпрос е, качването на файлове в интернет и свалянето им води ли до загуба на качество? Има ли загуба на информация при процеса на качване и после при процеса на сваляне?

Има ли начин един файл да бъде "lossless" и да си остане такъв, без значение през какво преминава, без значение колко пъти е качван и свалян, компресиран и декомпресиран, копиран и поставян?

Ами екпериментирай. Много зависи какви файлове ще мачкаш.  Отделно, дали ще има загуба на качеството, нали след декомпресия, ше се възстанови всичко. Това не ти е мп3 файл. При копиране на файловете, няма загуба на качеството. Нали за това е копие. При компресия на 'lossless", файла вече не е "lossless", a си е смачкан. 

Нямаш загуба на качество при архивиране! Къде ги четеш тези неща?

Я покажи контролните суми на един и същи файл:

- оригинал

- изваден от архив

- качен и свален от интернет

- сложен на USB памет

- нещо друго което се сетиш ...

Трябва да си обясниш някои концепции. Компресията на файлов архив е различна от тази на звук, изображение и т.н. Компресията на архив е беззагубна, т.е. колкото и да го смачкаш, после ще можеш да си извадиш от него оригиналната информация. Разликата е във времето за смятане - колкото повече мачкаш информацията, толкова по-тежка е сметката за процесора.

Някои данни не се поддават на допълнителна компресия - например папка със снимки ще си остане със същия размер както и да я архивираш. Форматът на архива няма отношение към формата за компресия на картинката (JPEG, PNG и т.н.).

Други данни като текст например се поддават доста добре на мачкане без загуби.

Направи си следния експеримент: хвани един текстов файл, достатъчно голям, че да си проличи - например 100 MB. Компресирай го с метод "Best" - архивът, който ще се получи, ще е няколко десетки мегабайта. Сега разархивирай архива и запиши файла на друго място. Сравни файла от началото и този, който е разархивиран. Изненада! Те ще са еднакви.

Редактирано 10 март 20224 г. от killchain (преглед на промените)

Скоро имаше подобна тема във форума, но не знам дали автора не е същия. Така или иначе, на този и да му обясняваш, все едно говориш на телевизор/радио - няма смисъл.

преди 3 минути, Raze написа:

Скоро имаше подобна тема във форума, но не знам дали автора не е същия. Така или иначе, на този и да му обясняваш, все едно говориш на телевизор/радио - няма смисъл.

 

По скоро ни припомня въпросите си на старите му теми. Че току виж ние сме изукуригали

преди 5 минути, Raze написа:

Скоро имаше подобна тема във форума, но не знам дали автора не е същия. Така или иначе, на този и да му обясняваш, все едно говориш на телевизор/радио - няма смисъл.

Той е.

 

Само трета тема засега, то бива бива толкова да не вдява, ама неговото вече не знам какво е!

Поля (Annelise) да разбира от Winrar ?!

Айде моля ви се!

преди 10 минути, grizly написа:

Поля (Annelise) да разбира от Winrar ?!

Айде моля ви се!

Поля Нацито по точно тя си има бая фенове

преди 1 час, ДзВяРа! написа:

 

Нека kaldata, печели от такива хора.  

Изтрийте тази тема бе! Излагате се!

преди 1 час, plamen_petrov_80 написа:

Нямаш загуба на качество при архивиране! Къде ги четеш тези неща?

Изобщо не си в час!

Разбира се, че има загуба на качество при архивиране!

Ето един пример:

Вземи един вестник - преди да го пъхнеш в джоба си, за да му намалиш обема - го компресирай, и го смачкай на топка.

След това извади смачканата топка от джоба си и я разгъни обратно.

Въпреки, че текста пак може да се чете, качеството на вестника след компресия същото ли е?

преди 2 часа, Raze написа:

 

Само трета тема засега, то бива бива толкова да не вдява, ама неговото вече не знам какво е!

Аз съм прост човек, и трябва да ми се обяснява по много пъти, че да мога да разбера. Необходимо е едно и също нещо да ми се обяснява многократно, че да го разбера.

преди 42 минути, gagodrago написа:

Изобщо не си в час!

Разбира се, че има загуба на качество при архивиране!

Ето един пример:

Вземи един вестник - преди да го пъхнеш в джоба си, за да му намалиш обема - го компресирай, и го смачкай на топка.

След това извади смачканата топка от джоба си и я разгъни обратно.

Въпреки, че текста пак може да се чете, качеството на вестника след компресия същото ли е?

Вестника не е същото като дигитална информация, изградена от нули и единици. Вестника е направен от хартия и мастило.

преди 52 минути, gagodrago написа:

Изобщо не си в час!

Кой не е в час?

преди 13 минути, bootlicker написа:

Аз съм прост човек, и трябва да ми се обяснява по много пъти, че да мога да разбера. Необходимо е едно и също нещо да ми се обяснява многократно, че да го разбера.

Виж сега никой не ти намеква че си прост или нещо подобно. Просто тази тема ти е 3 подред същата а сайта си има търсачка и сам можеш да си откриеш темата

преди 11 часа, vlado1985 написа:

Виж сега никой не ти намеква че си прост или нещо подобно. Просто тази тема ти е 3 подред същата а сайта си има търсачка и сам можеш да си откриеш темата

Той губи ориентир.

преди 12 часа, plamen_petrov_80 написа:

Кой не е в час?

Ти, кой друг...

---------------------------------

преди 12 часа, bootlicker написа:

Аз съм прост човек, и трябва да ми се обяснява по много пъти, че да мога да разбера. Необходимо е едно и също нещо да ми се обяснява многократно, че да го разбера.

Вестника не е същото като дигитална информация, изградена от нули и единици. Вестника е направен от хартия и мастило.

А дигиталната информация е направена от ток, и от липса на ток.

преди 59 минути, gagodrago написа:

Ти, кой друг...

Добре ли си?

Би ли обяснил тогава, защо като отидеш да си сваляш софтуер от официална страница го има в *.zip формат, след като това сваля качеството на *.exe файла вътре?

преди 13 часа, vlado1985 написа:

Виж сега никой не ти намеква че си прост или нещо подобно

Човека предварително казва ,  че е прост , че някой индивид като цървула и другите да не го метнат колко е прост .

преди 14 часа, gagodrago написа:

Вземи един вестник - преди да го пъхнеш в джоба си, за да му намалиш обема - го компресирай, и го смачкай на топка.

След това извади смачканата топка от джоба си и я разгъни обратно.

Въпреки, че текста пак може да се чете, качеството на вестника след компресия същото ли е?

Твърде тъпо сравнение. Пресоване и компресиране не е едно и също! 
Освен това ненапразно в архвите е предвидена възможността да се добавя запис за възстановяване. Точно с цел избягване на риска от срив/при повреда на архива.

преди 1 минута, adersa написа:

Човека

Айдее, спам сесията започна - похлупакът се появи.
 

преди 6 минути, цър-вул написа:

Айдее, спам сесията започна - похлупакът се появи.

Замествам Jhoro и Кирилов

Аве, лейко, не можеш никого да заместиш! И нямаш един пост по темата, в която са те!