преди 16 минути, petie1 написа:

ще слязат

Изръсят ...  

преди 2 минути, petie1 написа:

честотата

Всяко тяло си има резонантната си честота, т.е. където се себе погубва.  

Та, може смело да се твърди, че човек без насилие може да си причини смъртта по не болезнен начин. НО, темата на самоубийството е табу!!!  

Ето и една отлика на извънземния = Той е вечен, но му завиждат и му желаят смъртта и понякога го убиват, за да му покажат, че е и той смъртен ... 

Мда ... фадно е, но така е когато дадено нисше човешко същество разбере крайността си и че някои са вечни ...  

И кое разумно извънземно ще си признае?! = Чака го смърт чрез камъни ...  От талпата която дадени провокатори ги надъхва, че са избрания народ ...  -> Примерно ...

Та Юда е сред мас винаги, т.е. който ще продаде извънземното, за да спечели 30 сребърника от ромите...  

Хм интересно казват че колонизацията на Луната или Марс ще започне с роботи с ИИ а и всяка напреднала космическа цивилизация ще изпрати първо роботи..

преди 2 минути, petie1 написа:

Хм интересно казват че колонизацията на Луната или Марс ще започне с роботи с ИИ а и всяка напреднала космическа цивилизация ще изпрати първо роботи..

Първо няма ИИ и второ сам виждаш с какъв зор се управлява робот. А да го направиш той сам да мисли, в момента е невъзможно.

на 4.07.2022 г. в 11:21, Емил Костов написа:

Първо няма ИИ и второ сам виждаш с какъв зор се управлява робот. А да го направиш той сам да мисли, в момента е невъзможно.

Или така искат да си мислим иначе ще има тук е @Емил Костовводач на Съпротивата а за роботиката дали ще ще поумнее един ден отговора е ДА

преди 17 минути, petie1 написа:

Или така искат да си мислим иначе ще има тук е @Емил Костовводач на Съпротивата а за роботиката дали ще ще поумнее един ден отговора е ДА

Аз не съм против роботиката. Казвам, че няма такова "животно" наречено ИИ. В момента просто има симулация на ИИ.

преди 20 минути, Емил Костов написа:

Аз не съм против роботиката. Казвам, че няма такова "животно" наречено ИИ. В момента просто има симулация на ИИ.

Нещо не може се разберем... Казвам че дори и да има ИИ засега няма да ни го покажат а ще ни залъгват както каза със симулации на  ИИ или като аз му викам демота

преди 1 час, petie1 написа:

Нещо не може се разберем... Казвам че дори и да има ИИ засега няма да ни го покажат а ще ни залъгват както каза със симулации на  ИИ или като аз му викам демота

Няма ИИ. Не можем да създадем такова нещо, защото не можем да опишем с програмен код човешкия мозък. Статиите, които се пишат са глупости. Това имам предвид.

Споко, в политиката примерно има 10000000 пъти повече и по-големи глупости!

преди 3 часа, JKirilov написа:

Споко, в политиката примерно има 10000000 пъти повече и по-големи глупости!

Политиката е ясна. Там човек си продава душата. 

преди 4 часа, Емил Костов написа:

Няма ИИ. Не можем да създадем такова нещо, защото не можем да опишем с програмен код човешкия мозък. Статиите, които се пишат са глупости. Това имам предвид.

Така съм съгласен но според мен  и тази задача не е нерешима но няма да включва никакъв програмен код и програмиране но има бая време докато стигнем до там

преди 6 минути, petie1 написа:

Така съм съгласен но според мен  и тази задача не е нерешима но няма да включва никакъв програмен код и програмиране но има бая време докато стигнем до там

Нерешима е поради две причини.

1. Не познаваме човешкия мозък и въпреки напредъкът на медицината за него все още не знам почти нищо.

2.Нямаме обща банка с база данни и информация, за да може една програма ( наречена ИИ ) да черпи информация, да почне да я сравнява че и да почне да се обучава. 

преди 4 часа, Емил Костов написа:

Няма ИИ. Не можем да създадем такова нещо, защото не можем да опишем с програмен код човешкия мозък. Статиите, които се пишат са глупости. Това имам предвид.

Методите са грешни.

преди 3 минути, The Rage написа:

Методите са грешни.

Кои методи?

преди 6 минути, Емил Костов написа:

Кои методи?

От материалите,до направата.Колкото и да е мощен един процесор(в сегашният им вид),никога няма да го обучиш/самообучи.

преди 7 минути, The Rage написа:

От материалите,до направата.Колкото и да е мощен един процесор(в сегашният им вид),никога няма да го обучиш/самообучи.

Не е само процесорът. Трябва да му дадеш програмен код или език, с който да може да се самообучи, а такъв няма в момента.

току-що, Емил Костов написа:

Не е само процесорът. Трябва да му дадеш програмен код или език, с който да може да се самообучи, а такъв няма в момента.

Е,разбра ме.Имах предвид,всички микро чипове,памети и т.н.И трябва да се измисли,как ще го спират в един момент,да не може да се самообучава.Защото като всяка машина,ще иска още и още.

Според мен е грешен подхода към ИИ но това е доата дълга тема

преди 7 часа, petie1 написа:

Според мен е грешен подхода към ИИ но това е доата дълга тема

Да, но навлезе като наименование от игрите и сега го ръсят постоянно. Като кажат Smart телефон или Smart телевизор и аз падам под масата.

преди 18 часа, Емил Костов написа:

Да, но навлезе като наименование от игрите и сега го ръсят постоянно. Като кажат Smart телефон или Smart телевизор и аз падам под масата.

Имах предвид подхода към създаването на ИИ но и това което казваш е така

преди 1 минута, petie1 написа:

Имах предвид подхода към създаването на ИИ но и това което казваш е така

Докато не си изучим мозъка и не разберем как работи няма как и да намерим подход към ИИ.

преди 19 минути, Емил Костов написа:

Докато не си изучим мозъка и не разберем как работи няма как и да намерим подход към ИИ.

Да

Ей я вижте това

https://www.nationalgeographic.bg/a/zashho-ima-po-golyam-sans-da-sshhestvuva-zivot-na-drugi-planeti

На някой във форума да ви приличат тези мисли? Аз стигнах до тези изводи преди повече от 16 години тука няква учена от  БрИНСПФ ще ми пробутва някакви сценто нещо си, най ме кефи откритието в стил Пътеществие до центъра на Земята в Китай, браво на  Верн

преди 19 минути, petie1 написа:

Да

Ей я вижте това

https://www.nationalgeographic.bg/a/zashho-ima-po-golyam-sans-da-sshhestvuva-zivot-na-drugi-planeti

На някой във форума да ви приличат тези мисли? Аз стигнах до тези изводи преди повече от 16 години тука няква учена от  БрИНСПФ ще ми пробутва някакви сценто нещо си, най ме кефи откритието в стил Пътеществие до центъра на Земята в Китай, браво на  Верн

Докато не литнем до там всичко остава в сферата на фантастиката.

на 8.07.2022 г. в 1:58, Емил Костов написа:

Докато не литнем до там всичко остава в сферата на фантастиката.

Е така е но затова ни трябва звезден  двигател.. Все още чакам някой обясни защо само на третата планета в Слънчевата система може да има живот? Нямало доказателства не е никакъв аргумент за мен

преди 3 минути, petie1 написа:

Е така е но затова ни трябва звезден  двигател.. Все още чакам някой обясни защо само на третата планета в Слънчевата система може да има живот? Нямало доказателства не е никакъв аргумент за мен

На Марс и Венера също е имало. Вече е доказано. Те са в обитаемата зона. Само, че е имало "космическо събитие довело до унищожаването на живота". При Венера е било явно космическо тяло, което е обърнало движението на планетата около оста и на обратно, а при Марс просто е паднал метеорит, по-голям от 50 километра.

Редактирано 9 юли 20224 г. от Емил Костов (преглед на промените)

Толкова приказки, а въпросът е елементарен!

• Извънземен живот има ли го?

• На Земята - не! Няма да е ... извънземен!