преди 11 минути, The Rage написа:

Сигурно,не се изразих правилно.Някой изкопал злато,за сто лева.И пуснал в обръщение,банкнота от сто лева,покрита с това злато.Ти решаваш да инвестираш-и със същата тази банкнота,си купуваш,същото злато,от което тя е произведена.

Не съм финансист и вероятно ще сбъркам ,но мисля че цената на всяка банкнота обезпечена със злато зависи от златото налично в резерва на държавата.

 

Нещо не може се разберем... Казвам че дори и да има ИИ засега няма да ни го покажат а ще ни залъгват както каза със симулации на  ИИ или като аз му викам демота [emoji4]

ИИ - няма. Поне не и сега. Те още една Тесла не могат да направят да се кара сама из градовете, а камо ли една машина - да мисли.

преди 14 часа, dimy написа:

ИИ - няма. Поне не и сега. Те още една Тесла не могат да направят да се кара сама из градовете, а камо ли една машина - да мисли.



 

Ключовата дума е засега а Тесла не е проблем да се направи да се кара сама, авр=топилотите  са измислени отдавна, друг е проблема сИИ ама е прекалено сложно да се опише, с две думи грешен подход според мен

преди 12 минути, petie1 написа:

Ключовата дума е засега а Тесла не е проблем да се направи да се кара сама, авр=топилотите  са измислени отдавна, друг е проблема сИИ ама е прекалено сложно да се опише, с две думи грешен подход според мен

Не може да се направи теслата да върви сама и автопилоти няма. Това, което наричат автопилот е да изпълнява зададени команди и когато има проблем той се изключва, за да даде управлението в човешки ръце или още по-голямата глупост- "решава" да убие хората.

преди 1 час, petie1 написа:

Ключовата дума е засега а Тесла не е проблем да се направи да се кара сама, авр=топилотите  са измислени отдавна, друг е проблема сИИ ама е прекалено сложно да се опише, с две думи грешен подход според мен

Проблем е! И автопилоти успешни минаващи свободно /през Ню Йорк или София/ - няма измислени!!!

Колкото до ИИ - на хиляди години сме далече ...

преди 3 часа, dimy написа:

И автопилоти успешни минаващи свободно /през Ню Йорк или София/ - няма измислени!!!

Викаш китайците да му мислят с тия таксита?

преди 4 часа, Емил Костов написа:

Не може да се направи теслата да върви сама и автопилоти няма. Това, което наричат автопилот е да изпълнява зададени команди и когато има проблем той се изключва, за да даде управлението в човешки ръце или още по-голямата глупост- "решава" да убие хората.

Не забравяйте че съм от Фатални мозъчни изкривявания сър, така че знам едно друго за автоматиката и автопилотите, така е както казваш набор от команди е и аз не го отричам само казвам че Тесла или каквото и да е МПС може да се подкара с автопилот което не е ИИ

току-що, petie1 написа:

Викаш китайците да му мислят с тия таксита?

Не забравяйте че съм от Фатални мозъчни изкривявания сър, така че знам едно друго за автоматиката и автопилотите, така е както казваш набор от команди е и аз не го отричам само казвам че Тесла или каквото и да е МПС може да се подкара с автопилот което не е ИИ

Точно щото знаете какво е автоматиката и знаете че няма как нещо да го накарате да работи автоматично, без намесата или следенето от ЧОВЕКА!

преди 1 минута, Емил Костов написа:

Точно щото знаете какво е автоматиката и знаете че няма как нещо да го накарате да работи автоматично, без намесата или следенето от ЧОВЕКА!

Е че къде твърдя да махаме човек от следенето на работата на един автомат или автопилот?

преди 18 минути, petie1 написа:

Е че къде твърдя да махаме човек от следенето на работата на един автомат или автопилот?

Не съм казвал че твърдите подобно нещо. Просто коментирам под поста!

преди 56 минути, Емил Костов написа:

Не съм казвал че твърдите подобно нещо. Просто коментирам под поста!

А добре Според мен когато ИИ бтде създаден ще трябва да се наблюдава много внимателно

Все пак да отговоря кратичко на основния въпрос на темата -

Извънземен живот има ли го? --- НЕ !

Като по-млад вярвах в разказите за разните чинии, зелени човечета , а също - съм изчел всичко от А. Азимов , библиотека Галактика и тн.
Обаче с годините почнах малко по-критично да се отнасям към разните такива побликации, мътните кратки клипчета дето се въртят в тубата и към предаванията на С. Кререв и подобни драскачи.

Накрая , поне за мен, нещата се оказаха доста прости - няма нито едно материално доказателство, което директно са сочи наличието на извънземни и тяхното присъствие - днес или в миналото. 

Е, ще се радвам някой тук да ме обори, но мисля, че ще му е трудно.

преди 5 часа, dimy написа:

Все пак да отговоря кратичко на основния въпрос на темата -

Извънземен живот има ли го? --- НЕ !

Като по-млад вярвах в разказите за разните чинии, зелени човечета , а също - съм изчел всичко от А. Азимов , библиотека Галактика и тн.
Обаче с годините почнах малко по-критично да се отнасям към разните такива побликации, мътните кратки клипчета дето се въртят в тубата и към предаванията на С. Кререв и подобни драскачи.

Накрая , поне за мен, нещата се оказаха доста прости - няма нито едно материално доказателство, което директно са сочи наличието на извънземни и тяхното присъствие - днес или в миналото. 

Е, ще се радвам някой тук да ме обори, но мисля, че ще му е трудно.

А можеш ли да обясниш кое от биолигична гледна точка го отрича? Тая глупост няма доказателства я остави щот и липсвата на  доказателства е доказателство

преди 4 часа, petie1 написа:

А можеш ли да обясниш кое от биолигична гледна точка го отрича? Тая глупост няма доказателства я остави щот и липсвата на  доказателства е доказателство

 

Ами - ще го напиша с малко по-големи букви за яснота -

Няма никакви доказателства за съществуване на извънземни!

Мога и с по-големи, ако се наложи ...

ПС. Вероятно искаш да кажеш, че след като липсата на доказателство не е доказателство , че има зелени човечета - значи по презумпция трябва да твърдим че има, така ли?
Не става така! Доколкото знам в науката едно нещо да се счете за откритие - трябва проверимо доказателство. Т.е. - някой да го открие и да покаже как, и после някой друг да го провери и да каже - така е. Останалото са дрънканици.

И така - няма доказателства. Останалото са дрънканици тип "С.Кререв".

преди 6 часа, dimy написа:

Доколкото знам в науката едно нещо да се счете за откритие - трябва проверимо доказателство. Т.е. - някой да го открие и да покаже как, и после някой друг да го провери и да каже - така е.

Такъв тип доказтекство какъвто искаш ти може да бъде донесено чрез звезден двигател като се прати екипаж на дадена планета да залови дадена форма на живот а и тогава съм сигурен че ще изтърсят че е мошификация на краварите, тоя филм вече  съм го гледал. Липсвата на  доказателство също е доказателство доказва че още не сме достъчно напреднали да засечем живот далеч от нас, и как реши че извънземните са зелени?

преди 36 минути, petie1 написа:

Такъв тип доказтекство какъвто искаш ти може да бъде донесено чрез звезден двигател като се прати екипаж на дадена планета да залови дадена форма на живот а и тогава съм сигурен че ще изтърсят че е мошификация на краварите, тоя филм вече  съм го гледал. Липсвата на  доказателство също е доказателство доказва че още не сме достъчно напреднали да засечем живот далеч от нас, и как реши че извънземните са зелени?

Глупости.

Глупости.

Глупости. В стил "С.Керев". Демек - чисти глупости!

преди 2 часа, dimy написа:

Глупости. В стил "С.Керев". Демек - чисти глупости!

Леле сега пък станах някакъв си Керев? Нищо че НАСА ще мъкне камъняци от Марс точно заради това? Стига да се отърват от тъпаните в Конгреса или Сената беше? (Не съм спец по държавното устройство на САЩ като учената от БрИНСПФ) а и наистина нямаме уреди с които да засечем живот далеч от Земята, сега телескопа "Джеймс Уеб" вече има такива уреди ама с телескоп не става щот снимат назад във времето