преди 1 минута, communismatic написа:

А не ти ли е минавало през акъла, че когато нямаш прекаран ток в селото, няма нужда да имаш радио, телевизор, хладилник, готварска печка и прочее. Просто защото няма да ти трябват по никакъв начин. Деазнам... аз съм "Калитко" (нали така все се обръщаш към мен), но на мен лично ми изглежда доста логично. Е, не съм такъв гениален капацитет като теб, ама... 

Знаеш ли кога някой на село ще си захвърли готварската печка на дърва за да си купи елелтрическа и да плаща за ток? Тамън никога. Знаеш ли кога някой '50 ще си купи български телевизор, тамън никога. Освен да си сложат осветление друго почти е нямало какво да включат, поради липса, поради високи цени на уредите и т.н. Хора живяли 40-50 години без електричество не им е било наложотелно. Това че единични бройки са имали възможност не е оправдание.

През 50-те не е наложително, но виж през 60-те си е било наложително. Страхотна логика както винаги... 

Аре чистито празник на сичкото комуняг

Днес е най-черната дата в съвременната българска история - началото на съветската окупация и идването на власт на неграмотните ратаи

преди 23 минути, Zolin написа:

Днес е най-черната дата в съвременната българска история - началото на съветската окупация и идването на власт на неграмотните ратаи

Всичко е узаконено.
К'во като е със задна дата...

 

преди 2 минути, plamen.spam написа:

Всичко е узаконено.
К'во като е със задна дата...

Е затва подскачат платените и неплатени неграмотници тука. Защото имаха власт и пари.

Комунделите-русороби още нямат обяснение как на 5.9.1944г. СССР обявява война на България, а на 9.9.1944г. обявява, че ни е освободила. СмеХ.

Освободила ни е от нас самите. Хахаха. 

преди 2 минути, БаалБек написа:

Комунделите-русороби още нямат обяснение как на 5.9.1944г. СССР обявява война на България, а на 9.9.1944г. обявява, че ни е освободила. СмеХ.

Освободила ни е от нас самите. Хахаха. 

Ми, то се иска, да имаш исторически познания... 

преди 5 минути, Zolin написа:

Е затва подскачат платените и неплатени неграмотници тука. Защото имаха власт и пари.

Да споменем и смъртните присъди, подписани с палец...

какъв бил реалният курс на долара 1989 г.

https://www.bnb.bg/bnbweb/groups/public/documents/bnb_publication/p_history_archives_doc5_bg.pdf

стр. 496.

Няма да го пиша за да не ви развалям изненадата 

Напънала се въшката и родила новина

Балбучка

  Уведомили Сталин че Чърчил смята да нареди на Турция да ни окупира.

  Та се наложило малко да префасонират плана . 

  Ти явно получаваш линковете от шефа - нали ?

Пп

Пламен както винаги е на европейско ниво.

 

Ей ги неграмотниците

преди 5 часа, BANKATA написа:

Сега като ти стана ясно кой следи за приватизацията ще обясниш ли каква вина има Костов за въпросната бензиностанция?

Извинявай, ти бавноразвиващ ли си? Питам абсолютно сериозно? Имаш една държава, която е в изключително тежко финансово положение. Имаш предприятия, които трябва да се приватизират, за да влязат свежи пари в държавната хазна. Имаш организация това всичко да се случи по най-добрият начин. Създаваш "Агенция за приватизацията" за да свърши това. Кой я създава? Създава я Министерският съвет. Кой най-много трябва да я държи под око? Ами това са министъра на финансите (Иван Костов) и тогавашният министър на икономиката (в случаят става дума а министър на индустрията, търговията и услугите). Единият трябва да осигури финансиране за продънената ни икономика, а другият отговаря за самата икономика, която трябва да се раздвижи. Нали това е целта на тая приватизация. Щом самата агенция е под шапката на Министерският съвет, това кой носи отговорност, барабар с нея? Естествено, че носят отговорност абсолютно всички, които са в самият Министерски съвет, но най-голяма е вината на премиера, министъра на финансите и министъра на икономиката. Те тогава за какво по-точно отговарят? Щом и за приватизацията нямат вина, то за какво имат вина тогава?

преди 5 часа, BANKATA написа:

Направи ли си труда да видиш кога е била е първата приватизационан сделка в България наистина?

Направих си, да. Ето ти цитат и от самият Пушкаров...

Цитат

А какво стана с приватизацията? Вие започнахте с една бензиностанция…

– Някои неща направихме добре, но някои неща тотално сбъркахме. Направихме освобождаването на икономическите сили чрез цените и валутния курс. Те са основните параметри, които създават нова пазарносвободна икономическа среда. Демонополизацията разби господството на монополите и даде възможност за конкуренция в икономиката. Следващата крачка, която трябваше да бъде направена, беше приватизацията. Още при демонополизацията бяха готови плановете на различните социални групи за евентуалното им участие в приватизацията. И тука се сблъскаха огромни интереси.

Интересно, самият Пушкаров признава грешката си. Той що чувства вина. Странна работа... Нали уж цялата вина била на агенцията за приватизация?

преди 5 часа, BANKATA написа:

Вместо да се занимаваш с мен да се беше разровил колко е достоверна статията за бензиностанцията. Че смърди яко на жълто.

Ми така като гледам, Пушкаров даже и не отрича, че това е първата приватизация. Ти да нямаш по-добра информация от самият приватизатор? И той що чувства вина за нея? Нали уж нямал никаква вина за калпавата им приватизация?

преди 1 минута, communismatic написа:

Извинявай, ти бавноразвиващ ли си? Питам абсолютно сериозно? Имаш една държава, която е в изключително тежко финансово положение. Имаш предприятия, които трябва да се приватизират, за да влязат свежи пари в държавната хазна. Имаш организация това всичко да се случи по най-добрият начин. Създаваш "Агенция за приватизацията" за да свърши това. Кой я създава? Създава я Министерският съвет. Кой най-много трябва да я държи под око, това са министъра на финансите (Иван Костов) и тогавашният министър на икономиката (в случаят става дума а министър на индустрията, търговията и услугите). Единият трябва да осигури финансиране за продънената ни икономика, а другият отговаря за самата икономика, която трябва да се раздвижи. Нали това е целта на тая приватизация. Щом самата агенция е под шапката на Министерският съвет, това кой носи отговорност, барабар с нея? Естествено, че носят отговорност абсолютно всички, които са в самият Министерски съвет, но най-голяма е вината на премиера, министъра на финансите и министъра на икономиката. Те тогава за какво по-точно отговарят? Щом и за приватизацията нямат вина, то за какво имат вина тогава?

Направих си, да. Ето ти цитат и от самият Пушкаров...

Интересно, самият Пушкаров признава грешката си. Той що чувства вина. Странна работа... Нали уж цялата вина била на агенцията за приватизация?

Мармотче, казах ти че цялата ти новина смърди яко на жълто. Първата приватизационна сделка която намерих е 1993 г. на завод в Разград (кокто още работи), това веднагически поставя под съмнение цялата история която лансираш. Има една статия в 168 часа ако не се лъжа и с нея приключват.

И да, имаш държава в окаяно състояние която се нуждае от пари, а управляващите се мотаят. 

Много добре ти отговорих за какво отговаря министъра на финансите. 

Млък бе - още един човек ти обясни какво си 

  Капибара - антикомунист

Поне интелекта ти е от тов порядък - дребен гризач 

преди 1 минута, BANKATA написа:

Мармотче, казах ти че цялата ти новина смърди яко на жълто.

To на теб главата ти смърди отвсякъде, ква новина. Цитирах ти интервю на Пушкаров, където директно става дума за бензиностанцията, за която досега коментирахме. От това по-голямо доказателство...

преди 2 минути, BANKATA написа:

Първата приватизационна сделка която намерих е 1993 г. на завод в Разград (кокто още работи), това веднагически поставя под съмнение цялата история която лансираш.

Да, де... първата, ама която ТИ си намерил. А на теб ти зная възможностите. Ти вчера ми написа, че прекарването на електричество през 50-те било ненужно, а през 60-те вече било нужно. Има ли смисъл, да коментираме по-нататък. Ти си тотално несъстоятелен човек.

преди 3 минути, BANKATA написа:

Много добре ти отговорих за какво отговаря министъра на финансите.

Ми, що Пушкаров чувства вина за приватизацията тогава? 

Абе не е вадил вода от 40 метров кладенец

  Тогава щеше да знае за какво е тока.

  Пп

   Оооххххх банката - трагедия си , не ставаш за функционер

Не, най-забавното е, за каква приватизация може да говори Иван Пушкаров, при положение, че първата приватизация (според Иван) е от 1993 г., а той вече не е министър по това време... 😆

преди 6 минути, communismatic написа:

To на теб главата ти смърди отвсякъде, ква новина. Цитирах ти интервю на Пушкаров, където директно става дума за бензиностанцията, за която досега коментирахме. От това по-голямо доказателство...

Да, де... първата, ама която ТИ си намерил. А на теб ти зная възможностите. Ти вчера ми написа, че прекарването на електричество през 50-те било ненужно, а през 60-те вече било нужно. Има ли смисъл, да коментираме по-нататък. Ти си тотално несъстоятелен човек.

Ми, що Пушкаров чувства вина за приватизацията тогава? 

До сутринта не спря да обвиняваш Костов. Сега изреди половината мин. съвет. 

ПП: погледни годишника на НСИ от 1970-80 и виж колко електроуреди са имали българите 1965г. Ама си вземк салфетка да се бършеш като се препотиш.

Иначе е готино да си правиш изводи от впечатления на роднини, ама не кореспондират с реалната ситуация '50.

преди 22 минути, kiro 2025 написа:

Млък бе - още един човек ти обясни какво си 

  Капибара - антикомунист

Поне интелекта ти е от тов порядък - дребен гризач 

Кирка не си казвай какъв си

преди 1 минута, BANKATA написа:

До сутринта не спря да обвиняваш Костов.

Смяташ ли да ми отговориш на въпроса? Първо, приватизирана ли е бензиностанция по времето на Костов и Пушкаров? И ако да, защо досега отричаше. Ако не и продължаваш, да въртиш мантрата, че първата приватизация е от 1993 г., тогава защо изобщо питат Пушкаров за въпросната приватизация (даже направо говорят за бензиностанцията), при положение, че той дори не е бил и министър по това време?! Другото нещо. Защо министрите нямат вина за приватизационните сделки през 1992 г. , а самият Пушкаров чувства вина за тях?

преди 5 минути, BANKATA написа:

Ама си вземк салфетка да се бършеш като се препотиш.

Извинявай, колко електроуреда може да имат българите през 40-те, при положение, че нямат ток за да ги ползват?! Щото това беше поредната безумна мантра, дето я превърташе?

преди 5 минути, BANKATA написа:

Иначе е готино да си правиш изводи от впечатления на роднини, ама не кореспондират с реалната ситуация '50.

Сигурен съм, че ти си напълно наясно с реалната ситуация тогава. Ти не си наясно даже с мислите в главата си, иначе много добре знаел каква била ситуацията през петдесетте години. Миналата седмица даже си противоречеше в един и същ пост, та после направо спря да отговориш. Пак беше наврян и направен за кашмер...

току-що, BANKATA написа:

ПП: погледни годишника на НСИ от 1970-80 и виж колко електроуреди са имали българите 1965г. Ама си вземк салфетка да се бършеш като се препотиш.

И без да гледаме статистика, ще кажа - до 1989 година в жилищни помещения се предвиждаха:

по две „обикновени щепселни гнезда/контакта“ - без зануляващи пластини и издържащи до 500 вата - за нощна лампа или радио;

по едно „усилено“ - Шуко или CEE 7/3 - за по-големи консуматори.

Иване, още ли гледаш тъпо екрана? 😆

преди 23 минути, communismatic написа:

Смяташ ли да ми отговориш на въпроса? Първо, приватизирана ли е бензиностанция по времето на Костов и Пушкаров? И ако да, защо досега отричаше. Ако не и продължаваш, да въртиш мантрата, че първата приватизация е от 1993 г., тогава защо изобщо питат Пушкаров за въпросната приватизация (даже направо говорят за бензиностанцията), при положение, че той дори не е бил и министър по това време?! Другото нещо. Защо министрите нямат вина за приватизационните сделки през 1992 г. , а самият Пушкаров чувства вина за тях?

Не би трябвало. Освен ако не са правили някаква друга приватизация преди създаването на агенцията или между октомври и деквмври '92

Ето ти хронология на проватизацията 

https://duncheva.bg/2023/12/06/хронология-на-българската-приватиза/

 

 

преди 4 минути, BANKATA написа:

Освен ако не са правили някаква друга приватизация преди създаването на агенцията или между октомври и деквмври '92

Мхм. Значи още по-лошо за теб. Двамата са правили приватизацията без агенцията, т.е. те носят дори още по-голяма вина. Тъй... Какво е оправданието тук? Били са подведени от лошите комунисти?